La Agencia de noticias oficial SANA lo ha calificado de “ataque terrorista suicida”, que se han apresurado a reivindicar el Ejército Libre Sirio y los islamistas de Liwa al Islam, y ha consistido en una bomba que ha hecho explosión en la reunión de los altos Jefes de Seguridad del Gabinete de crisis.
En el atentado han muerto, con absoluta seguridad, el Ministro de Defensa, Daoud Rajha, un cristiano que al Assad utilizaba como argumento de pluralidad y se había hecho cargo del Ministerio en el pasado mes de agosto; y su segundo Jefe, Asef Shawkat, que era –además-- cuñado del Presidente. Las noticias sobre Hassam Turkmani, antiguo Ministro de Defensa son confusas: para unos ha muerto, para otros está grave y para unos terceros ha resultado ileso. El muerto Rahja ha sido, inmediatamente, sustituido por el General Fahd Yasem al Freich. 

La gravísima noticia demuestra que:

Bashar al-Assad • Nació el 11 de septiembre de 1965, tercero de una familia de 5 hijos y claramente exclusivista en la minoría alauí. Su padre, el Presidente, por razón de nacimiento, tenía designado al heredero, Basel, quien además era aficionado a la carrera de las armas • Estudió primaria y secundaria en el Instituto Al Hurriya • 1988: se Licencia en Medicina en Londres, en donde trabajó algún tiempo. Luego, lo haría en la Facultad de Medicina de Damasco. Siempre en Oftalmología • Pese a la herencia de Basel, Hafez al-Assad ordena, en 1997, que Bashar adquiera una formación militar. Se especializó en carros de combate, los que ahora utiliza para combatir a sus enemigos • En 1999 se gradúa, como Coronel, en la Academia de Horms, la ciudad que ahora ha machacado sistemáticamente • Muere su padre, pero no le hereda Basel, que también muere en accidente de tráfico. Bashar es nombrado General de Estado Mayor y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas. Es elegido candidato único del Baaz socialista para la Presidencia de la República • El año 2.000 es el año mágico: el 10 de julio es elegido, en referéndum, Presidente de Siria. Las cifras lo dicen todo: 97,3% a su favor. El 17 de julio toma posesión. Sus 34 años, el conocimiento de Occidente –su formación en Londres-- hacen creer en un aire nuevo, lejos de la cerrazón de su padre. La idea se refuerza cuando el 31 de diciembre se casa en Londres con Asma, una mujer con experiencia en el trabajo de la alta Banca alemana. Las esperanzas resultarían fallidas, aunque sus ideas no dejaran de ser claras: “Vamos hacia una democracia—decía--pero la democracia occidental es distinta de la nuestra” • Ha conseguido engañar a Estados Unidos y el Reino Unido con una especie de discurso reformista, que nunca se cumplió • La muerte del libanés Rafik Hariri arrojó graves sospechas sobre él • Fue reelegido, siempre por referéndum, el 27 de mayo de 2007.

Una partida falseada La situación de Siria se parece bastante a una partida de ajedrez en la que una de las partes está absolutamente derrotada, pero tiene todavía algunos pequeños recursos o el ya seguro vencedor alarga sus posibilidades para hacer brillante la victoria. Claro que tiene también sus enormes diferencias: no juegan dos, sino muchos; se juega sin reloj y de ahí que Bashar al-Assad tarde en rendirse y los demás se lo permiten; la actuación de los “mirones” --concretamente Rusia y China-- no es demasiado correcta, no se ajusta a esa frase castiza de “los mirones se callan y dan tabaco”. Pero está claro que la solución no puede ser otra que la derrota de Assad y el hecho de que se mantenga en pie obedece a un fondo siniestro que nadie quiere o puede desvelar. La pregunta cruda es:quién suministra armas y material a los derrotados y por qué lo hace. Quizá la segunda parte está muy clara, porque es la misma para todo tráfico de armas: un beneficio, sucio, pero muy lucrativo. En cualquier caso, la postura de Rusia y China es difícil de entender y sólo se entiende con la malísima situación que vivía el mundo en los agonizantes momentos de la Segunda Guerra Mundial. El Consejo de Seguridad era un engendro de la ONU, que aparentaba dar más poder a los poderosos e inutilizar los caminos de acceso a los que, en un futuro, pudieran crecer. Sólo con mucha imaginación se podría creer que Francia era “un triunfador” de la GMII y todavía hacía falta muchísimo más ingenio para pensar que China –otra China, por supuesto, la de Chiang kai-Shek-- decidiese en una contienda universal. Faltaban casi diez años para que un grupo de Demócratas norteamericanos iniciasen la lucha para demostrar que Mao era más interesante y Chiang se retirase a su nido dorado de Taiwan, o Formosa, o como quisieran llamarlo. Eso sí, en  estos chinos –que algunos llamaban “buenos”, para diferenciarlos de los “malos”-- se había gastado, y se siguió gastando, una masa de dólares que superó en muchísimo el “Plan Marshall”. Lo que ocurre es que los beneficiarios de Europa hicimos gran propaganda y los de Oriente callaron hasta su muerte. Pablo J. de Irazazábal.