Crónica Económica

Isidro García  |  16-08-2008

Cuando en marzo/06 retomamos nuestra preocupación de feb/01 sobre el esperpento español de la producción y consumo de biocarburantes, no podíamos imaginar se llegase a la vigente estupidez de que en una economía de mercado globalizado se pudiese subvencionar el etanol y, además, hacer obligatorio su consumo como carburante. Tuvimos también que hacer un gran esfuerzo para relacionar interminables listas de definiciones, de unidades energéticas, de superficie, de volumen, de peso, de producción, de coeficientes, de equivalencias, etc. etc. que cada país utiliza en el mundo bioenergético.

Generalmente ese sudoku se acompaña de incompletas, confusas y ambiguas explicaciones, la mayor parte de las veces intencionadamente, otras fruto de ignorancia, que conducen a conclusiones esperpénticas. Un ejemplo.
El resumen de un estudio del Instituto Carneige para la Ciencia (Washington.EEUU), sobre el potencial de una producción sostenible de biocarburantes utilizando tierras no aptas para la producción alimentaria ofrece un nuevo sudoku; valora en 1,5 millones de millas cuadradas las tierras abandonadas susceptibles de producir biomasa energética equivalente a 27 exajulios de energía cada año, que podría satisfacer cerca del 5% del “consumo global por humanos de energía primaria”. Hasta aquí todo muy claro, pero se oscurece cuando se aclara que los 27 exajulios equivalen a 172 millones de barriles de petróleo, (año 2005).
Sin pretender aclarar lo que debe entenderse por el confuso, “ consumo global por  humanos”, ni demostrar lo por todos conocido de que la energía primaria procedente del petróleo no supone a nivel mundial el 50% del consumo global, si tenemos claro que 172 millones de barriles de petróleo al año es el 0,5%, y no el 5%, del consumo mundial anual de barriles de petróleo, según el cuadro adjunto.
Aceptemos el error U.S.A., que no es el caso del de la Universidad de JAEN que, en un estudio de sep/07, insistía por tres veces, y no conocemos   haya rectificado, que con los residuos de la poda del olivar español se podían obtener 400 millones de toneladas de etanol cuando en realidad es que en lugar de Toneladas eran Kilos; el error andaluz no es menor por sus graves consideraciones políticas y económicas sobre el bioetanol de segunda generación en España.
Pero la razón última de este artículo no es intentar solucionar un nuevo sudoku con biomasa, sino la de rechazar cualquier batalla que en la guerra energética se plantee con las fuerzas de la bioenergía alimentaria o no alimentaria para biocarburantes. ¿Tierras no aptas para producir biomasa no alimentaria?. Todas las tierras están en concurrencia bioenergía vs alimentación.
Aceptando, y sería mucho aceptar, que la biomasa producida en todas esas tierras calificadas como abandonadas, -3,8 millones de km2, ocho veces la superficie de España- que por algo muchas están en esa situación, podría aportar un balance energético positivo de entre un 1% y 2%, -y no más-, al “global consumo anual por humanos de energía primaria”, seguimos manteniendo que esa ínfima bioaportación supondría la destrucción de suelos, aguas, , ecosistemas, biodiversidad, a un coste elevadísimo, con daños irreversibles. ¿Matar moscas a cañonazos?.
El 24/04/08, el Consejo Científico del Grupo Consultivo Internacional de Investigación Agraria (CGIAR), publicó, a petición de la F.A.O., un documento sobre los biocarburantes y sus implicaciones para los países en desarrollo y el medio ambiente, en el que, tras analizar la manoseada demagógica posibilidad de producir biomasa roturando terrenos marginales, abandonados, pobres en agua y en materia orgánica, fácilmente erosionables, y a forzar su producción intensamente con fertilizantes y pesticidas para producir biomasa, concluye que, salvo para pequeñas comunidades rurales, son demasiado optimistas las perspectivas técnicas, económicas y sociales.
Otras perspectivas a nivel mundial, como la de eficiencia económica, la de seguridad en el suministro energético en cantidad y calidad, y la protección del medio ambiente y desarrollo sostenible, ya han sido analizadas y rechazadas por Universidades e Instituciones responsables e independientes.

CONSUMO MUNDIAL DE PETROLEO .- 000 barriles día

Tabla de datos

	2001	2002	2003	2004	2005
Medio Oriente	4854	5.047	5.238	5.482	5.739
Europa y Euroasia	19.743	19.728	19.903	20.195	20.350
Norteamerica	23.571	23.665	24.050	24.877	24.875
Centro y Sur de America	4.739	4.688	4.537	4.647	4.776
Africa	2.475	2.511	2.568	2.646	2.763
Asia Pacifico	20.998	21.644	22.359	23.586	23.857
Totales	76.380	77.231	78.655	81.433	82.460