Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

¡Estamos "apañaos"! ahora el Grassmargins.

Las modas siempre han sido peligrosas y en este terreno mucho mas

No queríamos creerlo, era imposible pensar que una década después del invento "ecologeta" de la "enésima generación" en la producción de biocarburantes, alguien pudiera vivir o mejor seguir viviendo y a lo que parece francamente bien, del camelo de investigar para producir "gramíneas en tierras marginales como cultivos energéticos".

Actualizado 29 octubre 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Según parece y avalado o al menos divulgado por CORDIS, el Servicio de Información Comunitario sobre Investigación y Desarrollo de la Comisión Europea, el proyecto Grassmargings, proyecto del Séptimo Programa Marco de la Comisión Europea acrónimo de "Enhancing biomass production from marginal lands with perennial grasses", ha desarrollado un nuevo modelo de producción para el cultivo de hierbas perennes y una base de datos de estas con rizomas.
Para  Grassmargins, que cuenta con un presupuesto de casi cuatro millones de euros de los que la CE es decir todos nosotros aportamos tres millones, con el cultivo de hierbas perennes en tierras marginales “se liberarán más tierras fértiles para cultivos que no sean de biomasa y se mejorará la productividad de las explotaciones agrícolas europeas”.
En esta nueva "ensalada", dicen los "nuevos ecologetas", cuyos principales ingredientes, el Dactylis glomerata, la Festuca arundinacea, la Phalaris arundinacea y nuevas variedades del miscanto (Miscanthus), son todos viejos conocidos y responsables del quizás mayor camelo sufrido por nuestros energéticos dirigentes,  ¡cómo no!, está nuevamente metido el CIEMAT a través de la fundación CENER-CIEMAT, cuyo Patronato está formado por el Ministerio de Economia y Competitividad, el propio CIEMAT, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo y el Gobierno de Navarra.
Ahora nos vuelven a insistir, como si nada hubiera ya ocurrido desde hace más de diez años, ¡como si los Biocarburantes tras el tiempo transcurrido no hubieran sido uno de los fracasos más completos de la planificación energética española! , que el Proyecto estudiará, "la posibilidad de utilizar diferentes tipos de especies de gramíneas bajo condiciones climáticas difíciles (por ejemplo, la sequía, la salinidad, las inundaciones y frías) para desarrollar cultivos de biocombustibles de alto rendimiento. La selección del material por los socios del proyecto se centrará en cuatro taxones de pastos perennes, seleccionados como resultado de un análisis preliminar y las características de estos grupos".
 Tras muchos años volvemos de nuevo al análisis de la posibilidad de…, no creen ustedes que … ¡ya está bien!.

Revisemos el por qué de nuestra incredulidad y la necesidad de que el gobierno ponga "pie con pared" en todos estos despilfarros de dinero público. El que quiera seguir jugando con  fondos de I+D+I, en investigaciones ya fallidas, debe decaer en sus aspiraciones. De incidir en el tema debe hacerlo con sus propios medios o con los de  Instituciones y Grupos empresariales "ad hoc" que, a cambio de ¡vaya usted a saber! se dejen convencer y financien estas actividades.
Corría julio de 2006 cuando en Madrid se presentó el proyecto "On cultivos" un ambiciosos proyecto singular y estratégico” financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia con ¡¡79,6 M€!!, coordinado por el Centro de Investigaciónes Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas y el inevitable C.I.E.M.A.T., que tenía como objetivo desarrollar cultivos energéticos implantando  30.000has de determinados cultivos como la carinata, el sorgo, cereales, chopo, cardo y pawlonia. La singularidad y carácter estratégico de este proyecto, ya lo analizamos en agosto de ese mismo año “Bioetanol: están locos por hacer estudios sobre cultivos energéticos; caros, tarde e innecesarios” (ver Cronicaeconomica.com Agosto 2006”), llegando a la conclusión que lo de singular lo es por su forma de despilfarrar por toda la geografía española los siempre escasos fondos públicos en I+D+i; y lo de estratégico, no está, ni se le espera, en España.
Durante los últimos  meses venimos asistiendo atónitos a una diarrea, de los más variados orígenes, de “estudios”, incluso mediante ecuaciones cinéticas de Boltzmann, sobre balances energéticos de los residuos  de la poda del olivar, de los cítricos, de frutos secos o del tabaco arbóreo, del cardo, del chopo, de la pawlonia o de la jatropha.  Nadie informa si han obtenido  algún punto de equilibrio que haga comercialmente sostenible tantas “investigaciones”. No existen en España.
Cuando posteriormente en Dic / 2007 se dio a conocer  el informe técnico de la Agencia Europea de Medio Ambiente, la A.E.E., ¡en  Copenhague!: “ Estimating the environmentally compatible bioenergy potencial from agriculture” nos llevamos las manos a la cabeza, pues sin análisis energético, técnico y económico alguno, se recomendaban como materias primas energéticas para España, años 2020 y 2030, los cereales, el  Miscanto y los Arundo. Sabíamos de la ignorancia de la A.E.E. sobre  el escandaloso déficit estructural español en cereales, pero no podíamos sospechar del desconocimiento tan profundo de la crisis hídrica que padece España: ¿Miscanto y Arundo?, ¡ Es una frivolidad!.

Pero nuestra sorpresa fue como ahora mayúscula conocimos la publicación del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, “Miscanto para producción de biomasa”. Contra esta frivolidad autóctona si debemos reaccionar, pues sería peligroso que la opinión pública asumiese que el Miscanto es una  opción energética en España ¿Y, eso?
Les presentamos al género Miscanthus, a la Hierba Elefante, Eulalia, para los amigos. Eulalia es un gran florón ornamental en muy cuidados jardines. Es un gramínea vivaz, de origen asiático, que para algunos países, como Francia dicen, presenta dos ventajas particularmente interesantes para la producción de biocarburantes de 2ª generación. Una  es su metabolismo fotosintético C4, y la otra su escaso requerimiento de insumos ¡¡Un chollo energético!!.  ¿Entonces? Eulalia,  tenía y tiene el grave problema de sus requerimientos hídricos, de tal forma que su crecimiento está, absolutamente, condicionado por la disponibilidad de agua. Si Eulalia no tiene problemas para saciar su sed, crece y crece hasta llegar a los tres metros de altura, en caso contrario, se queda  canija, con poca biomasa y sin energía. ¡La Eulalia hispana es mas bajita que la danesa!
¿De cuanta agua estamos hablando?Eulalia necesita unos 930mm/año, unos 9.300m3/ha.año,  –como un buen maíz de regadío-. Los  9.30 mm. año es lo que nos ha llevado al escenario gallego de los 8.300m2 de la plaza del Obradoiro, pues es el único sitio de España en el que puede alcanzarse esa pluviometría; bueno, también  en las pistas de los Aeropuertos  de Labacolla, Peinador, Ranón, Parayas, Sondica y Fuenterrabía, pero AENA no quiere oír a Miscanto.
Posteriormente en mayo del 2009 tras conocer, -(por la Asociación Territorial de Ingenieros Industriales de Andalucía Occidental, el Colegio Oficial  y el Club Antares)-,  que expertos, científicos e investigadores habían planteado la recuperación de terrenos baldíos, tierras marginales y terrenos en barbecho en Andalucía como respuesta a la insuficiencia de materias primas del sector de biocombustibles, bioetanol y biodiesel, nosotros afirmábamos que:
- fracasada  la insensata política agroenergética para obtener agrocarburantes de primera generación era normal que los "ecologetas" expertos, científicos e investigadores  se afanasen en buscar soluciones en los denominados  agrocarburantes de segunda  generación
- reiterábamos, una vez más, que ese afán era un autentico disparate en España que nos conduciría por caminos oscuros de consecuencias lamentables para generaciones futuras
- el planteamiento del aprovechamiento de terrenos baldíos, marginales o en barbecho como respuesta a insuficiencia de materias primas sonaba como mínimo, a una provocación a los profesionales de la agricultura y a toda la Sociedad española porque, poner  terrenos baldíos, marginales o en barbecho en producción intensiva, sin rotaciones,  con agresiva mecanización y aporte ilimitado de agrotóxicos, supondría como mínimo la mineralización, perdida de materia orgánica y propiedades físicas del suelo y de la biodiversidad. El cambio de "uso de suelo" con vegetación natural en tierras de cultivo emitiría mas C02 almacenado que el que, teóricamente, se ahorraría durante el tiempo de equilibrio evaluado en más de 50 años.

Estos  planteamientos simplistas, de transformar terreno baldío, tierras marginales o en barbecho en vergeles agroenergéticos, además de  ignorar todos los balances energéticos y económicos, siempre evitan debatir sobre cuestiones fundamentales como son  los conflictos agrarios, sociales, protección del medio ambiente y desarrollo sostenible, cuestiones que son despachadas con generalidades sobre desarrollo rural y con el “maquillaje verde” de la obligación de que,  esos agrocarburantes, deberán ir acompañados por un certificado de sostenibilidad, que siempre recorrerá un camino insostenible.
En marzo del 2013, cuando ya creíamos frenada la participación española en los necro-agro-carburantes procedentes de cultivos alimentarios, volvimos a comprobar que los vividores de la investigación en el mundo de los biocarburantes de 2ª generación no tenía límites.
 Entonces tras reflexionar y volver a condenar la falta de responsabilidad en la propuesta del cultivo de la caña de azúcar, como materia prima energética, en España le volvió a tocar el turno, vía USA, al Miscanthus Giganteus, la Hierba Elefante para los amigos, y/o la Eulalia para los muy amigos.
Con el cuerpo de investigadores enfermo por tantas dosis incontroladas de I+D+i, asistimos atónitos a una diarrea, algo controlada ahora, de los más variados  orígenes, internacionales, estatales, autonómicos, municipales, universitarios…… de “investigaciones” sobre la biomasa de, residuos de la poda del olivar, de los cítricos, de frutos secos, de sandías, de queserías, de mermeladas, del tabaco arbóreo, del cardo, del chopo, de la pawlonia, de la camelina, de la jatropha, de…   …, sin que a nadie le importe alcanzar algún punto de equilibrio que haga comercialmente sostenible tanta “investigación”. Eso va por otra parte y, salvo crisis económica como la actual, nadie pone los “pies contra  pared” para frenar, de inicio, tanto disparate. ¡Luego todo son lamentaciones!

Terminemos, cuando todo este tema parecía terminado, vuelve a retomar su vigencia, hablando de lo mismo y aparentemente con los mismos actores, sigue el IDAE de primer actor y el propio Ministerio de Industria de principal acompañante financiador.  Aunque no lo parezca, créannos,  estas gabelas, estos gravámenes absolutamente inútiles deben desaparecer. Alguien debe tomar nota.

Estamos "apañaos", ahora sufrimos el ataque directo del "grassmargins" a través del IDEA con la colaboración de la UE.
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Endesa o como reducir los plásticos en un 75%

El cambio climático obliga a los inversores institucionales a actuar

Las ventas de segunda mano, también reducen la contaminación

La UE puede reducir un 50 % la emisión de gases en 2030

BBVA se suma al Día Mundial del Agua

FORO ECONÓMICO MUNDIAL: la transición energética se estanca

Acogen pide contar con más cogeneración a 2030

Powen construirá la mayor planta de autoconsumo agrícola

Y como no, todos se apuntan al lio del cambio climático

El crudo Brent baja, mientras el euro sube

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.