Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

NO ES DE RECIBO…SEGUIMOS CON LAS MISMAS DEMAGOGIAS

No es de recibo… seguimos con las mismas demagogias. El jefe de Gabinete del Comisario Ciolos, Georg Häusler, nos ha anunciado a todos, en Valencia, que la futura reforma de la Política Agraria Común, la P.A.C, incluirá un techo , una cantidad limite a la cuantías de las ayudas directas. "No es posible que nadie cobre un millón de euros en subvenciones" nos ha dicho y ¡por qué no! decimos nosotros

Actualizado 2 febrero 2011  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La lluvia de dinero cuestionada por los comisarios

. Además y ello nos sigue sorprendiendo, aún más, el susodicho Häusler dice no entender que en un mismo país algunos cobren 5.000 euros por hectárea y otros solamente 500 euros `por hectárea. Ante tal majadería, impropia de un alto cargo comunitario, nosotros nos preguntamos si este socialista, porque lo debe ser, seguramente procedente como su jefe de un país sometido durante muchos años y hasta hace muy poco tiempo al denominado socialismo real, ha entendido algo de la vigente P.A.C  que, como todos conocemos, varía sus prestaciones con la actividad agraria  sujeto de la subvención y  la ubicación o situación de las tierras o ganados.

Estamos de nuevo en época de demagogias, se avecinan elecciones de todo tipo, la situación económica es poco boyante y…todos, políticos nacionales y europeos, se creen en la obligación de hacer creer al ciudadano-pagador que todo es solidario, que todo es conforme con una buena administración y por encima de todo sostenible y conforme con las exigencias medioambientales que nos dominan.

Las actuales “ayudas” comunitarias, pagos que se realizan sobre derechos históricos de producción, para el mantenimiento de las rentas de los agricultores y ganaderos, ya tienen límite en función de sus cuantías en la mayoría de los supuestos establecidos, por lo que, los anuncios de la Comisión, no son en absoluto ninguna novedad. Hemos reiterado con profusión que, las ayudas actuales desligadas de la producción, no tienen justificación alguna, son reconocimientos históricos que ya  nadie entiende, que conceptualmente no tienen razón de ser por lo que, las limitaciones establecidas en cantidad, eran absolutamente lógicas. La “ayuda” es siempre un complemento y siempre debía limitarse porque, la “solidaridad”, base obligatoria y razón fundamental aducida por los gobernantes para su concesión, no podía ser discriminatoria ni enriquecedora.

Pero la nueva P.A.C, al menos es lo que hasta ahora nos han anticipado, se justifica en base a las prestaciones que, los empresarios agrarios harán en los campos medioambientales y de la lucha contra el cambio climático, por lo que, las ayudas comunitarias, tendrán costes elevados, serán la contrapartida de las labores, faenas y trabajos que se impongan, desde las administraciones agrarias, desde los gobiernos,  a todos los empresarios que deseen participar en el proyecto. Por ello ya no habrá razón alguna para limitar las ayudas en función de su cuantía. Por supuesto que tampoco debería  mantenerse ninguna diferencia en razón de la fertilidad de los suelos ni por ninguna otra causa, la única diferencia que, conceptualmente, podría admitirse sería la de la  diferencia en los costes necesarios  para cumplimentar los programas medioambientales o de lucha contra el cambio climático o cualquiera otro que se inventen en Bruselas o en  los gobiernos nacionales o, en el caso de España, en  las comunidades autónomas.

A nosotros la limitación, que se quiere establecer, nos parece una medida socializante y demagógica que atentaría  además contra la necesaria competitividad en las producciones agrarias. Suponemos que no se permitirá jamás que, por el efecto esterilizante sobre las exigencias que se impongan, solo una parte, la parte proporcional que correspondiera para el cobro máximo de la explotación agraria, cumpliera con las obligaciones medioambientales exigibles ¿o sí? Dejemos de hacer, de nuevo, experimentos con la realidad, todas las estupideces que se les ocurran contrástenlas antes de poner en marcha la nueva reforma. Piensen todos, ustedes los bruselense los primeros que, la “reciprocidad” productiva, la “reciprocidad” que se espera imponer a las producciones exteriores, sería de aplicación también a las producciones propias, por ello, cualquier limitación como la indicada por el Jefe del Gabinete del Comisario  atentaría  contra el principio que pretendemos justificar  e imponer.
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.