Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

¡NO SON FORMAS!

(Sobre la remisión a las Comunidades Autónomas del Cuestionario sobre la Reforma de la PAC)

Actualizado 19 abril 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
El ministro muy serio pero impreciso
 CUESTIONARIO PAC (Tamaño: 251,5 kb.)

Hace unos días supimos que el Ministerio de Agricultura, a través de la Secretaría General de Agricultura y Alimentación, había remitido a todas las Comunidades Autónomas un Cuestionario con 20 preguntas para definir, entre todos, las prioridades, elementos sensibles y alternativas que configuran la posición de España ante las propuestas presentadas por la Comisión sobre la reforma, cada vez más inminente, de la Política Agraria Común, de la conocida PAC.
 
Parece ser que, por fin, se desciende al ruedo y se empieza a lidiar el “morlaco” de la reforma, uno de los toros anunciados como inevitables por Agrolibre tras la toma de posesión del nuevo ministro.
 
Llevamos más de dos años “mareando la perdiz”,  dando vueltas a la noria de las indecisiones, sondeando a los franceses, alemanes, jugando a coaliciones estratégicas, con declaraciones pomposas, sin decidirnos a definir las claves sobre nuestra posición, sin admitir algunas cuestiones que ocurrirán como ahora se dice sí o sí. Recordemos que ya el pasado 15 de febrero, el propio Ministerio, entonces MAAMA, nos anunciaba oficialmente que Arias Cañete y Le Maire (su homónimo francés), habían consensuado los principios básicos de la reforma de la PAC, habían decidido su postura común sobre presupuestos, la nueva regulación de los mercados, la cuantía y distribución de las ayudas directas, el “reverdecimidento”, el mantenimiento de algunas ayudas acopladas, el desarrollo rural y la reciprocidad en las exigencias comerciales con los países terceros. 
 
Antes de nada queremos significar que, al menos a nosotros, nos ha extrañado profundamente el procedimiento de la nueva consulta. El  tema tiene suficiente envergadura para ser tratado, de forma directa, con todos y cada uno de los Consejeros correspondientes. Ante este tipo de asuntos no se pueden cerrar las administraciones desde el viernes, tras el Consejo de Ministros, hasta el lunes a la mañana, nosotros pensamos que, durante los fines de semana que se precisen, el Secretario de Estado o quien proceda y los Consejeros Autonómicos podrían haber tratado el tema sin necesidad de escribirse misivas. Además, ¿para que están instituidas las Conferencias Sectoriales…,? hágase una o varias, las que se necesiten, monográficas sobre el trema con la máxima urgencia dado lo avanzado de las fechas.

Recordemos que casi todos los que debían o tenían cosas que aportar a la Reforma o necesitaban incluir sus necesidades y/o exigencias… … ya lo han hecho. Uno de los últimos en manifestarse sobre el tema, lo hará en su Pleno del próximo 4 de Mayo, será el Comité de las Regiones, órgano consultivo representante de los entes regionales y locales de la UE (se acompaña su Proyecto de Dictamen).

Nosotros tememos que, al no ser el procedimiento más idóneo ni usual, desde el punto de vista político habrá varias, por no decir muchas, Comunidades, que se limitarán a salir del paso respondiendo con vaguedades o con documentos ya publicados (véase por ejemplo el documento publicado por las organizaciones y entidades más representativas del sector agrario, los partidos políticos y la administración agraria de Cataluña sobre “Una posición Común ante las reforma de la PAC” se adjunta asimismo en esta misma página),   en sus correspondientes territorios, en la espera de tratar estos temas, absolutamente decisorios, para el desarrollo de la agricultura y ganadería en los próximos años, de forma más directa y sin necesidad de firmar ninguna respuesta. Es decir que, el procedimiento utilizado, puede derivar en una indeseable demora absolutamente peligrosa para los intereses de todos.
 
El Ministro debe conocer, por la experiencia adquirida  en su etapa anterior del 2000 al 2004, las nefastas consecuencias que toda demora produce. Recuerde, a modo de ejemplo, lo ocurrido con el trasvase del Ebro y piense cuantos disgustos nos hubiéramos evitado y cuantas ruinas podrían haberse soslayado si, las obras correspondientes al trasvase, tras ocho años de gobierno PP, los cuatro últimos, los de su mandato anterior como Ministro,  con mayoría absoluta, hubieran sido puestas en marcha uno o dos años antes…; hoy los problemas más importantes que tiene usted planteados, que tiene nuestra agricultura, estarían resueltos y no pendientes de nuevos Planes, Acuerdos… que pueden concluirse de la misma manera que antaño, es decir, en la más completa de las inanidades.
   
Resumiendo,  nos vuelven a fallar las formas, esperemos no obstante que, el camino emprendido  sea culminado a la mayor brevedad posible.

Por lo demás,  en relación a las preguntas planteadas en el Cuestionario, que adjuntamos como Documento semanal, afirmar que son un conjunto de cuestiones de lo más variopinto. Algunas no tiene más que una respuesta, sí o no,  otras  muestran  claramente  y de forma previa la respuesta que se espera, algunas  reiteran posiciones ciertamente arcaicas y aceptan sin más soluciones inapropiadas a nuestro juicio, soluciones que intentan a toda costa reservar privilegios para los menos posibles y, en su conjunto podemos afirmar que, si todo lo que se pretende con la Reforma de la PAC, está contenido en el Cuestionario citado, la Reforma, no lo duden, quedará otra vez más contenida en una simple concesión de subvenciones por hectárea, con unas enormes complejidades administrativas que minorarán estas de forma importante.

Nuestras respuestas al Cuestionario quedan pendientes de que usted, querido lector, se lea esta semana las preguntas que se han realizado desde el Ministerio. Vamos a participar todos, nosotros rellenaremos el cuestionario la próxima semana, esperando, porque lo mandaremos al Ministerio, que  alguien selo lea porque, eso sí, le prometemos  Sr. Ministro nuestra lealtad e independencia en las respuestas.  

 

 

 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.