Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Legal

Ron recurre la sentencia que le priva de su prejubilación

El expresidente del Banco Popular ha recurrido la sentencia que le obliga a devolver el importe que ya ha cobrado de su indemnización y le priva de su prejubilación, para lo que se dotaron 12,5 millones, al entender que la decisión de la juez se fundamentó en una junta general que nunca se celebró.

Actualizado 9 octubre 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción y Agencias
  
En su escrito a la Audiencia Provincial de Madrid, al que ha tenido acceso Efe, también reprocha a la magistrada que aludiera a la "situación financiera muy complicada" del Popular, y rechaza que se le pueda vincular con la resolución cuando "está acreditado que se produjo por una pérdida de liquidez, bajo la responsabilidad de un nuevo presidente (Emilio Saracho) que llegó al cargo de una forma, cuanto menos, anómala".
Asimismo, el banquero puntualiza que, a diferencia de cuanto se recoge en el fallo de primera instancia, la entidad ni se reunió el 27 de julio de 2016 ni, por ende, "aprobó ninguna política de remuneraciones para los ejercicios 2017, 2018 y 2019, ni la vigente desde 2015 hasta 2017", fecha en la que se produjo su cese.
Al respecto, incide en que dicha política, que ya había sido aprobada un año antes, en 2015, estuvo vigente hasta su modificación tras la llegada a la presidencia de Saracho, cuyo contrato "incluía retribuciones variables por cese, prima de incorporación y pensión discrecional, no contempladas hasta ese momento".
En la sentencia, conocida hace unas semanas, el juzgado de Primera Instancia número 47 de Madrid estimaba íntegramente la demanda presentada por el Popular (ahora, Santander después de que lo comprara a precio de saldo el 7 de junio de 2017), y condenaba a Ron a reintegrar a la aseguradora del contrato, Mapfre, 13.093,92 euros, más intereses.
A tal cuantía, correspondiente a la remuneración que cobró por adelantado en el primer trimestre de 2017 a pesar de no "haber desempeñado efectivamente el puesto de consejero" desde su salida aquel 20 de febrero, se sumarían 215.546,33 euros, por la aplicación respecto a los ejercicios 2013 y 2014 de la cláusula "clawback" que puede obligar a un directivo a devolver parte de su retribución variable.
Del mismo modo, el juzgado entendía que procedía invocar la cláusula "malus" de reducción de incentivos sobre la remuneración variable de 2014 pendiente de cobro, 42.600 euros y 10.216 acciones del banco, y también sobre la prejubilación del expresidente del banco, regulada mediante una póliza de seguro de rentas suscrita con Mapfre, que queda exenta de las obligaciones de pago.
Para atender a esa prejubilación, que impide a Ron trabajar en cualquier banco, el Popular dotó 12,5 millones que se irían pagando a razón de un millón anual hasta llegar a su edad de jubilación.
Contra todos estos hechos se pronuncia el recurso, al que ha tenido acceso Efe, en el que se discute "la falta, incluso, de los requisitos legales y objetivos que requieren las cláusulas 'malus' o 'clawback'", así como la competencia de la vía civil para discernir acerca de la demanda.
Para el representante legal de Ron, "la eficacia y aplicación de los estatutos de una sociedad de capital" tal como era el Popular "constituyen materia mercantil", motivo por el que tendría que haber sido este tipo de juzgados y no uno de Primera Instancia el que resolviera el litigio.
En este sentido, insiste en que "los estatutos no sólo contemplaban los criterios generales de la política de remuneración de la entidad, sino que definían con detalle el derecho mismo" del banquero y de otros directivos "desde 1979".
Por lo tanto, "negar y rechazar sus efectos, impidiendo el cobro de la pensión como hace la sentencia, no sólo supone avalar una actuación contraria a los propios actos del banco, sino que legitima a su nuevo dueño (el Santander)" para vulnerar "la reserva estatutaria", amparada por la ley.
De esta forma, pone de relieve la "falta de conocimiento especializado" de la magistrada en lo referente a lo que es "la contabilidad de una entidad bancaria, sus mecanismos y exigencias regulatorias de aprovisionamiento; los mecanismos, gestión y funcionamiento de la liquidez; lo que es y significa el estado financiero de una mercantil" o "el reforzamiento que supone para una entidad una ampliación de capital" como la acometida en 2016.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Legal

Ex número dos del Popular rechaza los ajustes contables

Popular manipuló su solvencia

TC :los partidos deben endurecer las sanciones

El BCE respaldó la gestión del Popular siete meses antes

La fusión de Mediaset frenada por un juez

Popular: un informe de los inversores ve falsedades desde 2011

Iberdrola abre una nueva investigación sobre Villarejo

TS: congelados los recursos sobre cláusulas suelo renegociadas

El TC advierte a Torrent de posibles responsabilidades penales

La Audiencia Nacional aplaza citación del BBVA por el caso Villarejo

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.