Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

A VECES... ... TIENEN RAZÓN

Esta vez tienen razón, y hay que darsela

Desde estas páginas hemos criticado, en numerosas ocasiones, las políticas y manifestaciones de la APPA( Asociación de Productores de Energías Renovables) por considerar que, sus actuaciones a veces estaban lejos de la verdad y, a menudo, en su afán de justificar sus proposiciones caían en errores impropios de toda organización importante

Actualizado 10 abril 2014  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Pero en esta ocasión APPA lleva toda la razón. En uno de sus últimos comunicados oficiales, el publicado con fecha 27 de marzo de este mismo año, cuando una vez más "denuncia la política anti-renovables de este gobierno" ve y nosotros también que "los privilegios concedidos y mantenidos por el Ministerio de Industria al transporte, la distribución, a REE y a OMIE, son absoluta y totalmente injustificables e inasumibles". 
Hace unos días y para echar más leña al fuego,-(alguien....Mariano, debería decirle al Ministro que mejor calladito que encendiendo hogueras)-, el ministro de la "cosa" volvió a insistir en que "el sistema era incompatible y se hacía inviable e insostenible con las primas a las energías renovables". La frase ,aunque cierta en parte, esconde el cúmulo de barbaridades que completarían el aserto y que son responsabilidad directa del ministro y del gobierno que nos preside.
Recordemos simplemente que, en la factura de la luz , en números redondos, el coste de la generación de energía es el 24%, que sería sobre el porcentaje que incidirían los costes de las renovables, pero que el gobierno, el "canario flauta" llamado así no por su origen sino por lo mucho que "canta", es responsable del otro 76% de la factura,-(transporte, impuestos subvenciones, distribución, costes extra peninsulares, Comisión Nacional de la Energía......)-,  es decir nuestros gobernantes tienen una responsabilidad, más de tres veces mayor, en la ¡inviabilidad  económica! del sistema. 
En la referida Nota APPA se señala y con toda razón:
  • que la nueva normativa contempla medidas retroactivas y fuertes reducciones en la retribución de las energías renovables, mientras prevé incrementar o mantener invariables la gran mayoría del resto de costes regulados
  • que el Gobierno sigue sin acometer la tantas veces anunciada reforma del mercado eléctrico, cuya falta de competencia ha sido denunciada por la Comisión Europea y la CNE y que mantiene privilegios inasumibles como los llamados servicios de ajuste, cuyo coste se incrementó un 20% en 2013
  • que mientras el Gobierno carga sobre las energías renovables la mayor parte de su reforma, mantiene dentro del recibo de la electricidad partidas que nada tienen que ver con la generación de electricidad como el servicio de "interrumpibilidad", que el Ministerio pretende enmascarar incluyéndolo en la parte del recibo que viene del mercado.
  • y que lo realmente escandaloso es que, en un escenario de contracción de la demanda e inexistente instalación de nueva capacidad ordinaria o renovable, se incremente la retribución de las actividades de transporte y distribución, REE y OIME con  aumentos, en el último año, del 30% de la retribución al Operador del Sistema (REE) y en un 8% la del Operador del Mercado (OMIE).

Recordemos en esta línea argumental a manera de ejemplo que, la última Orden de Peajes, aprobada el 31 de enero pasado, estableció una retribución total para la actividad de transporte de energía eléctrica (coste de la actividad más el incentivo de calidad) para el año 2014 de 1.674 millones de euros, siendo 70 millones de euros superior a lo previsto para el cierre del año 2013, así como un incremento en la retribución total para la actividad de distribución (coste de la actividad más el incentivo de pérdidas y calidad) para el año 2014 hasta alcanzar los 4.986 millones de euros.
 Descendamos algo más en nuestras aseveraciones. Recordemos que REE a pesar  de lo que parece es la empresa monopolizadora del transporte eléctrico y es a pesar de todo lo que se nos diga, una empresa nacionalizada, una empresa que no puede moverse sin la autorización del gobierno de turno. Veamos:
  • el accionariado de la Sociedad Red Eléctrica Española, (REE), está compuesto por un 20 %, titularidad de SEPI y un 80 % restante que es de cotización libre (free-float).
  • la  Ley 17/2007, de 4 de julio, introdujo una serie de limitaciones legales a la participación y a los derechos políticos aplicables al accionariado de la compañía intentando garantizar la independencia de la Sociedad frente a las restantes actividades y agentes del sector eléctrico dado que las actividades desarrolladas por RED ELÉCTRICA -el transporte de energía eléctrica y la operación del sistema eléctrico- son consideradas por el legislador como un servicio esencial estableciendo que:
  • podrá participar en el capital de la Sociedad cualquier persona física o jurídica, siempre que la suma de su participación directa o indirecta no supere el 5 % del capital social ni ejerza derechos políticos por encima del 3 %. Estas acciones no podrán sindicarse a ningún efecto
  • aquellos sujetos que realicen actividades en el sector eléctrico y aquellas personas físicas o jurídicas que, directa o indirectamente, participen en el capital de dichos sujetos con una cuota superior al 5 %, no podrán ejercer derechos políticos en la Sociedad por encima del 1 %, sin perjuicio de las limitaciones establecidas en el apartado 2 del artículo 34 Ley del Sector Eléctrico para generadores y comercializadores.
  • se mantiene el régimen especial para la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que deberá disponer, en todo caso, de una participación no inferior al diez por ciento (10 %) del capital social.
Es decir , si ustedes lo analizan correctamente, que REE es una empresa dependiente del Gobierno y que actúa estrictamente bajo su dictado.
Pero además y como no podía ser de otra manera REE es una empresa ¿modelo?.  Así, en el año 2013, año de enormes dificultades para todos, inmersos en una ciénaga de dificultades sin cuento, REE, como fija sus precios de venta a través del B.O.E y es el monopolio del transporte eléctrico  ha tenido unos resultados espectaculares que todos pagamos:
"(.Volumen de negocio.......1.758,3 millones de euros ; . Margen EBITDA.(resultado bruto de explotación)....1.301,9 millones de euros.......74%del volumen de negocio ; . Beneficio Neto........ 529,1 millones de euros; . Deuda Financiera ..... 4.541,2 millones de euros (331,3 millones menos que en el año 2012);.Apalancamiento ....67,1 % ( en el año 2012 era el 71%);.Patrimonio Neto.......2.224,6 millones de euros (233,1 millones de euros más que en 2012); Dividendo por acción.....2,5422 euros ( Pay-out 65%) de media anual más del 6% del valor de la acción; En el último año la acción casi ha duplicado su valor.)"
Pues bien, a pesar de todo, a pesar de los magníficos resultados absolutamente impensables para el resto del mundo empresarial, al margen de tratarse de un monopolio estatal, el gobierno ha subido en un treinta %, sí un 30% han leído bien, las retribuciones a REE. ¿Alguien duda del "por qué" todos los políticos importantes terminan sus vidas como directivos o consejeros de grandes empresas pertenecientes al mundo eléctrico?.
Y como resulta que el Gobierno sigue  tirando con "pólvora del rey", gasta sin medida el dinero de los contribuyentes, también a la empresa OMIE,-( empresa que gestiona de manera integrada los mercados (diarios e intradiarios) para toda la Península Ibérica y realiza la facturación y la liquidación de la energía comprada y vendida en los citados mercados, así como la elaboración de las liquidaciones económicas correspondientes)-, le ha subido sin explicación alguna en el 8% de sus honorarios.

Y actuando así, de forma y manera irresponsable y dictatorial,siendo el responsable del  76% de la factura eléctrica, ¿cómo es posible que el ministro Soria pueda acusar a "nadie", en este caso a las renovables, del encarecimiento y la inviabilidad económica del sistema energético español?
A veces los APPA tiene razón.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

Algunas excusas comunes, pero no válidas, a la hora de reciclar

Jornada sobre desarrollo sostenible y cambio climático en el Vaticano

Endesa o como reducir los plásticos en un 75%

El cambio climático obliga a los inversores institucionales a actuar

Las ventas de segunda mano, también reducen la contaminación

La UE puede reducir un 50 % la emisión de gases en 2030

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.