Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

A VUELTAS CON LA INVESTIGACIÓN SOBRE BIOMASA ENERGÉTICA

La actual Ministra de Ciencia e Innovación declaraba ya el 29/06/08 que "se está haciendo un gran esfuerzo presupuestario en I+D+i, pero se detectan carencias en la transferencia de tecnología y conocimiento, organizándose una serie de instituciones que han intentado hacer todas de todo, ya es hora de reflexionar sobre la misión de cada una de ellas".

Actualizado 11 marzo 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  

Añadía entonces dentro de la más pura lógica que así  “es objetivo prioritario organizar de una forma eficiente la cadena de valor del conocimiento, porque el talento no tiene nacionalidad, (aunque sea autonómico). ¡Exacto!”
Nosotros, en nuestro permanente afán de colaboración, contestábamos a la Ministra en Agosto de ese mismo año, un mes después de sus declaraciones  a través del artículo titulado “Bioetanol: Están locos por hacer estudios innecesarios sobre cultivos energéticos. Tarde, caro e innecesarios”. Se le decía, siguiendo su racionamiento,  que no buscara muy lejos porque, en su propia casa, se iba a producir el despilfarro de ¡ 79,6 millones de euros!  en I+D+I, en un proyecto “singular estratégico”, financiado por su Ministerio y coordinado por el CIEMAT, para el desarrollo de cultivos energéticos. Según los sabios de turno, ¡vamos¡ los camelistas que permanentemente medran en estos temas, los falsos científicos que, “se trata de un proyecto integral desde la plantación de la semilla hasta la producción de energía; la intención es implantar en 30.000 has determinados cultivos para conocer su rendimiento y costes de producción en condiciones reales, las especies que se cultivarán son colza, carinatas, sorgo, cereales, chopo, cardo y pawlonia, de momento, si bien se puede añadir más adelante otras”¡¡ como entonces ya afirmábamos y después se ha confirmado de forma plena  ¡Una auténtica estupidez!-.
Hoy, como entonces  año 2006, no es defendible  financiar con ¡79,6 millones de euros!, un estudio sobre “La evaluación mediante procedimientos homogeneizados del rendimiento de la colza, del sorgo, de los cereales y de los vegetales ya determinados, o que se puedan añadir más adelante”; estos estudios son siempre malas traducciones, soberbiamente encuadernadas  que, a lo más, sirven para que cualquier desaprensivo, nunca se le debe llamar investigador, realice su doctorado o viaje gratis al exterior, durante unos meses, a ser posible durante los meses de verano para recabar datos, que encontraría sin ninguna dificultad en Internet. . Calificar, como fue calificado, como de I+D+i el estudio propuesto, para la  insostenible agroenergía española, siempre será un disparate, y un disparate mayor tratándose  de cultivos no tradicionales –jatropha, pawlonia….-. Estos cultivos son conocidísimos por todos y están estudiados y experimentados a nivel mundial, comunitario, estatal, y empresarial. Los suelos, climas, microclimas, fertilizantes, tratamientos, más adecuados así como sus necesidades de agua, con uso y valorización razonable, estaban ya y están protocolizados en cualquier manual de agronomía.
Por el “boom” cambio climático/energías renovables sufrido en los últimos años, algo frenado hoy  por las falsedades cometidas por los denominados ”calentólogos” en apoyo de sus   teorías, no hay Autonomía, ni Universidad que no haya puesto en marcha un proyecto “integral”, ambicioso, singular y estratégico sobre la biomasa energética. Recordemos para los desmemoriados que todos los proyectos, incluso los bioenergéticos, sólo serían aceptables si alcanzasen un balance energético neto positivo, de forma sostenida y con una eficiencia económica rentable. Lamentablemente, a los investigadores solo les interesa” la vertiente científica”(eso dicen aunque casi todos los investigadores que nos han tocado en este campo, son a lo sumo divulgadores sin saber las más de las veces ni lo que dicen)  y huyen de contaminarse con algo tan vulgar como la rentabilidad económica, principio que para  nosotros nunca debe olvidarse. La salud, por ejemplo, no tiene precio en euros, pero la energía sí.
Señora Ministra le recuerdo que el fraude en I+D+I es tema real y de absoluta gravedad y más en los asuntos bioenergéticos.  En la Bioenergía el “camelo” bio-eco-sostenible anda suelto. Estamos financiando estupideces con unos euros que no tenemos, proyectos sobre temas ya estudiados por todos, plagios clamorosos, traducciones incluso mal hechas... subvencionamos sin límite retroalimentando así el sistema. Ministra córtelo de una vez y sepa, aunque todos sabemos que lo conoce, las colaboraciones de los Abengoas, Accionas,...nunca son gratuitas, ellos señora Ministra son los mayores beneficiarios de la situación.
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

Algunas excusas comunes, pero no válidas, a la hora de reciclar

Jornada sobre desarrollo sostenible y cambio climático en el Vaticano

Endesa o como reducir los plásticos en un 75%

El cambio climático obliga a los inversores institucionales a actuar

Las ventas de segunda mano, también reducen la contaminación

La UE puede reducir un 50 % la emisión de gases en 2030

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.