Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Firmas > Agricultura

Agroetanol:"Estamos ante los prolegómenos del prólogo"

Hace un par de semanas hemos leído las manifestaciones de un alto cargo, afirmando, sobre los biocarburantes y la política energética, que: ?Estamos ante los prolegómenos del prologo de un futuro esperanzado que todos pretendemos?. Y, aunque Vds no se lo crean, no se le cayó, en ese momento, la cara de vergüenza, ¡con la que está cayendo ya sobre el tema¡.

Actualizado 8 septiembre 2007  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Isidro García
  
Hace un par de semanas hemos leído las manifestaciones de un alto cargo, afirmando, sobre los biocarburantes y la política energética, que: ?Estamos ante los prolegómenos del prologo de un futuro esperanzado que todos pretendemos?. Y, aunque Vds no se lo crean, no se le cayó, en ese momento, la cara de vergüenza, ¡con la que está cayendo ya sobre el tema¡. Por el contrario, desde hace dos años, nosotros venimos afirmando y demostrando, en mas de cincuenta artículos, que estamos ante los prolegómenos del epílogo, de un futuro que todos deberíamos evitar. Recapitulemos: 1.-Julio/2006.- ?Nada va a distorsionarse?El numero 232 de la revista ?Vida Rural? en su separata sobre cultivos energéticos, introduciendo unos encuentros al mas alto nivel, celebrados en Agosto/2006 en la UIMP de Santander, incluía una entrevista a ?ese mismo alto cargo? sobre las posibilidades que se abrían, al sector agrario, con el impulso de los cultivos energéticos y de los biocarburantes , y este decía:: Pregunta.- ¿No distorsionaría ?el impulso de los carburante- aun más al mercado de los cereales para pienso? Respuesta.- Creo que no. Tenemos una prueba palpable. Con una sequía muy fuerte en la última campaña hemos tenido que importar mas de siete millones de toneladas de cereal, que, son como casi el 40% de nuestras necesidades internas y el mercado de precios no se ha movido. Esto es porque estamos en un mercado muy globalizado?. En menos de un año, la dura realidad, que ya ha saltado a los medios de comunicación, y lo que es peor a los precios, es que en Agosto/2007, con una cosecha record de cereales en España y excelente a nivel mundial, el mercado nacional de materias primas es un caos. Los precios de los cereales , de las oleaginosas y de las proteaginosas, se han elevado en mas de un 50% en relación a los de junio/2006, y el sector ganadero habla de que ?llega el nuevo sunami de los piensos? . Además productos básicos para la economía española ?leche, huevos, pan, pollo, etc.- adelantan profundas crisis y subidas de precios de dos dígitos; subidas, precisamente, mas dolorosas contra la multirracial, pobre y vieja y dependiente ?Tia Sociedad? , -el ciudadano básico-. Multirracial con 4,5 millones de ciudadanos no españoles, pobre, ya que mas de 8,3 millones de ciudadanos son pensionistas, con una media mensual de ingresos de menos de 762?, vieja, porque mas de 6,6 millones de personas superan los 65 años y dependiente, porque mas de 2,5 millones de ?viejos? tienen algún tipo de dependencia de la ayuda pública. También -en Agosto/2007- el número de parados ha aumentado en 59.000 personas y los afiliados as la S.Social han disminuido en 250.000-. Los precios de las materias primas y productos acabados obedecen a los movimientos de un gran mercado, irreversiblemente muy globalizado, que en el caso de los cereales sufre un equilibrio muy inestable, con producciones y stoks muy afectados , que se ha complicado en los últimos meses al vincularse el mundo agrario, al volátil mercado energético, con decisiones agroenergéticas y fiscales nacionales no globalizadas. En este complejo panorama, el fomento de los biocarburantes, con importantísimas ayudas públicas detraídas del delicado patrimonio de Tía Sociedad ( a los ciudadanos) , -¿porqué nadie recuerda este esperpento?-, conjuntamente con la imparable y creciente demanda alimentaría y energética de los países en desarrollo,(el 80% de la población mundial estas provocando graves problemas de abastecimiento) y de precios, es, cuanto menos una osadía y más apelando, por algunos, a la llegada comercial del etanol de segunda generación. Esta visión anestesiante - ¿a 15/20 años? ? nos recuerda el tranquilizador telegrama, que un Gobernador Civil remitía,l Ministerio de la Gobernación, a principios de los años 70 del siglo pasado, en unos días de disturbios callejeros: ?Provincia tranquila. Todos en la cárcel? Sigue la entrevista del Alto Cargo: Pregunta.- ¿Se plantea alguna ley sobre los biocarburantes? Respuesta- ?Una ley es necesaria cuando tienes que ordenar un sector complicado, que lo demanda. Tenemos que hacer el marco legal, pero no tiene porque tener rango de ley para la ordenación de un tipo de cultivo y de un sector? El criterio agroenergético de este alto cargo en Julio/2006 también era erróneo pues, en ningún supuesto, la política agraria española puede y/o debe ser protagonista de una política energética. Es más, el problema es, que una política agrícola nacional, basada en las importantes y singulares desigualdades fiscales y energéticas nacionales, dentro de la UE, y con criterios dispares de aplicación, puede destrozar la ya agonizante PAC. En Julio de 2007, nuestras Cortes Generales aprobaron, a través de una enmienda del Senado, ¡de los bancos de la izquierda¡, la ley 12/2007 de 2 de julio, que adelantándose, ¡faltaría más¡, a acuerdos de la UE y del propio Gobierno y Congreso en primera lectura, ha obligado, a partir del 1 de enero del año 2009 a mezclar en determinados porcentajes , biocarburantes mundiales con carburantes fósiles, y ello con bonificaciones fiscales( 0,4 euros por litro), del 100% españolas, ¿Porqué nadie lo explica? Esta aprobación por ley podría interpretarse, pero visto su proceso de aprobación sería mucho interpretar ¡que frivolidad¡, como un mensaje de que, en el nuevo y complicado sector de los biocarburantes, los cultivos energéticos españoles son solo un apéndice ? con riego de apendicitis, eso sí, incluso de peritonitis y septicemia- que va a llevarse por delante a Tía Soledad ( al ciudadano español). Una curiosidad colateral sobre la respuesta de citado alto cargo. En el año 2007, en un mundo cada vez mas globalizado, en una UE a 27, en la España de las Autonomías, con una PAC agonizante, ¿se puede seguir pensando en marcos legales, -aún mínimamente básicos-, para la ordenación de un tipo de cultivo y de un sector?, ¿ no hay ya suficientes fracasos, recursos e inseguridad jurídica? y, además, si en esa ordenación nacional deben ser condicionantes básicos las política fiscal y energética exclusivamente españolas, ya que no existen a nivel comunitario, ¿en qué ordenación estamos pensando?. Solo se nos ocurre y es mucho pensar en Ordenes Ministeriales fijando modelos de contratos y humedades de los cereales. . 2.- Julio.Agostro/2007 ?Estamos ante los prolegómenos del prologo?, El nº 898, Julio.Agosto/2007, de la revista Agricultura, en su dossier: ?biocombustibles? recoge el artículo ?Los biocarburantes y la política energética? del mismo responsable del MAPA. En esta ocasión, el contenido del artículo es ya típicamente multi-funcional. En él, se hace un llamamiento a la cordura que todos debemos tener, respetando los equilibrios naturales en un marco económico y social que tolere esos cambios. ¿Qué papel vamos a jugar ante estos cambios?. La conocida ?Mesa para los Biocarburantes?, se nos dice, es un buen comienzo, que abre la esperanza a una evolución, coordinada, en la que pueden conjurarse las lógicas tensiones que surjan en una cuestión tan compleja, en los elementos estructuralmente internos, junto con el marco que determina la UE, se cruzan en lo cambiante situación internacional, tanto en lo referente a los productos acabados como a los precios de las materias primas. De la prudencia y realismo por parte de todos, debe surgir la voluntad del consenso?. ¡¡Con la que esta cayendo, impresiona el mensaje¡¡. Después de más de veinte meses, de serias advertencias por nuestra parte, de nuevo llegamos ahora al colmo de nuestra prudencia y de nuestra paciencia. Hemos llegado a leer, en el artículo citado, la inesperada y sorprendente afirmación de que ?estamos ante los prolegómenos del prologo? ?que posibiliten el futuro esperanzado que todos pretendemos?.Por ahí no pasamos. Este críptico mensaje no es tolerable en Julio/Agosto 2007, y necesita un contundente reproche sobre su forma y su fondo. En cuanto a la forma, durante días hemos intentado encontrar una simplificación razonable a eso de ?estamos ante los prolegómenos del prologo? y, como no la encontrábamos hemos acudido a un familiar de pocas luces que, sin pensarlo dos veces, ha resuelto que la afirmación, de estar ante los prolegómenos del prologo?, debe escribirse como, ?estamos ante el título?. ¡Lógico, pero impensable¡ En cuanto al fondo, resuelta la cuestión formal y puesto que los ritos y las formas esconden profundos mensajes y estados de ánimo de quién los formula, hemos profundizado en lo que puede suponer, ?estamos ante el anuncio anticipado, al principio de un tema, a modo de introducción, para establecer los fundamentos o principios generales de la materia a desarrollar, para dar al lector alguna noticia o explicación acerca de la misma?. Si esta larga interpretación académica fuera correcta, sería intolerable, pues situaría al sujeto emisor del mensaje en un estado de animo oscuro, cómodo, pasivo, prudente, estático. expectante, para simplificar ¡un auténtico agujero negro¡ sobre los biocarburantes. El estado anímico ,quizás fuese asumible en los años 80 y 90 del siglo XX, aún cuando, ya en esas fechas ,el tema de los biocarburantes era motivo de debates en la UE. Siendo muy indulgentes, ese estado de ánimo tan distante, poco comprometido, laxo, podría justificarse hasta finales del año 1999, cuando el Gobierno del PP aprobó el plan de Fomento de Energías Renovables, el PFER para el periodo 2000/2010. En el quinquenio 2000-2005 se aprobaron Directivas CE específicas básicas, Recomendaciones y Comunicaciones, de todos los colores, se celebraron reiterados y vacuos debates en Comisiones y Plenos del Congreso y del Senado, llegando a singulares y simples actos de fe como el de ?desde el campo hasta el surtidor?, sobre el fomento sin límites de los biocarburantes. El 25 de Agosto/2005 el Gobierno del PSOE, es de suponer, visto lo visto, con escaso asesoramiento, modificó el PFER aprobando el Plan de Energías Renovables, el PER para el periodo 2005-2010, multiplicando por 4,4 los objetivos para los agrocarburantes e introduciendo, como nuevas materias primas para la producción de bioetanol, la biomasa, el alcohol vinico, etc. Materias sin presente ni futuro sostenible. Desde ese 25 de Agosto/2005, se han producido Acuerdos de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE y de fuera de ella, se han publicado informes de la FAO, de la OCDE, de la AIE, de la Comisión, ha sido aprobada la ley 12/2007, celebrado Foros y Encuentros Internacionales. En los últimos meses, los tenebrosos jinetes de la Apocalipsis de la agroalimentación ya están desbordados, alimentados con abundantes recursos públicos. ¿Por qué nadie lo recuerda?. El Capital, que siempre es apátrida, toma posiciones a nivel mundial, y la pobre y vieja ciudadanía, la mas necesitada, sin saber por qué, comienza a ahogarse chapoteando en un pestilente lodazal de alzas de precios, de 10 alimentos básicos para su alimentación. Algún irresponsable público ha minusvalorado estas subidas, argumentando que su repercusión en el IPC es pequeña, el 10,8%, pero olvidándose que estas subidas representan más del50% de la cesta de la compra de ese ciudadano básico. Ya tenemos al Estado contra el ciudadano. En Agosto/2007 nadie quiere ser ya,?el chivo expiatorio?,del desaguisado que hemos comenzado a sufrir. Algunos responsables políticos, solo aceptan ser el detonante ?siempre imprescindibles-, de una situación explosiva en la que los verdaderos culpables son los demás ; los chinos, los hindúes, los mejicanos y otros a los que en los últimos meses se les ha despertado un apetito voraz. También se añaden, en la explicación de los hechos, gotas de especulación en la Bolsa de Chicago ¡qué estupidez!. Pero los chinos, los indios, los mejicanos, los otros y los especuladores, ¿son también culpables de que los agrocarburantes ,producidos con las materias primas alimentarias básicas, como son los cereales, gocen de elevadísimas ayudas públicas?. En España, las ayudas directas, pueden alcanzar los 0,6? por litro de etanol para fomentar su consumo, etanol producido con la destrucción de 2,5 a 3 kilogramos de cereal. De esta manera en el año 2007 se habrán destruido mas de110 millones de Tm de cereales, mas de 5 veces la cosecha española. Recordemos que la cosecha mundial es de 1.650 millones de Tm, la de la UE 265 millones y la de España 23 millones. ¿Por qué nadie habla de estos despilfarros públicos? Kramer contra Kramer Lo más que se le ha ocurrido a la Comisaria de Agricultura de la UE es que ?estamos ante una situación inimaginable hace un año?.¡Qué poca imaginación para toda una Comisaría¡.¡Ah, también culpa a los chinos¡.¿Alguien puede defender con rigor que, sin estas importantísimas ayudas públicas para el fomento de la destrucción de los cereales , su mercado nacional hubiese reaccionado tan violentamente?.En Agosto/2007, nadie y menos un responsable público, puede decir que ?estamos ante los prolegómenos del prologo? de un futuro esperanzador que todos pretendemos??. A nuestro juicio, en Agosto/2007, como mínimo debería estar establecido el compendio y las conclusiones, tras una primera recapitulación de lo sucedido, para decidir los fundamentos, no fundamentalistas, con explicaciones rigurosas y trasparentes, de lo que ya esta sucediendo y de lo que se entiende, por quién y para quién, ?es un futuro esperanzador que todos pretendemos?. En realidad, estamos ante, los prolegómenos del epilogo, de una tragedia anunciada que, debemos intentar tenga un final, lo menos oneroso posible,para el interés general de los españoles,, teniendo en cuenta, entre otros muchas y complejas variables, las posibilidades reales y coherentes, en un mundo globalizado, de la aportación del sector agrario español en la obtención de agrocarburantes. 3.- Agosto/2007. ?Aportación del sector agrario a la obtención de biocarburantes. Cultivos energéticos?. El mencionado nº 898 de la revista Agricultura, en su Dossier, Biocombustibles?, también publica otro artículo bajo el título, ?Aportación del sector agrario a la obtención de los biocarburantes con cultivos energéticos? elaborado por técnicos del MAPA. El contenido del articulo es multifuncional, sin datos sobre: superficie, transgénicos, agroindustria, competencias autonómicas, regadíos, biomasas, alcohol vínico, IPC, etc. Nos ha producido una frustración enorme, comprobar que, el artículo publicado en Agosto/2007 párrafo a párrafo, salvo ineludibles referencias cronológicas a la constitución en 0ct/2006 de la Mesa para los Biocarburantes, a los Acuerdos de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE los días 8 y 9 de marzo de 2007 y a la aprobación de la ley 12/2007, es idéntico , incluso con el mismo título, al que ya se publico, en Junio/2006 en el nº 32 de la revista ?Leader?, editada por la Dirección General de Desarrollo Rural del MAPA, en su Dossier ?Energías Alternativas y Mundo Rural?. No parece necesario insistir en que, el párrafo final de ?ambos? artículos es idéntico en Junio/2006 y en Agosto/2007 y, por tanto, las ?nuevas posibilidades? que anuncia, que en Junio/2006 eran inexistentes, son las mismas es decir ninguna, en Agosto/2007. Pedimos disculpas, a los autores del artículo, pues pretendemos exigirles que, en un artículo destrocen el ambicioso proyecto ?singular y estratégico? financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia y coordinado por el CIEMAT, por un total de 79,6 millones de euros, para el desarrollo de los cultivos energéticos ?de un proyecto integral, desde las plantación de la semilla hasta la producción de energía, que puede suponer una solución definitiva a los problemas de la agricultura actual?. ¿Y del ciudadano qué?. ¡Kramer contra Kramer¡ ¡Qué tormenta de esperpentos¡¡este ya lo habríamos comentado en nuestro artículo de 14/08/06. ?Están locos por hacer estudios innecesarios sobre cultivos energéticos?. ¡Será por estudios¡ .Ahora surgen nuevas propuestas ? a nivel FAO- para ? preparar modelos econométricos con el máximo de variables en el contexto de lo que es una situación enteramente nueva, ¡¡¡ que habríamos de considerar a medio y largo plazo con una frecuencia mas allá de los modelos mentales?¡¡¡.Todo encaja en un estado de ánimo, oscuro, discreto, laxo, prudente, pasivo, expectante, impertérrito a la realidad, sin capacidad de reacción, salvo para preparar modelos econométricos, y entre tanto el Estado contra el ciudadano. Terminando este artículo, la Comisaria, señora Fischer, afirma que, ni el auge de los biocarburantes, ni las reformas de la UE están en el origen de las recientes subidas de precios. Para la Comisaria de Agricultura, ese incremento de precios, se debe ?a las leyes del mercado y estas subidas harán que los agricultores europeos reaccionen y la agricultura de la UE sea competitiva?. Esta señora nos toma por imbéciles, ¡que falta de sentido y de conocimientos!.Recordemos que esta señora , es la que preconiza el arranque de 400.000 hectáreas de viñedo, con mas de 13 millones de toneladas de CO2 que van a dejar de asimilarse. Tenemos la impresión de que la elección de la señora Fischer como Comisaria, obedeció a las mismas leyes de mercado que hoy rigen para las materias primas alimentarias, trufadas de cupos, aranceles, especuladores, ayudas, reparto de subvenciones, bonificaciones fiscales y un sin fin de mecanismos nacionales, comunitarios y mundiales, que nada tienen que ver con lo que siempre se han entendido por ?leyes del mercado?, que hoy es una jungla que no acertamos a entender que tenga que ver en nada con que ? los agricultores europeos reaccionen y que la agricultura de la UE sea competitiva?. Los Comisarios de Energía y de Comercio opinaron lo contrario en la conferencia internacional sobre biocarburantes, organizada por la Comisión en Bruselas los días 5 y 6 de julio últimos. Recordamos, finalmente, a la señora Fischer ,que también debe preocuparse, de acuerdo con los principios de la PAC ?artículo 33- de estabilizar los mercados y asegurar al consumidor suministros a precios razonables. ¿Con qué leyes de mercado?.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Agricultura

Oportunidades en el sector agroalimentario

La Deuda Pública necesita reducirse

Los Bosques en la FAO

Exportar a China, asignatura pendiente

LA HORA DEL PLANETA

ALGO ESTÁ CAMBIANDO

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (y 5)

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (4)

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (3)

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (2)

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2018 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.