Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 25 de junio al 2 de julio de 2017.

Agroseguro en entredicho

Es probable que se hable bastante mas del tema

"Agroseguro, según la UPA, descuenta el coste de la siega en aquellas parcelas en las que no se va a cosechar. El "descuento" en el pago de la indemnización sería de 0,16 euros por kilo. Si consideramos que cerca de 500.000 hectáreas no se van a segar, el monto total del expolio sería de 20 millones de euros".

Actualizado 6 julio 2017  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Ministra si además se incluyen las franquicias y demás “letra pequeña” incluida en la póliza y aseguramos no la cosecha esperada sino una media comarcal… … ¡cómo queremos fomentar los aseguramientos! Cuando ordenará que intervenga ENESA o usted se ha marianizado… …
Para Vidal Maté que lleva muchos años sobre estos temas:
“… …el punto negativo prácticamente se concretaría en la relación entre el precio de la póliza y la cobertura que se ofrece en caso de un siniestro. Una póliza es cara o barata en función de lo que garantice. En el caso de la sequía en los cereales, la contratación de las coberturas se halla limitada por el volumen de rendimientos asignado en cada zona, comarca, pueblo o agricultor de forma individual, cantidad a la que se aplica posteriormente una franquicia del 30%, además el descuento de la producción real que se espere esa campaña, este año de unos 500 kilos en Castilla y León y 800 en Castilla-La Mancha y hasta el importe de la no recolección.
En esto del seguro, como en tantas cosas, no hay mejor prueba que la del algodón. Si un seguro es interesante desde esa perspectiva para el agricultor, tras un año de heladas o sequía, la respuesta sería una contratación masiva al año siguiente. Si no resulta interesante, el agricultor pone el dinero del seguro en la hucha. En consecuencia, la revisión de los rendimientos parece algo obligado para que lo que se garantice al productor, aunque no sea obviamente el volumen de una cosecha record, sí sea suficiente para cubrir costes reales de producción y un margen para que siga viva la explotación, volumen que en medios agrarios se estima en unos 400 euros por hectárea. Aunque teóricamente hay revisión cada dos años de los rendimientos, las aseguradoras son reacias a esas modificaciones, algo que sería necesario para que el agricultor asegure por convencimiento y tenga razones para creer en el seguro. Al final, la cosa está en asegurar para algo o asegurar por asegurar para nada.”
Seguimos machacando a la sociedad española con el “cambio climático”. Así, la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente ha remarcado hoy en el Senado la importancia de que la sociedad española se sume a la lucha contra el cambio climático, una lucha que “nos compete a todos” y en la que “todos tenemos una responsabilidad”. Bueno en el tema de la responsabilidad unos tenemos más que otros o no… y en relación con la “lucha” estamos con TRUMP.
Y en el tema del Agua querida ministra, volver a insistir en lo de siempre nos parece un insulto.

 Déjese de memeces lo que queremos y necesitamos es agua para regar, provenga de donde sea porque agua hay. Vean parte del nuevo  “Bla… bla… bla” ministerial.
“Es necesario un Pacto Nacional del Agua que debe abordar las decisiones más importantes del Estado en la gestión del agua para conseguir un uso más eficaz, solidario e integrado de los diferentes recursos existentes en España”. “Se trata de conseguir soluciones que aseguren el cumplimiento de los objetivos medioambientales, la atención de las demandas en las cuencas más deficitarias, garantizar el cumplimiento de los compromisos políticos y jurídicos con la UE y dotar al sistema español del agua de la suficiente estabilidad económico-financiera. Todo ello buscando el consenso con todas las Administraciones y usuarios del agua”. No creen que ya está bien!
Se ha reclamado al Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente y a su agencia AICA para investigar las “ventas a resultas” en el mercado de la fruta de hueso, es decir, el caso en que  los compradores adquieren producto a los agricultores sin contrato ni precio previo. ¿Y? de nuevo estamos intentando interferir en la voluntad de los contratantes que tradicionalmente han operado bajo el sistema que hoy se denuncia. ¿Somos conscientes de que el sistema se aplica comprando la totalidad de un huerto sin clasificación previa y que esta modalidad exige múltiples clasificaciones posteriores y sobre todo que el vendedor asume sin denuncia el sistema…? Por algo será no…¿Por qué los denunciantes de la UPA no entran en el proceso comercial y comprueban la verdad de los hechos que quieren que la Administración les resuelva? 
Terminemos señalando que el Abogado General de la UE, Henrik Saugmandsgaard,  considera contraria al Derecho de la UE la legislación española que prohíbe las “ventas a pérdidas”. De nuevo se nos da la razón. La semana que viene entraremos en el tema

25 de junio.
-UPA ha denunciado la injusticia que se estaría cometiendo con los agricultores cerealistas asegurados frente a la sequía por una póliza de su seguro agrario. La organización agraria acusa directamente a Agroseguro de querer “hacer negocio mediante una cláusula rastrera”, que le llevaría a apropiarse de 20 millones de euros que corresponden a los asegurados.
La “jugada” de Agroseguro es, según los agricultores, descontar el coste de la siega en aquellas parcelas en las que no se va a cosechar. El “descuento” en el pago de la indemnización sería de 0,16 euros por kilo. “Si consideramos que cerca de 500.000 hectáreas no se van a segar, el monto total del expolio sería de 20 millones de euros”, han explicado desde UPA.
La organización ha asegurado que esta condición –sumada a la obligatoria franquicia del 30%- provocará que muchos agricultores reciban una “indemnización escasa e injusta que no cubrirá en absoluto sus pérdidas, en un año de ruina para el sector del cereal”, con cientos de miles de hectáreas en “siniestro total”. Además, UPA asegura que ni la póliza, ni la tasación de los peritos recogen este descuento, por lo que Agroseguro estaría incurriendo en un “engaño a los asegurados”.
UPA ha exigido a Agroseguro que recapacite y no aplique una medida tan dañina para sus clientes asegurados. También han pedido a la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA), dependiente del Ministerio de Agricultura, que “tome cartas en el asunto” y no permita este trato discriminatorio a los cerealistas españoles. UPA

26 de junio.
-La ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha subrayado hoy la importancia del sector forestal como motor del desarrollo del medio rural. Además, la ministra ha destacado que la gestión forestal sostenible es la principal herramienta para la prevención de incendios forestales, sobre todo en un país mediterráneo como España con casi 28 millones de hectáreas de monte. Mapama.

-Susana García, directora de la Organización Interprofesional del Vino de España (OIVE), compareció esta semana ante la Comisión Mixta Congreso- Senado para el Estudio del Problema de las Drogas, que desarrolla una ponencia sobre Alcohol y Menores, con el objetivo de establecer una posible regulación sobre “menores sin alcohol”.
Desde la OIVE se ha pedido que la Ley se focalice en menores, con medidas proporcionadas y efectivas que ayuden a solucionar el problema, sin penalizar a los adultos que consumen y disfrutan del producto responsablemente y en su plenitud. El sector del vino, tal y como destacó Susana García, comparte la preocupación por el problema del consumo de alcohol por menores y se ha ofrecido para contribuir y buscar soluciones. Durante su intervención expuso el contenido de la extensión de norma de la OIVE, que estará vigente durante tres campañas vitivinícolas, y que contempla la puesta en marcha, y con carácter inmediato, de campañas de promoción del vino en el mercado interior en el que estarán presentes las recomendaciones de consumo moderado. También anunció la adopción de un Código de Comunicación Comercial del Vino que, una vez cerrado, será de obligado cumplimiento para todos los operadores del sector en su comunicación y publicidad con el consumidor.
De esta manera, destacó Susana García, el sector del vino está garantizando una comunicación responsable y coherente tanto desde los operadores como desde la propia Interprofesional en su actividad de promoción.
La Interprofesional del Vino pone en marcha estas iniciativas tras más de 4 décadas de caída continuada del consumo de vino en España. Agroinformación.

27 de junio.
-La superficie regada en España en 2016 se cifra en 3.655.417 ha, por lo tanto ha aumentado un 0,52% respecto a 2015 (3.636.519 ha) y un 1,39% respecto a 2014 (3.605.121 ha), de acuerdo con los datos de la Encuesta de Superficies y Rendimientos de Cultivos (ESYRCE).
Por tipos de riegos, el sistema Localizado (1.850.869 h – 50,63 % del total) y el de Gravedad (943.203 h – 25,80% del total) son los más habituales, ya que suponen el 76,4% de la superficie regada en España. El sistema de Aspersión (549.668 h – 15,04 %) y Automotriz (311.676 h – 8,53%) les siguen en importancia.
La cuatro CC.AA. con más superficie regada son:
- Andalucía (1.078.506 h – 29,50% del regadío total nacional),
- Castilla - La Mancha (518.293 h – 14,18%).
 - Castilla y León (429.874 h – 11,76%),
- Aragón (403.338 h – 11,03%).
Tras ellas se sitúan Comunidad Valenciana, Extremadura, Cataluña y Región de Murcia, que representan en el total estatal el 27,33% del total de los regadíos españoles.
Los cereales son el grupo de cultivo con mayor superficie de regadío (932.431 ha - 25,51%) seguidos por olivar (766.623 ha - 20,98%) y viñedo (366.000 – 10,01%).
-La ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente ha remarcado hoy en el Senado la importancia de que la sociedad española se sume a la lucha contra el cambio climático, una lucha que “nos compete a todos” y en la que “todos tenemos una responsabilidad”, por lo que ha puesto en valor el proceso participativo iniciado para elaborar el proyecto de Ley de Cambio Climático y Transición Energética en esta legislatura.
La ministra ha comparecido en el Senado para responder a preguntas orales. En la primera, en materia de cambio climático ha valorado muy positivamente las jornadas de debate sobre la futura Ley, el inicio de un proceso participativo para construir el marco de acción en esta materia en España que permita dar cumplimiento a los objetivos de nuestro país en materia de cambio climático, al menor coste posible y aprovechando las oportunidades del nuevo modelo de economía baja en carbono. Mapama.

-La ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente ha asegurado que la política del agua es fundamental, no sólo para la conservación de nuestros ecosistemas, sino también para asegurar el desarrollo de nuestra economía y de nuestro sector productivo.
Isabel García Tejerina ha clausurado hoy el Foro ABC del Agua, una iniciativa en la que personalidades de reconocido prestigio debaten sobre aspectos relacionados con la gestión del agua en España.
En su intervención ha señalado que la hidrografía de nuestro país requiere de una compleja ordenación solidaria y sostenible. Precisamente, la ministra ha comentado que el Gobierno aprobó en enero del año pasado, para todas las demarcaciones de competencia estatal, los 12 planes hidrológicos de cuenca, con más de 10.000 medidas a ejecutar hasta 2021 y una inversión estimada de 15.000 millones de euros. Asimismo, en la pasada Legislatura se aprobaron los planes especiales de sequía de los Organismos de Cuenca.
POLÍTICA DEL AGUA
Ahora, la presente Legislatura está marcada por cinco importantes líneas de actuación que definen la política del agua.
Así, la primera de ellas será la generación del Pacto Nacional del Agua, que debe abordar las decisiones más importantes del Estado en la gestión del agua para conseguir un uso más eficaz, solidario e integrado de los diferentes recursos existentes en España.Según ha explicado la ministra, se trata de conseguir soluciones que aseguren el cumplimiento de los objetivos medioambientales, la atención de las demandas en las cuencas más deficitarias, garantizar el cumplimiento de los compromisos políticos y jurídicos con la UE y dotar al sistema español del agua de la suficiente estabilidad económico-financiera. Todo ello buscando el consenso con todas las Administraciones y usuarios del agua.
Al mismo tiempo entiende que no hay desarrollo económico sin medio ambiente y que el crecimiento verde es la oportunidad para un desarrollo sostenido y sostenible. En este contexto, el Ministerio abordará durante este año una inversión de más de 825 millones de euros orientados hacia las líneas prioritarias de la política del agua del Gobierno. De esta forma, se prestará atención al saneamiento y depuración de las aguas y se acometerá la inversión en las infraestructuras de regulación de cuenca y laminación de avenidas, para garantizar el abastecimiento y la seguridad de la población.
Como tercera línea de trabajo, la ministra ha citado la gestión del dominio público hidráulico y, en particular, las medidas para implantar los Planes de Gestión del Riesgo de Inundaciones.
Asimismo, la cuarta línea incidirá en la conservación y mantenimiento de las infraestructuras hidráulicas, sobre las que se apoyan los servicios del agua en España.
Mientras, la quinta línea persigue dar continuidad y capitalizar las actividades internacionales llevadas a cabo durante los últimos cinco años en un contexto de adaptación al cambio climático y en línea con el compromiso de España con el derecho al agua y al saneamiento, y con la agenda 2030 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. 
PLANES DE SEQUÍA
García Tejerina ha señalado que a estas inversiones hay que sumar el esfuerzo que está realizando el Gobierno para dar respuesta a la situación de sequía de diversas cuencas españolas. Según ha explicado, las situaciones de sequía se gestionan mediante los Planes especiales (Planes de Sequía), cuyo objetivo es mejorar la gestión del recurso hídrico y minimizar los impactos ambientales, económicos y sociales.
De esta forma, en las cuencas del Júcar y el Segura, el Gobierno ha aprobado medidas excepcionales en los últimos tres años que han permitido movilizar 279 hm3 de agua adicional (250 hm3 en la del Segura y 29 hm3 en la del Júcar). Al mismo tiempo, se han ejecutado más de 20 obras de emergencia, con una inversión que supera los 50 millones de euros. Y se ha aprobado una ayuda de 9 millones de euros a la producción de agua desalada para el regadío.
Con estas actuaciones, ha indicado la ministra, se ha garantizado el suministro de agua y minimizado los impactos derivados de las adversas condiciones climatológicas. En el ámbito agrícola, se han podido afrontar tres campañas completas sin restricciones.
En este ámbito entiende que debemos encontrar una línea de actuación a largo plazo, fruto del diálogo, con altura de miras, responsabilidad y sentido de Estado.
En este contexto ha reiterado el compromiso de su Departamento para seguir trabajando con la vista puesta en el futuro, planificando a largo plazo y en la gestión del día a día, para dar una respuesta eficaz a los fenómenos meteorológicos adversos. Mapama.

-La sequía no es un problema, es una auténtica crisis que necesita de medidas urgentes a corto plazo, pero sobre todo a medio y largo plazo. Y esas soluciones pasan por un Plan Nacional del Agua… que todos piden pero en el que ninguno está dispuesto a ceder. Y es que mientras España afronta una de las peores ausencia de agua de toda su historia la mitad del país se está enfrentando entre sí para conseguir cada gota posible bajo un mismo principio: Buenas palabras pero primero soy yo y luego… ya veremos.
En su intervención en el Ágora de Eleconomista.es, en el que ha analizado la situación del sector agroalimentario y la política económica del Gobierno en general, la ministra ha asegurado que “todas las Comunidades Autónomas tienen dificultades en materia de agua” y, por esto, el plan nacional “será más ambicioso en función de la actitud más o menos constructiva de los interlocutores”.
Ha señalado que “todos somos conscientes de lo fácil que es hacer demagogia con el agua” y que los cambios en las leyes como la del agua requieren la aprobación en las Cortes Generales, por lo que hay que tener “muy clara” la posición del resto de los grupos en materia hidrológica, que permitirán o no avanzar en esta materia.
Y aunque no ha concretado plazos, ha explicado que tras conseguir aprobar todos los planes de cuenca, se ha iniciado un periodo para “escuchar todas las propuestas con comunidades autónomas y usuarios”, de cara a que “todo el mundo ponga sobre la mesa sus medidas” y se pueda evaluar cuáles son viables.
El pacto nacional del agua se acompasará con el tercer ciclo de planificación, por lo que según ha recordado la ministra, España está “al día en el cumplimiento de la directiva marco de agua”.
Por su parte, el consejero de Agua de Murcia, Francisco Jódar, dijo en Madrid que la desalación es “un recurso complementario, caro y de dudosa calidad, por lo que desde Murcia somos defensores de los trasvases, de las cesiones de derechos y de la puesta en marcha del Banco Público del Agua, porque los recursos no convencionales no resuelven el déficit estructural de la Cuenca del Segura que está en 400 hectómetros cúbicos de agua”.
El consejero participó en una mesa redonda bajo el título ‘El Agua, un bien escaso’ del ‘Foro ABC del Agua’, en la que señaló que “es el momento de trabajar en una solución integradora, en el gran Pacto Nacional del Agua que dé soluciones a todos los territorios españoles, que permita una distribución adecuada de los recursos”.
Jódar se refirió a los datos que recoge el Libro Blanco del Agua, en el que se pone de manifiesto que los recursos hídricos con los que se cuenta en España alcanzan la cifra de 130.000 hectómetros cúbicos de agua, de los cuales 80.000 van al mar todos los años. En este sentido, el consejero dijo que “la Región de Murcia defiende la solidaridad entre comunidades y muestra su colaboración y apoyo para beneficiar a todos los españoles”.
También el consejero de Desarrollo Rural y Sostenibilidad de Aragón, Joaquín Olona, ha hablado el tema y ha advertido de que un gran pacto nacional del agua como solicitan algunas comunidades autónomas “no se puede hacer desde posiciones unilaterales” ni pretender que resuelva los problemas del agua “de forma exprés”.
Olona ha asegurado que la Comunidad aragonesa “no impide llegar a acuerdos”, pero ha apuntado que primero hay que atender “las graves deficiencias de infraestructuras hidráulicas que hay en Aragón”, informan fuentes del Ejecutivo autonómico en una nota de prensa.
“Es un error pensar que en la Cuenca de Ebro hay excedente de agua, lo que hay es una falta de infraestructuras”, ha afirmado Olona, quien también ha hecho hincapié en el, a su juicio, “problema grave de subdesarrollo institucional que pone de relieve todas nuestras deficiencias políticas”.
Por su parte, el presidente de la organización agraria Asaja, Pedro Barato, ha afirmado que las Administraciones central y autonómicas “tienen que sentarse ya a hablar” para lograr un plan nacional del agua para todo el territorio y garantizar así las necesidades de población, agricultores y hasta energéticas.
Así lo ha destacado Barato en una entrevista con Efeagro, donde destaca que España necesita con urgencia un plan hidrológico nacional que resuelva el problema del agua, lo que precisaría además de la interconexión de las diferentes cuencas y también del aumento de la capacidad embalsada con nuevas obras.
“No se puede esperar más para que las Administraciones se sienten a hablar de cómo administramos un bien escaso, el agua”, insiste y ha destacado que impulsar infraestructuras hídricas es compatible con el cuidado del medio ambiente porque, en suma, “no podemos dejar que las personas se mueran de sed o dejar los campos improductivos”.
Sobre los trasvases, ha afirmado que “no podemos empezar la casa por la ventana”, sino que lo primero es “hablar del pacto del agua en España”, es decir, sobre los recursos que se tienen y cómo se ordenan y “después, donde falte agua, habrá que llevarla”.
El consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo, ha reiterado la necesidad de afrontar “con valentía” la planificación del agua en nuestro país, a la vez que consideraba “imprescindible” que el Gobierno central cuente con las comunidades autónomas, “que son las que tienen las competencias en materia de medio ambiente y territorio”. Y ha insistido en que “hay que garantizar el desarrollo económico de todas las cuencas y el futuro de la agricultura, ligada a la incorporación de jóvenes y el acceso al agua”, necesario para el desarrollo económico del mundo rural.
Martínez Arroyo ha aseverado que “es de puro sentido común,  asegura que” para que entre todos construyamos algo duradero y que desarrolle el conjunto del territorio de nuestro país en el futuro”. En este sentido, se ha mostrado de acuerdo con el consejero de Murcia “para llegar a un acuerdo como país”, en un período de sequía importante. En definitiva, “llegar a un acuerdo entre todos, teniendo en cuenta a las comunidades autónomas para una verdadera política de Estado”.
Martínez Arroyo ha especificado que “esto no es una cuestión de solidaridad o no”, y en esta materia, ha señalado que Castilla-La Mancha es la Comunidad Autónoma “más solidaria en materia de agua, nadie lo puede poner en duda porque es la única de la que parte un trasvase que va a otra parte del territorio, la única”, ha remarcado.

-La organización agraria UPA ha reclamado al Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente y a su agencia AICA que investigue las “ventas a resultas” en el mercado de la fruta de hueso, es decir, los compradores adquieren producto a los agricultores sin contrato ni precio. Según ha explicado a Efeagro el secretario general de UPA, Lorenzo Ramos, esta es una de las irregularidades que están detectando en plena campaña, aunque no es la única, ya que la organización ha observado que partidas de “destrío” -frutas que no cumplen los calibre que exigen los compradores y que no se pagan a los agricultores- acaban finalmente en los puntos de venta. Tanto en grandes superficies, como supermercados y comercios minoristas hortofrutícolas, según ha denunciado Ramos.
ALGUNAS TIENDAS VENDEN ESTOS DÍAS MELOCOTONES A CASI 3 EUROS PERO EL PRODUCTOR RECIBE SÓLO 0,30
Ha avanzado que este miércoles 28 volverán a comunicar estos hechos en una reunión sectorial en la sede del Ministerio de Agricultura, para que se acoten prácticas que vulneran la ley de la cadena alimentaria.
Sobre las presuntas “ventas a resultas” de la fruta de hueso, el secretario general ha especificado que algunas cooperativas, pero especialmente centrales privadas, recogen la fruta del agricultor sin fijar los compromisos de precio, es decir, sin mediar contratos en la mayoría de casos.
 
-La hamburguesa será de carne o no será.
El Real Decreto 474/2014 por el cual se aprueba la norma de calidad de derivados cárnicos  en su artículo 15 define los derivados cárnicos no sometidos a tratamiento y nos dice que “se entiende por “derivados cárnicos no sometidos a tratamiento” los que no pertenecen a los grupos de los salmuerizados, marinados/adobados, oreados, ni curados/madurados, y se han elaborado con carne fresca, incluida la carne que ha sido troceada o picada, a la cual se han añadido otros productos alimentarios, condimentos o aditivos.
Pertenecen a este grupo, sin carácter limitador, los figatells, el flamenquín cordobés, la hamburguesa, el Burger meat, (producto fresco, elaborado a partir de la carne picada y otros ingredientes, incluidos los aditivos y con un contenido mínimo de cereal o de hortalizas, o de ambos, del 4%), el Steak tartare (producto fresco destinado a ser consumido en crudo, elaborado a partir de carne picada y otros ingredientes, incluidas las salsas y aditivos) el relleno de Huéscar, la longaniza, la salchicha, la butifarra y el chorizo frescos.
Y esto, ¿qué significa?, ¡pues que no se puede llamar hamburguesa a un alimento si no es un derivado cárnico!
Y por si a alguien le quedaba alguna duda, por una vez, las autoridades que luchan contra el fraude alimentario lo hacen en favor de nuestro sector, y concretamente el Ministerio de Agricultura emitió un escrito en el que dejaba bien claro que el uso de la denominación hamburguesa y otras denominaciones que figuran en el Real Decreto 474/2014 sólo se pueden aplicar en derivados cárnicos y no en otros inventos hípsters. Agrodigital
 
28 de junio.
-… …Castilla-La Mancha necesita agua, y sólo pedimos que la traigan de allí donde sobra. Lo que no necesita esta región es más discursos políticos y, mucho menos, buscar responsabilidades. Y digo esto, porque los que fueron elegidos democráticamente en las urnas, recuerdan muy a menudo de quien son las competencias.
Francisco Martínez Arroyo lo decía alto y claro: “La competencia general de planificación hidrológica y la competencia de las cuencas que discurren por más de una Comunidad Autónoma, corresponde a la Administración General de Estado; que la ejerce, en este momento, a través del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) y de sus correspondientes Confederaciones Hidrográficas”.
De acuerdo contigo, Consejero. Pero la misma claridad para recordar lo que se hizo en materia hidráulica cuando su partido gobernó nacionalmente, con Zapatero al frente.
Y yo digo, ¿dónde está escrito el protocolo de actuación de la Administraciones, que dice que cuando surja un problema cuya competencia esté compartida, se proceda a responsabilizar verbalmente a los otros?
Pero lejos del discurso político, esta semana también alzaban la voz los técnicos en la jornada ‘Sostenibilidad en los usos agrícolas del agua’, celebrada en el MAPAMA y organizada por el Consejo de Colegios Oficiales de Ingenieros Agrícolas. La principal conclusión que se extraía de la jornada es la de que hay que seguir apostando por la modernización del regadío (“la agricultura española será de regadío o no será”) para que la eficiencia hídrica abarque cada vez un mayor número de hectáreas de cultivo.
A pesar de todo, nadie aporta una solución que, como dice Jaime Lamo de Espinosa “deje al margen cuestiones políticas o territoriales para alcanzar consensos y enfocarse en las demandas de todos los ciudadanos mediante la interconexión de cuencas hidrográficas para responder a la escasez de agua, porque no sabemos si dentro de 30 años tendremos que bombear hacia el Sur, al Norte o en horizontal”.
Esperanza de Orellana, directora general de Desarrollo Rural y Política Forestal del MAPAMA, se acordaba de los regantes y adelantaba en estos días que el Ministerio tendrá redactado para después de verano el primer borrador de la Nueva Estrategia Nacional de Regadíos. Pero se olvida de los no regantes y, especialmente, de los jóvenes que quieren incorporarse al campo, pues pocas garantías de futuro les ofrecen si les falta agua para poder tener una explotación competitiva.
Desde ASAJA CLM sí tenemos una propuesta para ellos: un plan de regadío regional que asegure el futuro y la riqueza de nuestra región, con 1.500 hm3 para 500.000 hectáreas en un plazo de 20 años. Ahora bien, ¿están dispuestas las Administraciones a llevarlo a cabo o, una vez más, jugarán al juego de la oca?
Y para terminar, me sumo a las palabras de los Ingenieros Agrícolas y concluyo: “la agricultura española será de regadío o no será”, así que, señores gobernantes, si no quieren que la agricultura desaparezca, menos hablar y más actuar. José María Fresneda.

- … en consecuencia, se puede decir que los aspectos más importantes que pueden hacer atractiva la contratación de una póliza, en el caso del seguro agrario, hay una mayoría a favor. El punto negativo prácticamente se concretaría en la relación entre el precio de la póliza y la cobertura que se ofrece en caso de un siniestro. Una póliza es cara o barata en función de lo que garantice. En el caso de la sequía en los cereales, la contratación de las coberturas se halla limitada por el volumen de rendimientos asignado en cada zona, comarca, pueblo o agricultor de forma individual, cantidad a la que se aplica posteriormente una franquicia del 30%, además el descuento de la producción real que se espere esa campaña, este año de unos 500 kilos en Castilla y León y 800 en Castilla-La Mancha y hasta el importe de la no recolección.
En esto del seguro, como en tantas cosas, no hay mejor prueba que la del algodón. Si un seguro es interesante desde esa perspectiva para el agricultor, tras un año de heladas o sequía, la respuesta sería una contratación masiva al año siguiente. Si no resulta interesante, el agricultor pone el dinero del seguro en la hucha. En consecuencia, la revisión de los rendimientos parece algo obligado para que lo que se garantice al productor, aunque no sea obviamente el volumen de una cosecha record, sí sea suficiente para cubrir costes reales de producción y un margen para que siga viva la explotación, volumen que en medios agrarios se estima en unos 400 euros por hectárea. Aunque teóricamente hay revisión cada dos años de los rendimientos, las aseguradoras son reacias a esas modificaciones, algo que sería necesario para que el agricultor asegure por convencimiento y tenga razones para creer en el seguro. Al final, la cosa está en asegurar para algo o asegurar por asegurar para nada. Vidal Maté.

-La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) aboga por una actualización del Acuerdo Marco Interprofesional (AMI) 2015-2019, ante el nuevo escenario europeo sin cuotas de producción. Tras analizar la situación actual y las perspectivas de futuro del cultivo de la remolacha después de la liberalización de las cuotas en 2017, el sector remolachero de COAG, presente en todas las zonas productoras españolas, considera que es hora de hacer balance y empezar una nueva negociación para establecer mejoras en el actual AMI, suscrito entre Azucarera y las Organizaciones Profesionales Agrarias más representativas (COAG, Upa y Asaja).
Aunque reconoce que ha sido un acuerdo útil, que ha permitido el mantenimiento del cultivo tras la última reforma iniciada en 2006, también considera que el AMI debe seguir buscando mejoras y  avances que garanticen la viabilidad del cultivo. Desde 2011, España ha perdido el 20% de sus hectáreas, pasando de 45.002 a las 36.163 de la presente campaña . En los principales países europeos competidores ya se han establecido mejoras para la campaña actual en las condiciones contractuales y precios que, entre otros factores, han llevado a un incremento de la superficie de remolacha del 17% en toda la UE para la campaña 2017/18. COAG.

29 de junio.
-Ayer, el Gobierno publicó en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el 2017, la modificación del artículo 52 de la Ley de Impuestos Especiales, por la que reduce en casi un 20% la ayuda del gasóleo agrícola que hasta ahora percibían los agricultores y ganaderos que tenían derecho a la utilización de gasóleo bonificado empleados en motores de tractores y maquinaria.
ASAJA Alicante considera que el Gobierno ha actuado de forma unilateral y con nocturnidad, al publicar, de un día para otro y sin previo aviso o negociación con el sector afectado, este nuevo golpe para la fiscalidad agraria y ganadera, que reduce la devolución de la subvención del gasóleo agrícola de 78,71 euros a 63,71 por cada 1.000 litros, es decir, que los agricultores tendrán que pagar 15 euros más de lo que pagaban hasta ahora por cada 1.000 litros consumidos.
 “De forma sigilosa el Gobierno va quitando, cada vez más, las pocas ayudas que le quedan al sector agropecuario de nuestro país. Desde ASAJA Alicante pedimos que se restablezca esta subvención, ya que supone un ahorro considerable en el día a día del trabajador del campo que pasa el día subido al tractor”, denuncia el presidente de Jóvenes Agricultores ASAJA Alicante. Agrodigital.

-La industria de alimentación y bebidas cerró 2016 con una producción de 96.419 M€, superior un 1,3% a la del ejercicio anterior. Un dato nominal, que deflactado queda en 86.498 M, con una evolución del 1,8% respecto a 2015. De hecho, el dato supera el registrado en 2008, hasta ahora el máximo de la serie histórica elaborada por la patronal.
La industria mejoró también su Valor Añadido Bruto hasta los 29.400 M€, con un ratio del 30,5% sobre la producción nominal, seis décimas más que el pasado año. Estas cifras fortalecen la posición del sector como primera industria manufacturera de España, con una aportación del 21% al PIB manufacturero y de casi el 3% al PIB nacional.
El sector alimentario alcanzó los 480.000 empleos, sumando 9.500 nuevos puestos de trabajo respecto al año anterior.
El principal motor de la industria alimentaria fue un año más su internacionalización. Durante 2016, las exportaciones crecieron un 8,4% hasta los 27.500 M€, lo que convierte a España en el sexto exportador alimentario de la UE (con una cuota del 7,9%) y en el décimo de todo el mundo. En todo caso, de mantenerse la tendencia de los últimos años (y en los primeros meses de 2017, la tasa de crecimiento de las exportaciones españolas ha sido del 11%), " superaremos a Bélgica e Italia para colocarnos como el cuarto operador europeo ", aseguró Mauricio García de Quevedo, Director General de Fiab. Alimarket.es

-El 28 de junio de 2017, la Presidencia maltesa y el Parlamento Europeo llegaron a un acuerdo preliminar sobre la revisión de las normas vigentes en la UE sobre la producción ecológica y etiquetado de productos ecológicos.
Las nuevas normas tienen como objetivo:
.Hacer la vida de los agricultores orgánicos más fácil mediante la mejora de la claridad jurídica y al permitir una mayor armonización y simplificación de las normas de producción.
.Aumentar la confianza de los consumidores mediante el fortalecimiento del sistema de control. La nueva regulación introduce controles sobre los minoristas y un enfoque basado en el riesgo, lo que reduce la carga administrativa para los operadores en general y SME´s en particular.
 . Hacer más justa la competencia entre los productos y las importaciones. El 'sistema de cumplimiento' se convertirá en la norma en cuanto al reconocimiento de los organismos de control privados en terceros países. Esto significa que estos organismos tendrán que cumplir con las normas de producción y control de la UE al decidir si un producto que se exporta al mercado europeo es ecológico o no.
 . Ampliar el alcance de las normas ecológicas para cubrir una lista más amplia de productos (por ejemplo, sal, corcho, cera de abejas, yerba mate, hojas de vid, corazones de palma) y reglas de producción adicionales (por ejemplo, ciervos, conejos y aves de corral).
. Apoyar a los pequeños agricultores mediante la introducción de un nuevo sistema de certificación de grupos. Esto hará que sea más fácil para los pequeños agricultores cambiar a la producción ecológica al reducir los costes de inspección y certificación, así como la carga administrativa relacionada.
. Proporcionar un enfoque más uniforme de los plaguicidas. El nuevo Reglamento armoniza las medidas de precaución, mejorando así la seguridad jurídica. Al mismo tiempo, aumenta la flexibilidad en el caso de las medidas que deben tomarse en presencia de sustancias no autorizadas para tener en cuenta las diferentes situaciones de los diferentes estados miembros. Esto significa que los países que ya tienen las normas nacionales que establecen los umbrales para las sustancias no autorizadas serán capaces de mantenerlas.
Cuatro años después de la entrada en vigor de las nuevas normas, la Comisión presentará un informe de evaluación de normas y prácticas nacionales en campo y también presentará una propuesta legislativa para armonizar las normas relativas a los umbrales de sustancias no autorizadas.
Este acuerdo tiene que ser aprobado por el Comité Especial del Consejo de Agricultura (CEA). Después de la aprobación formal por parte del Consejo, la nueva legislación se presentará al Parlamento Europeo para su votación en primera lectura y al Consejo para su aprobación final. La nueva regulación se aplicará desde el 1 de julio de 2020. Agrodigital.

30 de junio.
-“La venta a pérdidas es una práctica abusiva y engañosa que perjudica a agricultores y a consumidores, y debe estar prohibida y ser perseguida”. Así de rotundos se han mostrado en la organización agraria UPA tras conocer el informe, hecho público ayer, del Abogado General de la UE, Henrik Saugmandsgaard, que considera contraria al Derecho de la UE la legislación española que prohíbe las ventas a pérdidas.
Vender productos por debajo del precio de compra es una práctica prohibida en España por la Ley de Comercio Minorista de 1996, que ha sido revisada y actualizada en varios momentos, el último en marzo de 2016. La Ley española prohíbe esta práctica dentro de la normativa que busca asegurar un buen funcionamiento de la cadena comercial, evitando prácticas engañosas, abusivas y de posición de dominio.
UPA ha considerado este informe como “muy negativo” para los agricultores y ganaderos españoles, que llevan años concienciando a los demás eslabones de la cadena de la necesidad de respetar a los productores en la cadena alimentaria, y pidiendo una aplicación correcta de esta prohibición, pues su aplicación ha sido y es desigual en función de las distintas Comunidades Autónomas.
Los agricultores se han preguntado si habrá “intereses ocultos” detrás del informe de la Abogacía general de la UE, que en su opinión “no representa a nadie”, y va en contra de las políticas de la Comisión Europea, de la postura del Parlamento Europeo y de las demandas de toda la sociedad civil, destacando a productores y consumidores.

-El Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente ha comunicado hoy a las Comunidades Autónomas las superficies a conceder por solicitud para autorizaciones de nuevas plantaciones de viñedo, tras haber centralizado y ordenado, a nivel nacional, las solicitudes admisibles puntuadas, remitidas por las CCAA, cuya resolución deberán notificar a los solicitantes antes del 1 de agosto.
De las 20.040 hectáreas solicitadas que han sido admisibles, se han concedido 4.989 hectáreas, lo que supone la totalidad de la superficie disponible para 2017. De ellas, 1.418 hectáreas corresponden a solicitudes de jóvenes nuevos viticultores, mientras que las 3.571 hectáreas restantes corresponden a viticultores que les siguen en puntuación, conforme a lo establecido en la normativa nacional.
El 1 de enero de 2016 entró en vigor el nuevo régimen de autorizaciones de plantaciones de viñedo, que sustituye al antiguo sistema de derechos y que permite continuar con un crecimiento controlado del potencial de producción.
El nuevo sistema permite obtener una autorización a partir de un cupo que se establece cada año para nuevas plantaciones.
El Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, a la vista de las distintas posiciones de las organizaciones representativas del sector, fijó para 2017 (segundo año de aplicación del nuevo régimen de autorizaciones de plantaciones de viñedo) una superficie máxima nacional de 4.989 hectáreas.
En este sentido, el Ministerio estimó las recomendaciones presentadas por determinados Consejos Reguladores de las Denominaciones de Origen Protegidas (DOP) y por la Interprofesional del Vino de Rioja, para aplicar limitaciones a las nuevas plantaciones en la zona geográfica delimitadas por esas DOPs. En concreto, 3,96 hectáreas de la DOP Txacolí de Bizkaia; 4 hectáreas de la DOP Txacolí de Getaria; 500 hectáreas de la DOP Ribera del Duero; 68 hectáreas de la DOP Rueda y 645 hectáreas de la DOP Rioja. Mapama.
 
-El Tribunal de Cuentas de la UE acaba de emitir un informe (Informe Especial nº 10/2017) en el que concluye que la ayuda comunitaria a los jóvenes agricultores, con frecuencia está mal definida porque no se especifican los resultados e impacto previstos.
Se ha registrado una disminución en el número total de jóvenes agricultores, que pasó de 3,3 millones en 2005 a 2,3 millones en 2013. En el período 2007-2020, la UE asignó 9 600 millones de euros a jóvenes agricultores para fomentar el relevo generacional en la agricultura.
En el primer pilar (pagos directos), la prestación de la ayuda sigue un sistema normalizado que no responde a las necesidades de los jóvenes agricultores aparte de facilitar una ayuda adicional a la renta. En el segundo pilar (desarrollo rural), la ayuda responde mejor a las necesidades de los jóvenes agricultores e impulsa medidas específicas (como la introducción de la agricultura ecológica o iniciativas de ahorro de agua y energía), aunque las autoridades de gestión no siempre aplicaran procedimientos de selección para dar prioridad a los mejores proyectos.
El Tribunal recomienda que se definan mejor los objetivos y que el apoyo de la UE se oriente a favorecer un relevo generacional eficaz. Agrodigital.

1 de julio.
-Los alimentos no son una mercancía y la agricultura debe salir fuera de los acuerdos de liberalización comercial. F. Fernández “Público”.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Nuestros cítricos, siempre son los que pagan el pato

Planas parece ser amigo de Trump y se olvida del olivar español

Un parlamento que se dice europeo, pero que no lo es

Planas se equivoca y su estrategia está siendo nefasta

Los citricos, en problemas

¿Vacaciones merecidas?, o quizá no

García Page no da una, pero insiste

La renta agraria, crece

Una nueva tomadura de pelo medio-ambientalista.

Esta vez los ecologetas casi salen trasquilados

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.