Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

¿APRENDEREMOS ALGUNA VEZ?...

Hoy vuelvo sobre un tema que creía ya superado y olvidado, el tema de la ¿bondad? y fomento subvencionado de los bio-combustibles.

Actualizado 13 enero 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  

Tenemos un gobierno juega de nuevo a su fomento, una más de sus naturales sinrazones y sostenibilidades, una oposición incapaz de decir lo que piensa, si es que piensa,  por miedo a perder  votos en los ámbitos agrarios y unas organizaciones agrarias  enganchadas a la posible subvención en la producción de cultivos energéticos.
Recordemos que ya en la primavera del 2006, nuestro “alter ego” Isidro García en un artículo publicado en Crónica Económica el 29 de mayo afirmaba sin tapujos que “EL COMANDANTE EN JEFE TIENE RAZÓN”. 
El líder cubano Fidel Castro había ya reiterado que la transformación de alimentos en agroetanol era “un acto monstruoso”, añadiendo que:
“El capitalismo se disponía a practicar una masiva eutanasia de los pobres del Sur, de periferias pobres y neocoloniales del capitalismo”.
“La tan mentada ventaja de los agroenergéticos para reducir el consumo de hidrocarburos parece ser más ilusoria que real”.
“No es verdad que los biocombustibles sean una fuente de energía renovable y perenne, dado que el factor crucial en el crecimiento de las plantas no es la luz solar sino la disponibilidad de agua y las condiciones apropiadas del suelo”.
“No es cierto que no contaminan, el proceso de obtención contamina la superficie y el agua con nitratos, herbicidas, pesticidas y desechos, y el aire, con aldehidos y alcoholes que son cancerígenos”.
Terminando afirmando que: “El supuesto de un combustible “verde y limpio” es una falacia”.
Por nuestra parte añadíamos entre otras lindezas que “No es completa la calificación de “acto monstruoso” y “eutanasia” sólo para los pobres del Sur.....”, pues para los pobres y menos pobres, del rico Norte también lo es. Castro se olvida, es inimaginable, de las cuantiosas ayudas públicas contra toda la Sociedad que el agroetanol necesita para llegar a los depósitos de los coches. En España todas esas ayudas públicas hoy pueden cifrarse en unos 0,6 € por litro de agroetanol”....”Que el agroetanol no es ni bio, ni renovable, ni resuelve problemas de suministro energético en cantidad y calidad, ni protege el medio ambiente, ni el desarrollo sostenible, y es de una ineficiencia económica también monstruosa, empieza a calar incluso en organismos como la F.A.O., la U.E. y la O.C.D.E. En España la situación es esperpéntica pues, además de todos los inconvenientes “normales”, es de los países menos indicados para promover la utilización de agroetanol”...
El 28 de setiembre de 2007, tras el estallido del precio de los cereales, ocurrido, entre otras causas razonábamos ya entonces, por el desarrollo de los biocombustibles de los denominados entonces de 1ª generación y dado que, como siempre, el gobiernos que nos mal gobierna, no tomaba ninguna medida ni razonaba causa alguna, para intentar frenar la sinrazón de los precios de los cereales, publicábamos en Crónica Económica sobre este tema un artículo titulado “Salvad al Ciudadano”.  Allí se afirmaba que:
“Intelectualmente, con carácter general,  los Organismos internacionales, -F.A.O, O.C.D.E, A.I.E-, Universidades de prestigio, responsables políticos y profesionales a nivel mundial, nos vienen avisando ya, quizás un poco tarde, de que  “las disponibilidades de alimentos pueden verse amenazadas por la producción de biocarburantes originando un aumento de precios de los alimentos básicos”, de que   “El éxito de los biocarburantes amenaza con elevar el precio de los alimentos” y de que “El mundo necesita urgentemente un plan para lidiar con la batalla que se librará entre los alimentos y los combustibles”. etc, etc. etc. La crisis no es sólo cerealista,  se extiende a otros sectores y será crisis que vamos a soportar durante mucho tiempo..
Cuantitativamente, argumentar a finales del año 2007, sobre el “poco peso, de menos del 1% de cereales para bioetanol en la UE, de la campaña 2006”; es una vieja y media verdad en un mercado globalizado e informatizado, con una evolución explosiva más allá de las cifras española y comunitaria.
La cosecha mundial de cereales de la campaña de comercialización 07/08 se estimaba, a principios del segundo semestre del 2007, en 1.666 millones de Tm., cosecha excelente, superior en 100 millones de Tm. a la anterior y a la del sexenio 02/08. Según COCERAL a septiembre de 2007, la cosecha UE-27 se estima en unos 252 millones de Tm., un 3% inferior a la anterior; la cosecha española  ascenderá, nos dicen, a 23 millones de Tm.  que es cosecha récord de los últimos diez años...A Pesar de lo cual  “Es claro que el consumo, -chinos, indios.....-, lleva años superando la producción y tirando de las existencias, lo que por si solo ya provocaría una situación difícil, pero si, a ese equilibrio tan ajustado, se le tara con que en el año 2007 van a ser destinadas a etanol unas 110 millones de Tm.,( el 6,6% de la producción mundial y el 46% de las existencias), y que, en la UE, la cantidad transformada ya no es el 0,77% del año 2006, sino el 2,04% del vigente año 2007, ¿puede argumentarse que en la tensión de precios de finales de 2007, la utilización de cereales para biocarburantes es muy reducida?. Nosotros decimos, ¿qué pasará entonces con una mala cosecha y con obligaciones, como en el caso español, de mezclar las gasolinas con los biocarburantes?.”
Pues bien han tenido que transcurrir más de tres años para que, lo que reiteradamente se ha venido afirmando desde Crónica hace ya más de tres años, sea plenamente confirmado por la Administración Británica que ha publicado un estudio en el que analiza las causas de la importante subida de los granos, en la campaña 2007/08. Se señalan por los británicos como causas fundamentales de las incontroladas subidas de los precios la reiterada baja de los stocks, el aumento de los consumos de proteínas y subsiguientemente de cereales de los países emergentes, los crecimientos de las poblaciones de los países en desarrollo y el boom de los biocombustibles, fundamentalmente en EEUU, exportador tradicional de maíz, en la última década.
Es hora ya de abandonar el camino iniciado, es necesario que por las Cortes Españolas se anulen todas las ventajas legislativas existentes, entre otras la anulación del impuesto de hidrocarburos,  en la utilización de biocombustibles, no mas engaños al contribuyente, el que quiera emprender el camino equivocado debe hacerlo a su riesgo y ventura, el ciudadano no debe estar nunca y menos ahora sometido al saqueo legal de nadie. ¿Aprenderemos alguna vez? lo digo porque todos los indicios apuntan a más de lo mismo. Es algo parecido a la propuesta, realizada por nuestro particular Mr.Been, por nuestro  presidente, de sancionar al que estado no cumpla los criterios de “déficits presupuestarios establecidos” en la UE, sabiendo que España será la primera en no cumplir, o como haber suscrito el Protocolo de Kiotto, donde los 45 millones de españoles son la parte más numerosa de los 80 millones de ciudadanos que van a pagar el exceso de emisiones de CO2, en una población mundial de más de 6.000 millones de habitantes. ¡Qué les parece¡
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.