Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Aprobación del segundo ciclo de planificación hidrológica, (2016-2020)

Los planes hidrologicos no han terminado de concitar demasiados consensos

Al fin "parió la burra" en nuestro mundo hidrológico, eso sí es el parto de una burra administrativa, la burra de los "Libros Blancos" tan comunes en el mundo agrario europeo y español, modelos de la planificación socializante que nos invade desde hace tiempo, productos de los que siguen pensando, errónea e inútilmente, que la realidad se puede contener en unas líneas de actuación.

Actualizado 14 enero 2016  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  

Tras más de una semana, desde el 30 de diciembre hasta el 8 de enero, en la que el MAGRAMA no había generado una sola noticia digna de consideración, el pasado 8, según se nos comunicó en Nota Oficial que, " el Consejo de Ministros, a propuesta del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, ha culminado hoy el segundo ciclo de planificación hidrológica, correspondiente al periodo 2016-2021, en todas las cuencas competencia del Estado con la aprobación, mediante Real Decreto, de los 12 planes hidrológicos de competencia estatal que afectan a las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Occidental, Cantábrico Oriental, Miño-Sil,
Duero, Tajo, Guadiana, Guadalquivir, Segura, Júcar, Ebro, Ceuta y Melilla".

La noticia que en sí misma no tiene más alcance que dar por finalizada una tarea administrativa, ordenada desde la UE que reiteradamente había sido obviada por el gobierno anterior que dejó sin cumplimentar las tareas
relativas a los anteriores Planes hidrológicos, ha sido convertida por los responsables agrarios y medioambientalistas del actual gobierno, con la ministra en funciones a la cabeza, como si de una solución definitiva para nuestros problemas del agua se tratara.

Así se nos reitera, a bombo y platillo que:

- los planes hidrológicos, correspondientes al periodo 2016-2021, se han sometido previamente a un amplio proceso de información pública y han sido informados favorablemente y por una amplia mayoría por el Consejo Nacional del Agua, con más de 80% de votos a favor

- la aprobación de los planes hidrológicos del segundo ciclo va a permitir además a nuestro país impulsar una política del agua destinada a alcanzar un equilibrio entre la consecución de los objetivos ambientales y los
objetivos de atención a las demandas. (una vez más con "langue de bois")

- estos planes hidrológicos son necesarios para conocer las necesidades y los recursos hídricos y establecer las medidas a adoptar para una adecuada gestión del agua. (Es que no se conocían las necesidades y recursos de
agua…..)

- los nuevos planes actualizan el inventario de zonas protegidas; el refuerzo de los programas de seguimiento de las masas de agua; la incorporación de un estudio sobre la recuperación del coste de los servicios del agua más amplio; y la reorganización de los programas de medidas de los planes hidrológicos. (¿Y?)

- se contemplan unas inversiones hasta 2021 de más de 17.500 millones de euros para la ejecución de las actuaciones previstas en los programas de medidas de cada Plan. (No se confundan porque estas acciones se harían con Planes o sin Planes simplemente se han ordenado de acuerdo con la UE)

- el 65% de esta inversión, aproximadamente, corresponde a medidas destinadas a cumplir los objetivos ambientales y objetivos de protección frente a inundaciones establecidos en la normativa europea, mientras que el
35% restante se englobaría dentro de las medidas previstas para la satisfacción de las demandas y otros usos sectoriales relacionados con el agua. (Es decir que seguimos priorizando lo medioambiental)

- los nuevos planes hidrológicos contribuyen decisivamente a la mejora de la protección del medio ambiente. Así, los ríos españoles estarán en mejores condiciones de conservación, contribuyendo a la protección de los
ecosistemas y a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

- se incrementan los caudales ecológicos ( fundamentalmente el del EBRO para impedir cualquier ¿veleidad? sobre la necesidad de trasvases decimos nosotros) y

- se priorizan las necesidades de nuestros ríos, y se mejoran la calidad de las aguas mediante actuaciones de depuración y saneamiento; y se potencia la creación de reservas fluviales.

Y para terminar con este autobombo absolutamente innecesario y vacío de contenido real, al tratarse de un nuevo gran "Libro Blanco" sobre el tema que posteriormente se cumplirá o no vaya usted a saber….., se alaba que "
este Gobierno ha aprobado, en esta legislatura, no uno sino dos ciclos de planificación hidrológica (el primero –2009-2015– y el segundo –2016-2021–)", para nosotros podría haber aprobado otros tres o cuatro
ciclos más hasta al menos el año 50 de este siglo, para coincidir con los objetivos de la COP21, orgía medioambientalista, (más de 50.000 participantes), celebrada hace unas semanas en París.

Estas digamos alegrías, aunque nada se nos dice oficialmente y como era absolutamente esperable, han sido inmediatamente contestadas por todos aquellos que sufren con la realidad hidrológica actual y que, aunque se les
diga lo contrario, a veces ni eso, saben que el problema real sigue siendo la escasez del agua y no las "florituras" contenidas en los Planes.

Así la Plataforma en Defensa del Ebro (PDE) ha convocado ya concentraciones ciudadanas de protesta en Tarragona y en Amposta porque "tenemos que volvera demostrar que la gente de las Tierras del Ebro están en contra de un plan que sólo tiene en cuenta los beneficios económicos de unos pocos en detrimento de todo un territorio y su gente".

Desde SEO/BirdLife <http://www.iagua.es/seobirdlife> en total disonanciacon lo aprobado insisten en que "hemos advertido de ello al Gobierno reiteradamente en los últimos seis años
<http://www.seo.org/2015/09/29/las-organizaciones-ambientales-se-plantan-frente-a-unos-planes-hidrologicos-perjudiciales-para-la-sociedad/> y lo hemos hecho constar en todas nuestras alegaciones. Es preciso que el
Estado comience a ver el agua como un bien común en lugar de un mero recurso comercial, que es la visión imperante en este momento.Necesitamos planes hidrológicos que diseñen caudales ecológicos, que evalúen
adecuadamente el estado de los ecosistemas y que recuperen los precios relacionados con el agua de forma efectiva. Los programas de medidas de los planes hidrológicos deben ser instrumentos para el cumplimiento de los
objetivos ambientales que Europa ha fijado en su normativa. Sin una adecuada planificación <http://www.iagua.es/noticias/planificacion>, acorde con los criterios de conservación, hábitats tan valiosos como Doñana, el Delta del
Ebro, O Grove, las marismas de Santoña o la Albufera de Valencia <http://www.iagua.es/comunidad-valenciana> pueden verse comprometidos."

El actual gobierno socialista de Castilla La Mancha anunció el viernes pasado, nada más conocer la aprobación por parte del Consejo de Ministros, que:

- recurrirá ante el Tribunal Supremo los planes hidrológicos de los ríos Tajo, Segura, Júcar y Guadiana, <http://www.abc.es/sociedad/abci-gobierno-culmina-regulacion-hidrologica-aprobar-16-planes-cuenca-201601081358_noticia.html> por considerar que perjudican gravemente los intereses de Castilla-La Mancha en materia de agua.

- los Planes aprobados perjudican gravemente los intereses de Castilla-La Mancha en materia de agua, no hacen un reparto equitativo entre todas la
regiones y su aprobación, aunque no se lo crean la hemos conocido por la prensa.

- el recurso contra el plan del Tajo <http://www.abc.es/sociedad/abci-gobierno-culmina-regulacion-hidrologica-aprobar-16-planes-cuenca-201601081358_noticia.html> se basará en que el documento no tiene en cuenta cómo afecta el trasvase al Tajo ya que se considera que es un agente externo aunque el Gobierno regional piensa que afecta directamente al caudal ecológico y al río.

La Unión de Pequeños Agricultores de Castilla-La Mancha(UPA C-LM) anunció que *recurrirá los planes hidrológicos del Tajo, Segura, Júcar y Guadiana* y ha propuesto a las plataformas en defensa de estos ríos y a las comunidades de regantes que vayan unidos en sus recursos porque los Planes aprobados son "dañinos para los intereses de los usuarios y de los regantes de Castilla-La Mancha y están hechos para garantizar los recursos hídricos para otras comunidades autónomas mientras que se restringe el uso a los regantes de la región ".

Varios colectivos de ecologistas y ONG ambientales han manifestado su rotunda oposición a la segunda fase de planificación hidrológica aprobada en el último Consejo de Ministros. Todos consideran estos nuevos planes
inaceptables desde el punto de vista medioambiental y contrarios a la normativa europea, con especial incidencia en los referidos a los ríos Ebro y Tajo.El plan del Ebro es "idéntico a los de finales del siglo pasado" y
que el del Tajo es "también bastante malo, el hecho de que se planteen nuevos regadíos cuando los recursos hídricos se han reducido en España es un error garrafal, eso no tiene ni pies ni cabeza, igual que el hecho de
que contemplen nuevas estructuras de regulación, como nuevos embalses el denominador común negativo de todos los planes es la deficiente fijación de los caudales hídricos del agua.

Para WWF, los cuatro planes hidrológicos de las cuencas intracomunitarias y los 12 planes hidrológicos de cuencas intercomunitarias aprobados no contribuyen a la conservación, a la protección ni a la mejora del medio
ambiente ni promocionan el uso racional y sostenible de los recursos hídricos, lo que tendrá graves consecuencias para la sociedad y la economía. La aprobación de los planes pone en evidencia que la política del
agua en España "olvida por completo" la consecución de los objetivos ambientales y continúa considerando el agua como un recurso económico a explotar, y no como un patrimonio natural a proteger y conservar.

Terminemos, todos los directamente afectados y que vienen sufriendo realmente la escasez de agua, por una u otra causa, siempre distintas entre sí, agrarista o medioambientalista, siguen estando en desacuerdo con los
Planes adecuados y prometen seguir dando la lata.

Es por supuesto un tema menos que a nosotros no nos preocupa, hoy solamente queríamos hacer notar la ineficiencia de hacer pasar como "solución" simples acuerdos, a veces eso sí muy costosos de alcanzar por
los personalismos localistas actuales, que no tiene ningún alcance real ni en el desarrollo ni en el mantenimiento de nuestro mundo rural.

No nos a cisquemos con las programaciones acordadas porque siempre serán necesariamente incumplidas, no puede ser de otra manera ya que como el "clima" el factor humano es y será siempre cambiante, exijamos obras para disponer de agua que es el factor limitante para cualquier desarrollo humano, agrario o no.

Al fin parió la burra….pero qué más nos da… … lo nacido es, de nuevo, una simple planificación que sufrirá, nadie lo dude todas las modificaciones que se necesiten para contentar a unos y otros.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.