Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

¡Por sus hechos los conoceréis!

La ex minitra ha sido la elegioda por Sanchez para presidir el PSOE

No debería ser difícil explicar el por qué del artículo de esta semana aunque, en principio, pueda parecer inexistente la relación que pudiera tener un, en este caso una futura Presidenta de un partido político, en este caso el PSOE, con nuestro sector agrario.

Actualizado 15 junio 2017  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Al parecer, según se afirma en todos los mentideros políticos, la exministra Narbona,-(una auténtica perla Zapateril)-, ha aceptado la propuesta, que le hizo en el pasado mes de mayo el renacido Sánchez para ser Presidente, en este caso Presidenta del ¿nuevo PSOE?.
Recordemos todos que, entre los  numerosísimos cargos políticos ostentados desde su venida a España en el ya lejano año 1975, desde Roma donde vivió desde sus 13 años y se formó en Economía, elijamos hoy, por su relación directa con el mundo agrario, el de como ministra de Medio Ambiente, nombrada en su día por el, ya olvidado, Rodriguez Zapatero.
Conocido ya su nuevo destino todo han sido parabienes, olvidándose "todos", los al parecer "bienpensantes", de la totalidad de los hechos ocurridos durante su mandato, centrándonos en los más señalados relacionados con el sector agrario.
Como ejemplo paradigmático de nuestro aserto anterior, veamos la última crónica de La Vanguardia, para que comprueben ustedes hasta donde llega la opinión, querríamos decir las sinrazones del sin duda, más destacado miembro de la prensa catalana. Dice así :
" … …su paso por el Ministerio de Medio Ambiente permitió archivar el plan del Gobierno Aznar que preveía efectuar un macrotrasvase del Ebro desde Catalunya hacia la Comunidad Valenciana y Almería, sustituido por un nuevo Plan Hidrológico Nacional (PHN) que puso énfasis en la construcción de desalinizadoras para evitar los graves impactos ambientales que hubiera ocasionado el trasvase en el delta del Ebro (salinización, subsidencia, regresión en el Delta…), y prevenir enfrentamientos entre comunidades.
… … dejó un grato recuerdo en sus colaboradores y una proyección internacional, como figura reconocida y relevante en las conferencias sobre cambio climático de clima de la ONU.
… … le tocó poner en marcha el protocolo de Kioto¸ apoyó decididamente la descontaminación del embalse de Flix (Ebro) y promovió la ley de Responsabilidad Ambiental, para evitar sucesos como el vertido que quedó impune en Aználcollar, cerca de Doñana. Desarrolló el deslinde territorial en la franja marítima para definir los espacios de dominio público (como desarrollo de la Ley de Costas), aunque la tarea de recuperar el uso público en la primera línea de mar quedó postergada y anulada con la llegada del PP, que legitimó las ocupaciones de suelo que estaban condenadas a su caducidad, con la nueva ley de Costas. El PP se empeñó en retorcer su obra como un calcetín. Según las principales oenegés españolas: “Ha sido la mejor titular de Medio Ambiente que ha tenido España”
… …igualmente elaboró una Estrategia para la Sostenibilidad de la Costa (2007), que se planteaba como objetivos la recuperación de zonas costeras explotadas y frenar la intensa masificación en el litoral para recuperar los espacios ocupados en primera línea de mar, aunque topó múltiples resistencias. Éste era un plan con vistas al futuro, de planificación urbanística; pero las denuncias de una población extranjera asentada en España (que vio amenazadas sus propiedades asentadas en zonas de dominio público) llegaron a las cancillerías europeas, que trasladaron su presión sobre el Gobierno de Zapatero y la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega. Zapatero no resistió la presión exterior (como se vio luego también en otros asuntos), y Narbona “saltó” del Gobierno, y fue enviada como embajadora ante la OCDE, en donde, además, de representar a España, continuó sus estudios y su propia formación. Siempre atravesando el desierto"
Como ven, para muchos, fundamentalmente para los componentes del ecologetismo dominante ya por aquella época entre nuestra clase política, su gestión al frente del Ministerio fue más que brillante destacándose entre sus logros más brillantes, el cumplimiento por España del Protocolo de Kyoto, la suspensión del proyecto del trasvase del agua del río Ebro del PHN ideado en la legislatura anterior hacia el sureste peninsular, su apuesta por el PLAN AGUA, la construcción de desaladoras, el aprovechamiento de los recursos hídricos de cada territorio para solventar la escasez de agua, nada de correlación intercuencas,  el principal  proyecto de ampliación del uso de las energías renovables y el cierre progresivo de todas las centrales nucleares existentes en España. ¡Un conjunto de desatinos, en todos los sentidos, como ya está más que demostrado¡
Pero a nosotros, los Agrolibres, que hemos denunciado su "nefasta" obra en innumerables artículos y que a menudo le hemos exigido responsabilidades públicas, porque su obra, en relación con el Sector al menos, ha sido de las más inmundas y antieconómicas que hemos soportado, su nombramiento, créannos, nos "ha enfriado el alma". Para nosotros todo es al revés del cristal, en este caso catalán, con que se mira, todo es al revés de cómo la casta ecologeta lo ve.
Sólo con recordar la sinrazón de la eliminación del trasvase del Ebro, o la Comunidad Catellano Manchega y todo el Levante español no piensa así, la locura absolutamente indescriptible del Plan Agua, las famosas desaladoras que nos costaron sin utilización alguna decenas de miles de millones de euros a todos los contribuyentes, el fomento de las renovables, los biocarburantes que nos obligaron a subvencionar, durante más de una década y a fondo perdido más de 1.000 millones de euros anuales y que con sus desatinos llevaron al  sector eléctrico a una deuda superior a 25.000 millones de euros que aún estamos pagando, la estupidez de Kiotto a la que, al parecer, Trump empieza a poner en su sitio negándose a seguir en la vía ya muerta del Acuerdo de París…., nos resultan absolutamente increíbles las manifestaciones laudatorias actuales.
Y pensar que, con este curriculum, a este "especimen" se le premió con la OCDE y posteriormente con un puesto en el Consejo de Seguridad Nacional…. cuando debería estar respondiendo, al menos, ante la opinión pública por sus actuaciones políticas… …¡Qué desfachatez!
 
Centrándonos en uno de sus mayores logros, el "agua agraria",  recordemos alguna de nuestras denuncias sobre el tema. 
El 29 de enero del 2009 " Y del Agua Qué" decíamos:
"… hemos vuelto a tener un otoño metido en agua y a ver, de nuevo, al Ebro llenar el Mediterráneo… es algo que daña a cualquiera que tenga un mínimo de sensibilidad para el tema más importante de cualquier sociedad, el tema del agua.
… …las desaladoras se nos decía en aquella ocasión (Cristina Narbona dixit), sustituirían al “anticuado, contaminante y desvertebrador  Plan”, ¡qué desfachatez!; cinco años después, de lo prometido nada, el famoso Plan Agua está sin cumplir. De los 730 km cúbicos de agua desalada prometidos están puestos en servicio 270, es decir menos del 30%. Además y ello es lo más significativo, la política del PSOE, gobierno actual, en materia de Agua parece haber girado 180%.
Desde el nuevo Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, se reconoce ya que la desalación no puede ser la solución para la agricultura, cosa que afirmábamos muchos, sino, en casos muy determinados un apoyo puntual. ¿Cómo utilizar agua desalada en nuestros campos si su precio la hace inviable? se preguntan ahora. No es posible utilizar agua desalada si la trasvasada o la subterránea tienen un precio muy inferior. Y además con las nuevas tarifas eléctricas, su precio puede aumentar en más del 40% y sin perspectivas de bajar.
… …se nos afirmaba la existencia de un Plan para rebajar los costes de la desalación, problema prácticamente insoluble si no entramos decididamente en el otro gran problema que tiene la sociedad española, la rebaja energética. Se nos decía que para el año 2007, los costes de las grandes plantas de desalación, mas de 50 hectómetros cúbicos por año, serían de 0,36 euros por metro cúbico, hoy alcanzan prácticamente el euro, es decir tres veces más; se nos decía que los consumos energéticos serían de 3 kilovatios hora por metro cúbico, hoy son de  más de 3,5, es decir un 20% más; se nos decía que habría que conseguir que el impacto medioambiental el ecosistema marino sería nulo y hoy de ello ni se habla…¿quién debe responder del masivo engaño en que se nos metió?, por desgracia los políticos pasan y ahora nadie responde de los disparates de la Sra.Narbona, por cierto, ministra de la cosa en el primer gobierno Zapatero y este señor sigue de Presidente sin que nadie le pida cuentas de nada. Debemos exigirnos todos un poco mas de memoria, los disparates, fundamentalmente económicos cometidos, son causa directa del estado comatoso en que hoy nos encontramos. 
… …parece ser que asistimos al posible cambio de las políticas relativas al agua. En este caso toca volver, dicen, a  los trasvases. Bienvenidas sean las rectificaciones que sean necesarias, recordemos que por la irresponsabilidad de Zapatero, se perdieron más de 6.000 millones de euros, concedidos por la U.E para la realización del trasvase del Ebro. Hay que volver al camino de lo racional, cueste lo que cueste y no pensar más en  términos de pérdida o ganancia de votos, los ciudadanos estamos ya muy hartos de ser siempre moneda de cambio.  Debemos  replantearnos, otra vez, todo el marco institucional, planificar las políticas del agua, volver a revisar los planes de cuenca y sus obras, contabilizar adecuadamente las demandas, resolver los problemas a niveles locales, completar los ciclos, entrar decididamente en la, gestión, revisar y adecuar todos los problemas medioambientales .
…..en resumen volver a lo que ya estaba prácticamente resuelto,  consensuado y decidido por todos. Terminamos con la pregunta inicial,  ¿y del agua qué?, no olvidemos que en el nuevo Ministerio existe una Secretaría General de Medio Rural y Agua, una Dirección General del Agua, 5 Subdirecciones Generales,  9 Confederaciones Hidrográficas y una Mancomunidad de los Canales del Taibilla, sin contar en cada Comunidad Autónoma las múltiples Unidades dedicadas al tema, ¿serán capaces entre todos de volver de nuevo a una cierta racionalidad, o es tema ya irremediablemente perdido?... …" 
En la misma línea el 12  de abril de 2012 , "¿NADIE ES RESPONSABLE DE NADA?", insistíamos en que:
… …la UE nos exige ahora que, las desaladoras del Plan Agua, ¿recuerdan ustedes?, que ellos financiaron, funcionen tal como nos prometió a todos el inolvidable, por nefasto, Presidente Zapatero. La Comisión nos recuerda que aportó, como subvención, mas de 1.500 M€  para estas plantas desaladoras y que, según el propio gobierno español, las 17 plantas existentes solamente funcionan al 16 % de su capacidad, por lo que pueden cuestionar la efectividad de los fondos europeos y exigir su devolución.
…. …recordemos todos que, la ex Ministra Narbona, actual Diputada socialista por Madrid, sucesora en el Ministerio de Medio Ambiente de la Popular Elvira Rodríguez, para justificar la injustificable retirada del Plan Hidrológico Nacional aprobado por el gobierno Aznar, nos intentó convencer de que, con las desaladoras en sustitución de los trasvases proyectados,  tendríamos “mas agua, en menos tiempo y más barata”.
Pero la realidad, transcurridos 8 años de aquellas mendaces declaraciones es que:
- de las 51 desaladoras proyectadas en el Plan AGUA, Plan sustitutivo de los transvases proyectados anteriormente, solamente 17 están en explotación y 15 en construcción
- que en la desastrosa situación actual se han invertido ya, al margen de las ayudas comunitarias de más de 1.500 millones de euros, 1.700 millones de euros y se precisan aún más de 800 millones de euros para poner en funcionamiento 32 de las 51 desaladoras proyectadas
- que el pasado año 2011 las desaladoras produjeron unos 100 millones de hectómetros cúbicos de agua de los más de 1.100 proyectados y que es posible que, con el paso del tiempo , el proyecto AGUA, la joya de la corona socialista Zapateril, quede en la más profunda de las inanidades, eso sí, habiendo despilfarrado, habiéndose llevado por delante más de  3.500 millones de euros, sin resolver ninguno de los problemas que pretendía.
… …conviene señalar que ahora, nadie responde de nada, pero por dar una idea del porqué de lo ocurrido en los últimos años, señalemos que, entre los aplaudidores de las políticas socialistas destacan que, entre los logros más señalados por la ex Ministra Narbona al frente  del Ministerio de Medio Ambiente entre los años 2004 y 2008 figuran, “ el cumplimiento por España del Protocolo de Kyoto, la suspensión del proyecto del trasvase del agua del río Ebro del PHN ideado en la legislatura anterior hacia el sureste peninsular, su apuesta por la construcción de desaladoras y el aprovechamiento de los recursos hídricos de cada territorio para solventar la escasez de agua, la  modificación del trasvase del río Júcar al Vinalopó, el impulso del proyecto de ampliación del uso de las energías renovables y su decidida apuesta por el cierre progresivo de todas las centrales nucleares existentes en España”,¡ qué les parecen los logros del personaje!, nombrada posteriormente Embajadora de España ante la OCDE con sede en Ginebra… …
… …ya antes del 14M, el gobierno Aznar había iniciado el gran trasvase del Ebro, comprometiendo en ello 3.770 millones de euros y agua hacia la cuenca del Júcar (315 hm3/año), la cuenca del Segura (450 hm3/año), la provincia de Almería (95 hm3/año) y la ciudad de Barcelona (190 hm3/año). En total 1.050 hm3 de los que descontando 50 hectómetros anuales en pérdidas de transporte, se repartirían aproximadamente 1.000 hm3/año.
 Pero en  septiembre, la susodicha Cristina Narbona, presentaba el Programa AGUA sin debate público, social o técnico alguno, contemplando 105 actuaciones para el incremento de los recursos hídricos, mejoras en la gestión del agua y en su calidad, con prevención de inundaciones y restauración ambiental decía y con un presupuesto de 3.900 millones de euros.
… …el Programa A.G.U.A. se nos dijo, mejorará la gestión y reutilización del agua, contribuirá a una mejor calidad de ésta y de los ecosistemas asociados e incrementará la oferta de recursos hídricos obtenidos de una forma sostenible, garantizando la disponibilidad del agua racionalmente necesaria. Las actuaciones previstas dentro del Programa AGUA en el Arco Mediterráneo, la mayor parte de ellas urgentes, supondrían una inversión total estimada de unos 3.900 millones de euros, con  actuaciones urgentes desglosadas en:
• resolver gradualmente las carencias en la gestión, en la disponibilidad y en la calidad del agua, presentes en toda España, en particular en las cuencas mediterráneas, con soluciones duraderas y responsables.
•  superar los tópicos y el desconocimiento en materia de agua; para combatir la demagogia con la que se pretenden defender opciones obsoletas y contrarias a los criterios europeos y
•  generalizar las tecnologías del agua más eficientes y más respetuosas con el medio ambiente.
… … el Plan Agua, diseñado por el Ministerio de Medio Ambiente en 2004 para sustituir al derogado trasvase del Ebro es el paradigma de las inversiones improductivas. Casi ocho años después de ponerse en marcha, no solo no ha cumplido los plazos previstos para la ejecución de las obras, sino que las que se han ejecutado no han aportado apenas nuevos recursos hídricos.
"La desalación es útil, lo que es un error es encomendar a las desaladoras la solución del problema del agua para riego"."El programa AGUA se está yendo a pique".
Ya en el año 2008 los regantes del Trasvase Tajo -Segura, teóricos beneficiarios de las obras a realizar ,afirmaban que, el precio de 36 céntimos por metro cúbico de agua, precio subvencionado porque ya entonces  se estimaba  que el coste real resultante del agua estaría entre los 50 y 70 céntimos por metro cúbico, era un precio excesivo y que no lo podían pagar porque el coste del agua trasvasada desde Castilla la Mancha les salía a 10 céntimos el metro cúbico y la de sus pozos, gratis. "Podemos pagar decían los 36 céntimos por el agua desalada en situaciones puntuales, pero no comprometernos a comprar agua todas las campañas”. ¡Qué futuro tiene hoy el Plan AGUA cuando el coste actual del agua  desalada está en 1,3 euros por metro cúbico!
… …Y ahora cuando la sequía nos acosa, cuando vienen, de nuevo, ÉPOCAS DURAS PARA NUESTRAS EXPLOTACIONES, nos encontramos de nuevo ante unas realidades inasumibles por muchas veces que se repitan. La realidad de que NADIE ES RESPONSABLE DE NADA, se perdieron cuantiosísimas subvenciones comunitarias, cientos de miles de empleos, obras ingentes, soluciones definitivas para los suministros de agua, para todos los sectores, en todo el arco mediterráneo, se despilfarraron inversiones, se perdieron décadas en las soluciones del problema más grave que siempre ha tenido el sector agrario español… … ¿Y?.
… …Todo parece dar igual, los responsables siguen estando perfectamente situados sin que nadie se meta con ellos, con sueldos y salarios ingentes y en situación de espera ante un próximo futuro. A nosotros, a los ciudadanos que pagamos la existencia del estado español que nos den…  ¡ah!, y cuidado con protestar de nada porque ahora a muchos les dirán… …¡de que te quejas si ya han llegado los tuyos!. ¡Qué vergüenza!... …"
Ciertamente han pasado muchos años desde que el Sector Agrario  tuvo que soportar al personaje público más nefasto que ha tenido que soportar el Sector Agrario en los últimos 50 años al menos y sin embargo, parece que todos tenemos memoria de pez.
Para nosotros los hechos son inamovibles y nadie puede negar que las negativas de antaño son los desastres de ogaño. ¿Cómo es posible que el renovador Sánchez nos presente como portada de su partido a la ex más negativa que negó la solución del agua a todo el levante español?
Por sus hechos los conoceréis.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Todo se está confirmando.

Sobre el falso ecologismo que vivimos

Y ahora qué.

La estupidez y la genialidad según Einstein

 La vinculación del glifosato con el cáncer en humanos es improbable

En relación con el "Libro Blanco sobre el Futuro de Europa"

¡Por favor! un poco de cordura.

Cambiaremos alguna vez… …

Ministra, tienes que responder

¡Esos … …quiénes son!

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L.2004 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS