Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Legal

RIU gana, Casanova pierde

El Juzgado de 1ª Instancia número 51 de Madrid, lha resuelto la vista sobre la medida cautelar de solicitud de anotación preventiva en el Registro de la demanda interpuesta por Grupo Baraka contra Grupo RIU. La jueza ha fallado a favor de RIU y ha impuesto a Grupo Baraka, como parte solicitante de la interposición de las medidas cautelares, el pago de las costas judiciales.

Actualizado 15 noviembre 2018  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción
  
La vista se celebró el pasado día 8 de noviembre y tenía por objeto analizar la medida cautelar solicitada por Grupo Baraka, en el marco de su demanda contra RIU. Dicha medida suponía la solicitud de una anotación en el Registro de la Propiedad que manifestase que sobre este edificio existía un pleito abierto, un extremo que ha sido descartado hoy.
Esta resolución evidencia la falta de fundamento de la demanda interpuesta por  Casanova y su grupo empresarial; y supone un paso importante para aclarar que RIU es el propietario del inmueble.
Los planes de RIU para la apertura del Hotel Riu Plaza España continúan el curso normal y la compañía hotelera tiene el objetivo de inaugurar este establecimiento la próxima primavera.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Legal

TJUE: el programa de compra del bonos del BCE es legal

TS: fijada la fecha de la vista del proces

La Agencia Tributaria obligada a detallar cómo reparte el bonus

CIC necesita recaudar 30.000 € para seguir en el caso Bankia

El TS obliga a reintegrar más de 100 M€ al sistema gasista por Castor

TJUE: Reino Unido puede revocar unilateralmente el brexit

CASO BANKIA: el tribunal estudia la legitimidad de acusaciones

La fiscalia contra Sakira por presuntio fraude

La Justicia europea da la razón a La Zaragozana frente a Heineken

IU y el PCE se querellan contra el rey emérito

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2018 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.