Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 3 al 10 de febrero de 2019.

Nuestros cítricos, siempre son los que pagan el pato

Sigue el gravísimo problema de nuestros cítricos sin que los que deberían tomar decisiones las tomen. Tanto nuestro Planas como el resto de las autoridades comunitarias, responsables de los temas agrarios, siguen mirando hacia otro lado, siguen intentando que pase la tormenta, resguardados en su inacción. ¡Qué pena verdad! Veamos la realidad de lo que ocurre resumiendo y adoptando publicaciones de Agroinformación.

Actualizado 14 febrero 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
“Hace unos días que ASAJA Alicante, junto con el resto del sector agrario de la Comunidad Valenciana, en una comitiva organizada por la Conselleria de Agricultura se desplazaron a la Unión Europea para tratar de frenar la compra de cítricos de Sudáfrica. Los cítricos sudafricanos, entre otras cosas, han hundido los precios de nuestros cítricos por producirse una sobre-inundación de producto, justo cuando empezaba nuestra cosecha.
Comentarios
Los ASAJA expusieron, en Bruselas, el grave escenario que se está produciendo desde que en 2016 entrará en vigor el Tratado con Sudáfrica, Tratado que permite importar naranjas y mandarinas a la UE con aranceles reducidos y regresivos en las fechas en las que comienza nuestra campaña. Se trataba de solicitar la activación de la Cláusula de Salvaguardia que contempla el Tratado, un mecanismo de protección que está previsto para casos puntuales como el que nos afecta y que supondría la suspensión de las importaciones o el mantenimiento de los aranceles.
Pero una vez más y van, la Comisión Europea nos ha dado la espalda. Tanto el responsable de unidad de la Dirección General de Agricultura como la Comisaria de Comercio en la Comisión Europea, se mostraron inflexibles y rechazaron que la crisis de las naranjas se deba al acuerdo con Sudáfrica, defendiendo que ésta la han originado las condiciones internas de producción de las zonas citrícolas españolas, como los factores climatológicos y de organización comercial.
Cierto es que los problemas que estamos teniendo son varios y coinciden en una misma campaña: incremento de producción, retraso de la campaña, organización del sector, presión de una gran distribución cada vez más desleal... Pero no por ello debemos restarle importancia al impacto directo que está teniendo ya la política de la UE respecto a las producciones mediterráneas, en concreto los impactos económicos y de mercado que están teniendo los acuerdos comerciales que firma la UE con Sudáfrica, Egipto, Marruecos y Turquía.
El sector está completamente hundido desde que se activara dicho Acuerdo. Los precios han caído un 30%. El precio del kilo en campo no llega a 13 céntimos y a veces baja de 10 céntimos. Cualquiera que se haya paseado por los campos de naranjas y mandarinas de la Vega Baja puede constatar el desastre con sus propios ojos. Mientras, en Sudáfrica se han plantado diez millones de plantas nuevas en los últimos seis años y Egipto ha duplicado su exportación. No nos dejan crecer y esto está provocando que estemos perdiendo el mercado europeo.
¡Basta ya!, no es de justicia que la UE se escude en factores colaterales que se producen en cualquier campaña y las aproveche para desvincularse de su responsabilidad.
Es necesario exigir los dos principios básicos establecidos y vigentes en la UE:  el de preferencia comunitaria, por el que las producciones importantes de los países miembro tengan una preferencia en el consumo de los 28 países y el de reciprocidad, por el que, como mínimo, los productos que se importan a la Unión Europea cumplan las mismas medidas fitosanitarias, medioambientales y laborales que nos exigen en Europa
¿Bajo qué vara de medir están las producciones de terceros países que importan fruta tratada con productos fitosanitarios que llevan diez años prohibidos para los productores europeos?
La UE debe aceptar que la agricultura no puede seguir siendo la moneda de cambio de todos sus tratados. Lo único que exigimos es un mercado con las mismas normas y reglas del juego para todos.
Mientras tanto…. Nuestro Planas sigue haciendo el canelo y en el Senado, ha querido defenderse de la crisis reafirmado, con toda falsedad, la firme defensa de los intereses del sector citrícola español. El Gobierno, nos dice, está trabajando desde el primer momento para contribuir a la estabilidad del sector, sin escatimar esfuerzos, utilizando todos los instrumentos que otorga la reglamentación comunitaria y explorando todas las posibilidades. Para ello, se está llevando a cabo un exhaustivo seguimiento de las importaciones de terceros países, en especial de aquellos con los que la Unión Europea tiene acuerdos comerciales. Asimismo, se ha pedido a la Comisión que haga un seguimiento específico de la situación del mercado de los cítricos. ¿Y?
Contra todo lo que previamente ha afirmado, se refugia en las tesis de la UE Planas, precisando que las importaciones de cítricos en la UE no es la causa determinante de la situación del mercado que experimenta el sector.
Entre las iniciativas que impulsa el Gobierno, Planas ha mencionado la autorización de un cupo de retirada de 50.000 toneladas de cítricos, para su transformación en zumo, de las que a día de hoy se han utilizado 13.166 toneladas. ¡Qué escarnio!
El ministro también ha recordado que mantuvo una reunión con el sector en Valencia para analizar posibles medidas de respuesta y ha avanzado que, en el mes de marzo, se convocará una mesa de trabajo con las comunidades autónomas y el sector para estudiar todas las medidas que sean necesarias para darle estabilidad al sector citrícola, incluyendo las que se refieren al funcionamiento de la Interprofesional y de las organizaciones de productores, que son un elemento fundamental de la solución real del problema.
Como siempre, desde que está de Ministro, Planas en un paradigma de la inanidad.
Y, en esta idea, sobre la eficacia de la actual administración agraria empezamos ya a estar todos los comentaristas.
Así Cesar Lumbreras, quizás el más leído y escuchado de todos, nos dice:
Luis Planas, el ministro más desconocido y peor valorado del Gobierno, el ministro censor que prohíbe a sus altos cargos participar en AGROPOPULAR, el ministro represor que toleró que los agricultores y visitantes no pudieran entrar durante cerca de cuatro horas en las instalaciones de FEVAL en Don Benito mientras inauguraba la feria, se ha dado ahora a los anuncios. En los últimos días ha protagonizado varios.
Por ejemplo, un nuevo Plan Renove de maquinaria agrícola que se aprobaría durante la próxima primavera; total, ya no queda casi nada.
A principios de esta semana ha anunciado la creación de una mesa o grupo de trabajo sobre la crisis de los cítricos; será en marzo, cuando la actual campaña haya enfilado su recta final, y participarán los responsables del Ministerio de Agricultura, de las Comunidad Autónomas y del sector; total, tampoco queda casi nada.
También ha anunciado varios Reales Decretos en los que se recogerán las nuevas normas de ordenación de las explotaciones de vacuno, porcino y aves; de momento sin fecha.
Suma y sigue: se publicará otro Real Decreto sobre nutrición sostenible de los suelos agrícolas; de momento, sin fecha.
También ha anunciado que próximamente se aprobará la declaración de Interés Nacional del Regadío de Tierra de Barros en Badajoz…
El día que Luis Planas se dedique, además de a realizar anuncios, a trabajar de verdad ¡será la leche!
Terminemos hoy con el eterno problema del agua para riego. Todos usuarios y utilizadores, castellano manchegos y levantinos siguen a la greña y no les quepa duda alguna el tema se eternizará porque, existiendo soluciones, el coste político que estas entrañarían, no lo quiere asumir ningún político. Y mira que es fácil.
Noticias.
-La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, tras realizar un primero análisis del informe europeo sobre las distintas políticas de ayuda al sector primario en el mundo desarrollado – A comparative analysis of global agricultural policies: lessons for the future CAP – ha instado a la Comisión Europea a que no se deje amedrentar por otros países y haga una reforma de la PAC valiente, justa y pensando en los productores europeos, incluyendo el fin de los derechos históricos.
Unión de Uniones revela que, en este estudio compara los apoyos proporcionados por la Política Agrícola Común PAC con las políticas agrarias de otras potencias comerciales en el sector agroalimentario (Australia, Canadá, Japón, Suiza y Estados Unidos) se comprueba que, en relación al PIB, son Japón y Suiza quienes prestan la ayuda más intensa a sus productores.
LA TENDENCIA EN EL MUNDO ES REDUCIR CADA VEZ MÁS LOS PAGOS QUE SE BASAN SOBRE CRITERIOS HISTÓRICOS
Por lo que respecta a Europa, la UE, que ha reducido de manera importante el sostenimiento a su agricultura, se ha nivelado prácticamente con los EEUU (0,5% del PIB en Estados Unidos frente a lo que puede ser un 0,6 % en UE.
Igualmente, la organización evidencia que el tipo de ayudas varía, ya que el modelo que se sigue en Japón, Suiza y Canadá tiene que ver con el mantenimiento del precio de mercado, pagos basados en producción y los pagos basados en el uso insumos, que son apoyos distorsionantes de los mercados.
De acuerdo con este informe, la tendencia en el mundo es reducir cada vez más los pagos que se basan sobre criterios históricos, en algunos casos sin la necesidad de que los agricultores receptores produzcan. Solo en la UE los pagos basados en la situación presente de las explotaciones en cuanto a superficie, número de animales o ingresos, se han reducido en casi dos tercios desde mediados de la década de 1990, en favor de los pagos directos basados en criterios que no están relacionados con la situación de la explotación y sin requisitos de producción.
También existen programas similares en Australia, Japón y los Estados Unidos, aunque su importancia como porcentaje del apoyo al productor varía bastante según países.
LAS AYUDAS MUCHO MÁS NECESARIAS PARA LA SUPERVIVENCIA DE LAS EXPLOTACIONES FAMILIARES
Unión de Uniones quiere subrayar que, lejos de lo que se opina en algunos países de fuera de la UE, la política agraria que rige en Europa no es competencia desleal.
Además, el apoyo que recibe el sector productor europeo no dista tanto del de Estados Unidos que, incluso, plantea medidas que llegan a distorsionar el mercado.
En este sentido, y mirando los datos concretos de nuestro país, la organización recuerda que, según la Red Contable Nacional, las ayudas de la PAC sí son imprescindibles para la subsistencia de pequeñas y medianas explotaciones, mientras que para las más grandes la dependencia es mucho menor. Así, para las de dimensión económica más reducida las ayudas representarían un 34,1% de su renta, mientras que para las mayores apenas pesan un 10,7%.
Igualmente, añade que mientras que el conjunto de las ayudas directas de PAC suponen unos 5.000 millones de euros, es a través del mercado donde fundamentalmente los agricultores y ganaderos tienen que mejorar su renta, un mercado que asciende a los 150.000 millones de euros, incluido el valor de las exportaciones.
Agroinformación.
 
-La Confederación Española de Organizaciones Empresariales CEOE y red SSPA, el Lobby de las Áreas escasamente pobladas del Sur de Europa, han presentado el Informe “Una fiscalidad diferenciada para el progreso de los territorios despoblados en España”. Este informe ha sido elaborado por un grupo de expertos de la Universidad de Valladolid, coordinado por el Doctor en Economía José Antonio Herce San Miguel, y financiado desde la Red SSPA con fondos europeos Leader.
Previamente la Red SSPA, formada por FOES, CEOE CEPYME Cuenca y CEOE Teruel y los Grupos LEADER de Desarrollo Rural de Soria, Cuenca, Teruel, ha hecho entrega del informe a la Comisionada del Gobierno frente al Reto de Demográfico, Isaura Leal, para que se tenga en cuenta en la estrategia nacional. Le han transmitido que sí se pueden implantar medidas de reducción fiscal para combatir la despoblación y que, para ello, solo hace falta voluntad política.
Han transmitido que, de no implantarse de inmediato políticas y medidas específicas capaces de corregir esta situación, el desequilibrio entre el medio urbano y el rural continuará acrecentándose hasta el extremo, sufriendo la Unión Europea la inexorable perdida de una parte fundamental de los valores sociales, culturales, económicos y ambientales asociados al medio rural. La red SSPA está convencida que es posible revertir esta situación como se ha demostrado en otros lugares de Europa como Escocia, explicando las razones por las que se necesita una política fiscal diferenciada y las medidas más eficaces y eficientes para lograr resultados positivos.
Este informe presenta una propuesta fiscal para la repoblación de un territorio que en el informe denomina como la “Ultraperiferia Demográfica Española”, con el objetivo crear los incentivos que evitasen la despoblación y fomenten la repoblación.
Se ha presentado su justificación, valoración e impacto socioeconómico de una propuesta fiscal para la repoblación, así como los potenciales efectos de una serie de estímulos fiscales de cierta envergadura aplicados a las personas físicas y jurídicas de todos los territorios afectados por la despoblación y los que decidan establecerse en ellos.
En este informe se valora el encaje jurídico, ya que los estímulos fiscales diferenciados territorialmente deben pasar un estricto examen basado en las propias disposiciones del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) para evitar ser considerados “Ayuda de Estado”.
Existen antecedentes en España y en otros países adaptables al caso de la despoblación, como el Régimen Económico y Fiscal de Canarias que está reflejado en la Constitución Española como “Región Ultraperiférica” (por su distancia geográfica).
Estas excepciones, reinterpretadas en el plano de la baja densidad y la alta dispersión poblacional, son las que ayudarían a afrontar el reto normativo que plantea la excepcionalidad fiscal para la España despoblada que se defiende en este informe.
El análisis jurídico que se ha llevado a cabo en este informe concluye que, el reconocimiento de una Zona Fiscal especial para los territorios despoblados podría tener encaje de realizarse una interpretación adecuada, y que una petición razonada del Gobierno de España podría iniciar un proceso hacia su autorización por la UE.
También han analizado que el coste que tendría para el estado estas medidas fiscales diferenciadas sería mínimo y podría recuperarse a medio plazo con el incremento de la actividad económica que se generaría en estos territorios.
Es un momento clave para el medio rural y las zonas despobladas de nuestro país, y este informe es fruto de la preocupación por el despoblamiento progresivo e imparable de una gran parte del territorio español, y del compromiso irrenunciable de la Red SSPA hacia la reversión de dicho proceso de despoblamiento aportando propuestas rigurosas. Esta red realizará próximamente presentaciones del informe en Cuenca, Soria y Teruel con mesas de debate para dar más detalles y analizarlos con el conjunto de la sociedad.
SSPA.

-Con la entrada en vigor del Real Decreto 706/2017, de 7 de julio, los agricultores no podrán llenar el depósito del tractor al limitar el Gobierno Central la cantidad de repostaje a 70 litros en un tiempo máximo de tres minutos. Esta orden ha provocado la indignación en general y en especial en Extremadura, donde UPA-UCE y APAG Extremadura Asaja han criticado con dureza la medida y exigen al Ejecutivo central su retirada inmediata.
UPA-UCE Extremadura considera que la limitación de 75 litros por repostaje de gasóleo agrícola, aprobada por el ejecutivo de Rajoy, perjudica “gravemente” a los agricultores y ganaderos y solo sirve para defender los intereses de las grandes petroleras.
“El consumo de gasóleo se dispara en plena campaña y necesitamos tener la capacidad de repostar con rapidez para aprovechar el tiempo de trabajo. Con esta regulación será imposible hacer frente a determinadas campañas y trabajos agrícolas repostando, únicamente, en las gasolineras de las cooperativas”, explica el secretario general de UPA-UCE, Ignacio Huertas.
Esto pone de manifiesto que nos encontramos ante “una actuación interesada” por parte del gobierno anterior a favor de la gran distribución que perjudicará gravemente al sector agrario, con el que no ha existido diálogo ni consenso sobre este tema.
Por todo esto, desde UPA-UCE exigen que el gobierno actual dé marcha atrás en la aplicación de esta medida y modifique dicho decreto.
Por su parte, APAG Extremadura Asaja considera “absurda esta media que va en contra de los intereses de los agricultores y ganaderos y es una traba más que nos pone la administración para que podamos desarrollar nuestro trabajo, esto supone una pérdida de tiempo porque nos obligará a ir a repostar más veces y una pérdida de tiempo”.
Por eso, se pregunta “a quién beneficia estas medidas, porque a los agricultores y ganaderos desde luego que no, y la excusa de medidas de seguridad, que ya se han adoptado, o las excusas de reducir la contaminación se cae por sí sola porque nos obligan a ir más veces a repostar y por tanto más realizas más viajes con el coste en carburante y tiempo que eso supone.
Esta medida va en contra de la política de ahorros de coste que suponen para los agricultores el poder repostar en las gasolineras y surtidores instalados en las cooperativas”.
Ante esta situación, desde APAG Extremadura Asaja exigen la retirada de este Real Decreto y se posibilite que “las cooperativas puedan suministrar gasóleo B a sus socios como se hace en cualquier gasolinera, permitiendo y favoreciendo la libre competencia y no perjudicando a un sector que bastante tiene con sobrevivir, por el bien del campo y del medio rural”.
Agroinformación.

-El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha señalado este lunes 5 en el Senado que el Gobierno prepara un paquete de medidas destinadas a la gestión integral de los estiércoles y purines, que contribuirá a la mejora medioambiental, social y económica, sin que suponga un sobrecoste añadido en la actividad productiva.
En respuesta a una pregunta del senador Miguel Ángel Estradé i Palau, el ministro ha explicado que una correcta gestión de los purines representa una oportunidad para disminuir los costes en fertilización agraria y, en algunos casos, para ser utilizados como fuente de energía.
Entre las iniciativas legislativas en las que trabaja el Gobierno, Planas se ha referido a los proyectos de real decreto sobre ordenación de granjas porcinas, de vacuno y avícolas, y sobre nutrición sostenible de los suelos agrícolas, más respetuosos con el medio ambiente.
Entre otras cuestiones, según ha avanzado el titular del MAPA sobre la gestión integral de los estiércoles y purines, esta última disposición regulará la utilización de todos los aportes que el agricultor pueda hacer a los cultivos, de manera que permita aumentar la productividad de los suelos agrícolas, al tiempo que se disminuye el impacto ambiental en la aplicación de los fertilizantes.
Entre los objetivos de esta iniciativa se encuentra la reducción de emisiones de amoniaco y el aumento del contenido de materia orgánica del suelo para contribuir a luchar contra el cambio climático.
Por otra parte, Planas ha destacado en su intervención en el Senado dos actuaciones en esta materia, como son la publicación, la próxima primavera, de ayudas para la renovación de maquinaria agrícola, aunque en esta ocasión y a diferencia de 2018 estará abierta al conjunto de toda la maquinaria y no solo a la destinada a renovar la maquinaria de purines, y las actuaciones concretas que se pongan en marcha basadas en el segundo pilar de la PAC.
MAPA.
 
-El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de la formación Vox se reunió el pasado 5 de febrero de 2019 para tratar, entre los temas, las declaraciones del presidente del partido en la provincia de Toledo, Luis Miguel Núñez Gil, en las que se pudo entender cómo pretendía poner fin a uno de los ejes políticos de los partidos como lo es el trasvase Tajo-Segura, apuntando a su posible cierre.
De esta forma, la postura oficial de Vox a través del CEN fue favorable a un Plan Hidrológico Nacional en el que estarían incluidos los trasvases.
Por lo tanto, la postura mantenida por Núñez Gil «no es compatible con la que mantiene la formación y queda desautorizada por el CEN de manera oficial».
El Comité Ejecutivo Nacional igualmente ha acordado que en el futuro «cualquier manifestación de un portavoz que contravenga la línea oficial del partido implicará medidas disciplinarias».
Murcia aplaude la decisión
Por su parte, el portavoz de Vox en Murcia, David Ibáñez, aseguró que la decisión del Comité Ejecutivo Nacional supuso «una alegría enorme» para todo el equipo de Vox en la Región. «Que se haya pronunciado a favor de un Plan Hidrológico Nacional, no sólo en las provincias donde mayor necesidad hay como Murcia y Alicante, así como en Albacete, Zaragoza o Toledo, donde este mensaje parece que cuesta más que llegue a calar».
De la misma forma, Ibáñez apuntó a que se trata de «una gran noticia» que haya sido su formación la primera en «posicionarse claramente a este respecto en toda la geografía nacional», criticando la falta de sintonía de otras formaciones y sus disputas territoriales.
La Razón.
 
- Proponen poner fin a la “antigua PAC” para crear una Política Alimentaria Común en la Unión Europea.
“Una Política Alimentaria Común para Europa es urgente para afrontar los efectos del cambio climático, la pérdida de biodiversidad y los problemas de salud en la población, y para crear una agricultura con futuro para las generaciones venideras”.
Este es el mensaje que ha lanzado este jueves 7 el Panel Internacional de Sostenibilidad Alimentaria (IPES-Food) a través de su informe “Hacia una Política Alimentaria Común en la Unión Europea”. Se trata de un trabajo de tres años de duración y que ha contado con una pléyade de 400 científicos ambientales, economistas del desarrollo, nutricionistas, agrónomos y sociólogos, así como con profesionales expertos de la sociedad civil y de movimientos sociales.
Este informe ha sido presentado en el Parlamento Europeo y en el Comité Social y Económico Europeo, donde Oliver De Schutter, autor principal y codirector de IPES-Food, ha destacado que “una Política Alimentaria Común puede desencadenar una transición a gran escala hacia sistemas alimentarios sostenibles de una manera que la PAC, como Política Agrícola Común, no puede hacerlo”. “La reforma más ambiciosa y urgente -añade- solo será viable sobre la base de recuperar y ordenar procesos de toma de decisiones que ahora están en manos de poderosos grupos de presión, traer nuevos actores a la mesa, configurar políticas de manera más democrática y permitir que surjan nuevas prioridades y nuevas coaliciones de grupos de interés plurales”.
El informe traza una visión única y limitada en el tiempo para reformar los sistemas alimentarios europeos bajo una Política Alimentaria Común: un marco de políticas que establece una dirección para todo el sistema alimentario, realineando las diversas políticas sectoriales que afectan la producción, el procesamiento, la distribución de alimentos y el consumo, y reorientando todas las acciones en la transición a la sostenibilidad.
Según Inés Jordana, responsable del programa de Agricultura y Alimentación de SEO/BirdLife, “para un ciudadano europeo, la alimentación sostenible y saludable debería ser la opción más sencilla, no la más complicada. El trabajo que hemos realizado durante los últimos años junto a IPES-Food confirma la necesidad de abordar los problemas del sistema alimentario con un enfoque holístico que empiece por reconocer las limitaciones y contradicciones existentes en las políticas sectoriales actuales.” “La reforma de la PAC es, a corto plazo, la oportunidad para dar respuesta a las exigencias sociales en materia de alimentación y salud, y promover cuantas medidas sean necesarias para garantizar un modelo de producción, comercialización y consumo alimentario que atienda con urgencia las causas de la merma de salud, el deterioro del medio ambiente y el cambio climático”, añade.
Por su parte, Schutter, en relación con algunas de las debilidades que presenta la actual Política Agraria Común, explica que, ” tenemos estrategias contra la obesidad, junto con políticas de comercio agrícola que hacen que la comida basura sea barata y abundante. Ofrecemos primas a los jóvenes agricultores, junto con un modelo de subsidio que eleva los precios del terreno de cultivo y socava el acceso a la tierra. Y tenemos estándares ambientales estrictos, mientras que los servicios de asesoría que los agricultores necesitarían para cumplirlos no se están financiando.” “En contraposición, una Política Alimentaria Común puede poner fin a estas contradicciones costosas al abordar la raíz del problema: la forma en que hacemos políticas y establecemos prioridades en los sistemas alimentarios”, explica.
El informe presenta 80 propuestas de reforma concretas, cuidadosamente secuenciadas a corto, mediano y largo plazo, ya que no se puede esperar que los agricultores cambien a un nuevo modelo de producción. Para ello, urge tomar medidas paralelas para garantizar el acceso a la tierra, para reconstruir las instalaciones de procesamiento regional, para facilitar el acceso a los mercados y para provocar cambios en los hábitos de consumo.
Las propuestas incluyen lo siguiente:
• Crear una Vicepresidencia de la Comisión Europea para Sistemas Alimentarios Sostenibles y un Intergrupo de Alimentos en el Parlamento Europeo para supervisar y armonizar las políticas sectoriales (PAC, comercio, medio ambiente, etc.).
• Exigir a los Estados miembros que desarrollen Planes de dieta saludable (que cubran la contratación pública, planificación urbana, políticas fiscales y sociales, mercadotecnia y educación sobre nutrición) como condición para desbloquear los pagos de la PAC, e introducir restricciones exhaustivas para la comercialización de comida basura.
• Presentar una “prima de agroecología” en toda la UE como una nueva justificación para distribuir los pagos de la PAC, reconstruir los servicios de asesoramiento agrícola independientes y crear un Observatorio de la Tierra de la UE para promover un cambio importante hacia la agricultura sostenible y el uso de la tierra.
• Hacer que los importadores de alimentos sean responsables de garantizar que sus cadenas de suministro estén libres de deforestación, apropiación de tierras y violaciones de derechos (“debida diligencia”), eliminar las protecciones de los inversores (“ISDS”) en los acuerdos comerciales y proporcionar mecanismos de reclamaciones accesibles para los agricultores y la sociedad civil.
• Aumentar el apoyo para iniciativas que vinculen a agricultores y consumidores (“cadenas de suministro cortas”), procesos de reubicación y actividades de valor agregado, consejos locales de políticas alimentarias y políticas alimentarias urbanas.
• Crear un Consejo de Política Alimentaria de la UE para llevar las preocupaciones de los actores locales del sistema alimentario y garantizar que las políticas comunitarias se diseñen sistemáticamente para apoyar el surgimiento de iniciativas alimentarias locales.
 

-El Gobierno, a través del Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco), ha autorizado el trasvase de 38 hectómetros cúbicos (hm3) del río Tajo al Segura para el mes de febrero con el fin de atender las necesidades hídricas que afectan a las cuencas receptoras. La consejera de Fomento de Castilla-La Mancha, Agustina García, ya ha dejado que lo recurrirá y ha exigido el fin del expolio al río.
Según ha informado este miércoles 6 el Miteco en una nota informativa, la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, reunida este miércoles en la sede del Ministerio para la Transición Ecológica, ha autorizado un trasvase para el mes de febrero de 38 hectómetros cúbicos (hm3), igual que el de enero.
La situación en la cabecera del Tajo continúa en nivel 2, que da lugar a una autorización automática de la transferencia.
La decisión, especifica el comunicado, se ha producido en cumplimiento de la normativa vigente y de acuerdo a la propuesta de la comisión técnica responsable de aplicar las reglas de explotación del trasvase.
El informe de situación, elaborado por el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (Cedex) y tomado en consideración por la Comisión, indica que “a fecha de uno de febrero de 2019, el volumen embalsado en Entrepeñas y Buendía era de 644 hm3 y queda un volumen autorizado pendiente de trasvasar de 28,1 hm3”.
Por tanto, añade el Miteco, resulta un volumen de embalse efectivo de 615,9 hm3, superior al umbral de 597 hm3 que corresponde al mes de febrero.
Asimismo, se constata que el sistema se encuentra en situación de nivel 2 y se procede a la autorización automática de un trasvase de 38 hm3.
EL GOBIERNO DE CLM RECURRIRÁ EL NUEVO TRASVASE Y EXIGE FIN DEL EXPOLIO AL TAJO
Por su parte, la consejera de Fomento de Castilla-La Mancha, Agustina García, ha afirmado este jueves que el Gobierno regional recurrirá el nuevo trasvase de 38 hectómetros cúbicos del Tajo al Segura aprobado este miércoles y ha exigido el fin del expolio al río.
Durante la inauguración del III Foro Ibérico del Tajo en Toledo, la consejera de Fomento ha pedido de nuevo el cambio de las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, que, a su juicio, son “erróneas” y permiten esta “tropelía” cada mes, que deja “exhaustos” a los embalses.
García ha responsabilizado de esta situación al Memorándum del Agua firmado por responsables políticos de varias comunidades autónomas y que supone que, al pasar una línea automáticamente, se trasvasa agua para satisfacer la “sed insaciable” de Murcia y el Levante mientras la cabecera “agoniza” y los pueblos ribereños tienen que abastecerse a base de cisternas.
Por tanto, ha señalado que Castilla-La Mancha “no tiene nada que celebrar” este año en la conmemoración de los 40 años del acueducto, y ha resaltado que “no cabe la menor duda de que ningún gobierno lo pondría otra vez en marcha”, porque ha supuesto una “hipoteca” para la región, para el Tajo y un problema medioambiental para todo el territorio por el que transcurre.
“El trasvase es el enemigo número uno del Tajo”, ha manifestado García y, por ello, ha destacado que todas las instituciones han alzado su voz para rechazar el “nuevo ataque directo” con la aprobación del trasvase.
Agroinformación.
 
- El III Foro Ibérico del Tajo ha reunido durante dos jornadas en el Palacio de Congresos ‘El Greco’ a cerca de 150 expertos e inscritos para abordar la situación del río desde diferentes perspectivas y emitir una serie de conclusiones, denuncias y reclamaciones recogidas en un manifiesto que han dado a conocer este viernes durante la clausura del encuentro impulsado por el Ayuntamiento de Toledo, junto a la Universidad de Castilla-La Mancha y la Cofradía Ibérica del Tajo.
Esta tercera edición del Foro Ibérico del Tajo, la primera que se ha celebrado en España, ha reunido en la capital regional a diferentes expertos con el objetivo de trabajar por el principal patrimonio medioambiental de la ciudad bajo las premisas de unidad y trabajo interdisciplinar. Un encuentro impulsado por el Gobierno local en el marco de la Ponencia Técnica del Pacto de Toledo por el Tajo para dar respuesta a la necesidad de reflexionar de manera técnica y profesional, seria y rigurosa, y desde diferentes puntos de vista, sobre la situación del río.
El denominado 'Manifiesto en defensa de un Tajo vivo' destaca que la permanencia y nuevo régimen de explotación "no permite la recuperación del río" y por ello ve necesario recuperar los volúmenes de agua "hasta unos niveles que garanticen las necesidades sociales y ambientales de los pueblos ribereños". Además, solicita la "inmediata derogación" de la limitación de los desembalses máximos mensuales y anuales desde Entrepeñas y Buendía al río Tajo, y la mejora de los sistemas que garanticen una "depuración óptima, continua y eficiente de los vertidos en toda la cuenca del Tajo, especialmente en la Comunidad de Madrid".
El texto de conclusiones, leído en la clausura, apela a la reducción y eliminación de la contaminación "de todo tipo" en el Tajo, mediante un control efectivo sobre los vertidos industriales, urbanos y agroganaderos; demanda un inventario de obstáculos a la dinámica natural del Tajo y sus ríos; y una política ambiental rigurosa que combata la proliferación de especies alóctonas e invasoras. "La ciudadanía del Tajo exige una gestión de los ríos de la cuenca que tenga como objetivo evitar su deterioro, recuperarlos como ríos vivos para toda la ciudadanía y potenciar los valores patrimoniales, ambientales y sociales asociados", concluye el texto.
EL TAJO, AL BORDE DEL "COLAPSO" AMBIENTAL
El Manifiesto comienza reconociendo que el río Tajo, en su eje central y en muchos de sus afluentes está al borde del "colapso ambiental". De hecho, recuerda que en la parte española esta situación se deriva de "muchos años de gestión irracional, condicionada por las reglas de explotación del trasvase". En la parte portuguesa, prosigue, ha sido la falta de caudales por el exceso de regulación y la limitación de agua que llega desde España la que ha resultado en la colmatación del cauce, la alteración de la dinámica fluvial y del estuario, y la salinización de las aguas subterráneas. De ahí que, a juicio de los colectivos sociales, municipios y ciudadanos de la cuenca en España y Portugal hayan evidenciado que esta gestión del río "ha condicionado y limitado" a toda la ciudadanía ribereña del Tajo y a sus ríos "del disfrute de un patrimonio ecológico, social, cultural, paisajístico y económico de primer orden". El III Foro Ibérico del Tajo se ha desarrollado durante dos jornadas en Toledo aunando voces de España y Portugal de diversos ámbitos para abordar los retos de futuro en el corto plazo, buscando blindar un compromiso conjunto por parte de las comunidades del río para defender el patrimonio fluvial común, como ha quedado expuesto en el manifiesto con cuya lectura se ha puesto fin a esta cita.
20Minutos.es.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Los acuerdos de Paris son inasumibles

La sostenibilidad como elemento de manipulación politica

Siempre terminamos hablando de lo mismo, la PAC

Las elecciones europeas son vitales para la agricultura

Y luego dicen que tienen razon

El riego: un problema sin resolver

De momento, todo sigue igual

Semana claramente electoral a todos los niveles

La eterna PAC vista desde otra perspectiva

El ecologismo sigue saliendo escaldado

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.