Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Los nuevos AL GORE

El politico trasformado en ecologista tiene mucho peligro

Hace unos días, en concreto el pasado 17 de marzo, apareció la noticia de que el Presidente "del Comité de Clima" había recibido 500.000 libras esterlinas de las compañías verdes beneficiarias de la decisión del gobierno inglés de prohibir la calefacción central con combustibles fósiles en las nuevas construcciones de viviendas.

Actualizado 28 marzo 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
En concreto David Rose, en la GWPF, informaba que
“como jefe del comité de cambio climático del Reino Unido John Selwyn Gummer, fue la figura clave detrás de la polémica decisión de la semana pasada de prohibir la calefacción central de combustibles fósiles en casas nuevas y que, a pesar de haber presionado para lograr un cambio radical en la lucha contra el cambio climático, no había declarado que la empresa que dirige había recibido más de £ 500,000 de compañías preparadas para ganar millones con la decisión adoptada.
La prohibición decidida a partir de 2025, fue anunciada por el canciller Philip Hammond siguiendo las recomendaciones de dos informes de la Comisión de Cambio Climático (CCC), presidida por el Sr. Gummer, ahora conocido como Lord Deben.Los informes de ambas casas recomendadas ya no deberían calentarse con gas natural sino con hidrógeno, a pesar de que es un método costoso y, en gran medida, no probado. Gummer no declaró que tuviera ningún interés privado relevante en ninguno de los informes, a pesar de que su consultora familiar, Sancroft International, ha recibido al menos 299 699 libras de parte de Johnson Matthey, que vende tecnología de hidrógeno. Gummer ya está siendo investigada por la Comisionada de Normas de Lords, Lucy Scott-Moncrieffe, luego de que The Mail revelase que Sancroft recibió un pago de más de £ 600,000 por parte de las empresas "verdes", incluido Johnson Matthey, que se beneficiaría de las decisiones de la CCC.
En su declaración de primavera, el Sr. Hammond también anunció que habría nuevas medidas para aumentar la proporción de gas proveniente de fuentes biológicas suministradas a los hogares. Sancroft recibió un pago de más de £ 232,000 por parte de las empresas que producen dicho gas, incluidas £ 183,062 de Saria Ltd, que está construyendo una red de plantas en el Reino Unido que generan gas a partir de desechos y cultivos especialmente cultivados, como el maíz y la remolacha azucarera.
The Mail on Sunday reveló el mes pasado que la empresa Sancroft International del Sr. Gummer recibió un pago de más de £ 600,000 por negocios 'verdes' en tarifas de consultoría.

El diputado conservador de Monmouth, David Davies, agregó: "Me preocupa mucho que el Canciller haya anunciado enormes y costosos cambios de política, mientras que el presidente del comité que los recomendó está siendo investigado". Hasta que se complete la investigación, estas políticas deben quedar en suspenso”.
Como ven ustedes en todas partes los negocios energéticos, los negocios derivados por la lucha contra el “cambio climático”, están en auge. Los “ecologetas” de todas las latitudes están de enhorabuena porque el futuro inmediato les promete una vida ciertamente holgada. Y mientras sostenemos estos vericuetos, los ciudadanos europeos, siempre insistimos con los españoles a la cabeza, tenemos un futuro aparentemente negro.
Pero esto no es nuevo, desde Agrolibre lo venimos profetizando desde hace ya más de una década. 
Desde hace ya demasiado tiempo, venimos condenando el falso ecologismo y nominando a sus actores como “ecologetas”.
Ya en febrero del 2015 los definíamos como, los ciudadanos que viven cada día más holgadamente, incluso con la caótica situación económica actual, decíamos, haciendo de la ecología el negocio de sus vidas. Son los vividores del y con el “cambio climático”, los que han hecho de las emisiones de gases GEI su magnífico y por supuesto "sostenible modus vivendi" y que, aunque ustedes no se lo crean, son legión y siguen con sus intermitentes ataques.

En aquellas fechas y como aquellos demonios de muchos aconteceres evangélicos, los “ecologetas”, seguían empeñados en reducir, a costa de lo que fuere, el sector ganadero de la UE, contando ya incluso con el beneplácito de todas o casi todas las Administraciones pública. .
Se trataba, de reducir la ingesta de proteínas, por el altísimo consumo de agua que se contenía en un kilo de carne y con la excusa del  entonces decían, innecesario consumo proteico en personas adultas; intentaron minorar los consumos de carne con el peligro para el ganadero de quedarse sin salida a sus producciones. Se habló, incluso algún idiota añadió que alimentarse de carne animal era antisocial, de establecer limitaciones, de racionar el consumo directo de carne de vacuno, menos mal que en plena campaña, la investigación biomédica demostró la necesidad que el adulto tiene de proteína animal para mantener, como no podía ser de otra manera, toda la masa muscular que pudiera y así de esta manera, la lucha por la minoración de los consumos proteicos pasó momentáneamente a mejor vida.
Días antes, desde Agrolibre, se había condenado la actitud de otro grupo de “ecologetas” que, ante la posibilidad, nos decía un científico irlandés, de producir carne en el laboratorio y con ello reducir la escasez de proteína animal en la ingesta de la población, nos salían con la “majadería”, por no decir una burrada mayor, de que así se resolvería el tremendo problema de las emisiones de “metano” de las ganaderías europeas.
En esta línea y ya entonces se había  iniciado ya, de nuevo, una batalla contra el empresario ganadero, contra el productor de carne y de leche, porque, una vez más, estos “profetas  climáticos “, les culpaban de ser los principales emisores de metano a la atmósfera y por lo tanto, estos auténticos nigromantes les responsabilizan, digamos casi con exclusividad, de los resultados de sus apocalípticas predicciones.
En concreto la UE, en un informe del “Centro Común de Investigación de la Comisión Europea” se nos señalaba que, el establecimiento de objetivos obligatorios de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, tendría consecuencias muy negativas para el sector ganadero ,en concreto para la producción de carne de vacuno, afirmando además que, la fijación de límites en las emisiones tendría como consecuencia principal, una disminución de la producción de carne de vacuno en la UE y en menor medida también de la producción de leche.
Normalmente estos grupos “ecologetas” siempre han actuado en grupo, enmarcados en organizaciones no gubernamentales, asociaciones siempre subvencionadas con dineros públicos… … aunque son conocidísimos los casos de algunos de estos dirigentes se han enriquecido de forma absolutamente desproporcionada con el tema.
 
Uno de los casos más paradigmáticos sobre este tema es el del “apóstol Al Gore”, recordémoslo:
 “Recuerden, aunque no se lo crean, que con estas y otras falsedades Al Gore recibió premios importantísimos como  el Nobel de la Paz (junto al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, 2007), el  Grammy al mejor álbum hablado (2009) por su libro "Una verdad incómoda", un Prime time Emmy por Current TV (2007) y un Premio Webby (2005) , también fue galardonado en el 2007 por la Academia de Cine por un video rodado en el 2006 y vendido con profusión en los años siguientes sobre "Una verdad incómoda" con el que estafó a todo el que, en aquella época, jugaba al progresismo del "cambio climático" y las renovables .
Ya en los prolegómenos de la última borrachera climática de París en el pasado diciembre, Al Gore volvió a la palestra con una conferencia sobre la  necesidad de actuar ante el cambio climático en uno de los plenarios celebrados en la susodicha Cumbre del Clima de París.
Al Gore nos volvió a recordar las desgracias irremediables, las inundaciones, sequías e incendios, tormentas tropicales, récords de temperaturas, deshielo, aumento del nivel del mar, pérdidas humanas contadas por miles...que de nuevo estamos a punto de sufrir por no atacar el "cambio climático.
Volvió a insistir en que, "el 80% de toda la energía que consume la Humanidad proviene de la quema de combustibles fósiles y que un " sufriríamos un aumento de temperatura equivalente a la que generarían 400.000 bombas atómicas como la de Hiroshima cada día.
Según decía y como paradigma de lo que ocurrirá, "Kirivati , -( país insular ubicado en la zona central oeste del océano Pacífico, al noreste de Australia, con una superficie de 811 km² y 50.000 habitantes)-, sería la primera nación del mundo en comprar territorio a otro país para poder llevar allí a sus refugiados climáticos".
Pero, ¡vaya caradura….!, no teman, porque "tenemos la solución al alcance de la mano, necesitamos desinvertir en energías fósiles y reinvertir en energías renovables".
Nada nuevo bajo el sol.
Solamente queremos recordar lo que en diciembre del 2010 decíamos sobre este individuo en nuestro artículo titulado "Biocarburantes: ¿Al Gore eco-hipócrita? sí".
Recordábamos que el portal JUNK SCIENCE había hecho una lista mundial de los "eco fanáticos" más hipócritas y la había encabezado con el "apóstol" AL GORE, otrora y aún hoy decía el portal citado, paladín planetario de la lucha contra el "calentamiento global".
A finales del año 2010, aunque ya todos estábamos más que convencidos de la "catadura moral del personaje", recordábamos sus actuaciones en Atenas, Nov/2010, en la Conferencia sobre negocios de la Energía Renovable, patrocinada por el banco Marfin Popular Bank.
En relación con los Biocarburantes Al Gore resumía, en Atenas en 2010, sus cambiantes posiciones diciendo:
A la pregunta clave de, “por qué apoyó en su momento al ETANOL”,respondía que :“una de las razones por las que cometí este error es que presté especial atención a los granjeros de mi Estado natal Tennesse y yo tenía además un cierto cariño por los agricultores de Iowa, porque estaba a punto de presentar mi candidatura demócrata para Presidente”,-(el Estado de IOWA, primer productor de maíz en USA, juega un papel clave en las primarias norteamericanas, siendo el primer Estado en elegir al candidato a Presidente por lo que pocos políticos se atreven a cometer el suicidio de no apoyar una mezcla de subsidios, maíz, etanol)-.

Sorpresivamente no encontrábamos ya entonces ninguna preocupación medioambiental sobre el "desarrollo sostenible" del “ecologista GORE” , premio Nobel de la Paz , conjuntamente , con el también desprestigiado IPCC de la ONU, ex Vicepresidente USA, candidato a la Presidencia, Premio Príncipe de Asturias etc.
Para lo dicho por este “preboste,  estafador científico diríamos todos”, no hacía falta desplazarse hasta Atenas en avión particular y  cobrar 300.000 dólares por la “charleta”, con una “nota de prensa” hubiese sido suficiente, ¿o no?
“El que comete un error y no lo corrige, comete un error mayor “(Confucio). ¿Y?
Ustedes pensarán que Al Gore al reconocer su error sobre los biocarburantes corrigió, desde entonces, su “hipócrita ecologismo”, pues...¡va a ser que no¡
Años después de renegar de su criatura de primera generación, no tuvo reparo alguno en defender los biocarburantes de 2ª y 3ª generación aun conociendo los informes contrarios al tema del Congreso y EPA americanos que valoraban la penetración de la nueva aventura de los  biocarburantes celulósicos en el 0,004 y 0,015 % sobre el total de ventas de gasolina para el año 2011, con  unas perspectivas nada halagüeñas, como así ha suido posteriormente, para el futuro.
Y cinco años después de sus fracasos en todas sus previsiones medio ambientalistas volvió de nuevo a la palestra y según nos dijo "la razón.es" :
 " el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore y los fiscales generales de 17 estados del país anunciaron este martes una gran alianza para unir sus esfuerzos en la lucha contra el cambio climático y apoyar los progresos de la Administración que encabeza el presidente, Barack Obama.
No podemos permitir más que la industria de combustibles fósiles trate a nuestra atmósfera como una alcantarilla abierta o induzca al error sobre el efecto que tiene en nuestra salud y la del planeta», dijo Gore al anunciar la alianza en Nueva York.
Los estados se proponen en concreto seguir las investigaciones sobre si las grandes compañías de combustibles fósiles tergiversan la información que ofrecen a los inversores y el público sobre el efecto real del cambio climático".
¿Estamos dispuestos a pagar al apóstol Gore sus nuevas tarifas?, en el 2010 eran de 300.000 dólares. Zapatero si se las pagó y le compró además con un incremento del 50% del valor en el mercado, miles de videos sobre el final del mundo, debido al calentamiento global.
Nos dicen que tras su caída del caballo, viene de nuevo a predicar  nuevas verdades sobre el "cambio climático, las renovables…".No olviden que, ya entonces, sus catequesis nos costaron, durante casi una década, más de mil millones de euros anuales.
De todas formas aunque hoy el tema Al Gore está, creemos,  más que pasado….¡cuidado! que este" ganapán" se anuncia una vez más. ¡Lo dicho cuidado con sus carteras!.”
 
¡Es indudable que el apóstol Al Gore, fue y suponemos que seguirá siendo, aunque en estos últimos años parece que ha decrecido en su lucha “ecologetista”, un caradura de primera magnitud mundial!
Y ahora, años después, los “ecologetas”, siguen con sus matracas tratando de vivir lo mejor posible a costa del dinero público y algún que otro a la manera Al Gore, sigue asomando su patita.
Hasta cuándo.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

A vueltas con la aceituna negra española.

Un zigzagueante paso al frente, de ASAJA, ante las elecciones europeas

Crisis en el Sector del Ibérico.

Tormenta sobre el sector agrario.

Los Programas Electorales Agrarios.

Los cítricos. Un nuevo fiasco de nuestros políticos agrarios.

A vueltas con la caza.

No hay novedad Señora Baronesa.

Dentro de 50 años… ...ya veremos .

Nuevos y costosos disparates socialistas.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.