Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 24 al 31 de marzo de 2019.

El ecologismo sigue saliendo escaldado

El cambio climatico y sus acuerdos van perdiendo peso mediatico y real

Otro país más, en este caso de la UE, que da un giro de 180º, en la lucha contra el cambio climático. Y este país no es un pequeño país, se trata, ni más ni menos que de Alemania que, sin adverten-cia previa alguna, ha decidido seguir los pasos de los EE.UU, India, China, Rusia…. olvidándose de veleidades pasadas. ¡Qué les parece! Según nos comunica la GWPF:

Actualizado 4 abril 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
“ALEMANIA MATA EL AMBICIOSO PLAN CLIMÁTICO DE LA UE”
“La UE acaba de publicar su declaración en la cumbre de la reunión del Consejo Europeo. No incluye ningún compromiso u objetivo climático para 2050 lo que supone una gran victoria para los realistas del clima, los gobiernos de Europa del Este y su nuevo aliado alemán.
Comentarios.
Alemania ha roto filas con otros países occidentales como Francia, España, Suecia y los Países Bajos que apoyan un llamado de la Comisión Europea para cumplir con el objetivo de 2050. El teatro de la crisis del Brexit está haciendo que la cumbre del Consejo Europeo de esta semana en Bruselas parezca 27 contra uno.
Pero en otros asuntos, la Unión Europea es a menudo una historia de 15 contra 13. Es decir, los países occidentales que se unieron a la unión antes de 2004 y los países orientales que se unieron después. Los 28 líderes de los países de la UE están listos para adoptar una nueva estrategia de acción para combatir el cambio climático. A la luz de las protestas estudiantiles que se extendieron por Europa y el mundo , muchos líderes occidentales querían fortalecer la estrategia. Pero esto ha sido resistido ferozmente por los países de Europa del Este liderados por Polonia.
Según un borrador filtrado, [y la declaración final de la UE de hoy], de la estrategia, Polonia está bloqueando la idea de que la UE se comprometa con la neutralidad climática para 2050. Está siendo respaldada por sus aliados orientales habituales, como Hungría y la República Checa. Pero Varsovia ha encontrado un nuevo aliado contra la acción climática que probablemente verá cómo gana la batalla mañana, Berlín.
Alemania ha roto filas con otros países occidentales como Francia, España, Suecia y los Países Bajos que apoyan un llamado de la Comisión Europea para cumplir con el objetivo de 2050. La Comisión presentó el plan el año pasado.
ACTUALIZACIÓN: El Consejo de la UE acaba de publicar su declaración en la cumbre que no incluye ningún compromiso u objetivo climático para 2050 en lo que es una gran victoria para los gobiernos de Europa del Este y su nuevo aliado alemán:
CAMBIO CLIMÁTICO
El Consejo Europeo:
- reitera su compromiso con el Acuerdo de París y reconoce la necesidad de intensificar los esfuerzos mundiales para hacer frente al cambio climático a la luz de la última ciencia disponible, especialmente el Informe Especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1.5 ° C por encima de los niveles preindustriales;
- subraya la importancia de que la UE presente una estrategia ambiciosa a largo plazo para 2020 que busque la neutralidad climática en línea con el Acuerdo de París, teniendo en cuenta las especificidades de los Estados miembros y la competitividad de la industria europea;
- pide la finalización oportuna de las estrategias nacionales a largo plazo;
- reconoce que la implementación del objetivo del Acuerdo de París ofrece oportunidades significativas y potencial para el crecimiento económico, nuevos empleos y desarrollo tecnológico y para fortalecer la competitividad europea, que debe ser cosechada mientras se asegura una transición justa y socialmente equilibrada para todos;
- pide al Consejo que intensifique su trabajo en una estrategia climática a largo plazo antes de un nuevo debate en el Consejo Europeo de junio de 2019”.
Y ahora que, ¿no creen ustedes que estos antecedentes deberían servir para revisar de urgencia todas nuestras previsiones energéticas?, o ¡vamos a seguir siendo la “cabeza de turco” de la UE!
La Asociación de Familias y Mujeres del Medio Rural (AFAMMER), ha apoyado, este domingo 31 de marzo en la Plaza de Colón de Madrid, la manifestación “Revuelta de la España Vaciada” que se ha celebrado contra la despoblación que sufre el medio rural.
“Si queremos asegurar la supervivencia de nuestros pueblos tenemos que dar un mayor protagonismo a las mujeres rurales en el empleo, en el emprendimiento y en la toma de decisiones a nivel social y económico”, ha manifestado la presidenta nacional de AFAMMER, “un territorio sin mujeres es un territorio muerto”. La despoblación no es exclusiva del medio rural “es un problema que nos afecta a todos pues es en el medio rural donde se encuentra gran parte del patrimonio nacional y donde se producen la mayor parte de nuestros alimentos”. El empleo femenino “es la clave para asegurar el futuro de nuestros pueblos”. “Los pueblos ven como sus mujeres, sobre todo las jóvenes, abandonan el municipio que las vio nacer en busca de las oportunidades que su entorno les niega a pesar de que cada vez están mejor formadas”.
Aunque el 54% del empleo autónomo en el medio rural lo han creado mujeres, su liderazgo en la toma de decisiones “es prácticamente inexistente”, en las cooperativas agroalimentarias “tan solo hay un 3,5% de mujeres en los consejos rectores a pesar de que representan el 25% del total de socios”.
Las declaraciones de AFAMMER son absolutamente ciertas y estamos de acuerdo con ellas, aunque, alguna de sus manifestaciones, tienen un tufo de “feminismo antimachista” que, por el bien de todos deberían tratar de soslayar. A nadie por su sexo, sea el que sea, se le debe dar ningún privilegio, ni protagonismo alguno y por supuesto que ningún territorio sin mujeres es viable pero tampoco lo es sin hombre alguno o sí… 
Y ¡qué me dicen de Planas!, al parecer existe, está de gira preelectoral por Andalucía y se ha permitido opinar sobre alguno de sus temas que están más verdes aún que cuando él llegó al MAPA. Ahora cuando gane o no gane el PSOE parece que nos dejará, menos mal, opina sobre temas que, al menos, debería haber intentado resolver. Ante el problema de la caída de los precios del aceite de oliva, , ante la reiteración de dicha petición por Asaja, nos dice que,"llegar al almacenamiento privado de aceite de oliva sería una mala noticia", que hay que aplicar "sentido común y trabajar todos juntos en el sector, desde el punto de vista de la auto organización" y que conviene "no adelantar acontecimientos, tener prudencia e intentar, entre todos, remontar el precio en interés de los agricultores y olivareros". ¡Qué desvergüenza y que falta de interés!
Preguntado sobre los regadíos, Planas cree que hay "un falso debate sobre agua sí o agua no", de forma que "hace falta hacer un uso eficiente del agua, porque el sector de regadío no solo son 3,7 millones de hectáreas, sino que son también la parte más productiva de la agricultura española --se produce aproximadamente seis veces más en el regadío que en el secano y cuatro veces más de valor añadido--". Por tanto, "es muy importante desde el punto de vista de riqueza y empleo". Así, lo ve "muy importante", porque "es clave del futuro del sector agroalimentario español", al tiempo que ha resaltado que "el papel del regadío eficiente es muy necesario frente a los retos que nos encontramos en materia de cambio climático, cómo luchar frente a él, atenuarlo y cómo salir adelante". ¡Qué simpleza la del gachó! Y eso que es el Ministro responsable…
Y sobre el tema de la “España vaciada”, el menda nos dice que “por otra parte, sobre medidas a implantar para la despoblación rural, ha destacado que este viernes va al Consejo de Ministros tanto su informe, como el de la ministra de Política Territorial y Función Pública, Meritxell Batet, a tal efecto y el reto ante ello. De hecho, ha asegurado que este Gobierno ha hecho de este tema "uno de los claves de su actividad". ¡Ustedes mismos…!
Una más sobre las catástrofes anunciadas por los “ecologetas” y van…
” lo que ya sí que es cierto y está demostrado es que el Jakobshavn (también conocido como Ilulissat o Sermeq Kujalleq) es uno de los glaciares más grandes del mundo y uno de los que, según nos decían, más rápidamente se ha estado desintegrando en las últimas décadas.
Ahora, un estudio internacional con destacada participación de expertos de la NASA ha comprobado que, pese al proceso general de desaparición del hielo debido en buena parte al cambio climático, durante los últimos años el glaciar Jakobshavn ha recuperado una pequeña parte de su superficie. Siguiendo un ritmo de degradación conocido desde hace décadas, el hielo del Jakobshavn retrocedió, por ejemplo, el 2012 unos 3 kilómetros respecto al año anterior y perdió en algunas zonas hasta 40 metros de grosor.
Los datos recogidos en 2016, sin embargo, indican que el retroceso se había detenido y que en algunas zonas volvía a crecer el hielo permanente de este singular glaciar, según explican los responsables del estudio en un artículo especializado publicado en la revista Nature Geoscience (de. 25 de marzo).
¿Y?, pues que una vez más, pase lo que pase siempre todo ocurre por el cambio climático, como siempre y hay que luchar contra él, como nunca. 
Por fin, lo rural se ha despertado ante la inhibición de todos nuestros gobernantes:
“… …La falta de servicios, los pocos incentivos, una burocracia rígida y urbanita, entre otros problemas acuciantes, hacen que la opción rural sólo sea viable para idealistas convencidos o desesperados misántropos; la revitalización pasa por facilitar la entrada y salida a la población común: un parque inmobiliario digno y accesible, ayudas y subvenciones a los pequeños negocios que a veces habrá que considerar como servicios públicos y necesarios: becas rurales para estudios, incentivos a los funcionarios que vivan en su lugar de trabajo; incluso habría que estudiar la opción de renta rural y sobre todo un cuerpo de profesionales especializados en el mundo rural, no en lo agrario, que orienten tanto a la población como a las administraciones. Evidentemente todo esto cuesta dinero, ¿pero acaso el campo no paga impuestos? Habría que hacer un balance de lo que aporta en renta agraria, edificios, maquinaria… y lo que cuesta mantener los pocos servicios que quedan.
Y, además, el candente tema de la descarbonización se imbrica necesariamente con los espacios rurales: los parques eólicos y los huertos solares que generarán la electricidad necesaria para prescindir del petróleo ¿Dónde se van a situar? Evidentemente no en el Paseo de la Castellana, se van a situar en los espacios abiertos, en el campo. Volvemos a mirar lo rural como fuente de recursos baratos. No es suficiente con pagar una prima por el uso del suelo y un puñado de empleos, pocos, de mantenimiento. Hay que establecer un pacto para que esas industrias de futuro reviertan adecuadamente en los lugares de donde va a proceder la energía, no puede volver a suceder como con la hidráuli-ca que se sufre en los pueblos y se emplea en las ciudades.
Lo rural, el campo, la naturaleza no es el lugar donde colocar todo lo molesto, no es el patio trasero de la ciudad, no es el espacio que hay que salvar con autopistas y AVEs. No es, ni tan siquiera, un parque temático de ocio…; es una comunidad viva, que viene siendo a la fuerza generosa en exceso, pero que exige su parte en el pastel del desarrollo, que necesita vida para seguir dando al resto. Si seguimos pensando en el mundo rural como una colonia extractiva del mundo urbano nos encontraremos con una colonia sin colonos”.
¡Planas una más!
Terminemos reseñando que, según Daniel Lacalle con el que coincidimos plenamente:
“Pedro Sánchez ha presentado el mayor expolio fiscal de la historia a familias, autónomos y empresas en su programa de 110 medidas para la ruina.
Un hachazo fiscal de 66.000 millones de euros adicionales por año (ojo, anual), que pagará la clase media. Porque si todavía queda algún ingenuo que se crea que una cifra tan brutal la van a pa-gar los ricos, tiene un problema con las matemáticas y la realidad…
… Estamos ante un 2008 con esteroides, y otro Plan E escondido tras la falacia verde (no es un plan de transición ecológica, sino de transición gasista, que es la energía que más aumenta su peso), que también supone el mayor aumento de coste para el contribuyente al elegir el método más ladrillero y caro para descarbonizar. Diez veces más caro que hacerlo vía competencia entre energías y libre mercado…Cómo siempre no nos olvidemos de los biocarburantes, las termosolares, ….

Noticias.
-Patentan un proceso de fabricación de harina de bellota para consumo humano
El veterinario extremeño Antonio Pérez Moreno ha patentado un proceso industrial de fabricación de harina de bellota, que permite producir grandes cantidades de este producto derivado del fruto estrella de la dehesa y con enormes posibilidades de aplicación en distintos alimentos para consumo humano como el pan y bebidas vegetales.
La Oficina Española de Patentes y Marcas ha dado el título de patente de invención a este proceso impulsado por el veterinario natural de Jerez de los Caballeros (Badajoz), vinculado profesional-mente al sector del porcino ibérico de bellota.
En declaraciones a Efe, Pérez Moreno ha explicado que su proceso busca dar un nuevo aprovechamiento a la bellota, hasta ahora usada fundamentalmente para el cebo de cerdos ibéricos, lo que a su vez supondría crear un nuevo nicho productivo dentro del ecosistema singular de Extremadura con la consiguiente creación de empleo y fijación de población al territorio.
Ha destacado que las bellotas tienen un altísimo valor nutricional, el cual se conserva con el proceso industrial que ha ideado, y considera que se trata de “una de las materias primas más importantes que hay en la naturaleza para alimentación”.
¿Cómo es la harina de bellota?
La harina de bellota es rica en hidratos de carbono, con una respuesta glucémica baja y lenta, lo que hace pensar que es “una dieta adecuada para deportistas”; rica en grasas insaturadas y, por lo tanto, cardiosaludables; y aminoácidos esenciales.
También contiene taninos, que son un tipo de polifenoles que, ha agregado, consumidos en pequeñas dosis y a largo plazo parece ser que tienen propiedades antioxidantes, cardioprotectoras, antimi-crobianas, antivirales, antidiabéticas y posiblemente neuroprotectoras.
Dado su potencial nutritivo, Pérez Moreno ha resaltado el amplio abanico de posibilidades de producir con la harina de bellota distintos alimentos, desde salchichas y hamburguesas veganas, pasan-do por bebidas vegetales y hasta gusanitos, además de ser apta para celíacos ya que no contiene gluten.
De momento, ha dicho, se están comercializando productos de panadería y bollería artesanal, lo que está teniendo una respuesta muy positiva por parte del consumidor.
Productos kilómetro Cero
Otra ventaja que, en su opinión, aporta esta materia prima es que al ser de proximidad (km 0) la huella de carbono derivada del transporte que origina su puesta en el mercado es casi inexistente en comparación con otros productos tan en auge como la quinoa o la chía, que proceden de muy lejos y “no son mejores que nuestras bellotas”.
“Quizás como se suele decir el árbol no nos ha dejado aún ver el bosque”, ha indicado Pérez Moreno, quien ha recordado que mientras que en los últimos años se ha impulsado el conocimiento en relación a la gastronomía de castañas, setas, espárragos y otros frutos silvestres, la bellota ha permanecido en el olvido.
Si bien, ha añadido que en este momento se empieza a poner en valor a este fruto y ya comienzan a emerger incluso los primeros cultivos intensivos de encinas para consumo humano.
EFE Extremadura

--La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, en el Día Mundial del Agua que se conmemora mañana 22 de marzo, quiere poner el acento sobre la importancia de realizar una gestión eficaz del recurso, tanto en la agricultura y la ganadería como en cualquier otro sector productor.
Unión de Uniones, con motivo de este día, toma como referencia los datos facilitados en la Encuesta sobre Superficies y Rendimientos, en el que se recoge que, en la actualidad, existen en todo el Estado 3.774.286 has. regadas con una gran diversidad de cultivos.
La organización señala que más del 51% de estas hectáreas ya se hace por riego localizado que es el sistema más eficiente y de menor consumo de agua, gracias a las inversiones realizadas a su costa por los propios agricultores.
Unión de Uniones, en un momento de tremenda sequía para el campo, resalta que, frente a los movimientos de “no gestión” como modelo hidrológico, defiende una “mejor gestión”, racionalizando las demandas, pero sin renunciar a ninguna fuente de aportación de recursos en diferentes niveles de prioridad.
Igualmente, considera que esta mejor gestión se realiza, continuando con la modernización de regadíos que requiere de un mayor compromiso por parte de la Administración, así como de un presu-puesto de apoyo que lo permita y que se ejecute para ello.
“Muchas veces se criminaliza a los productores agrarios por el uso del agua”, afirman desde Unión de Uniones. “Nosotros no nos cansamos de decir que somos meros gestores y que, aunque siempre se puede y se debe mejorar no derrochamos, utilizamos la necesaria para producir los alimentos que luego llenan todas las despensas”, añaden.
Asimismo, la organización considera que la gestión de los recursos hídricos debe ser llevada desde una posición que involucre a ciudadanos, usuarios y demás agentes que trabajan con ello para su actividad. “Con la importante amenaza de desertización de nuestro país anunciada por la ONU y con el cambio climático acelerando su ritmo de calentamiento no gestionar bien los recursos y hacerlo de forma insostenible es un suicidio ambiental, económico y social”, comentan.
Unión de Uniones advierte de que si sigue sin llover la situación en el campo comenzará a ser irrecuperable para muchas zonas, tras el segundo invierno más seco del siglo XXI, tal y como ha señalado la AEMET, cuyas previsiones para la primavera tampoco hacen pensar que la situación pueda mejorar.
Además, el adelanto obligado de los riegos encarece los costes de producción y, en algunas zonas podrían verse aumentados en un 25% o ser superiores si no llegan las lluvias.
Desde Unión de Uniones Castilla-La Mancha alertan de que las siembras de cereales directamente se están perdiendo y lo poco que crece es, en muchas comarcas, devorado por los conejos allí donde hay plaga al no contar con otra forma de alimentarse. En relación a cultivos leñosos es pronto aún para adelantar los efectos de sequía, pero la pobreza de los pastos puede poner en un com-promiso a los ganaderos de extensivo de la región.
Por lo que respecta a Andalucía, AGAMA Bajo Guadalquivir señala que, si no hay previsión de precipitaciones, los cultivos de invierno tendrán que tirar de la dotación de riego concedida para la campaña. En este sentido, se estima ya de una dotación de riego alrededor de los 3500 m3/ha (cuatro riegos), totalmente insuficiente para cultivos como maíz, tomate de industria o alfalfa, en el bajo Guadalquivir.
En Castilla y León, la UCCL comenta que las últimas lluvias han aliviado un poco la situación, pero fueron escasas y desiguales y si la falta de precipitación persiste, se llegará a los mismos niveles de sequía que hace dos años. Igualmente, por lo que respecta a cultivos permanentes, las altas temperaturas han acelerado la floración y ahora se encuentra en riesgo la producción por las posibles heladas.
Unió de Pagesos en Cataluña destaca los cereales como uno de los cultivos que más se está viendo afectado por la sequía, sobre todo en algunas comarcas de Girona, donde la afectación llega a ser del 10 – 20 % si sigue sin llover.
En la Comunidad Valenciana, LA UNIÓ señala que la reducción de la cosecha en cereales (cebada y trigo) puede llegar a ser del 80%.
En cuanto al almendro existe una doble preocupación, tanto por la sequía como por la floración temprana, ante un invierno tan cálido que puede pasar factura por las posibles heladas primaverales. Igualmente, los técnicos señalan que en el caso de que no llueva pronto, podría producirse incluso un arranque de árboles que se sequen.
Por su parte, en Extremadura la preocupación más inmediata es la falta de pastos en la provincia de Cáceres, lo que está aumentando los gastos de los ganaderos en la mayor compra de piensos, pero no menos importante será la problemática en las zonas cerealistas si no llueve muy pronto.
UGAMA comparte la misma preocupación en la Comunidad de Madrid por la falta de pastos en la sierra para la ganadería extensiva y la preocupación en las comarcas del sur de la comunidad por el grave perjuicio las zonas cerealistas.
Unión de Uniones.
 
-Los agricultores de hortalizas madrileños quieren poner fin al sistema que les obliga a utilizar envases de plástico de un solo uso. La prohibición de este tipo de plásticos de usar y tirar este miércoles 27 por parte del Parlamento Europeo ha llevado a UPA Madrid a recordar que los horticultores de la región se ven forzados a llevar su mercancía a los mayoristas e intermediarios en este tipo de cajas que además ellos mismos deben pagar una y otra vez. Reclaman a Mercamadrid y al Ayuntamiento que impulsen un sistema más sostenible que beneficie a toda la cadena.
Por eso, la organización agraria UPA Madrid reclama al Ayuntamiento de la capital y a los responsables de esta plataforma logística alimentaria que aprueben un sistema “más lógico y más sosteni-ble”.
En la actualidad, los agricultores se ven obligados a adquirir envases de plástico en el que introducen sus hortalizas y las trasladan a Mercamadrid. Estos envases deben ser nuevos y estar en perfecto estado, recuerdan desde UPA, “si hay cualquier problema con una sola de estas cajas, Madrid Salud –el organismo que revisa el estado sanitario de todas las mercancías– puede rechazar todo un palé, sufriendo el agricultor las pérdidas”, han explicado.
Los agricultores y agricultoras asumen todo el coste de estos envases de plástico de un solo uso, lo que teniendo en cuenta los bajos precios de las hortalizas en el campo perjudica considerablemente su rentabilidad. Los productores apuestan por implantar un sistema de cajas reutilizables, que con un procesado de lavado e higienización puedan utilizarse varias veces, aprovechando los viajes que los agricultores y cooperativas realizan para llevar sus alimentos.
“La sociedad entera quiere menos plásticos de usar y tirar, los agricultores también”, han sentenciado. “El Ayuntamiento y Mercamadrid deben asumir la importancia de este problema e impulsar un cambio de sistema de una vez por todas para lograr un Madrid más sostenible, también en su horticultura”, han concluido.
Agroinformación.

-El Tribunal Supremo (TS) anuló recientemente varios artículos del Plan Hidrológico del Tajo por no fijar los caudales ecológicos en diversos tramos del río. Sobre este asunto habló en la última emisión de AGROPOPULAR (23 de marzo) Lucas Jiménez, el presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS).
Para Jiménez la sentencia del Tribunal Supremo recoge “algo que ya se conocía” y es que “hay que establecer caudales ecológicos en el río Tajo”. Asimismo, apuntó que “se ha obviado” que el acueducto Tajo-Segura sale “muy reforzado” de dicha sentencia, en cuanto a su regulación jurídica.
El presidente de SCRATS aprovechó su intervención para pedir al próximo Gobierno que salga de las elecciones generales que haya un acuerdo nacional de agua porque “ya está bien de jugar con los intereses de los agricultores”.
En cuanto a la situación de la zona del Levante, Jiménez recordó que Torre-Pacheco y alrededores tienen 2.800 horas de sol anuales, 1.200 horas en otoño e invierno; por el contrario, “solo tenemos un rendimiento útil de agua por escorrentía de lluvia de 50 milímetros por año”.
Sin embargo, a pesar de las deficiencias hídricas, los agricultores murcianos, alicantinos y almerienses son responsables, según datos del FEPEX, del 73% de la producción española de hortícolas y del 24% de la de fruta. “Esto no se consigue salvo utilizando el recurso del agua con un mimo y un cuidado que no se repite en buena parte del país”.
Jiménez concluyó su intervención haciendo una valoración de la situación actual de la zona del Levante donde, al estar recibiendo caudales del Tajo, “hay menos tensión en los cultivos, el agricultor puede planificar, contemplar a largo plazo cual va a ser su producción este año, y los mercados están tranquilos”.
Agropopular.

-La Unión Europea se ha fijado unos ambiciosos objetivos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Los objetivos fundamentales del marco de clima y energía para 2030 son tres:
.al menos 40% de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (en relación con los niveles de 1990)
.al menos 27% de cuota de energías renovables
.al menos 27% de mejora de la eficiencia energética.
Estos objetivos están en línea con los compromisos adquiridos por la UE en el marco del acuerdo de clima de París.
Para garantizar que todos los países participen en los esfuerzos de la UE para reducir las emisiones, las denominadas normas de “reparto del esfuerzo” establecen objetivos anuales vinculantes de emisión de gases de efecto invernadero para los Estados miembros para el período 2013-2020.
Los eurodiputados respaldaron en la sesión plenaria de abril de 2018 una nueva normativa para el periodo 2021-2030, que establece las contribuciones mínimas de los Estados miembros a las reducciones de emisiones, y las normas para determinar las asignaciones anuales de emisiones y las relativas a la evaluación del progreso.
Cada país de la UE tiene una situación distinta, por eso se propusieron objetivos nacionales diferenciados de reducción de emisiones, vinculados al PIB per cápita de cada Estado miembro.
Para garantizar que los países logran estos objetivos se establece también una determinada progresión en la reducción de emisiones a un ritmo constante durante el período comprendido entre 2021 y 2030.
Por otro lado, se crea una reserva de seguridad con un total de 105 millones de toneladas en equivalente de dióxido de carbono (CO2), que estará disponible en 2032. Su objetivo es ayudar a los Estados miembros menos ricos que puedan tener dificultades para alcanzar sus objetivos para 2030. La reserva solo será accesible si la UE alcanza su objetivo para 2030, y en condiciones estrictas.
También se permitirán algunas flexibilidades. Por ejemplo, los Estados miembros podrán acumular, pedir prestado y transferir asignaciones anuales de emisiones entre un año y otro.
¿Qué propone el Parlamento?
Para garantizar la previsibilidad a largo plazo, los eurodiputados proponen fijar un objetivo para 2050 de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80% en comparación con los niveles 2005.
La Cámara también apoyó a los Estados miembros de la UE con menores ingresos: si toman medidas antes de 2020, serán recompensados con más flexibilidad durante la última fase del periodo.
El encargado de esta negociación en el Parlamento es el demócrata liberal holandés Gerben-Jan Gerbrandy.
Próximos pasos
El Consejo de la UE tiene que dar su visto bueno formal antes de que el acuerdo entre en vigor.
Los esfuerzos de la UE para reducir las emisiones
La UE trabaja en otras medidas para contribuir al logro de los compromisos de la UE en virtud del Acuerdo de París sobre cambio climático, que prevé reducir las emisiones de la Unión en al menos un 40% para 2030, en comparación con los niveles de 1990, en todos los sectores económicos.
La primera normativa es el reglamento sobre el denominado “reparto de esfuerzo” en materia de recorte de emisiones, que incluirá objetivos nacionales vinculantes, para sectores no cubiertos por el mercado de carbono -como la agricultura, el transporte, la construcción y la gestión de desechos- que, en conjunto, representan el 60% de las emisiones.
En segundo lugar la UE cuenta con otro reglamento sobre la inclusión de las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero del uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura en el marco 2030 climático y energético, que abarca el período 2021-2030. Estos sectores no fueron incluidos previamente en el esfuerzo de la UE para luchar contra las emisiones de gases de efecto invernadero.
La UE también trabaja para reducir las emisiones de los automóviles y aumentar el número de coches eléctricos. El endurecimiento de las normas ayudaría a alcanzar los objetivos climáticos de la UE para 2030 y los consumidores ahorrarían en sus facturas de combustible.
Unión Europea.

-La película documental Chasing Ice (Persiguiendo el hielo) dirigida en 2012 por Jeff Orlowski insinuó que el glaciar Jakobshavn, situado al oeste de Groenlandia podría haber sido el origen del iceberg con el que chocó ser Titanic en 1912. No se aportaron datos científicos al respecto y es difícil que este detalle llegue nunca a confirmarse.
Lo que sí que es cierto y está demostrado es que el Jakobshavn (también conocido como Ilulissat o Sermeq Kujalleq) es uno de los glaciares más grandes del mundo y uno de los que más rápidamente se ha estado desintegrando en las últimas décadas.
Ahora, un estudio internacional con destacada participación de expertos de la NASA ha comprobado que, pese al proceso general de desaparición del hielo debido en buena parte al cambio climático, durante los últimos años el glaciar Jakobshavn ha recuperado una pequeña parte de su superficie.
Siguiendo un ritmo de degradación conocido desde hace décadas, el hielo del Jakobshavn retrocedió, por ejemplo, el 2012 unos 3 kilómetros respecto al año anterior y perdió en algunas zonas hasta 40 metros de grosor.
Los datos recogidos en 2016, sin embargo, indican que el retroceso se había detenido y que en algunas zonas volvía a crecer el hielo permanente de este singular glaciar, según explican los responsables del estudio en un artículo especializado publicado en la revista Nature Geoscience (de. 25 de marzo).
Los autores del estudio explican que la recuperación parcial del hielo en el Jakobshavn está motivada por un cambio temporal en las corrientes marinas, con un enfriamiento del agua que limita la pérdida del hielo. No se descarta que esta alteración regional tenga alguna relación con fenómenos a gran escala como el fenómeno El Niño.
En todo caso, es muy probable que este proceso de recuperación sólo se mantendrá durante unos años y no impedirá que el iceberg siga el camino de la desaparición, impulsado por la elevación general de las temperaturas a causa del cambio climático. La evolución del glaciar sigue siendo un motivo de sorpresa para los científicos (NASA)
Ian Joughin, científico de hielo de la Universidad de Washington (Estados Unidos), ajeno al estudio, pero conocedor de sus resultados, ya predijo la posibilidad de que las corrientes marinas frenaran temporalmente la destrucción de este glaciar, pero ahora insiste en que sería un “grave error” interpretar los últimos datos como contradictorios con la ciencia del cambio climático.
Los responsables del estudio recuerdan que la pérdida de hielo en icebergs como el Jakobshavn, que tiene la mayor parte de su extensión en tierra firme es una de las causas del aumento del nivel del mar a escala mundial y, por tanto, un objetivo de gran importancia en la investigación científica sobre el clima.
Artículo científico de referencia:
Interruption of two decades of Jakobshavn Isbrae acceleration and thinning as regional ocean cools. Ala Khazendar, Ian G. Fenty, Dustin Carroll, Alex Gardner, Craig M. Lee, Ichiro Fukumori, Ou Wang, Hong Zhang, Hélène Seroussi, Delwyn Moller, Brice P. Y. Noël, Michiel R. van den Broeke, Steven Dinardo & Josh Willis Nature Geoscience. volume 12, pages 277–283 (2019) https://www.nature.com/articles/s41561-019-0329-3.
La Vanguardia.
 
-El retrato que Miguel Delibes hizo de la sociedad incipientemente constitucional de 1978 en «El disputado voto del Señor Cayo» vuelve a nuestros días para agitar las conciencias y las estrategias de los partidos políticos de cara al 28 de abril. El ignorado mundo rural gana trascendencia con cada cita electoral y el foco público que alumbra los mítines y promesas durante los días de campa-ña, se apaga con el escrutinio hasta la siguiente llamada a las urnas. El declive del bipartidismo ha dado una nueva proyección a las 28 provincias en las que se reparten menos de seis escaños. Estos territorios, en los que se requiere más del 15% de los votos para lograr un acta deciden el signo de 103 diputados. Esto es, más de un centenar de escaños en el aire, imprescindibles para llegar a La Moncloa.
El modelo electoral D’Hondt que rige en España beneficia a los partidos más votados en las circunscripciones más pequeñas, lo que ha permitido que tradicionalmente éstos se repartieran entre PP y PSOE. La irrupción de Ciudadanos y Podemos en 2016 apenas logró revertir esta disfunción del sistema: los populares obtuvieron la mitad (51 diputados) y los socialistas, 29. Los morados y sus marcas solo pudieron arañar 12 y los naranjas, dos (Cantabria y Castellón). Únicamente en las provincias que reparten ocho o más escaños se puede garantizar que se distribuya de manera proporcional y que el voto emitido no se diluya.
La entrada de Vox en el panorama político nacional aporta una nueva dosis de incertidumbre, que hace –a su vez– peligrar la hegemonía del PP en favor del PSOE en el ámbito rural y, por tanto, en toda España. La división en el espectro del centro derecha dilapida todo voto que no supere el porcentaje del 15 por ciento y que, por ende, no se traducirá en escaño. A esto obedece que el líder del PP, Pablo Casado, hiciera una llamada pública a Santiago Abascal para que Vox no se presentase en aquellos pequeños reductos poblacionales en los que ya hubiera presencia del PP. La petición cayó en saco roto.
La Razón. M.L.Carcedo.
 
-Hoy, la España que no ocupa lugar en las noticias quiere dar un aldabonazo en pleno centro de la superpoblación. Madrid superpoblado en medio de la desolación de las mesetas; la capital es lo que es porque creció a costa de todo lo que le rodeaba. La España interior clama por la injusticia de territorios semidesérticos, con poco presente y menos futuro, territorios que sólo ocupan un molesto lugar en los mapas distanciando los lugares que sí que existen, los que salen todos los días en las portadas de los periódicos.
La España vacía como fenómeno mediático, quizás como una derivada de la crisis, quizás porque tocaba… Aparecieron libros, películas y artículos. Era un bonito tema con poco riesgo, todo el mundo se apuntó al carro poético de los páramos asolados y los pueblos abandonados. Había gente que ya llevaba décadas en ello, la Asociación de Amigos de la Celtiberia se fundó hace casi veinte años planteando el problema de la despoblación, no debía de ser el momento entonces de escuchar aquellas reivindicaciones.
Hoy hablamos de la España vaciada porque el fenómeno no fue algo natural, consustancial al progreso. Descubrimos que se habían utilizado despiadadamente los recursos, la población y los capita-les para trasvasarlos a los polos de desarrollo de los años sesenta y setenta y esa dinámica siguió hasta nuestros días dando lugar a una España olvidada, avejentada, sin servicios, utilizada como fuente de recursos baratos: electricidad, materias primas, alimentación… Ese medio país atrasado fue utilizado por el otro medio como una colonia extractiva sin ningún rubor ni impedimento.
Ya no vale la queja, hay que pasar a soluciones de futuro. Tenemos, en primer lugar, una tendencia que plantea los Fondos de Cohesión de la Unión Europea como panacea principal: una dinámica de revitalización económica que nos solucionará el problema que nosotros creamos durante medio siglo. Dudamos de su efectividad (excepto para los beneficiarios de siempre); eso ya se ha puesto en práctica y el dinero sin ideas no sirvió más que para que la situación se mantuviera o incluso se agravara.
Sin discutir la importancia y necesidad de recursos económicos, de forma paralela hace falta una legislación adecuada: la Ley 45/07 de 13 de diciembre de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, aprobada pero fosilizada en la práctica, es un instrumento imprescindible que debe de asumir cualquiera que se diga interesado por un equilibrio territorial. La diferenciación fiscal es otro factor de ese marco jurídico, recurriendo al concepto de ultraperiferia demográfica. Ya tenemos múltiples excepciones fiscales en el territorio nacional: País Vasco, Navarra, Canarias… ¿por qué no otra? También habrá que exigir discriminaciones positivas en el orden jurídico: no podemos usar legislaciones pensadas desde y para el mundo urbano en lugares donde esas normas se convierten en una traba infranqueable. Por ejemplo, una legislación pensada para grandes superficies aplicada a una tiendecita de pueblo es no conocer la realidad de lo rural. Una tienda o un bar en una aldea semides-poblada no es un negocio, es un servicio público a proteger.
Después de reconocer la necesidad de recursos económicos y una legislación ajustada a la ruralidad -en esto parece haber un cierto consenso- hay que analizar una tercera visión menos conocida, discutida, pero obvia, la social.
En la mayor parte de estos territorios el relevo generacional es imposible. En los medios rurales domina una población avejentada y la que todavía está en edad reproductiva es reducidísima. Se impone pues el recurso de la repoblación, pero para ello hay que hacer de los pueblos una opción atractiva. En estos momentos la opción rural es francamente propia de pioneros heroicos. Un estudio reciente sobre el mercado de la vivienda en la provincia de Zaragoza, realizado por la Cátedra de Despoblación, refleja que el mercado inmobiliario, sobre todo de alquiler, en las poblaciones medias y pequeñas es inexistente. Esto lo sabe cualquiera que haya tenido que buscarse la vida en un pueblo: recurrir a la cadena de conocidos y desconocidos que saben de una casa vacía, enfrentar-se a la desconfianza propia hacia quien no forma parte de la tribu y acabar en una seudovivienda que pudo ser cómoda a principios del siglo pasado. No hablemos de comprar casa, ni de montar un negocio; si lo consigues, te darás cuenta de que has hipotecado tu vida en ese lugar, porque si entrar es difícil salir solo se consigue acarreando la ruina.
La falta de servicios, los pocos incentivos, una burocracia rígida y urbanita, entre otros problemas acuciantes, hacen que la opción rural sólo sea viable para idealistas convencidos o desesperados misántropos; la revitalización pasa por facilitar la entrada y salida a la población común: un parque inmobiliario digno y accesible, ayudas y subvenciones a los pequeños negocios que a veces habrá que considerar como servicios públicos y necesarios: becas rurales para estudios, incentivos a los funcionarios que vivan en su lugar de trabajo; incluso habría que estudiar la opción de renta rural y sobre todo un cuerpo de profesionales especializados en el mundo rural, no en lo agrario, que orienten tanto a la población como a las administraciones. Evidentemente todo esto cuesta dinero, ¿pero acaso el campo no paga impuestos? Habría que hacer un balance de lo que aporta en renta agraria, edificios, maquinaria… y lo que cuesta mantener los pocos servicios que quedan.
Y, además, el candente tema de la descarbonización se imbrica necesariamente con los espacios rurales: los parques eólicos y los huertos solares que generarán la electricidad necesaria para prescin-dir del petróleo ¿Dónde se van a situar? Evidentemente no en el Paseo de la Castellana, se van a situar en los espacios abiertos, en el campo. Volvemos a mirar lo rural como fuente de recursos baratos. No es suficiente con pagar una prima por el uso del suelo y un puñado de empleos, pocos, de mantenimiento. Hay que establecer un pacto para que esas industrias de futuro reviertan adecuadamente en los lugares de donde va a proceder la energía, no puede volver a suceder como con la hidráulica que se sufre en los pueblos y se emplea en las ciudades.
Lo rural, el campo, la naturaleza no es el lugar donde colocar todo lo molesto, no es el patio trasero de la ciudad, no es el espacio que hay que salvar con autopistas y AVEs. No es, ni tan siquiera, un parque temático de ocio…; es una comunidad viva, que viene siendo a la fuerza generosa en exceso, pero que exige su parte en el pastel del desarrollo, que necesita vida para seguir dando al resto. Si seguimos pensando en el mundo rural como una colonia extractiva del mundo urbano nos encontraremos con una colonia sin colonos.
El Periódico de Aragón. A.Gonzalo.

-… …Pedro Sánchez ha presentado el mayor expolio fiscal de la historia a familias, autónomos y empresas en su programa de 110 medidas para la ruina.
Un hachazo fiscal de 66.000 millones de euros adicionales por año (ojo, anual), que pagará la clase media. Porque si todavía queda algún ingenuo que se crea que una cifra tan brutal la van a pa-gar los ricos, tiene un problema con las matemáticas y la realidad.
El número total de ricos en 2017 no llegaba a las 224.300 personas en un país de 46 millones. La cifra de expolio fiscal que Sánchez anuncia supondría consumir toda su riqueza global (sí, global, activos líquidos, inmuebles y acciones en todo el mundo) en ocho años, solo con el hachazo anual adicional.
Ni en sueños. El que piense que el 0,5% de la población va a sufragar gastos anuales y continuados adicionales a los que ya sufraga de 66.000 millones de euros (repito, todos los años) es claramen-te un ingenuo… …
… …Lo que hará Sánchez es lo que PSOE y Podemos siempre hacen magistralmente: bajar el listón de rico y pasarle la factura a usted. Enormes subidas de cuotas a los autónomos añadidas a las ya impuestas, aumentos masivos del IBI, de los impuestos indirectos y directos, y bajar el listón de renta alta hasta que el ciudadano de clase media más despistado caiga en la trampa y se entere de que, oh sorpresa, le acaban de hacer rico por decreto. Como han hecho siempre, como con el Impuesto de Sucesiones, expoliando a familias con valoraciones de catastro, multiplicadores y ajuares que hacen que inmuebles que no se venderían por 200.000 euros, con suerte tributen como “más de un millón de euros” de valor inflado.
No solo ignoran el riesgo de ralentización y crisis. No solo asumen que los ingresos récord de 2018 se van a mantener eternamente. No solo hacen todo lo contrario a lo que debería hacer un país con alto paro y empresas débiles, que es atraer inversión y empleo. Es que encima tienen la desvergüenza de decir que quiere hacer de España una “nación de emprendedores” mientras atracan a impuestos cualquier iniciativa empresarial.
Estamos ante un 2008 con esteroides, y otro Plan E escondido tras la falacia verde (no es un plan de transición ecológica, sino de transición gasista, que es la energía que más aumenta su peso), que también supone el mayor aumento de coste para el contribuyente al elegir el método más ladrillero y caro para descarbonizar. Diez veces más caro que hacerlo vía competencia entre energías y libre mercado… … Daniel Lacalle.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

La ecología, solo un entretenimiento

Vuelven lo despropósitos en torno al viñedo

.El ministro anda perdido

INCENDIOS: Prevenir es lo primero

El ministerio inútil, vuelve por sus fueros

Los acuerdos de Paris son inasumibles

La sostenibilidad como elemento de manipulación politica

Siempre terminamos hablando de lo mismo, la PAC

Las elecciones europeas son vitales para la agricultura

Y luego dicen que tienen razon

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.