Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 31 de marzo al 7 de abril de 2019.

La eterna PAC vista desde otra perspectiva

El pasado martes, 2 de abril, se produjo la presentación en Toledo del "Atlas de la PAC", que hoy incluimos como documento semanal, publicación que consideramos de obligada lectura para todos aquellos interesados en comprobar la realidad de los ocurrido con la aplicación de la política agraria comunitaria.

Actualizado 11 abril 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
El Atlas se presentará próximamente en Bruselas tratando de difundir la importancia que tiene la actual política agraria en relación con temas de gran interés social como la nutrición, la salud, la equidad global, la agricultura, el clima y el medioambiente.
Para nosotros los españoles es además de una gran importancia porque recoge, en concreto, cuatro temas de gran interés para España, la Alimentación sostenible, la Agricultura mediterránea: Agua y clima, el posible apoyo de la PAC a la transición agroecológica en España y los Sistemas de Alto Valor Natural en España (SAVN).
 
Comentarios.
Recordemos que la PAC cuenta con casi un 40% de los fondos de la Unión Europea, es decir, unos 60.000 millones de euros anuales. Esto significa que cada ciudadano comunitario aporta al año 114 euros a esta política. En la actualidad, un 20% de los beneficiarios de la PAC siguen acaparando un 80% de las ayudas. El 70% de este presupuesto se emplea en pagos por hectárea sin requisitos estrictos, es decir, la PAC cubre principalmente pagos que se asocian al tamaño de las explotaciones. Desde el segundo pilar se financian algunos aspectos de desarrollo rural, producción ecológica y medidas para proteger el medio ambiente y el clima, pero con muy poco presupuesto.
Además, la Unión Europea ha adquirido compromisos internacionales en materia de cambio climático y biodiversidad y la PAC no está diseñada para alcanzar estos compromisos. Si no se realiza una reforma profunda, la UE no cumplirá con los objetivos marcados. Ni siquiera consigue sus objetivos sociales, con un alarmante bajo relevo generacional en el sector agropecuario y un difícil acceso a las tierras. Por ejemplo, entre 2003 y 2013 un tercio de los agricultores ha cesado su actividad, y un 3,1% de las explotaciones agrarias manejan más de la mitad de la superficie agraria de la UE.
Recordemos finalmente que la Sociedad Española de Agricultura Ecológica/Agroecología (SEAE) ha participado directamente en materias como la definición de sus objetivos o el análisis de los Reglamentos propuestos por la Comisión Europea para la PAC post 2020. El punto clave de la aportación de SEAE se centra en la defensa del modelo agroecológico como modelo agroalimentario, en el que el sistema de producción sea el ecológico y el consumo sostenible, justo, que respete al medio ambiente y a las personas y se comprometa con relaciones justas y equitativas. Así pues, desde SEAE se considera que el modelo agroecológico debería exigirse desde la sociedad civil y promoverse desde las políticas públicas.
SEAE también ha participado en la elaboración de los cuatro Capítulos que aportan la visión de la PAC desde la realidad que vivimos en el Estado español. Junto con Ecovalia, SEAE ha coordinado el Capítulo “Agroecología: esta política no ayuda” y ha realizado diversas contribuciones en los grupos de trabajo de otros tres:
. “Agua, España sobreexplotada” – sobre la importancia de la gestión adecuada de la fertilidad de los suelos, aplicando sistemas de producción ecológica y para la conservación de las reservas hídricas y la reducción del uso de agua.
. “Alto valor natural en España, la biodiversidad amenazada” – en el que se aportó una visión sobre la importancia de la ganadería ecológica
. “Alimentación, hacia dietas sostenibles” – en cuestiones relativas al consumo responsable agroecológico, de dietas equilibradas, sostenibles, de producción ecológica y de temporada.
Leamos con detenimiento el Atlas presentado que hoy, como ya hemos anticipado, presentamos como Documento semanal.
Mientras los eurodiputados de la comisión de Agricultura del Parlamento Europeo han dado luz verde a que el 20 por ciento de las ayudas directas de la futura Política Agrícola Común (PAC) se destine a “eco-esquemas”, que incluirán prácticas para proteger el medio ambiente y el bienestar animal. ¡Seguimos sin entender nada de nada! Se puede reducir, por multitud de motivos, el presupuesto para las ayudas directas, pero lo que ya no caben son razones mostrencas para justificarlo. Por favor, no más melonadas. Pero lo que más nos molesta, cuando entramos en estos temas, es la aquiescencia de los eurodiputados españoles en estos temas “ecologetistas”.
Por fin Rusia parece decidida a comenzar el deshielo de ese témpano que levantó en 2014 cuando anunció que cerraba sus fronteras a la entrada de la mayoría de los productos agroalimentarios procedentes de la UE y de otras partes del mundo, una decisión basada en motivos políticos. La Federación rusa permite ya que la UE envíe de nuevo vacuno vivo y la entrada de ganado porcino vivo.
El tema es francamente importante porque España es el tercer proveedor de fruta (más de 330 millones de euros anuales) a Rusia y el sexto de carne (casi 270 millones anuales).
En 2015, las exportaciones de España a la Federación rusa cayeron en 785 millones, según el Instituto de Comercio Exterior (ICEX), en el que se puede comprobar cómo los envíos de carne, pescado y hortofrutícola se redujeron prácticamente a cero.
Y mientras Greenpeace erre que erre a lo suyo. Este mes se han plantado en Bruselas para exigir el fin de las macrogranjas y denunciar, al tiempo, que no pueden ser la solución para el campo español puesto que contaminan el medio ambiente y dejan a los pueblos sin agua potable.
Greenpeace considera que el Parlamento Europeo debe apostar por granjas pequeñas de escala frente a factorías de carne "perjudiciales" para la salud, el ganado, el empleo y el medioambiente, considerando que la UE tiene una "fácil elección": granjas familiares y de pequeña escala o "auténticas" fábricas de carne, leche y huevos. "La ganadería industrial contamina el medio ambiente, incrementa el maltrato animal y el calentamiento global, afecta a nuestra salud directa e indirectamente, destruye las comunidades rurales y aparta a las pequeñas granjas del negocio", ha denunciado, al tiempo que opina que el dinero público debería facilitar la transición hacia una agricultura y ganadería ecológicas en vez de financiar a explotaciones industriales que arruinan el campo.
¡Es muy difícil encontrar mayores imbecilidades juntas!
Decir que las “macrogranjas” contaminan el medio ambiente, incrementan el maltrato animal y el calentamiento global, afectan a nuestra salud directa e indirectamente, destruyen las comunidades rurales y apartan a las pequeñas granjas del negocio y que por lo contrario los miles de pequeñas granjas sustituidas no lo hacen, es una insensatez. Necesariamente las “macrogranjas” siempre tendrán la posibilidad de ser más saludables en todos los órdenes, incluido el sanitario, favorecer el trato animal, contaminar menos al disponer de mejores alojamientos y sobretodo reciclar al máximo todos los residuos. 
El Vaticano sigue con sus cambios climáticos y volvemos a invitar a los presidentes de las grandes petroleras.  No parecen muy preocupados por los fines propios de la Iglesia. Nos acabarán convenciendo de que nuestras vidas serán un verdadero paraíso de felicidad sin fin si enfriamos unos grados el planeta.
Una de las catedrales más grandes del mundo es la de Sevilla. Los que iniciaron su construcción querían que las generaciones venideras los consideraran locos por la grandiosidad de la obra iniciada. Tenían clarísimo que trabajaban ‘por la gloria de Dios y la confusión de los herejes’. En ningún momento se preocuparon por los calores de Sevilla que también son grandiosos, pero este no era en argumento de fe y les preocupaba mucho más la salvación de las almas y no que los cuerpos estuvieran más frescos. Lo dicho, nos llamarán locos y tendrán razón…Absolutamente de acuerdo con el Blog de Specola en Infovaticana, ¿no cree su Santidad que debería dedicarse a otros menesteres, a los menesteres propios de su cargo? 
Y el MAPA a lo suyo y más tratándose del periodo preelectoral en el que estamos. El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha publicado hoy en el Boletín Oficial del Estado, un extracto de Orden por el que se convocan subvenciones para entidades de mujeres rurales de ámbito nacional, correspondientes a los ejercicios 2019 y 2020, destinadas a la realización de actividades de especial interés para impulsar el papel de las mujeres en el desarrollo rural. Estas ayudas, que contarán con un presupuesto de 785.000,00 euros, de los cuáles 400.000,00 euros corresponden al año 2019 y 385.000,00 euros al año 2020, tienen como finalidad fomentar la organización de jornadas que promuevan el emprendimiento, la incorporación y el mantenimiento de las mujeres en la actividad económica del medio rural, y el acceso de las mujeres a los órganos de gobernanza de entidades relacionadas con la actividad agraria y el desarrollo rural. ¡Pues muy bien, qué quieren que les digamos!
La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos ha analizado la situación del sector porcino que actualmente cuenta con precios estabilizados y un crecimiento sostenible, planteando mejorar la norma de calidad del ibérico para lograr la fidelidad del consumidor a unos productos de calidad. UPA ha señalado que la aplicación de la Norma de Calidad del Ibérico ha sido “uno de los aspectos fundamentales que ha condicionado al sector a esta tendencia positiva, aportando transparencia en los productos y mayor trazabilidad y conocimiento para el consumidor”.
En esta línea, también han propuesto mejorar varios aspectos que se recogen en la norma como la convivencia tanto del macho “Duroc” de prototipo como de libro genealógico, una reivindicación básica del sector, dado que los productos que se obtienen cuentan con “una calidad contrastada y son valorados por la industria”.
Otro de los aspectos a mejorar dentro de dicha norma es la búsqueda de un sistema objetivo que proporcione el aforo real de cada explotación y que, además, éste sea modulable.
Desde UPA afirman que “seguiremos demandando a las administraciones una mayor implicación en el desarrollo de la norma, en sus mejoras y en los controles que son necesarios para que el consumidor se fidelice a unos productos de alta calidad por ello, es necesario modificar los controles para que no supongan una carga burocrática y económica”.
Sin embargo, al parecer, no todo el sector piensa igual. Desde el Valle de los Pedroches se han manifestado opiniones radicalmente diferentes, opinando que las normas actuales deben mantenerse. ¿En qué quedamos?
Terminemos reseñando, al margen de que hoy tratamos el tema con la profundidad necesaria, que el presidente de AVA-ASAJA ha denunciado, “la indignante situación que atraviesa la citricultura y la agricultura valenciana en general, con miles de productores hundidos en la miseria mientras el resto de los eslabones de la cadena obtienen sus márgenes comerciales. Esto demuestra la completa indefensión que sufren los agricultores, y en este caso también los consumidores. En esta partida algunos están jugando con las cartas marcadas. Resulta urgente que, por un lado, el Gobierno central mejore la dudosa eficacia de la Ley de la Cadena para evitar este tipo de abusos, y que, por su parte, la Unión Europea no siga mareando la perdiz y desarrolle y apruebe de una vez por todas una normativa ambiciosa sobre este tema a nivel comunitario”. Ante esta situación de los precios medios especialmente sangrante que atañe a los cítricos, AVA-ASAJA exige a las administraciones que pongan en marcha una comisión de investigación para esclarecer la disparidad de márgenes comerciales que existen a lo largo de la cadena de valor de naranjas y mandarinas, desde el campo hasta el lineal de los supermercados. ¡Planas toma nota… …!
 
Noticias.
-Los eurodiputados de la comisión de Agricultura del Parlamento Europeo dieron hoy luz verde a que el 20 por ciento de las ayudas directas de la futura Política Agrícola Común (PAC) se destine a “eco-esquemas”, que incluirán prácticas para proteger el medio ambiente y el bienestar animal.
Ese aspecto figura en la propuesta de reglamento sobre los planes estratégicos nacionales en la futura PAC, uno de los tres textos de esa política, que está previsto se aplique durante el periodo 2021-2027.
La diputada española Esther Herranz (PPE) dijo en un comunicado que los “eco-esquemas”, que serán voluntarios, permitirán “mejorar el compromiso de los agricultores con el entorno, en línea con las demandas crecientes de la sociedad en esos ámbitos”.
Además, el dictamen aprobado exige que al menos el 60 % de los sobres de ayudas directas en manos de los países se emplee para garantizar una renta básica a los agricultores europeos.
Por otra parte, prevé el establecimiento de un umbral máximo de ayudas por explotación de 100.000 euros (frente a los 60.000 que proponía la Comisión Europea) o la obligación de transferir al menos un 10 por ciento de los sobres nacionales de ayudas directas a las explotaciones pequeñas y medianas, con el fin de lograr un reparto más justo de los fondos de la PAC.
En materia de Desarrollo Rural, el informe prevé mantener las competencias actuales sobre diseño y gestión de los programas en manos de las comunidades autónomas.
Según Herranz, el texto logra “un equilibrio entre los intereses económicos de los agricultores y la necesidad de disponer de una PAC más respetuosa con el medio ambiente, además una mayor financiación de la PAC en regiones despobladas”. “El texto adoptado hoy por la comisión de Agricultura de la Eurocámara acentúa, en líneas generales, el apoyo a todas las zonas de alto valor medioambiental” señaló.
Por su parte, los liberales del grupo ALDE valoraron la idea de “unos pagos más basados en resultados” y en una mayor protección del entorno y “centrándose en una PAC más moderna y simplificada”.
La eurodiputada Lidia Senra (IU) criticó sin embargo el texto respaldado por la comisión de Agricultura y consideró que pese a utilizar términos como agricultor activo, bioeconomía o ecoesquema, “en el fondo nada cambia”.
La parlamentaria aseguró que “serán las mismas políticas agroindustriales destructoras del medio rural” manteniendo el apoyo a la agricultura intensiva, los pagos por hectárea o la ganadería contaminante”.
Efe Agro.
 
-Rusia parece decidida a comenzar el deshielo de ese témpano que levantó en 2014 cuando anunció que cerraba sus fronteras a la entrada de la mayoría de los productos agroalimentarios procedentes de la UE y de otras partes del mundo, una decisión basada en motivos políticos que ahora parece suavizar con un primer guiño.
El último gesto de la Federación rusa, y quizá el más relevante hasta ahora, es el permiso para que la UE envíe de nuevo vacuno vivo: una autorización que se acaba de aprobar.
También ha dado su visto bueno para la entrada de ganado porcino vivo, si bien en la práctica no podrán reanudarse porque se mantiene en vigor un embargo alimentario anterior.
Son dos guiños que indican las intenciones de Rusia de comenzar a retirar ese embargo que lanzó como reacción a las sanciones económicas que le impuso la UE en 2014 por la gestión rusa sobre crisis de Crimea.
EN 2015, LAS EXPORTACIONES DE ESPAÑA A LA FEDERACIÓN RUSA CAYERON EN 785 MILLONES
Es importante si se tiene en cuenta que España era su tercer proveedor de fruta (más de 330 millones de euros anuales) y sexto de carne (casi 270 millones anuales).
En 2015, las exportaciones de España a la Federación rusa cayeron en 785 millones, según un estudio que publicó el Instituto de Comercio Exterior (ICEX), en el que se puede comprobar cómo los envíos de carne, pescado y hortofrutícola se redujeron prácticamente a cero.
El director de la Organización Interprofesional de la Carne de Vacuno (Provacuno), Javier López, cree que puede ser el inicio del deshielo.
Aunque la medida aprobada por Rusia no tiene efecto ahora sobre los intereses españoles, puesto que no se envían bovinos vivos a Rusia, sí valora este gesto porque “indica que algo se mueve”.
Dice López que Rusia no puede autoabastecerse en este tipo de carne y eso les favorece de cara a facilitar la reapertura.
Mientras tanto, el sector ha sabido adaptarse y buscar negocio en otros mercados (a precio, eso sí, más barato) pero el director de Provacuno reconoce que estarían dispuestos a volver a Rusia ya que era su principal tercer país con envíos de entre 7.000-10.000 toneladas/año.
Desde la Asociación de Productores de Ganado Porcino (Anprogapor), su director, Miguel Ángel Higuera, se expresa en una línea parecida: El “movimiento” hecho por Rusia es “bienvenido” pero, por el momento, no les afecta ya que España exportaba carne y productos cárnicos.
LOS PRÓXIMOS MESES SERÁN ESENCIALES PARA COMPROBAR SI PUTIN SIGUE HACIENDO CONCESIONES QUE RESTABLEZCAN LA NORMALIDAD DE LAS RELACIONES
Al contrario que en el vacuno, Rusia sí ha apostado por incrementar su producción interna de cerdos de capa blanca para intentar autoabastecerse por lo que puede perder interés para España.
A pesar de ello, Higuera es partidario de no menospreciar esa opción si se levanta el veto y analizar qué posibilidades permitiría comercializar de nuevo allí.Fue uno de los sectores más afectados, pero también uno de los que mejor supo recomponerse gracias al crecimiento y apertura de nuevos destinos, entre ellos China que se ha convertido en el primer destino en volumen y segundo en facturación.
Un dato sirve como ejemplo de esa capacidad de adaptación de este sector: Ahora factura por sus exportaciones un 35,6 % más que hace cinco años.
El sector agroalimentario comunitario está por tanto pendiente de estos movimientos y los próximos meses se antojan esenciales para comprobar si el Gobierno de Vladimir Putin sigue haciendo concesiones que restablezcan la normalidad de las relaciones comerciales.
(Texto: Juan Javier Ríos / Efeagro).

-Activistas de Greenpeace se han plantado este lunes en Bruselas para exigir el fin de las macrogranjas y denunciar que no pueden ser la solución para el campo español puesto que contaminan el medio ambiente y dejan a los pueblos sin agua potable. Por eso, Greenpeace se ha manifestado por una PAC que apueste por el planeta y las generaciones futuras con pequeñas granjas.
Con un cerdo gigante protestando desde una jaula, la ONG protesta en Bruselas donde este martes la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural votará la propuesta para reformar la Política Agrícola Común (PAC) de la UE para exigir el fin de las macrogranjas, que estas no se financien con dinero público y, se refieren a las eurodiputadas españolas en la citada comisión, Clara Eugenia Aguilera, Esther Herranza y Lidia Senra para que voten en ese sentido.
¿Macrogranjas o turismo verde?: Crecen las quejas contra la ganadería intensiva
"Con la resaca aún de las movilizaciones de la 'España vaciada' en Madrid, es importante señalar que las macrogranjas no son la solución para el campo español. La España rural se está quedando sin personas pero llena de macrogranjas y excrementos masivos de estos animales, que contaminan el medio ambiente y dejan a los pueblos sin agua potable", ha señalado el portavoz de la campaña de agricultura de Greenpeace, Luis Ferreirim.
Greenpeace considera que el Parlamento Europeo debe apostar por granjas pequeñas de escala frente a factorías de carne "perjudiciales" para la salud, el ganado, el empleo y el medioambiente.
Con el lema 'Vote NO a las macrogranjas' Greenepace pide que no se destine dinero público a las explotaciones industriales y que apoyen a los profesionales del campo en la transición hacia una agricultura ecológica y respetuosa con el clima. La PAC supone el 37 por ciento del presupuesto total de la Unión Europea.
Greenpeace insiste en que el objetivo de la Comisión Europea debería ser aumentar el perfil ambiental y de lucha contra el cambio climático de esta política para poder cumplir con las obligaciones de la UE en relación al acuerdo climático de París y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Ferreirim considera que la UE tiene una "fácil elección": granjas familiares y de pequeña escala o "auténticas" fábricas de carne, leche y huevos. "La ganadería industrial contamina el medio ambiente, incrementa el maltrato animal y el calentamiento global, afecta a nuestra salud directa e indirectamente, destruye las comunidades rurales y aparta a las pequeñas granjas del negocio", ha denunciado, al tiempo que opina que el dinero público debería facilitar la transición hacia una agricultura y ganadería ecológicas en vez de financiar a explotaciones industriales que arruinan el campo.
Heraldo.

-…El Vaticano sigue con sus cambios climáticos y volvemos a invitar a los presidentes de las grandes petroleras.  No parecen muy preocupados por los fines propios de la Iglesia. Nos acabarán convenciendo de que nuestras vidas serán un verdadero paraíso de felicidad sin fin si enfriamos unos grados el planeta.
Una de las catedrales más grandes del mundo es la de Sevilla. Los que iniciaron su construcción querían que las generaciones venideras los consideraran locos por la grandiosidad de la obra iniciada. Tenían clarísimo que trabajaban ‘por la gloria de Dios y la confusión de los herejes’. En ningún momento se preocuparon por los calores de Sevilla que también son grandiosos, pero este no era en argumento de fe y les preocupaba mucho más la salvación de las almas y no que los cuerpos estuvieran más frescos. Lo dicho, nos llamarán locos y tendrán razón…
Blog Specola. Infovaticana.

-El último informe sobre las cantidades comercializadas de sustancias activas fitosanitarias que acaba de difundir el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) refleja que en el ejercicio 2017 la agricultura española utilizó 37.999 t de fungicidas y bactericidas, un 2,36% menos que un año antes.
A esta cantidad hay que sumar 16.077 de herbicidas (+5,56 %); 11.117 t de “otros productos fitosanitarios” (-26,12 %); 6.663 t de insecticidas y acaricidas (-12,31 %); 157 t de reguladores del crecimiento (+3,28 %) y 105 t de molusquicidas (-2,77 %).
Agricultura comenzó a elaborar la serie anual de la Estadística de Comercialización de Productos Fitosanitarios en 2012, ejercicio en el que contabilizó la cifra más baja (63.559 t), que un año después, en 2013, aumentó a 71.54.
Cabe destacar que el Fondo Español de Garantía Agraria publicó el pasado año una nota informativa sobre la prohibición del uso de fitosanitarios en las Superficies de Interés Ecológico, condición indispensable para poder cobrar el pago verde en la PAC de 2018. Y entre las apreciaciones, destaca que esta prohibición debe ser aplicada a partir de septiembre de 2017, de cara la planificación de cultivos a declarar en la solicitud única de la PAC de la campaña 2018.
Una medida que, a pesar del enfado del sector con esta medida. ha provocado que se reduzca sensiblemente el uso de estos plaguicidas.
Agroinformación.
 

-El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha publicado hoy en el Boletín Oficial del Estado, un extracto de Orden por el que se convocan subvenciones para entidades de mujeres rurales de ámbito nacional, correspondientes a los ejercicios 2019 y 2020, destinadas a la realización de actividades de especial interés para impulsar el papel de las mujeres en el desarrollo rural.
Estas ayudas, que contarán con un presupuesto de 785.000,00 euros, de los cuáles 400.000,00 euros corresponden al año 2019 y 385.000,00 euros al año 2020, tienen como finalidad fomentar la organización de jornadas que promuevan el emprendimiento, la incorporación y el mantenimiento de las mujeres en la actividad económica del medio rural, y el acceso de las mujeres a los órganos de gobernanza de entidades relacionadas con la actividad agraria y el desarrollo rural.
También se deberá difundir la titularidad compartida de las explotaciones, y las oportunidades que ofrecen los instrumentos de la Política Agrícola Común para la incorporación de mujeres jóvenes a la actividad agraria y el acceso al resto de medidas de los programas de desarrollo rural.
Podrán optar a estas ayudas las entidades que estén legalmente constituidas como entidades asociativas de mujeres del medio rural de ámbito nacional, inscritas en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior, que realicen habitualmente actividades en al menos tres comunidades autónomas. Las entidades beneficiarias deberán también carecer de ánimo de lucro y tener entre sus actividades habituales la realización de proyectos para la promoción de las mujeres rurales.
Para que las actividades puedan ser subvencionables, deberán tener carácter presencial y una duración mínima de 4 horas de teoría o prácticas diarias, excepto las actividades que se impartan en centros educativos oficiales dirigidas a estudiantes, que pueden tener una duración mínima de 2 horas. Al menos el 70% de las jornadas deberán realizarse de lunes a viernes.
El número de asistentes no podrá ser inferior a 15 personas y al menos el 80% de las asistentes al proyecto deberán ser mujeres. Además, el porcentaje de mujeres mayores a 65 años no podrá superar el 30 % del total de mujeres asistentes.
MAPA.

-La Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural ha aprobado, días atrás, su informe general sobre la reforma de la Política Agrícola Común (PAC). Las propuestas, en opinión de Equo, no abordan la actual crisis climática y sirven para perpetuar un modelo agrícola insostenible, que está destruyendo el planeta y haciendo desaparecer cientos de explotaciones agrícolas al día, favoreciendo al mismo tiempo el crecimiento de la producción industrial a gran escala.
Declaraciones de Florent Marcellesi, eurodiputado del grupo Verdes/ALE y candidato de EQUO en las elecciones europeas por España:
“La votación de hoy es un paso atrás y un golpe devastador para los agricultores, los consumidores y el medio ambiente. Esta propuesta de PAC ignora las demandas de la población del mundo rural que salieron a la calle en España el pasado domingo. La mayoría de diputados de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural están atrapados en un sistema anticuado y destructivo, prefieren continuar con una agricultura intensiva dependiente de agroquímicos y en beneficio de la industria low-cost de la carne, que atender de las necesidades reales de los agricultores y de los frágiles ecosistemas en los que viven.
Por una parte, esta política no beneficia a los pequeños y medianos productores, ya que gran parte de los fondos de la PAC se destinan a las grandes explotaciones como las macrogranjas y a acentuar las desigualdades de los agricultores de Europa Central y Oriental. Necesitamos una distribución más justa de los fondos públicos, limitando los pagos directos a 50.000 euros, e invirtiendo en unas comunidades rurales dinámicas y en el desarrollo rural para un campo vivo.
Pero, además, esta PAC ignora la emergencia climática y a los millones de ciudadanos que se movilizan cada semana, en toda Europa, para exigir acción climática. La PAC debe reformarse con otro enfoque para evitar esta pérdida devastadora de biodiversidad, los efectos del cambio climático y garantizar la protección del medio ambiente, al tiempo que se garantizan unos ingresos dignos para los agricultores y una alimentación de calidad para 500 millones de ciudadanos de la UE. Lucharemos en el próximo Parlamento para que la PAC sea el motor de la transición ecológica y esté alineada con el Acuerdo de París.
El Parlamento Europeo de la próxima legislatura será el encargado de concluir el proceso de reforma votando el mandato para las negociaciones con el Consejo y la Comisión Europea. La Comisión Europea propone 365.000 millones de euros para el presupuesto de la PAC para el período 2021 – 2027, equivalente al 28,5% del presupuesto total de la Unión Europea. De ellos, 265.200 millones son para pagos directos y solo 78.800 millones para ser invertidos en el desarrollo rural. En estos momentos, el 20% de los beneficiarios de la PAC acumulan el 80% de los pagos.
Agronews CyL.
-La Unión Europea (UE) avanza en el diseño del futuro presupuesto para la eurozona entre el temor a una desaceleración económica más profunda de lo previsto y a una salida sin acuerdo del Reino Unido que amenaza con agravarla. Una situación que tendría un efecto directo en los fondos de la PAC, que ya recogen un recorte importante de fondos como ha venido recordando el comisario Phli Hogan.
Actualmente, se debate en Bruselas los reglamentos, cuyo objetivo de la propuesta para la nueva PAC 2021-2027 es que sea aprobada en 2020 y que cada país tenga dos años de margen para aprobar sus planes estratégicos, de modo que entraría en vigor en 2022.
Sin embargo, la falta de acuerdo y los miedos a una ralentización económica por culpa del Brexit puede tener un impacto directo en las cuentas de la Política Agraria Común, en especial porque la propuesta aprobada fija un 60% del dinero de cada país para que llegue de manera directa al agricultor. Un 20% para los que cumplen una serie de medidas medioambientales. Los pagos acoplados mantendrán el 10% y para los jóvenes se destinará un 2%.
ESPAÑA NO CONCRETA SI ESTÁ DISPUESTA A APORTAR MÁS FONDOS A LOS PRESUPUESTOS DE LA EUROZONA
Y para cumplir estos objetivos, los propios países deberán aportar fondos propios si hay recortes europeos o aportar más fondos a los presupuestos de la eurozona. A este respecto, la ministra de Economía, Nadia Calviño, dejaba claro esta semana que “nuestra decisión con respecto a realizar contribuciones adicionales dependerá de que este instrumento tenga un valor añadido, una capacidad de estabilización adicional a los presupuestos nacionales”. Una posición que choca en gran medida por la avanzada por el ministro de Agricultura, Luis Planas a finales del año pasado.
Por el momento, los ministros de Economía y Finanza del área de la moneda única, el Eurogrupo, reunidos en Bucarest, retomaron este viernes el debate sobre este instrumento después de que los líderes europeos acordasen en diciembre ponerlo en marcha con dos fines: mejorar la competitividad y reducir las diferencias económicas entre los países del euro.
La misión, que hace menos de un año parecía impensable, cobra relevancia en un momento de ralentización del crecimiento, con grandes economías del euro en recesión -Italia- o al borde de ella -Alemania- y tensiones comerciales globales.
A esto se suma el Brexit que, si ya pesaba sobre la economía por la mera incertidumbre de la negociación, ahora amenaza con materializarse de la peor forma posible, sin un acuerdo de salida, algo que según el Banco Central Europeo podría generar una mayor ralentización de la economía europea.
Agroinformación.

-El secretario general de Agricultura y Alimentación, Fernando Miranda, ha participado hoy en la Asamblea General de la Federación Española del Vino (FEV), celebrada en Santiago de Compostela, donde ha resaltado la importancia de que la PAC post 2020 mantenga los programas de apoyo al sector vitivinícola.
Miranda ha explicado que el clima y el medio ambiente están en el centro de las decisiones y de las políticas de la Administración, tal y como se contempla en la propuesta de reforma de la PAC y también en relación a los programas de apoyo al sector vitivinícola, que introduce objetivos medioambientales en el marco de las futuras intervenciones en este sector, y establece un porcentaje mínimo de gasto para acciones ambientales dentro de estos programas.
Como novedad, ha resaltado, dichos programas de apoyo al sector vitivinícola se recogerán en el Plan Estratégico que España presentará a la Comisión Europea para su aprobación, en los que el Ministerio ha comenzado a trabajar a través de unos grupos de trabajo creados para los objetivos específicos de la próxima Política Agrícola Común.
El secretario general ha invitado a la FEV a que participe en el proceso abierto y transparente que es la planificación estratégica, sobre todo a la hora de tener en cuenta la situación y estrategias competitivas de otros Estados miembros, con la intención de que haya uniformidad y se eviten diferencias de desarrollo entre sectores vitivinícolas de la Unión Europea.
En su intervención, el secretario general ha hecho un balance de lo que ha significado el Programa de Apoyo al Sector Vitivinícola en los períodos de programación anteriores, y ha subrayado la repercusión que han tenido las medidas desarrolladas en la competitividad del sector, como refleja, por ejemplo, el hecho del crecimiento de las exportaciones de vino en terceros países, que ha crecido un 26% en los últimos 4 años.
También ha repasado otros asuntos de interés en el nuevo horizonte de la PAC, como el reparto del cupo de autorizaciones de nuevas plantaciones, del que ha puesto de manifiesto los problemas de aplicación por la rigidez de la normativa comunitaria.  Ante esta situación, ha explicado, España está solicitando mayor flexibilidad, para adaptar el sistema de reparto de autorizaciones de nuevas plantaciones a las necesidades del sector.
Con respecto al etiquetado nutricional e ingredientes del vino, el secretario general ha señalado la necesidad de conciliar la demanda de mayor información por parte del sector, con la regulación que ya existe en el sector del vino y las características intrínsecas de este producto.
Por último, en relación con la autorización de nuevas variedades, el secretario general ha señalado que el Ministerio apuesta por el mantenimiento de la calidad de nuestras producciones, por lo que, de acuerdo también con el sector, se está defendiendo que se mantengan las variedades actualmente autorizadas.
También se ha referido a la propuesta que plantea la Comisión Europea en relación con los vinos desalcoholizados, siempre que no estén amparados por figuras de calidad. Estos vinos, ha indicado, pueden ser una oportunidad para aprovechar la demanda de nuevos consumidores.
Finalmente, Fernando Miranda, se ha referido a la gestión sostenible de la industria alimentaria y, particularmente del sector vitivinícola. A este respecto ha señalado que la sostenibilidad y la calidad deben ser las señas de identidad de nuestras producciones, por lo que el Ministerio pone a disposición de los sectores sus herramientas para impulsar la adopción de criterios de sostenibilidad en la gestión interna de las empresas agroalimentarias.
MAPA.
 
-La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos ha reunido este jueves 4 a su sectorial del porcino ibérico en Mérida, donde han participado las comunidades más representativas del sector como Andalucía, Castilla la Mancha, Castilla y León y Extremadura. En dicho encuentro se ha analizado la situación de un sector que actualmente cuenta con precios estabilizados y un crecimiento sostenible, planteando mejorar la norma de calidad del ibérico para lograr la fidelidad del consumidor a unos productos de calidad.
Desde UPA destacan que la aplicación de la Norma de Calidad del Ibérico ha sido “uno de los aspectos fundamentales que ha condicionado al sector a esta tendencia positiva, aportando transparencia en los productos y mayor trazabilidad y conocimiento para el consumidor”.
DESDE UPA MANTIENEN QUE ES NECESARIO MODIFICAR LOS CONTROLES PARA QUE NO SUPONGAN UNA CARGA BUROCRÁTICA Y ECONÓMICA
En esta línea, también han propuesto mejorar varios aspectos que se recogen en la norma como la convivencia tanto del macho “Duroc” de prototipo como de libro genealógico, una reivindicación básica del sector, dado que los productos que se obtienen cuentan con “una calidad contrastada y son valorados por la industria”.
Otro de los aspectos a mejorar dentro de dicha norma es la búsqueda de un sistema objetivo que proporcione el aforo real de cada explotación y que, además, éste sea modulable.
El representante extremeño en esta sectorial de UPA, Antonio Prieto, ha valorado la importancia del sector en su conjunto, así como el trabajo que se está llevando a cabo por parte de esta organización agraria en cada territorio. “Seguiremos demandando a las administraciones una mayor implicación en el desarrollo de la norma, en sus mejoras y en los controles que son necesarios para que el consumidor se fidelice a unos productos de alta calidad”, ha destacado Prieto. Desde UPA mantienen que es necesario modificar los controles para que no supongan una carga burocrática y económica.
Durante la sectorial, UPA también ha planteado la modificación de la edad de sacrificio de las distintas categorías debido, fundamentalmente, al avance registrado desde la implantación de la norma en 2014 hasta hoy, tanto en genética como en sistemas de alimentación. Esto hace, a juicio de la organización, que sea necesario una rebaja en el número de meses de sacrificio.
Además, los ganaderos han valorado el papel de la Interprofesional ASICI como precursora de un sistema ÍTACA que registra y recoge todos los datos del sector en su conjunto y que tienen que servir para que el valor del ibérico, su calidad y su conocimiento vaya en beneficio tanto del consumidor como del ganadero e industrial.
MONTANERA
La sectorial de porcino de UPA ha destacado la sensible bajada de animales sacrificados en la última montanera, en torno a un -10% respecto al ejercicio anterior. El registro de esta montanera si sitúa en torno a unos 700.000 animales de bellota.
A nivel nacional, existen más de 16.000 explotaciones activas de porcino ibérico, destacando en primer lugar Extremadura y en segundo Andalucía. Al cierre del año 2018 se han sacrificado en torno a 3.590.000 animales en las distintas categorías.
UPA ha aprovechado la reunión de esta sectorial para recordar su apuesta por un ecosistema como la dehesa, que debe estar siempre en primera línea dentro de la Norma de Calidad del Porcino Ibérico. “La nueva PAC debe tener en cuenta el alto valor económico, social, ganadero y agrícola de la dehesa”, sostienen.
Por último, cabe destacar la petición de la organización UPA a Enesa para la implantación de un seguro de montanera para las explotaciones en extensivo.
Pese a la imagen de unidad que en ocasiones se quiere vender, lo cierto es que el sector del porcino ibérico sigue bastante dividido. Si hace unos días, la sectorial del porcino ibérico de UPA se reunía en Mérida para pedir un cambio en la norma de calidad, casi horas antes y a escasos kilómetros  los ganaderos de la comarca cordobesa del Valle de los Pedroches defendía, durante la celebración de la XII Jornada de Porcino Ibérico de Asaja Córdoba, en Villanueva de Córdoba, la norma de calidad del cerdo ibérico, impulsando un manifiesto en su defensa al que ya se han adherido entidades como Covap y la D.O.P Los Pedroches, además de numerosas empresas del sector productor e industrial.
Esta fue la principal conclusión del encuentro celebrado en el que tuvo lugar una mesa redonda para abordar esta cuestión en la que participaron el presidente de la D.O.P. Los Pedroches, Antonio Torralbo, el vicepresidente de la Asociación Interprofesional del Cerdo Ibérico (ASICI), José María Molina, el ganadero y vicepresidente Primero de Asaja Córdoba, Fernando Adell, y el secretario del consejo rector de Covap, José María Calero.
Los objetivos de este manifiesto son defender la actual norma de calidad, ya que se trata de “una herramienta fundamental para ofrecer todas las garantías al consumidor de que se le ofrece unos productos excepcionales, que mantienen las virtudes y las esencias de un animal singular que, en la categoría de bellota, vive en un entorno único como la dehesa, todo ello aportando una transparencia que no existía antes”.
Por ello, la posición del manifiesto es contundente:
a) No debe modificarse la norma.
b) Debe garantizarse el cumplimiento de la misma utilizando los medios necesarios para ello, garantizando que las inspectoras se rijan por los protocolos aprobados por la Mesa del Ibérico y que los controles se realicen a unos costes razonables para el sector.
c) Cualquier modificación de los factores responsables de la extraordinaria calidad de sus productos debe orientarse a un incremento de la extensificación y no al contrario. En ese caso, habrá que avanzar en distinguir y diferenciar claramente las explotaciones extensivas de las intensivas, usando en su caso la denominación “de campo” en exclusiva para el extensivo, y sin renunciar a seguir avanzando en que la denominación del Ibérico sea en exclusiva para la raza Ibérica pura al 100%.
d) Deben incrementarse los controles por parte de las administraciones competentes para la detección de los posibles fraudes en los puntos de venta y de consumo, así como la aplicación de contundentes sanciones.
Agroinformación.

-A menos de dos meses de la celebración de las elecciones al Parlamento Europeo, la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos ha pedido a las fuerzas políticas, a las instituciones y a las organizaciones sociales de todo el continente un gran pacto para que la PAC se oriente a luchar contra el despoblamiento y a proteger y fomentar el modelo familiar de producción de alimentos.
Tras la aprobación en comisión esta semana de los reglamentos que deben reformar la PAC para los próximos seis años, UPA ha lamentado que finalmente no se haya llegado a tiempo para culminar el proceso de reforma en este periodo legislativo. Será la próxima Eurocámara que surja tras las elecciones del 26 de mayo la que deberá configurar y aprobar finalmente la nueva PAC.
Una PAC para los jóvenes y para la agricultura y ganadería familiar
UPA ha defendido el papel “esencial” que juegan las explotaciones familiares a la hora de producir alimentos de calidad a un precio razonable para toda la sociedad, gestionando el territorio, cuidando el medio ambiente y llenando de vida los pueblos. Ese carácter multifuncional del modelo familiar debe ser protegido y apoyado por la PAC.
La clave para garantizar el futuro de Europa y de su sistema agroalimentario es afrontar con claridad la falta de relevo generacional. En España, los perceptores de ayudas de más de 65 años son casi el 38% del total. Sin embargo, apenas un 18% son menores de 44 años. UPA apuesta por la creación de medidas que favorezcan la cesión de tierras desde los mayores que se jubilan a jóvenes que se incorporan a la agricultura o la ganadería.
“Desmantelar la PAC o renacionalizarla tendría consecuencias nefastas para la delicada economía agraria, para el mundo rural y para el medioambiente”, han advertido desde UPA. “La sociedad europea no debe consentir que se ponga en entredicho su modelo agroalimentario, para lo que es imprescindible asegurar una PAC verdaderamente fuerte, con presupuesto suficiente y que no ignore los desequilibrios del mercado que debilitan a los agricultores y ganaderos”, han señalado.
UPA.
-La denuncia de que todos ganan menos el agricultor ha quedado corroborada de manera irrefutable durante la actual campaña citrícola con los datos oficiales en la mano.
 Así, un informe elaborado por la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA), a partir de los resultados publicados en el Observatorio de Precios de los Alimentos del Ministerio de Agricultura, revela que, por término medio, los precios medios en origen de las naranjas y las clementinas de septiembre a diciembre descendieron un 20 y un 23% respectivamente en comparación con el mismo periodo del curso anterior, mientras que, por el contrario y sorprendentemente, las cotizaciones alcanzadas en destino, es decir, las abonadas por el consumidor, se incrementaron un 6 y un 8% respectivamente.
En uno de los ejercicios más desastrosos de la historia de la citricultura, los productores que han podido vender su cosecha han pasado de percibir de un ejercicio a otro, siempre según las estimaciones del Ministerio, de 0,23 a 0,18 euros por kilo (€/kg) de naranja y de 0,31 a 0,24 €/kg de clementina, una caída que en ambos casos sitúa en esta temporada los precios por debajo de los costes de producción. Esos mismos frutos se han vendido en los mercados mayoristas a 0,84 €/kg la naranja (un 6% menos que hace un año) y a 0,88 €/kg la clementina (un 5% menos).
AVA- ASAJA DENUNCIA “LA INDIGNANTE SITUACIÓN QUE ATRAVIESA LA CITRICULTURA CON MILES DE PRODUCTORES HUNDIDOS EN LA MISERIA MIENTRAS OTROS OBTIENEN SUS MÁRGENES COMERCIALES”
Sin embargo, la tendencia bajista cambia radicalmente de rumbo cuando los cítricos se ponen a la venta al público: las cotizaciones en destino no solo no han reflejado esa devaluación sino que, incluso, han subido en el último año de 1,70 a 1,80 €/kg en naranjas y de 2,21 a 2,38 €/kg en clementinas. Esta paradójica evolución de los precios a lo largo de la cadena de valor se traduce en un incremento del 1.000% en el caso de la naranja y del 991% en clementina entre los precios medios que percibe el productor y el que paga después el consumidor en la tienda.
Respecto a las cotizaciones que maneja el Ministerio, AVA-ASAJA considera que no se ajustan a la realidad citrícola y resultan bastante más elevadas que los precios obtenidos a pie de campo. Tanto es así que, según la Mesa de Precios de Cítricos del Consulado de la Lonja de Valencia –institución que reúne a productores y comercializadores para fijar las cotizaciones semanales de referencia– durante el periodo de máxima comercialización los precios medios de la naranja navelina bajaron a 0,15 €/kg y los de la clemenules a 0,18 €/kg. De todos modos, los datos oficiales sí sirven para reflejar con precisión los desniveles y asimetrías que se producen a lo largo de la cadena alimentaria.
El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, denuncia “la indignante situación que atraviesa la citricultura y la agricultura valenciana en general, con miles de productores hundidos en la miseria mientras el resto de los eslabones de la cadena obtienen sus márgenes comerciales. Esto demuestra la completa indefensión que sufren los agricultores, y en este caso también los consumidores. En esta partida algunos están jugando con las cartas marcadas. Resulta urgente que, por un lado, el Gobierno central mejore la dudosa eficacia de la Ley de la Cadena para evitar este tipo de abusos, y que, por su parte, la Unión Europea no siga mareando la perdiz y desarrolle y apruebe de una vez por todas una normativa ambiciosa sobre este tema a nivel comunitario”.
Ante esta situación de los precios medios especialmente sangrante que atañe a los cítricos, AVA-ASAJA exige a las administraciones que pongan en marcha una comisión de investigación para esclarecer la disparidad de márgenes comerciales que existen a lo largo de la cadena de valor de naranjas y mandarinas, desde el campo hasta el lineal de los supermercados.
El estudio de AVA-ASAJA también refleja que este problema, lejos de ser puntual, viene agravándose en la última década. Los precios medios que reciben los citricultores han experimentado una disminución del 8% en naranjas y del 17% en clementinas durante el periodo 2009-2018, mientras que los consumidores han visto como los precios que pagan han aumentado hasta un 22% en naranjas y un 25% en clementinas. “La crisis citrícola se ceba con los agricultores –afirma Aguado– y lo que debe entender la sociedad es que hay que garantizar la rentabilidad al productor de la fruta, porque sin él, todos acabaremos perdiendo un sector fundamental de la economía, un aliado del paisaje y un emblema de nuestra identidad”.
AVA.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Y luego dicen que tienen razon

El riego: un problema sin resolver

De momento, todo sigue igual

Semana claramente electoral a todos los niveles

El ecologismo sigue saliendo escaldado

Su Eminencia ha perdido los papeles

¿Ecología Verde?, ja, ja ja

El mundo rural no es el mundo Walt Disney

Demasiados lugares comunes y repetitivos

El cambio climático sigue en el candelero

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.