Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 12 al 19 de mayo de 2019.

Las elecciones europeas son vitales para la agricultura

En el Parlamento se aprobara toda la politica comun del sector

Es muy interesante el manifiesto lanzado por el COPA-COGECA, We Farm 4 EU, animando a la población rural europea a votar en las ya inminentes elecciones al Parlamento EU.

Actualizado 23 mayo 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
“El próximo ciclo político 2019-2024 tiene el potencial de determinar el modelo agrícola europeo para las próximas generaciones” nos dice el Secretario General del COPA-Cogeca, porque en la próxima legislatura se actuará sobre el relevo generacional, la baja renta agrícola, las futuras prácticas agronómicas, la volatilidad de los mercados y los efectos del cambio climático, temas que hoy están pesando sobre nuestro futuro.
« Proporcionar a unos quinientos millones de ciudadanos alimentos sanos, asequibles, sostenibles y de gran calidad será una preocupación cada vez mayor. Ante el elevado número de agricultores europeos que se jubilarán en los próximos años, el sector agrícola europeo, ahora más que nunca, debe hacerse más atractivo para los nuevos integrantes. Para lograr esto, los responsables políticos europeos deben centrarse en la mejora de la renta agrícola, lo cual permitirá también a los agricultores cumplir su papel como impulsores de la absorción del carbono y promotores de la bioeconomía en la lucha contra el cambio climático. Los agricultores, los propietarios forestales y las cooperativas europeos necesitan una UE que garantice el acceso a las últimas tecnologías y los recursos agronómicos basados en la ciencia, así como una agenda política comercial ambiciosa a nivel europeo, que ofrezca nuevas oportunidades de mercado, especialmente en el contexto del Brexit »

Comentarios.
De acuerdo con la necesidad del voto rural, pero, desde el COPA-COGECA, se deber insistir más en los aspectos empresariales del sector y dejar, a un lado, los temas socializantes y bioclimáticos que nos están aturdiendo a todos. 
Parece increíble, pero hasta la fecha así ha sido, que en pleno San Isidro, la fiesta madrileña por antonomasia, la feria de toros más importante del mundo, ningún partido político, de los denominados constitucionalistas de derechas, en plena campaña electoral para ocupar próximamente los sillones de la Asamblea y Ayuntamiento de Madrid, haya salido a la palestra para denunciar la intención boicoteadora de la izquierda separatista, Unidas Podemos con la colaboración callada del PSOE. ¡Y luego nos quejaremos de la irracionalidad de las medidas que, tras de ganar las alcaldías y Autonomías, puedan adoptar estos individuos!  
Lean la carta que el Presidente de la Fundación del Toro de Lidia ha remitido sobre este tema al candidato de Más Madrid, Iñigo Errejón.
“Le escribo en relación con el programa electoral de Más Madrid, partido por el que se presenta como candidato a la Comunidad de Madrid. En el punto 153 de su programa recoge que adecuará la normativa “para implementar la tauromaquia sin sangre ni muerte en la Comunidad de Madrid”.
Quiero recordarle que esta propuesta es ilegal. El Tribunal Constitucional, en su sentencia del pasado 13 de diciembre de 2018, ya declaró inconstitucional una intentona parecida del Parlamento Balear. Pretender que no se mate al toro en la plaza provocaría, en palabras del Tribunal Constitucional, “una desfiguración de ella [la corrida de toros]hasta hacerla irreconocible y, por consiguiente, vulneran la competencia estatal para la protección de la tauromaquia en cuanto forma parte del patrimonio cultural inmaterial de España”. La tauromaquia, se lo recuerdo, es una expresión cultural. Que no le guste no cambia un ápice esta certeza. Y esto no es algo que diga yo, sino que es simplemente una realidad en nuestro país, y como tal realidad ha sido recogida por la ley, por las resoluciones de nuestros tribunales y por nuestro Tribunal Constitucional… …”.
¡Y nuestros representantes constitucionalistas… … dónde están!
Sigue el lío creado, el frente abierto en el campo español, con la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 8/2019 sobre el registro diario de la jornada laboral.
“No ponemos en duda que debemos cumplir la norma”, han explicado desde UPA, pero debe adaptarse a la realidad del trabajo agrícola. Debe tenerse en cuenta la influencia que la situación climática tiene en la duración de la jornada de trabajo y el “engorro administrativo” cuando el trabajo se realiza en parcelas distantes. “El campo no es una oficina ni una fábrica”, han recordado.
Para Trabajo cómo, el objetivo de la norma es que haya un sistema de registro fiable, transparente y acordado, cualquier modelo que las cumpla es válido. Recordándonos además que, el propio Real Decreto establece que si hay problemas específicos y constatados se puede realizar un debate sectorial para analizarlo y plantear soluciones”.
Y, con estas respuestas, ¡a qué espera nuestro Ministro, para resolver los temas planteados y reconocer la especificidad del trabajo agrario.
Planas sigue haciendo y diciendo estupideces. La última es que, “con la "desafortunada" salida de Reino Unido de la Unión Europea, España tiene una "oportunidad histórica" de formar parte del "núcleo duro" de la UE junto con Francia y Alemania porque, para él, el presidente del Gobierno Pedro Sánchez, "habla francés e inglés como el español", algo que es "muy importante" en el futuro de Europa cosa que no había pasado antes". ¡Ustedes mismos!
Lo que decíamos hace ya semanas se ha venido a confirmar. Representantes de las principales organizaciones agrarias aragonesas, unos más, han criticado la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI), a 900 euros, a la que han relacionado con el hecho de que algunas producciones frutícolas se vayan a quedar “en el árbol”.
Par el secretario general de UAGA “esta medida ha llevado “prácticamente a la desaparición” al sector hortofrutícola en Teruel y afecta más a la agricultura ecológica, que precisa de más mano de obra y no se puede mecanizar.
Por su parte, el secretario general de ASAJA Aragón ha señalado que, aunque en principio el incremento del SMI o el control de las horas extra son medidas positivas, no se han tenido en cuenta los “graves” problemas que podría generar en sectores como el de la fruta aplicar estas normas “tan abruptamente”. “Cualquier subida de ‘in-puts’ te puede llevar a la ruina”
Para el presidente de ARAGA, ha incidido en que deben competir con países con menores costes laborales e impuestos y no siempre se puede competir por una mayor calidad. “cualquier subida de ‘inputs’ te puede llevar a la ruina”.
¡Y! ¿es que nadie piensa nunca nada?
Además recordemos también que, las negociaciones para la firma del convenio del campo de Extremadura han quedado rotas este martes 14, al no haber habido cambios de posturas sobre la aplicación del salario mínimo interprofesional, por lo que los sindicatos han anunciado la convocatoria de huelga para el próximo 21 de mayo.
El secretario general de la Federación de Industria, Construcción y Agro de UGT de Extremadura, Miguel Talavera, ha explicado a Efe que el único objetivo de la patronal es aplicar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), pero a cambio de incrementar las 1.768 horas laborales del convenio a las 1.826, lo que supone pasar de las 6,5 a las 8 horas diarias.

Los regantes acogieron con enorme satisfacción, recuerdan, la aprobación, en marzo de 2018, de la nueva Ley 1/2018 de Medidas Urgentes para la Sequía, ya que se abría la puerta a contratar dos potencias eléctricas en un mismo año. Algo que el sector del regadío venía reclamando con especial ahínco desde 2008, hace ya 11 años, cuando desaparecieron las tarifas especiales con la excusa de cubrir el déficit de tarifa.
Sin embargo, más de un año después «aún no se ha puesto en marcha» por lo que los agricultores se enfrentan a una nueva campaña de riego «en la que, una vez más, la mitad del coste de potencia por año y explotación agraria lo estamos regalando al Estado, pues estamos pagando los meses que regamos y también los que no regamos».n.
La patronal agraria siempre ha defendido que se reconozca el carácter estacional del regadío, lo que hace que se necesite una elevada potencia para bombear el agua en los meses sector, normalmente de mayo a septiembre, y una potencia más baja el resto del año. Así, de entrar en vigor la ley aprobada y publicada en BOE durante el Gobierno de Mariano Rajoy (y que no ha sido derogada en las sucesivas Legislaturas), los regantes podrían firmar un contrato de temporada para los meses de máximo consumo y otro, con una potencia mínima, el resto del año para mantener los equipos, de modo que evitarían pagar durante doce meses por un servicio que solo utilizan en la campaña de riego.
Asaja Sevilla lleva solicitando desde diciembre de 2018 al Gobierno central el desarrollo normativo de la Ley 1/2018, en la que se añaden una serie de disposiciones finales relativas, entre otras cuestiones, a los contratos de acceso a las redes de transporte y distribución eléctrica para regadíos, con las que se modifica la Ley del Sector Eléctrico. «Es una de las medidas que el propio Partido Socialista (PSOE) defendía en 2014 frente al entonces Partido Popular (PP), por lo que no entendemos la tardanza en poner en funcionamiento el contrato de doble potencia», destaca Martín, que subraya que «la falta de este contrato de temporada incrementa injusta e innecesariamente el gasto en electricidad a los regantes».
¿Y? pues que nada de nada, pasará lo de siempre y es que sufriremos un año más la desfachatez de nuestros políticos agrarios. ¡Planas donde estás!

De nuevo el glifosato a la palestra. Cuando parecía que en este tema reinaba una cierta calma, derivada de la exigencia en el manejo de este herbicida, el herbicida más utilizado en todo el mundo, en España hay más de 100 productos autorizados para la agricultura, silvicultura, jardinería y aplicación doméstica que lo contienen, y a a pesar de que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) y las agencias europeas Efsa (seguridad de los alimentos) y Echa (sustancias químicas) siguen manteniendo que el glifosato, cuando se utiliza según las indicaciones de la etiqueta, no supone un riesgo para la salud humana, el medio ambiente o los animales domésticos,  en los tres juicios consecutivos celebrados en EE.UU., los tres jurados han estado de acuerdo en la capacidad de loby de Monsanto para influir en las calificaciones de esas dos instituciones y los peritos consultados han reconocido que la sustancia está directamente relacionada con el cáncer.
Y… … pues que el lío está de nuevo montado, porque según los agricultores, el glifosato no tiene, hoy, alternativa alguna y si “el sector es competitivo en algunas áreas se debe a que los agricultores tienen las mismas herramientas, iguales que todos los demás países, pero si eso cambiara, la agricultura española y europea dejaría de ser productiva. No existen alternativas. Faltan al menos diez años para que se desarrolle otro herbicida con las mínimas garantías que el glifosato.
¡Planas, otro tema para que te entretengas! Y este sí que sí se du tu total incumbencia.

Recordemos finalmente que “apenas un 11 por ciento de los agricultores de la Unión Europea tiene menos de cuarenta años, un alarmante dato que obliga a impulsar de forma decidida el relevo generacional en el campo con iniciativas concretas y pegadas a la realidad del sector. Una de ellas es la decisión de la UE y del Banco Europeo de Inversiones de lanzar un paquete de1.000 millones de euros, que se duplicará con la aportación de los bancos, para facilitar el acceso de los jóvenes a una financiación barata.
A pesar de las ayudas para la primera instalación, de hasta 70.000 euros, que se articulan a través de la Política Agraria Común, la realidad es que la incorporación de nuevos activos a la actividad agraria está muy lejos de alcanzar el ritmo necesario, un problema del que no escapa nuestro país.
Phil Hogan, nos ha recordado que, para este tema, se deben aprovechar los recursos que ya otorgan los Fondos de Desarrollo Rural a través de la puesta a disposición de avales y garantías que en nuestro país se articula a través del denominado Instrumento Financiero de Gestión Centralizada. Desde el Ministerio de Agricultura nos dicen que quieren dinamizar esta herramienta pero que, lamentablemente, sólo la ha puesto en marcha, hasta el momento, la Comunidad de Castilla y León, aunque recientemente Extremadura se ha adherido a ella.
¡Cómo echamos de menos en estos casos el denostado Servicio Nacional de Extensión Agraria!


Noticias.
-Victorino Martín / Presidente de la Fundación del Toro de Lidia. Carta al candidato, de Más Madrid, Iñigo Errejón.
Estimado candidato:
Le escribo en relación con el programa electoral de Más Madrid, partido por el que se presenta como candidato a la Comunidad de Madrid.
En el punto 153 de su programa recoge que adecuará la normativa “para implementar la tauromaquia sin sangre ni muerte en la Comunidad de Madrid”.
Quiero recordarle que esta propuesta es ilegal. El Tribunal Constitucional, en su sentencia del pasado 13 de diciembre de 2018, ya declaró inconstitucional una intentona parecida del Parlamento Balear.
Pretender que no se mate al toro en la plaza provocaría, en palabras del Tribunal Constitucional, “una desfiguración de ella [la corrida de toros]hasta hacerla irreconocible y, por consiguiente, vulneran la competencia estatal para la protección de la tauromaquia en cuanto forma parte del patrimonio cultural inmaterial de España”.
La tauromaquia, se lo recuerdo, es una expresión cultural. Que no le guste no cambia un ápice esta certeza. Y esto no es algo que diga yo, sino que es simplemente una realidad en nuestro país, y como tal realidad ha sido recogida por la ley, por las resoluciones de nuestros tribunales y por nuestro Tribunal Constitucional.
Me preocupa que como aspirante a la presidencia de la Comunidad de Madrid pretenda arrogarse la autoridad de determinar cómo deben ser las expresiones culturales. O peor, que pretenda suprimir expresiones culturales. Porque desvirtuar la tauromaquia eliminando la muerte es tanto como prohibir la tauromaquia.
¿Pretende gobernar diciendo cómo debemos desarrollar nuestras expresiones culturales? ¿pretende gobernar dictaminando qué es cultura y qué no es cultura?
Afortunadamente tenemos un Tribunal Constitucional que nos protege de tentaciones totalitarias como la que pretende Más Madrid.
Estimado candidato, no debería tener que decirle esto, pero la cultura no se toca, no se prohíbe, no se cercena, no tiene que evolucionar, es lo que es y solo desde una mentalidad despótica y dentro de un régimen totalitario, a alguien se le pasaría por la cabeza la supresión de una expresión cultural como la que usted pretende.
En todo caso, se ve que conoce poco al pueblo de Madrid, de su Comunidad. Le invito a que salga y hable con la gente de Parla, de Navalcarnero, de Navas del Rey, de Colmenar Viejo, de San Sebastián de los Reyes… lugares donde los toros son parte esencial en la vida y la cultura de sus vecinos.
Pretender extirpar una parte fundamental de la cultura de la gente a la que usted pretende servir es simplemente inaudito. Crear un problema artificial donde no lo hay, provoca una crispación absurda y es propio de políticos tóxicos. Los políticos son servidores de la ciudadanía y están para resolver los problemas reales que existen, que son muchos, no para decir a esa ciudadanía cómo tiene que pensar y sentir.
Termino como siempre hago en este tipo de cartas, aunque por desgracia con poco éxito, con una invitación. Le invito a que conozca más en profundidad la cultura de la tauromaquia. Aproveche la Feria de San Isidro, el mayor espectáculo taurino del mundo, para conocer mejor a esos otros madrileños que parece despreciar. Lo primero que le sorprenderá, se lo aseguro, es el exquisito trato con el que será recibido. Atrévase, tenga el coraje de querer conocer más y mejor algo que es tan importante para una amplísima mayoría de madrileños.
Atentamente.
 
 
-La entrada en vigor del Real Decreto-Ley 8/2019 sobre el registro diario de la jornada laboral ha abierto en frente abierto en el campo español.
La Unión de Uniones propone que, las explotaciones agrarias, tengan un tratamiento diferenciado en su aplicación, ya que las características especiales y excepcionales de su trabajo respecto a otras empresas, dificultan mucho su cumplimiento, al tratarse de una actividad que no dispone de un centro fijo de trabajo ni tampoco administrativo, que no tiene techo y que posee una elevada rotación del personal contratado. Por su parte, UPA se ha reunido con el Ministerio de Trabajo para buscar soluciones y aportar propuestas que hagan “asumible” la norma y no se convierta en un quebradero de cabeza para agricultores y trabajadores.
Unión de Uniones, que no cuestiona la conveniencia de que todas las horas que realizan los trabajadores se contabilicen y se paguen, considera que la norma que entró en vigor el pasado domingo ha creado incertidumbre y malestar en el campo, ya que, según esta organización «se ha aprobado, publicado y aplicado sin haberse desarrollado suficientemente como para contemplar la diversa casuística que se da en las explotaciones agrarias y ganaderas», comentan desde la organización.
En este sentido mantiene que este Real Decreto-Ley representa un frente abierto porque «resulta difícil de aplicar para las actividades relacionadas con la agricultura y la ganadería puesto que el campo no es como una oficina o una fábrica y sus jornadas laborales no son como las de otros trabajos, ya que hay que tener en cuenta la ubicación de las explotaciones, las circunstancias climatológicas o las particularidades propias de cada campaña agrícola».
La organización desea aclarar también que la medida no obliga a los autónomos -a los agrarios tampoco- a registrar su propia jornada laboral; pero sí en el caso de que contraten directamente trabajadores para llevar a cabo tareas en su explotación. Si la contratación se realiza a través de una empresa de servicios, será ésta última la que se responsabilice del registro.
Así, las empresas agrarias y los autónomos agrarios que empleen ellos mismos trabajadores tiene que garantizar, según la normativa, que disponen de un sistema de registro diario de la jornada, que debe incluir, como mínimo, tanto la hora de inicio, como la hora de finalización; conservar los registros durante cuatro años y tenerlos a disposición de los trabajadores, sus representantes o la Inspección de Trabajo.
Dado el escaso detalle del Real Decreto-Ley, la diversidad de situaciones que pueden darse y la ausencia en bastantes casos de referencias, como convenios o acuerdos de empresas, será en muchas ocasiones, tal y como la Guía del Ministerio de Trabaja contemplan, la autorregulación de la empresa la que supla los huecos de la norma; lo que a juicio de Unión de Uniones genera inseguridad jurídica.
«A falta de instrucciones claras, lo que acaba interviniendo es la buena voluntad del agricultor que contrata para asumir de la mejor manera sus responsabilidades» manifiestan «y está indefenso ante las posibles interpretaciones de la inspección sobre si su registro cumple o no satisfactoriamente una ley poco precisa».
Por ello la organización reclama del Ministerio de Trabajo, primero, instrucciones claras, pero también, un tratamiento diferenciado y más simple de llevar para el registro de la jornada en las contrataciones que hagan los autónomos ya que no es lo mismo una empresa con varios trabajadores fijos, que una explotación familiar que emplea una cuadrilla para labores puntuales y de forma temporal.
UPA SE REÚNE CON EL MINISTERIO PARA APORTAR SOLUCIONES A ESTE FRENTE ABIERTO EN EL CAMPO
Por su parte, dentro de este frente abierto en el campo, UPA ha acudido este jueves 16 al Ministerio de Trabajo para pedir soluciones a una norma que obliga a registrar las jornadas laborales y que ha generado un torbellino de dudas en el sector agrícola.
Jornadas muy variables, condiciones meteorológicas cambiantes, centros de trabajo variados y alejados entre sí… El trabajo en el campo tiene peculiaridades que hacen muy difícil la aplicación de la nueva obligatoriedad de registro de las jornadas. La organización agraria UPA se ha reunido hoy con el Ministerio de Trabajo para buscar soluciones y aportar propuestas que hagan “asumible” la norma y no se convierta en un quebradero de cabeza para agricultores y trabajadores.
Los representantes de UPA han trasladado a Consolación Rodríguez Alba, subdirectora general de Ordenación Normativa del Ministerio de Trabajo, los problemas que está generando el registro horario en los trabajos en el campo.
“No ponemos en duda que debemos cumplir la norma”, han explicado desde UPA, pero debe adaptarse a la realidad del trabajo agrícola. Debe tenerse en cuenta la influencia que la situación climática tiene en la duración de la jornada de trabajo y el “engorro administrativo” cuando el trabajo se realiza en parcelas distantes. “El campo no es una oficina ni una fábrica”, han recordado.
Según Trabajo, el objetivo de la norma es que haya un sistema de registro fiable, transparente y acordado. Con esas premisas, cualquier modelo que las cumpla es válido. En todo caso, el propio Real Decreto establece que si hay problemas específicos y constatados se puede realizar un debate sectorial para analizarlo y plantear soluciones.
La subdirectora general ha trasladado a UPA su “comprensión” respecto a las dudas que está generando la aplicación del registro y les ha animado a hacerles llegar todas las dificultades “que se vayan constatando en el día a día”.
En todo caso ha quedado claro que el registro horario no debe cambiar los patrones de las jornadas de trabajo, sólo registrarlas. La duración, compensación y demás parámetros están regulados en las negociaciones colectivas sectoriales.
Desde UPA han solicitado al departamento una línea abierta de información para resolver las dudas y circunstancias especiales del sector agrario y le han emplazado a la convocatoria de una reunión sectorial para analizar los temas que surjan.
Agroinformación.
 

-Representantes de las principales organizaciones agrarias aragonesas han criticado la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) -a 900 euros-, a la que han relacionado con el hecho de que algunas producciones frutícolas se vayan a quedar “en el árbol”.
Por un lado, el secretario general de UAGA, José María Alcubierre, ha expresado su preocupación por esta medida, especialmente por la “inseguridad jurídica” que genera, ya que no se está interpretando siempre de la misma manera.
El principal problema no son los costes laborales, sino los bajos precios a los que los productores pueden cobrar sus productos
Como ejemplo, explicó que esta medida ha llevado “prácticamente a la desaparición” al sector hortofrutícola en Teruel, aunque ha aclarado que el principal problema no son los costes laborales, sino los bajos precios a los que los productores pueden cobrar sus productos. A su juicio, además, esto afecta más a la agricultura ecológica, que precisa de más mano de obra y no se puede mecanizar.
Por su parte, el secretario general de ASAJA Aragón, Ángel Samper, ha señalado que, aunque en principio el incremento del SMI o el control de las horas extra son medidas positivas, no se han tenido en cuenta los “graves” problemas que podría generar en sectores como el de la fruta aplicar estas normas “tan abruptamente”.
“Cualquier subida de ‘in-puts’ te puede llevar a la ruina”
Jorge Valero, presidente de ARAGA, ha incidido en que deben competir con países con menores costes laborales e impuestos y no siempre se puede competir por una mayor calidad. “Cualquier subida de ‘inputs’ te puede llevar a la ruina”.
Finalmente ha reiterado que, en campaña, “si tienes que meter 10 horas, metes 10 horas”. Valero se ha referido a las horas extra criticando que tampoco se pueden controlar en los campos a través del fichaje al no llegar Internet.
Agropopular.
 
 
-Los regantes acogieron con enorme satisfacción la aprobación, en marzo de 2018, de la nueva Ley 1/2018 de Medidas Urgentes para la Sequía, ya que abría la puerta a contratar dos potencias eléctricas en un mismo año. Algo que el sector del regadío venía reclamando con especial ahínco desde 2008, cuando desaparecieron las tarifas especiales con la excusa de cubrir el déficit de tarifa. Sin embargo, más de un año después «aún no se ha puesto en marcha» por lo que los agricultores se enfrentan a una nueva campaña de riego «en la que, una vez más, la mitad del coste de potencia por año y explotación agraria lo estamos regalando al Estado, pues estamos pagando los meses que regamos y también los que no regamos», denuncia el secretario general de Asaja Sevilla, Eduardo Martín.
La patronal agraria siempre ha defendido que se reconozca el carácter estacional del regadío, lo que hace que se necesite una elevada potencia para bombear el agua en los meses sector, normalmente de mayo a septiembre, y una potencia más baja el resto del año. Así, de entrar en vigor la ley aprobada y publicada en BOE durante el Gobierno de Mariano Rajoy (y que no ha sido derogada en las sucesivas Legislaturas), los regantes podrían firmar un contrato de temporada para los meses de máximo consumo y otro, con una potencia mínima, el resto del año para mantener los equipos, de modo que evitarían pagar durante doce meses por un servicio que solo utilizan en la campaña de riego.
Asaja Sevilla lleva solicitando desde diciembre de 2018 al Gobierno central el desarrollo normativo de la Ley 1/2018, en la que se añaden una serie de disposiciones finales relativas, entre otras cuestiones, a los contratos de acceso a las redes de transporte y distribución eléctrica para regadíos, con las que se modifica la Ley del Sector Eléctrico. «Es una de las medidas que el propio Partido Socialista (PSOE) defendía en 2014 frente al entonces Partido Popular (PP), por lo que no entendemos la tardanza en poner en funcionamiento el contrato de doble potencia», destaca Martín, que subraya que «la falta de este contrato de temporada incrementa injusta e innecesariamente el gasto en electricidad a los regantes».
Un gasto que se ha incrementado sobremanera, pues el término de potencia ha subido más de un 1.000% en los últimos diez años, desde que desaparecieron las tarifas especiales para el regadío, lo que ha provocado que el aumento medio de la factura de la luz para los regantes haya sido superior al 100% en este periodo (2008-2018).
Como resultado de la presión social ante esta insostenible situación, en 2014 el Ministerio de Agricultura aprobaba dos medidas de apoyo al sector, que continúan a día de hoy vigentes. Se trata del impuesto especial de hidrocarburos y la reducción de módulos agrícolas en la declaración del impuesto de la renta (IRPF), «dos medidas que tan sólo vienen a cubrir el 20% del sobrecoste que lleva sufriendo el sector del regadío», lamenta el secretario general de Asaja Sevilla.
Un sector estratégico
La superficie de riego en Andalucía engloba 1.100.000 hectáreas (el 25% de la Superficie Agrícola Utilizada) y representa un 67% de la Renta Agraria. El regadío aporta más de 6.500 millones de euros y genera el 64% del empleo agrario andaluz (UTA), además del 14% del empleo regional. Por lo tanto, «cualquier incremento en los costes de producción, como ha ocurrido con la subida del precio de la electricidad, merma la competitividad de las explotaciones de riego y asfixia aún más a los agricultores», denuncia Eduardo Martín, que asegura que «el futuro del sector pasa por la contención de la factura eléctrica».
En los últimos 20 años se han invertido más de 4.000 millones en la modernización de regadíos en Andalucía, de los que los regantes han aportado más de 2.000 millones, recurriendo para ello a financiación externa.
Proyectos que han logrado mejorar la eficiencia de las instalaciones colectivas y particulares, contribuyendo a un ahorro medio de agua de hasta el 20% en las explotaciones modernizadas y llevando a las zonas regables sistemas telemáticos de control de caudales impensables hace una década.
Sin embargo, el alto coste energético ha llevado a que buena parte de los regadíos modernizados, que ahorran agua pero demandan más energía, no sean económicamente viables.
Energía solar
Para abaratar la factura eléctrica, los regantes también están accediendo a las energías renovables. Tras la derogación del llamado «impuesto al sol», que dificultaba y desincentivaba el desarrollo de la energía solar fotovoltaica y del autoconsumo eléctrico en España, son varias las comunidades de regantes que están apostando por la construcción de plantas solares para producir energía para el autoconsumo de las estaciones de bombeo. Es el caso de la Comunidad de Regantes del Valle Inferior del Guadalquivir y de la Comunidad de Regantes del Bembézar, ambas en la provincia de Sevilla.
Inma López. ABC Sevilla.
 

-Una tercera sentencia en EE.UU. contra Monsanto, propiedad de la alemana Bayer, confirma la relación directa entre el uso del glifosato y la enfermedad del cáncer. Además de estipular una indemnización de más de dos mil millones de dólares, el fallo cuestiona la legislación que hasta ahora ha permitido el pesticida más usado del mundo. La ministra española para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, que ayer martes asistía en Berlín al Foro Petersberg sobre protección del clima, reconoció que «hay cuestiones relativas a contaminación por químicos en las que se va avanzando probablemente más despacio de lo que corresponde», sugiriendo la conveniencia de que el Gobierno se asesore técnicamente al respecto y tome medidas para proteger la salud de los ciudadanos.
Ribera evitó en sus declaraciones pronunciar la palabra «cáncer», pero insistió en los daños probados que el uso de este tipo de pesticidas produce a los ecosistemas. «Yo creo que corresponde aplicar el principio de prevención y lo cierto es que los informes publicados el año pasado y el anterior sobre la caída de polinizadores asociada al uso de pesticidas y herbicidas es muy alarmante, porque introduce cambios significativos en nuestros ecosistemas», señaló.
El más usado
El glifosato es el herbicida más utilizado en todo el mundo. Se empezó a comercializar en 1974 bajo el nombre de Roundup para el control de las malezas. Monsanto descubrió y patentó la molécula original del glifosato y mantuvo la patente en los EE.UU. hasta el año 2000. Hoy muchas otras empresas han registrado sus propios productos herbicidas a base de glifosato. En España hay más de 100 productos autorizados para la agricultura, silvicultura, jardinería y aplicación doméstica que lo contienen.
Durante años el glifosato estuvo clasificado en el grupo 4 de agentes probablemente no carcinógenos para humanos. En 2015, la situación cambió cuando la Agencia Internacional del Cáncer (IARC), dependiente de la Organización Mundial de la Salud, lo incluyó en el grupo 2ª: «El agente (o mezcla) es probablemente carcinógeno para el hombre». Esta categoría se usa cuando existen pruebas limitadas de la carcinogenicidad en humanos y pruebas suficientes de la carcinogenicidad en experimentación animal y en ella se encuentran también, por ejemplo, la carne roja, el mate caliente, las lámparas bronceadoras, los gases de combustión de los automóviles o el trabajo por turnos que implica una interrupción en la normalidad de los patrones de sueño.
«Hay evidencia»
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) y las agencias europeas Efsa (seguridad de los alimentos) y Echa (sustancias químicas) siguen manteniendo que el glifosato, cuando se utiliza según las indicaciones de la etiqueta, no supone un riesgo para la salud humana, el medio ambiente o los animales domésticos, pero en los tres juicios consecutivos celebrados en EE.UU., los tres jurados han estado de acuerdo en la capacidad de loby de Monsanto para influir en las calificaciones de esas dos instituciones y los peritos consultados han reconocido que la sustancia está directamente relacionada con el cáncer.
En este sentido, la ministra Ribera llama a ser «extremadamente prudentes» y recuerda que hay varios Ministerios implicados. «La tutela del uso de este tipo de productos químicos para agricultura y su compatibilidad con la salud la lleva fundamentalmente Agriculutra. En Medio Ambiente existía una unidad especializada en contaminación química y en el reglamento comunitario sobre estas cuestiones y tienen que trabajar de cerca con el Ministerio de Agricultura. Por ahora tenemos que ser prudentes, pero es obvio que hay evidencia científica en torno a las alertas a las que hay que prestar atención con respecto al uso de estos productos químicos y sus efectos, no solamente sobre la salud de las personas sino también sobre los ecosistemas», señaló.
Después de dos años de debates especialmente intensos, en 2017 los estados miembros de la Unión Europea decidieron renovar por cinco años la licencia del glifosato. La Comisión Europea justificó la decisión por el visto bueno de las agencias científicas ahora cuestionadas. El Gobierno francés, por su parte, adelantó la prohibición parcial a partir de 2021 y totalmente dentro de cinco años.
«A mí lo que me corresponde –apuntó Ribera– es evaluar a la vista de lo que dicen los expertos qué es lo que tenemos delante y propiciar que el Consejo de Ministros tome una decisión pertinente, pero evidentemente eso no lo puedo hacer sola, sino con Sanidad y Agricultura». «A la vista de la documentación científica, hay que tomar una decisión con arreglo al principio de precaución y de protección de la salud de las personas y de los ecosistemas que sea la más recomendable… Tendremos que ser exigentes y rigurosos al respecto».
Agricultores: «No hay alternativa»
Preguntado sobre el uso del glifosato en el campo español, el secretario de Agricultura de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA), Nacho Senovilla, fue ayer contundente: «Prohibirlo significaría un retroceso enorme, muchos productos no se producirían. Obligaría a eliminar la hierba como antiguamente, cosa que no se va a hacer, que le quede claro a todo el mundo», informa Isabel Miranda.
Senovilla aseguró que si el sector es «competitivo» en algunas áreas se debe a que los agricultores tienen «las mismas herramientas, iguales que todos los demás países». Pero si eso cambiara, la agricultura dejaría de ser productiva. «No existen alternativas. Faltan al menos diez años para que se desarrolle otro herbicida con mínimas garantías», aseguró. Y ese tiempo lo pasaríamos sin alternativa.
«Desde Bilbao hasta Cádiz, llevamos 42 años usando glifosato», explicó el secretario de UPA, quien aseguró que en España «se usa bien»: está prohibido fumigarlo con avionetas (se hace a ras de suelo, ya sea mediante tractores o con mochilas), es obligatorio utilizar protección y, además, todo agricultor que quiera utilizarlo antes debe pasar por una formación.
ABC.
 
-Calidad de vida. Estas tres palabras resumen la recompensa de aquellos que deciden abandonar la ciudad e instalarse en un pueblo. Mayor descanso, contacto con la naturaleza, tiempo libre... paz. Aun así, son minoría. Nuestras zonas rurales pierden cinco habitantes cada hora. ¿Qué está pasando para que los habitantes de estos pueblos no quieran quedarse?
El pasado 31 de marzo, casi un centenar de plataformas de 24 provincias españolas manifestaron la realidad de la desequilibrada distribución poblacional en España. Mientras que solo un 30% del territorio concentra el 90% de la población, principalmente en grandes ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia, el 10% restante se distribuye en cabeceras de comarca y otras poblaciones. Y mientras en las ciudades el principal problema es la superpoblación, las zonas rurales reclaman habitantes para no desaparecer. La realidad es contradictoria, pero, ¿es su solución complementaria? “Muchas personas tienen la inquietud de hacer un cambio en sus vidas ya que la ciudad precariza la calidad de vida frente a la del medio rural”, señala Juan Manuel Polentinos, director gerente de la Confederación de Centros de Desarrollo Rural (COCEDER).
“La ciudad precariza la calidad de vida frente a la del medio rural”
Por este motivo ha impulsado la creación de la plataforma digital volveralpueblo.org. A través de un banco de casas, un banco de negocios y un banco de tierras, Volver al Pueblo pretende recuperar el patrimonio de las zonas rurales, evitar su abandono, fomentar el emprendimiento y gestionar el uso de los terrenos en estas zonas. La ONG actúa como enlace entre la persona interesada en regresar al pueblo y las diferentes opciones que pueden encontrar en los municipios registrados en dicha plataforma.
El director de COCEDER, asegura que, desde su puesta en marcha ha habido una respuesta muy buena “estamos recibiendo muchas llamadas de todo el territorio nacional, tanto de personas en riesgo de exclusión social en los núcleos urbanos como de jóvenes con ganas de emprender en el entorno rural y con nuevos perfiles profesionales, como los ligados a la agricultura bio o la horticultura”, señala Juan Manuel. De hecho, oportunidades de negocio no faltan en el ámbito rural “pequeñas tiendas y negocios existentes, iniciativas de oferta de tiempo libre y turismo rural, y todo lo relacionado con el desarrollo sostenible, tanto en el sector agroalimentario como en el tecnológico y/o energético, tienen cabida en estos entornos” asegura Juan Manuel.
Apuesta por las energías renovables
Las plataformas no gubernamentales no son las únicas trabajando en el terreno de la repoblación rural. Compañías como ACCIONA han puesto en marcha iniciativas que han dado impulso a la revitalización económica de algunos pueblos del territorio nacional, como es el caso de Miajadas. En esta localidad de la provincia de Cáceres, la empresa, líder mundial en el ámbito de las energías renovables, llevó a cabo la construcción de la primera planta de biomasa en emplear dos tipos de materia prima (herbácea y leñosa) de Europa. Operativa desde 2010, el proyecto supuso la creación de 100 empleos estables – 25 de ellos en la propia instalación - vinculados a la actividad de esta planta encargada de generar electricidad para el abastecimiento de unos 40.000 hogares.
Nuevas tecnologías y recuperación integral del medio rural
En el camino de la recuperación de la España vacía todavía queda mucho por hacer. Empezando por el binomio medio rural y nuevas tecnologías. Cuando éstas irrumpieron con fuerza hace una década, parecía que la descentralización iba a facilitar la retención de la población joven en las zonas rurales, pero 10 años después, la tecnología ha provocado una brecha generacional y una reconcentración de los jóvenes en las ciudades más desarrolladas. Para el director gerente de COCEDER “la brecha digital debe erradicarse y debemos hacer un llamamiento para que vuelvan los jóvenes”. Para ello se debe facilitar “la accesibilidad a las nuevas tecnologías, ya que disponer de banda ancha en estos territorios daría muchas más oportunidades a los programadores, fomentaría el teletrabajo y permitiría un verdadero avance que, para muchas zonas rurales, ya resulta difícil de mantener”, advierte Juan Manuel.
El otro obstáculo que debe superar la España vaciada es el de la exclusión de servicios y recursos básicos, tales como banca, sanidad, educación o transporte, entre otros, que ha afectado especialmente a la población más envejecida y también a muchas mujeres.
“La brecha digital debe erradicarse y debemos hacer un llamamiento para que vuelvan los jóvenes”
Propuestas no faltan y, como indica Juan Manuel Polentinos, gracias a la plataforma volveralpueblo.org, también están detectando que “alrededor del 60% de las propuestas de emprendimiento de negocios en el medio rural proceden de ellas, mientras que, en el caso de los hombres, cerca del 40% heredan actividades ya asentadas. El resto, son compartidas por unos y por otras”. En este sentido, para COCEDER el desarrollo profesional y personal de la mujer en el ámbito rural resulta imprescindible y por ese motivo trabajan para “facilitar su asentamiento, garantizar ayudas a la crianza, la educación o impulsar el inicio de una nueva vida para aquellas que han sufrido casos de violencia de género”, puntualiza el director de COCEDER.
Lograr estos objetivos y recuperar el patrimonio social, cultural y económico de estas zonas es para Polentinos una “cuestión de Estado” que requiere una mayor involucración por parte de las administraciones públicas. El ámbito rural y los núcleos urbanos necesitan convivir en armonía y gracias al respaldo de todos los agentes posibles (asociaciones, empresas y administraciones) se puede recuperar esa España, la rural, llena de oportunidades.
El Mundo.
 
- VOX apuesta por una simplificación y desregulación del número de reglamentos y directivas comunitarias en el sector agrícola y que la legislación europea esté "basada en la evidencia científica y no en los prejuicios ideológicos del ‘lobby’ ambientalista".
Así figura en su programa con el que esta formación concurre a las próximas elecciones europeas del 26 de mayo, en el que aluden a una "excesiva y compleja regulación" que, unida a "criterios de producción altamente exigentes", creen que "termina por pasar factura al agricultor".
Por ello, en VOX defienden "un cambio radical en la forma en la que la UE gestiona los recursos agrícolas" y "poner al agricultor en el centro de sus políticas". Otras medidas pasan por un plan de segundas oportunidades en lugares afectados por la despoblación e impulsar la agricultura de precisión.
Respecto a la Política Agraria Común (PAC), la formación de extrema derecha aboga por mantener los actuales niveles presupuestados e incluir en ella planes específicos para la digitalización y la modernización del trabajo agrícola.
Asimismo, aboga por que los productos agrícolas "sean prioritarios en los acuerdos comerciales" y que sean "el primer tema de discusión" al negociar nuevos acuerdos de libre comercio; un "estricto control sanitario" sobre los productos importados, con una exigencia de reciprocidad en cuanto a los requisitos que deben cumplir los productos; y el rechazo a "aranceles arbitrarios".
Supervisor
Por otro lado, VOX plantea dos cambios a la hora de negociar acuerdos comerciales, uno para impulsar una figura institucional que supervise la negociación de los mismos, y otro para permitir que acuerdos sectoriales que se logren en el marco de la negociación puedan funcionar a la espera de un acuerdo global.
En el primero de los casos, esta "figura institucional" serviría para supervisar y acelerar esta negociación, con objetivos y fechas límite y, según su propuesta, esta figura debe ser elegida en función de los acuerdos a tratar y estar ligada a uno de los países europeos con lazos con los países a realizar el acuerdo.
En el segundo, VOX plantea una reforma del procedimiento de firma de acuerdos comerciales con terceros países para que, si hay un entendimiento en un sector específico, estos cambios puedan desarrollarse sin necesidad de un acuerdo global.
Diferencias
En este sentido, la formación de extrema derecha apoya la firma de tratados comerciales "que ayuden a la exportación de productos españoles". "En VOX sabemos distinguir entre el libre comercio y el globalismo salvaje", apostillan, explicando que el primero "requiere concurrencia competitiva".
"De modo que, si los productos españoles no pueden competir en condiciones de igualdad en los mercados internacionales, -salarios bajos, no cumplimiento de normativa ambiental o agroalimentaria en terceros países-, se han de impulsar medidas correctivas o protectoras", aseguran.
OK Diario.
 
-Las negociaciones para la firma del convenio del campo de Extremadura han quedado rotas este martes 14, al no haber habido cambios de posturas sobre la aplicación del salario mínimo interprofesional, por lo que los sindicatos han anunciado la convocatoria de huelga para el próximo 21 de mayo.
La reunión de este martes era la octava que llevaban a cabo ambas partes, ya sin la presencia de los mediadores de la administración autonómica, que sí había estado en la anterior.
El secretario general de la Federación de Industria, Construcción y Agro de UGT de Extremadura, Miguel Talavera, ha explicado a Efe que el único objetivo de la patronal es aplicar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), pero a cambio de incrementar las 1.768 horas laborales del convenio a las 1.826, lo que supone pasar de las 6,5 a las 8 horas diarias.
Ha recordado que los mediadores que estuvieron la anterior reunión les dieron la razón en que los 46,33 euros diarios son por las 6,5 horas y ha añadido que en el encuentro de hoy no se ha entrado a discutir otros asuntos porque no había avances en este.
Por este motivo, a partir del 21 de mayo se ha convocado huelga, a la que están llamados los 67.000 trabajadores del sector, aunque no ha concretado si se hará por una semana o indefinida y eso es lo que se está analizando ahora.
APAG ASAJA, ASAJA, UPA-UCE Y COAG HAN HECHO LLAMAMIENTO «A LA RESPONSABILIDAD» PARA LLEGAR A UN ACUERDO
Por su parte, el presidente de ASAJA, Angel García Blanco, ha señalado a Efe que los sindicatos no han llegado al encuentro con la intención de negociar, «sino que tenían un mandato específico por parte de un tercero para iniciar las movilizaciones» y ha añadido que no quieren negociar un convenio para justificarse ante la falta de afiliados.
A su juicio, el próximo 21 de mayo «solo van a estar en huelga ellos porque el resto de trabajadores agrícolas, a los que ellos no representan, irán a trabajar» y ha reiterado que «tienen otros intereses ocultos por otro lado».
García Blanco ha explicado que la patronal ha llevado a la reunión otras cuestiones como la regulación del sistema de registro de jornada laboral o la necesidad de que los ayuntamientos cesen, cuando haya campañas agrícolas, las labores vinculadas al antiguo AEPSA, aunque algún representante sindical ha señalado que para ellos es más importante estas peonadas que no el trabajo agrícola.
En cuanto a la repercusión que pueda tener la huelga, ha dicho que «armarán un poco de ruido en alguna campaña de la fruta» y ha advertido de que, si tienen que traer mujeres marroquíes para recoger la cereza, qué repercusión va a tener», se ha preguntado.
En una nota, APAG ASAJA, ASAJA, UPA-UCE y COAG han hecho llamamiento «a la responsabilidad» para llegar a un acuerdo positivo para todas las partes «sin líneas rojas».
Recuerdan que han propuesto «dejar a un lado» la principal diferencia existente entre las partes, que es la negociación de las tablas salariales, para continuar negociando el resto de artículos del convenio.
Sin embargo, lamentan que los sindicatos hayan mostrado una actitud negativa, no aceptando ningún tipo de negociación siempre que no se procediera a la firma de las tablas salariales.
Agroinformación.
 

- Los países reclaman una PAC más flexible
Los ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea pidieron en su reunión del martes más flexibilidad en la reforma de la Política Agrícola Común con vistas a 2021-2027.
Además de discutir sobre la nueva PAC, los ministros, debatieron cambios en el Fondo europeo Marítimo y de Pesca a partir de una declaración de España, Francia e Italia a la que se opuso la Comisión Europea.
Reunidos en un Consejo, los ministros examinaron un documento preparado por la presidencia de la UE, que este semestre ejerce Rumanía, para conocer la posición de los países sobre asuntos como la revisión anual de los objetivos de la futura Política Agrícola Común (PAC) o el diseño de los planes estratégicos nacionales.
Sobre ese punto, el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación en funciones, Luis Planas, recordó que el Gobierno y las Comunidades Autónomas están preparando el primer plan estratégico nacional, que dentro de unos 18 meses será remitido a la Comisión Europea. En ese contexto, consideró fundamental la evaluación del plan, que Bruselas propone hacer con carácter anual, y defendió una “flexibilidad, no desde el punto de vista presupuestario sino del cumplimiento de los objetivos”.
La flexibilidad y la simplificación fueron los dos objetivos más reiterados por las delegaciones que participaron en el debate sobre la PAC.
También muchos países reiteraron la necesidad de contar con una PAC dotada de suficientes fondos para poder llevar a cabo los planes previstos y mencionaron la necesidad de resolver ese punto para poder cerrar la reforma. Al respecto, el comisario europeo de Agricultura, Phil Hogan, respondió que serán precisamente los mandatarios europeos “quienes tendrán que solventar el tema presupuestario” de la futura PAC.
A vueltas con el Fondo europeo Marítimo y de Pesca
Por otra parte, los ministros debatieron una declaración presentada por España, Francia e Italia que pide mejoras en el Fondo europeo Marítimo y de Pesca con vistas al periodo presupuestario2021-2027. Planas explicó a sus homólogos que los tres países piden “una mayor flexibilidad” para tener en cuenta todas las circunstancias de las flotas nacionales, así como una mejora de las tasas de cofinanciación, para pasar del 75 % actual al 80 %, con derogaciones especiales para los grupos de acción pesqueros locales, para los que se pide el 85 % y para las regiones ultraperiféricas (con un 100 % de cofinanciación en este caso).
Delegaciones como Portugal, Malta, Grecia o Chipre acogieron positivamente la declaración de los tres países, mientras que Alemania, Dinamarca, Holanda y otros se mostraron en contra y subrayaron que es el sector privado más que el público el que debe implicarse en la financiación de algunas de las medidas de ayuda al sector.
Por su parte, el comisario europeo de Pesca, Karmenu Vella, reconoció que el Fondo Marítimo actual “supone una alta carga administrativa” y que hay que mejorar su gestión y hacerlo más flexible. Sin embargo, subrayó que las ayudas que se conceden en el marco de ese fondo “no se pueden utilizar para poner en peligro los objetivos de la política pesquera”, empezando por la sostenibilidad.
El comisario opinó que algunos de los elementos incluidos en el memorándum presentado por España, Francia e Italia podrían llevar a esa situación, al implicar un riesgo de aumento de la capacidad de la flota.
Según Vella, la propuesta presentada por Bruselas “ya ofrece vías para ayudar a los pescadores” y es importante lograr también la implicación de los países y del sector privado en la financiación de ciertas medidas.
También rechazó la idea de aumentar la cofinanciación con cargo al fondo, “para un sector que ha mostrado beneficios récord en los últimos años” y se declaró preocupado por la idea de modificar la definición de pesca artesanal costera, que consideró podría extenderse a buques que practican una pesca industrial.
Según el comisario, lo importante es conseguir la adopción a tiempo de este fondo, que los ministros de Pesca de la Unión debatirán de nuevo el próximo junio, con el objetivo de llegar a un acuerdo.
Europa Press.
 
-Apenas un 11 por ciento de los agricultores de la Unión Europea tiene menos de cuarenta años, un alarmante dato que obliga a impulsar de forma decidida el relevo generacional en el campo con iniciativas concretas y pegadas a la realidad del sector. Una de ellas es la decisión de la UE y del Banco Europeo de Inversiones de lanzar un paquete de1.000 millones de euros, que se duplicará con la aportación de los bancos, para facilitar el acceso de los jóvenes a una financiación barata.
A pesar de las ayudas para la primera instalación, de hasta 70.000 euros, que se articulan a través de la Política Agraria Común, la realidad es que la incorporación de nuevos activos a la actividad agraria está muy lejos de alcanzar el ritmo necesario, un problema del que no escapa nuestro país.
Son elocuentes los datos facilitados recientemente por Coag, que revelaba que en la próxima década seis de cada diez agricultores entrarán en edad de jubilación, lo que exigiría que cada año se incorporen 20.000 nuevos activos. Actualmente, apenas hay 8.500 solicitudes.
Iniciar un negocio agrícola requiere una inversión sustancial que alcanza la plena producción, y por lo tanto un flujo de caja estable, sólo después de varios años. Por eso es preciso articular vías de financiación para que los negocios de agricultores y pymes puedan pasar de la fase inicial para crecer y consolidarse.
Ahora, conseguir un crédito para un joven no es tarea fácil. El 27 por ciento de las solicitudes de préstamos son rechazadas, frente al 9 por ciento de las del resto de los agricultores. El perfil de alto riesgo que presentan los jóvenes y la falta de garantías son los principales obstáculos. Esa falla del mercado es con la que pretende acabar la iniciativa de la UE.
Pero, además de la puesta a disposición de dinero a las entidades financieras para que lo pongan en circulación con intereses bajos, es imprescindible, y así lo advierte el comisario Phil Hogan, que se aprovechen los recursos que ya otorgan los Fondos de Desarrollo Rural a través de la puesta a disposición de avales y garantías que en nuestro país se articula a través del denominado Instrumento Financiero de Gestión Centralizada.
El Ministerio de Agricultura quiere dinamizar esta herramienta, que lamentablemente sólo ha puesto en marcha hasta el momento la Comunidad de Castilla y León, aunque recientemente Extremadura se ha adherido a ella.
Agro. El Economista.
-El ministro en funciones de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha asegurado este domingo que, con la "desafortunada" salida de Reino Unido de la Unión Europea, España tiene una "oportunidad histórica" de formar parte del "núcleo duro" de la UE junto con Francia y Alemania.
Durante su intervención en un acto de campaña de los socialistas en Castilla y León, el ministro en funciones ha destacado la importancia de los próximos comicios del 26 de mayo, en los que está en juego el "futuro de las políticas europeas", como los fondos destinados a la Política Agrícola Común (PAC).
De este modo, Planas ha destacado la capacidad del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de "hablar francés e inglés como el español", algo que es "muy importante" en el futuro de Europa "y que no había pasado antes".
El Diario.es
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

El consenso energético roto en el Parlamento Europeo

¿Una agricultura, sin agricultores?

Si los jóvenes no tienen alicientes, la agricultura morirá

Solo la "pasta" import

En el fondo somos bastante idiotas

Todos contra los aranceles o el perfecto "bluuff"

El caso es dar doctrina, pero de la barata

O sobran dias o falta calendario

Cada uno en su casa y Dios.....

Los aranceles pueden destrozar el sector

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.