Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 2 al 9 de junio de 2019.

Los acuerdos de Paris son inasumibles

Una vez más desde el Global Warming Policy Forum, se ha recordado al gobierno del Reino Unido de que, la meta de reducción de emisiones de CO2 impuesta en la UE tras los desafortunados acuerdos de Paris, es absolutamente inasumible y onerosa para todos los ciudadanos europeos.

Actualizado 13 junio 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Y una vez más recordamos nosotros que, si para los ingleses los acuerdos adoptados son inasumibles imagínense lo que los dichosos acuerdos, sobre la emisión de CO2, representan para nosotros los españoles.
Comentarios.
Nuestro gobierno, no solo se ha comprometido con lo acordado en París sino que, en un alarde de estupidez propia de la holligans que preside el ministerio de “Transición Ecológica” y tal como dijimos en el artículo de la pasada semana, decidió multiplicar por 2,4 las exigencias en materia de emisiones por la UE. Y… …pues eso que al parecer los españoles estamos obligados a cometer estupidez tras estupidez.
Más de 130.000 hectáreas de olivar tradicional no mecanizable se encuentran ya en proceso de abandono y más de 500.000 hectáreas podrían desaparecer en la próxima década, según el informe "Salvemos el buen aceite", encargado por Deoleo y elaborado por el consultor estratégico y analista oleícola internacional Juan Vilar.
Lean con detenimiento la noticia, porque sin razón económica alguna, se nos intenta demostrar que es necesario mantener el olivar no mecanizable con el argumento de que en los próximos años se acrecentará la brecha entre oferta y demanda de aceite de oliva, y se situará entre 1 y 2 millones de toneladas de exceso en la producción por lo que el olivar tradicional puede desaparecer.
“Esta brecha, de oferta-demanda, provocará efectos perniciosos en las categorías tradicionales de olivar, con riesgo de que desaparezca el 20% del olivar español, un sector centrado en el volumen y en la “agresividad” en los precios, a lo que se une la caída del consumo. Todo ello con mayor impacto negativo en la sostenibilidad del olivar tradicional no mecanizable caracterizado por su atomización (240.000 pequeñas explotaciones y 300.000 familias). Los costes productivos por kilo de aceite de oliva por tipo de cultivo oscilan entre los 0,80 euros de las explotaciones de alta densidad y los 2,40 euros/kg de media (en ocasiones hasta 3 euros) de las tradicionales, en fincas de alta pendiente y no mecanizables, lo que las sitúa bajo el umbral de la rentabilidad”.
Y de ser ciertos los datos que se afirman, ¿alguien cree que se pueden mantener, sin tomar o adoptar medidas urgentísimas, empresas oleícolas que producen tres veces más caro que otras situadas en el mismo mercado?
Hay que producir de forma competitiva o encontrar una razón real y cierta, cosa complicadísima, para que el consumidor esté dispuesto a pagar tres veces más por un producto absolutamente paralelo, ¿o no?
Así que Planas, aunque creemos que tú muy pronto desaparecerás de nuestro horizonte agrario, o la persona que te sustituya ahí tienes un nuevo mihura en la plaza de tu responsabilidad que tienes necesidad de torear.

Un nuevo y esperado lío sacude al sector español de los cítricos. En este caso y según destaca la Unión de Uniones, en apenas dos semanas de inicio de la actual campaña de recolección, las perspectivas para los productores del limón Verna de Murcia, Comunitat Valenciana y Andalucía no pueden ser más desfavorables. Esta misma semana la cotización del limón Verna se ha situado entre los 0,20 y 0,25 €/kg y en la anterior variaba entre los 0,35 y 0,40 €/kg, lo que significa que en apenas unos días hayan descendido un 40%, teniendo en cuenta que las cotizaciones ya eran prácticamente la mitad que la anterior.
El aumento de la producción en esta campaña sobre la anterior podría ser un motivo, que podría argumentarse desde la Administración para darse esa situación pero, sin embargo, la cosecha pasada fue anormalmente baja por lo que no explica esta bajada tan brutal, ya que en campañas anteriores en que la producción fue superior los precios también fueron bastante superiores.
De nuevo y como ya ocurriera con, otros cítricos en esta misma campaña, el incremento de las importaciones de limones de Argentina; junto a la amenaza del presidente estadounidense, Donald Trump, de aumentar los aranceles a los limones mejicanos que ha propiciado un desvío de las importaciones de éstos a la Unión Europea, podrían ser las principales causas según la organización de esta fuerte caída del precio del limón. En este sentido, Unión de Uniones observa con gran preocupación cómo cualquier aspecto de la política internacional acaba siempre por perjudicar al sector productor español y fundamentalmente al hortofrutícola mediterráneo y por ello reclama a las Administraciones y a la UE que contemplen las posibles repercusiones para el sector citrícola en los acuerdos comerciales que se negocian en estos momentos como es el caso de Mercosur o México. Y… … ¿Planas vas a actuar con la pasividad de siempre o al menos vas a intentar que la UE actúe desde ya?

Nos dicen oficialmente que, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación abrirá, en los próximos días, un cupo para transformar en zumo melocotones, nectarinas, paraguayas, platerinas y melocotones planos retirados del mercado, con el fin de contribuir al equilibrio entre oferta y demanda ante un complicado inicio de la actual campaña 2019/20.
La medida, como en ocasiones anteriores, consistirá en la retirada de estas frutas por parte de las organizaciones de productores (OPs) para su entrega a entidades caritativas. Estas entidades, a su vez, cierran contratos con la industria transformadora para obtener zumo y néctar. Una parte de la cantidad entregada se utilizará como pago en especie por los gastos de transformación. Nada nuevo bajo el sol pero, al menos en esta ocasión, parece que se tomarán a tiempo las medidas programadas por la UE.

“La década de los ochenta, con los socialistas sin apearse de Moncloa y con el reto de la entrada en el engranaje de la actual Unión Europea, fue un periodo propicio para desarrollar una política que adecuara los sectores agrarios al nuevo escenario que se venía encima. No se hicieron los deberes, alguien pensó que las cosas venían solas, que Bruselas era cosa, aunque no lo parezca, de chalaneo, y cada sector se tuvo que ir amoldando a las nuevas exigencias con balance dispar, buscándose la vida con su propio esfuerzo a costa de dejarse pelos en la gatera.
Acostumbrados a que los compromisos políticos hacia el sector agrario se repitan en los programas de cada proceso electoral durante décadas, parece debería haber llegado el momento de dar salida ya a tantas cuestiones pendientes de forma definitiva y olvidarnos de reivindicaciones eternas. Hoy, tras un periodo de provisionalidad en la legislatura anterior, con cuatro años por delante y un mapa en rojo, Agricultura, otra vez  en manos socialistas, podría ser una oportunidad para tratar de sentar los ejes de la agricultura de la próxima década, ordenación de sectores, de mercados… en base a lo que hay: directrices y los fondos de la nueva reforma de la PAC por un lado y por el otro, las disposiciones nacionales, desde la investigación, la innovación y el desarrollo, la formación o la transferencia del conocimiento para lograr un sector competitivo, sostenible y rentable… …”.
De acuerdo con lo escrito por Vidal Maté pero al contrario que él, opinamos que, de nuevo veremos pasar en blanco la nueva legislatura porque todo lo que no sean estupideces medioambientalistas, no estarán en la mente de los nuevos rectores agrarios. 
Terminemos esta semana señalando que, como era previsible, el tribunal arbitral del Banco Mundial (Ciadi), donde se dirimen la mayor parte de los arbitrajes interpuestos por los inversores extranjeros que se sintieron damnificados por el recorte a las renovables de la reforma energética del Gobierno de Mariano Rajoy en 2013, ha cuantificado la indemnización que España debe pagar a la estadounidense Nextera Energy: 290,6 millones de euros. Se trata, por tanto, de la mayor compensación impuesta hasta ahora en los ocho laudos condenatorios contra España, pues los anteriores oscilaban entre los 39 millones y los 128 millones de euros. Un nuevo traspiés de la política energética española y van… …¿nadie nunca va a responder de las insensateces cometidas?
 
Noticias.
-El Global Warming Policy Forum está pidiendo al gobierno del Reino Unido que se abstenga de legislar para lograr un objetivo de emisiones netas y que apoye una revisión del Tesoro en su impacto económico.
El Comité de Cambio Climático (CCC) recomendó recientemente que la meta actual de reducción de emisiones de CO2 del Reino Unido del 80% para 2050 se modifique al 100%, alegando que los costos proyectados estarían “dentro del costo económico esperado que el Parlamento aceptó cuando legisló el actual 2050 objetivo para una reducción del 80% a partir de 1990”.
En una carta dirigida al Secretario de Estado Greg Clark , el Dr. Benny Peiser, director de la GWPF, advierte que ni el Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial ni el Tesoro tienen confianza en las suposiciones de costos de la CCC para Net Zero, con la advertencia del Canciller. El Primer Ministro dijo que los costos reales para los contribuyentes serían de más de 1 billón de libras , o 1.300 millones de libras por semana, para 2050.
"A la luz de las preocupaciones justificadas sobre los costos astronómicos involucrados, el gobierno del Reino Unido debe abstenerse de legislar para un objetivo de cero emisiones netas y apoyar una revisión del Tesoro en su impacto económico", dijo el Dr. Peiser.
 
- Más de 130.000 hectáreas de olivar tradicional no mecanizable se encuentran ya en proceso de abandono y más de 500.000 hectáreas podrían desaparecer en la próxima década, según el informe "Salvemos el buen aceite", encargado por Deoleo y elaborado por el consultor estratégico y analista oleícola internacional Juan Vilar.
Este estudio señala que, en España, el olivar tradicional no mecanizable supone del orden de 500.000 hectáreas, es decir, más del 20% del total del olivar en nuestro país y de 200.000 pequeñas explotaciones -de entre una y tres hectáreas cada una- de unas 300.000 familias de Andalucía, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Cataluña y Aragón, que podrían desaparecer en los próximos 10 años.
El informe constata que la sostenibilidad del olivar español, especialmente el olivar tradicional no mecanizable característico de nuestro país, está en serio peligro, sobre todo debido a la brecha creciente entre la producción y el consumo en España y a nivel mundial, por lo que existen algunas vías para abordar esta situación a través de la promoción.
En opinión del autor del estudio, “todos los agentes de la cadena de valor del aceite de oliva deben trabajar en elevar los estándares de calidad e invertir en valorizar el aceite de oliva, que el consumidor -sobre todo el más joven- está abandonando en favor de productos sustitutivos”. Así se conseguiría la adecuación de la demanda y la oferta, y el correspondiente desplazamiento del rendimiento hacia el origen y mayor rentabilidad para el agricultor. En paralelo, también deberían emprenderse iniciativas de reducción de costes (transformación del cultivo, integración vertical u horizontal, etc.) y otras destinadas al incremento de valor (diferenciación, especialización y singularización).
Y es que este estudio concluye que el sector productivo internacional de aceite de oliva está creciendo a un ritmo superior al del consumo.
Diez nuevos olivos por segundo
Durante los últimos 15 años, se han plantado en el planeta 10 nuevos olivos por segundo
En concreto, durante los últimos 15 años se ha pasado de 46 a 64 países productores, y se han plantado en el planeta 1,65 millones de hectáreas de olivar (10 nuevos olivos por segundo), lo que supone un aumento de un 17% de la superficie cultivada. Esta expansión se ha concentrado mayoritariamente en los últimos seis años, con 1 millón de nuevas hectáreas, el 10% de superficie adicional mundial, en su mayor parte de olivar eficiente.
Este incremento de la superficie cultivada, unido a la transformación anual de más de 100.000 hectáreas de olivar tradicional en eficiente, tiene como consecuencia directa un aumento de la capacidad nominal productiva del olivar mundial, que actualmente supera los 4,9 millones de toneladas de aceite de oliva (en términos absolutos).
Sin embargo, según la previsión del Consejo Oleícola Internacional (COI), en la última campaña el consumo se situó en 2,9 millones de toneladas, lo que supone una pérdida de consumo en término globales y una caída acumulada de 5,1 puntos porcentuales durante las últimas nueve campañas, descendiendo en los principales países consumidores y productores (como España) y frenándose en nuevos países consumidores, como Estados Unidos.
En este sentido, el informe destaca que en los próximos años se acrecentará la brecha entre oferta y demanda de aceite de oliva, y se situará entre 1 y 2 millones de toneladas de exceso en la producción.
Olivar tradicional versus olivar de alta densidad
Esta brecha provoca efectos perniciosos en las categorías tradicionales de olivar, con riesgo de que desaparezca el 20% del olivar español, un sector centrado en el volumen y en la “agresividad” en los precios, a lo que se une la caída del consumo. Todo ello con mayor impacto negativo en la sostenibilidad del olivar tradicional no mecanizable caracterizado por su atomización (240.000 pequeñas explotaciones y 300.000 familias). Los costes productivos por kilo de aceite de oliva por tipo de cultivo oscilan entre los 0,80 euros de las explotaciones de alta densidad y los 2,40 euros/kg de media (en ocasiones hasta 3 euros) de las tradicionales, en fincas de alta pendiente y no mecanizables, lo que las sitúa bajo el umbral de la rentabilidad.
Como consecuencia de ello, según el estudio, ya se encuentran en proceso de abandono más de 130.000 hectáreas de este tipo de olivar, único y muy característico de España, que utiliza varietales autóctonos, adaptados a sus climas y suelos, con un perfil organoléptico diferencial y propiedades exclusivas de aceites de oliva que, en otro caso, no existirían.
En declaraciones a Mercacei, el autor del estudio cree que el olivar tradicional debe impulsar estrategias de diferenciación y de singularización y promover que el usuario adquiera su producto por un precio superior que garantice una mayor renta neta al olivicultor en origen. Entre los ejemplos claros de este tipo de estrategias se encuentra, según Vilar, la olivicultura ecológica, la olivicultura biorregenerativa, la olivicultura biodinámica, la olivicultura heroica, los aceites singulares, etc.
 

-Hasta ahora el foco estaba puesto en las naranjas, pero la Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, de acuerdo con las cotizaciones de la últimas semanas, de las zonas productoras, ha resaltado el desplome del limón Verna esta semana hasta situarse un 75% más bajo que en estas mismas fechas de la pasada campaña y señala que, además, la paralización de las ventas ha provocado que sólo se haya recolectado el 30% de la producción estimada.
Unión de Uniones destaca que, en apenas dos semanas de inicio de la actual campaña de recolección, las perspectivas para los productores del limón Verna de Murcia, Comunitat Valenciana y Andalucía no pueden ser más desfavorables. Esta misma semana la cotización del limón Verna se ha situado entre los 0,20 y 0,25 €/kg y en la anterior variaba entre los 0,35 y 0,40 €/kg, lo que significa que en apenas unos días hayan descendido un 40%, teniendo en cuenta que las cotizaciones ya eran prácticamente la mitad que la anterior.
Con estos datos el precio del limón Verna se sitúa en los valores más inferiores que se recuerda de los últimos años, ya que ni siquiera en 2012, con precios de alrededor de 0,39 €/kg, se había cotizado esa variedad en unos umbrales tan bajos.
Asimismo, de las 380.000 toneladas previstas en esta temporada para esa variedad del limón Verna, apenas se han recolectado 114.000 cuando falta un mes y medio aproximadamente para concluir la campaña. La situación en la variedad Verna se suma a la nefasta campaña de la del limón de la variedad Fino, en la que ya se denunció el pasado mes de febrero que era una de las peores que se recordaban debido a la caída de los precios prácticamente a la mitad como consecuencia del aumento de las exportaciones de limón turco.
EL AUMENTO DE IMPORTACIÓN DE LIMONES PROCEDENTES DE PAÍSES TERCEROS, PODRÍAN ESTAR EN LA CAUSA DEL DESPLOME
El aumento de la producción en esta campaña sobre la anterior podría ser un argumento para darse esa situación, sin embargo, la cosecha pasada fue anormalmente baja y este hecho, a juicio de Unión de Uniones, no explica esta bajada tan brutal, ya que en campañas anteriores en que la producción fue superior los precios también fueron bastante superiores.
El incremento de las importaciones de limones de Argentina; junto a la amenaza del presidente estadounidense, Donald Trump, de aumentar los aranceles a los limones mejicanos que ha propiciado un desvío de las importaciones de éstos a la Unión Europea, podrían ser las principales causas según la organización de esta fuerte caída del precio del limón.
En este sentido, Unión de Uniones observa con gran preocupación cómo cualquier aspecto de la política internacional acaba siempre por perjudicar al sector productor español y fundamentalmente al hortofrutícola mediterráneo y por ello reclama a las Administraciones y a la UE que contemplen las posibles repercusiones para el sector citrícola en los acuerdos comerciales que se negocian en estos momentos como es el caso de Mercosur o México.
Carles Peris, responsable del sector de cítricos de la Unión de Uniones, señala que «no puede ser que seamos siempre los mismos quienes paguemos los platos rotos que otros provocan» y añade que «la situación ya es lo suficientemente complicada como para competir en desigualdad de condiciones con otras citriculturas que poseen medios de producción infinitamente más baratos que los nuestros y encima tener que soportar la ineficacia de nuestros gobernantes a la hora de defender nuestros derechos».
«Si los precios de los productos dependen de decisiones políticas, se tendrán que habilitar instrumentos que compensen estas enormes pérdidas que los perjudiciales tratados de la UE o los vetos a nuestros productos como el ruso provocan en la economía del sector productor y que además no se debe olvidar que mantenemos el territorio y creamos riqueza en los pueblos», concluye Peris.
Agroinformación.
 
-Un acuerdo por el futuro de las Lagunas de Ruidera
El consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la Junta de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo, lo tiene claro: “A Ruidera le tenemos que sacar mayor rendimiento ambiental y económico”. Este sería el objetivo del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural de Las Lagunas de Ruidera (PRUG), pero no es una visión compartida con las asociaciones empresariales, principalmente los hosteleros, y vecinales de la zona, que solo ven en este plan limitaciones y prohibiciones.
Por contra, Alejandro Chicherón, portavoz del movimiento que se ha organizado para hacer frente a algunas de las medidas incluidas en el plan, asegura que éste “perjudica a vecinos, empresarios, hosteleros y turistas puesto que prohíbe, entre otras muchas cosas, hidropedales o la pesca. Un plan en el que abundan los verbos restrictivos y lesivos que atentan contra nuestros derechos”.
La situación se ha complicado de tal manera que la Junta de Castilla La Mancha ha decidido prorrogar otros dos meses, hasta el 17 de julio el plazo para recibir alegaciones. Sin embargo, es difícil que se vayan a modificar todas las limitaciones que incluye el plan y que abarcan distintos ámbitos. El borrador del plan apunta en sus objetivos en relación con las actividades, usos y aprovechamientos tradicionales “Definir, localizar y regular los usos, las actividades y los aprovechamientos tradicionales compatibles con la conservación del Parque Natural”.
Este objetivo implica, según el documento, muchas limitaciones, entre ellas, al acceso de vehículos “cuando se prevea una afluencia superior a la capacidad de acogida”, para lo que se establecerá un control de acceso y aparcamiento. Pero las restricciones van más allá de la entrada al Parque Natural. Así, por ejemplo, no se permite el uso de equipos de música, radios y el empleo de megáfonos entre la medianoche y las ocho de la mañana, limitación que se aplica a los establecimientos hosteleros.
Con este plan tan restrictivo, la duda que surge es casi recurrente: cómo acompasar el cuidado natural con el desarrollo económico de una zona en la que su principal actividad radica alrededor del parque. La situación es difícil, pero ambas partes deben buscar lugares de encuentro para preservar adecuadamente el valor natural de esta zona, al tiempo que poder consagrar una actividad económica sostenible y perdurable en la zona.
El Economista.
 

-El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación abrirá en los próximos días un cupo para transformar en zumo melocotones, nectarinas, paraguayas, platerinas y melocotones planos retirados del mercado, con el fin de contribuir al equilibrio entre oferta y demanda ante un complicado inicio de la actual campaña 2019/20.
La medida, como en ocasiones anteriores, consistirá en la retirada de estas frutas por parte de las organizaciones de productores (OPs) para su entrega a entidades caritativas. Estas entidades, a su vez, cierran contratos con la industria transformadora para obtener zumo y néctar. Una parte de la cantidad entregada se utilizará como pago en especie por los gastos de transformación.
Se pondrá en marcha mediante un escalonamiento de las retiradas en distintos periodos. Por ejemplo, durante el pasado 2018, esta medida de retirada de fruta de hueso del mercado se extendió en varios tramos o periodos desde junio a septiembre.
En principio, el MAPA ha fijado una cantidad máxima a retirar de 30.000 toneladas, que serán financiadas en el marco de los programas operativos de las organizaciones de productores de frutas y hortalizas (OPFH), con importe de ayuda a los productores por la fruta retirada que puede superar los 14,3 millones de euros.
Las entregas de productos retirados del mercado por parte de las OP’s a las entidades caritativas para su posterior transformación, comenzarán en los próximos días, una vez que se cierren los acuerdos entre dichas entidades y las industrias transformadoras.
Las organizaciones de productores podrán presentar sus notificaciones ante las autoridades competentes de las CCAA a partir del 10 de junio.
Desde la patronal empresarial de productores y exportadores de frutas y hortalizas, FEPEX, se valora muy positivamente que la medida se aplique de forma inmediata, como había solicitado en la reunión de esta última semana al MAPA, «porque contribuirá a dar fortaleza al mercado y a prevenir y a corregir posibles perturbaciones en el transcurso de la misma, evitando la acumulación de stocks en un sector muy vulnerable por el carácter fuertemente perecedero de la fruta de hueso.»
Además, añade esta organización sectorial, «la disponibilidad de esta medida, incluso si los volúmenes retirados son mínimos, permite disponer de una herramienta comercial para fortalecer la posición de las organizaciones de productores (OPs) en la cadena de valor.»
Muy bajos precios
Por su parte, La Unió de Llauradors denunció que los bajos precios de la fruta de verano se sitúan de media un 60% más bajos que en la anterior campaña, de acuerdo a la comparativa con los precios oficiales semanales, mientras que en los lineales de los supermercados las cotizaciones se pueden multiplicar hasta por cinco en muchos casos.
La media de precio en origen de la nectarina, según esta organización agraria, indica que es un 67% inferior a la de la pasada campaña; la del melocotón, del 55% inferior, y la del albaricoque del 55%. Una situación que, según La Unió contrasta con los precios que están pagando los consumidores en los supermercados y las grandes cadenas de distribución, donde se multiplican incluso por cinco al llegar la fruta a los lineales.
Esta organización agraria valenciana «no comprende estas diferencias de precios tan importantes y cómo es posible que el precio que percibe el productor sea tan bajo, a pesar de que la cosecha, aunque superior a la «anormalmente baja» de 2018, está en valores productivos normales. Si se compara con la de 2017, la cosecha prevista de nectarina en la C.Valenciana es incluso un 10% inferior y el precio un 50% más bajo que entonces, mientras que en el caso de los melocotones extra-tempranos, la producción de 2017 fue un 7% superior  a la que se estima ahora y el precio que recibió entonces el productor fue un 30% más alto también.»
Desde el punto de vista de la lógica comercial, según La Unió, «si hay menos producción que hace dos años y el consumidor está pagando cinco veces más que lo que cobra el productor, la pregunta es por qué el productor está recibiendo precios un 50% inferiores a los de las otras campañas.»
Al respecto, esta organización agraria reclama a las Administraciones públicas que investiguen si se están efectuando prácticas abusivas en el sector de la fruta de verano y reclama iniciativas como, por ejemplo, medidas de gestión de crisis contempladas en la legislación europea y que ya fueron aplicadas en anteriores campañas, como es la retirada.
También consideran que hace falta poner en marcha medidas de transparencia del mercado, como es el caso de los Observatorios de Precios, que ponen de manifiesto los precios en origen y en destino (PVP), y que explican estas diferencias tan abismales de precios y, sobre todo, «si es real o no la utilizada excusa de que no hay consumo y, por eso, los precios tienen que estar prácticamente regalados.»
La Unió indica que «si hubiera mecanismos de transparencia, no existiría tanto abuso entre los diferentes agentes de la cadena, donde la mayoría de las ocasiones, por falta de información, quien paga todos los platos rotos es el eslabón más débil, que es el productor.»
Agronegocios.
 
-UPA ha calificado como desastrosa la cosecha de cereal en la zona sur de Castilla y León. La situación en provincias de Ávila, Salamanca, Segovia, Valladolid y Zamora es sencillamente dramática, a la misma altura que la del año 2017, que recordemos fue considerada la peor en muchos años en esta comunidad autónoma.
A las temperaturas elevadísimas a lo largo del mes de mayo y la escasez de precipitaciones hay que sumar las heladas de semanas atrás, lo que ha provocado que Castilla y León sufra la pérdida de entre un 50/70 % de la cosecha.
En muchos casos los agricultores no van a entrar a las parcelas a segar porque el coste de utilizar la maquinaria no compensará el grano obtenido.
Por otro lado, los ganaderos están especialmente preocupados por la  falta de pastos y por los gastos que tendrán que asumir en la alimentación animal.
UPA RECLAMA QUE SE APLACE EL PAGO DEL CAPITAL DEL PRÉSTAMO DEL AÑO 2017 Y QUE SE CONDONEN LOS INTERESES DEL MISMO
En otras provincias fuera de zona sur de Castilla y León, donde la situación no es extrema, todo va a depender de si llueve en próximas fechas.
Ante esta situación sumamente delicada, UPA Castilla y León reclama a la Administración regional que convoque un Consejo Regional Agrario de forma extraordinaria porque la situación lo requiere.
Urge la toma de decisiones de forma excepcional con medidas concretas que palien el desastre económico que se avecina para los agricultores y ganaderos cuya falta de liquidez es notoria.
En este sentido, UPA reclama que se aplace el pago del capital del préstamo del año 2017 y que se condonen los intereses del mismo, cuya fecha de pago tiene que realizarse este mismo año.
De igual modo, reclamamos medidas de tipo fiscal y un adelanto de la PAC, además de actuaciones extraordinarias y directas para sectores especialmente dañados, que acumulan pérdidas millonarias en las últimas campañas debido a las inclemencias climatológicas y a la situación de bajos precios en el mercado.
 

-El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, asiste al Consejo informal de ministros de Agricultura de la Unión Europea, organizado por la Presidencia rumana en Bucarest. En este encuentro se ha abordado el tema de la investigación en agricultura y bioeconomía.
En este marco, Planas considera prioritario el impulso y despliegue de las oportunidades que ofrece la bioeconomía para lograr una actividad económicamente sostenible, que beneficie a las personas que viven en el medio rural y al conjunto de la sociedad. Por lo tanto, valora positivamente que la bioeconomía se incluya como objetivo específico de la nueva Política Agrícola Común (PAC) y pueda ser abordada desde ambos pilares.
Dentro del primer pilar (pagos directos), los eco-esquemas ofrecen la posibilidad de financiar compromisos anuales para la gestión y valorización de residuos agrícolas y ganaderos. También en el primer pilar, las intervenciones sectoriales facilitarán el diseño de medidas para incentivar nuevas prácticas orientadas a promover un uso más eficiente y circular de los recursos empleados en la producción de alimentos.
De igual forma, el ministro ha señalado que el segundo pilar (desarrollo rural) también ofrece múltiples oportunidades para establecer sinergias entre la agricultura, la ganadería y la bioeconomía, a través de los compromisos climáticos y ambientales o mediante el fomento de las inversiones orientadas hacia soluciones sostenibles.
En este contexto, Planas considera que las políticas públicas, como la PAC y el Horizonte Europa, deben dar un “impulso claro” para lograr que la bioeconomía sea una actividad económicamente sostenible en el medio y largo plazo.
Asimismo, el ministro ha expresado la necesidad de que los agricultores identifiquen los retornos positivos económicos de la bioeconomía. Por ello, resulta fundamental la comunicación, la divulgación y la formación. También se deben desarrollar las tecnologías innovadoras, nuevos productos de origen biológico, nuevas cadenas de valor y nuevas aplicaciones industriales. Las iniciativas comunitarias desarrolladas en el marco del Horizonte 2020 “son un buen ejemplo en este sentido”.
MAPA.
 
-Las elecciones para el Parlamento Europeo, independientemente de los resultados, son siempre una celebración del proyecto de la UE. Las banderas azules con las 12 estrellas doradas están omnipresentes cuando un "electorado europeo" emite su voto en lo que se considera la mayor elección en el mundo fuera de la India. Pero las elecciones más recientes son importantes por una razón diferente: son parte de una tendencia más larga que está empujando a Europa hacia la irrelevancia global.
Dos resultados electorales en particular son sorprendentes, no por su novedad sino porque demuestran la resistencia de ciertas fuerzas políticas que están llevando a la retirada de Europa del tablero de ajedrez global.
Primero, el auge de los "verdes" en Europa. Si bien no es una nueva fuerza política, el movimiento "verde" ya no es una idea de último momento. En Alemania ahora es el segundo partido más grande, reemplazando a los socialdemócratas. Estos resultados reflejan una deriva en todo el continente hacia preocupaciones ambientales en lugar de "justicia social". Esencialmente, muestran el enverdecimiento de la izquierda; Los guerreros de la justicia social están ahora preocupados por el cambio climático.
Es posible que esto sea solo un aumento momentáneo en la importancia política de los verdes, impulsado por las protestas de moda para salvar el planeta. Durante los últimos meses, por ejemplo, los adolescentes de toda Europa se unieron a un movimiento que los invitó a faltar a la escuela los viernes para abogar por políticas drásticas para cambiar el clima y salvar el planeta. Por supuesto, queda por ver si el ausentismo o el planeta fue la verdadera motivación para estas acciones. Pero, al final, las ganancias electorales de los "verdes" significan que los estados europeos se verán presionados para imponer costos aún más altos en las economías al eliminar el carbón y reducir las emisiones.
Más allá de la carga adicional que esto supondrá para las economías ya débiles, el aumento del personal político "verde" también aumentará la dependencia de Europa (y especialmente de algunos estados) del gas ruso. Varios think tanks medioambientales, por ejemplo, han pedido la eliminación del carbón en diez años para cumplir los objetivos del Acuerdo de París. Alemania planea reducir drásticamente su dependencia del carbón en los próximos años, y el declive de los socialdemócratas (SPD) a manos de los Verdes revitalizará la búsqueda de este objetivo. El resultado es que Alemania, que ya ha abandonado la energía nuclear, aumentará su dependencia del gas ruso, empujándola hacia una postura que es aún más pro-Moscú. El ascenso de los "verdes" en Europa, y en Alemania en particular, es una gran victoria para Rusia.
Es probable que otros países de Europa, especialmente Polonia, se resistan a abandonar el carbón por razones domésticas, pero también por motivos de seguridad. Dicha política enfrentará a Polonia, así como a otros estados de Europa Central, desde Eslovenia a Bulgaria, contra las autoridades de la UE, creando otra línea de fractura en Europa. La opción es estar libre del carbón, pero dependiente de Rusia, o ser anti "verde" pero estratégicamente independiente.
Una UE "más verde" debilitará a Europa. A medida que Europa reduce sus emisiones, las potencias hostiles lo hacen más dependiente. Además, mientras que las sociedades europeas están cautivadas por el ausentismo ecológico de sus adolescentes, Rusia se está armando, Irán es beligerante y China se está abriendo camino en el Continente. Los "verdes" afirman que están preocupados por los desafíos globales, pero en efecto están convirtiendo a Europa en el eslabón más débil en una competencia de gran potencia que se acelera rápidamente.
Si la Unión Europea continúa en este camino, se deslizará hacia la irrelevancia geopolítica y estará a la vanguardia de una lucha global inexistente para resolver los desafíos globales. […]
Las elecciones de la UE, entonces, hicieron poco para detener el largo deslizamiento de Europa hacia la impotencia geopolítica. Cada nación europea deberá realizar sus propios cálculos sobre cómo adaptarse a esta realidad: ignorándola, aceptándola o buscando su propia independencia estratégica a través de una configuración diferente de alianzas.
GWPF
 

-El tribunal arbitral del Banco Mundial (Ciadi), donde se dirimen la mayor parte de los arbitrajes interpuestos por los inversores extranjeros que se sintieron damnificados por el recorte a las renovables de la reforma energética del Gobierno de Mariano Rajoy en 2013, ha cuantificado la indemnización que España debe pagar a la estadounidense Nextera Energy: 290,6 millones de euros. Se trata, por tanto, de la mayor compensación impuesta hasta ahora en los ocho laudos condenatorios contra España, pues los anteriores oscilaban entre los 39 millones y los 128 millones de euros.
En el caso de Nextera, a esos 290,6 millones se suman gastos por cerca de 5 millones de euros e intereses al 0,234% a contar desde el 30 de junio de 2016 hasta el pago de la indemnización, siempre según el contenido del laudo.
Como adelantó Cinco Días, el Ciadi ya dictó en marzo un laudo favorable a este inversor en el que establecía la responsabilidad de España y se fijaban las reglas para el cálculo de la indemnización, pero quedaba por fijarse la cuantía final. La propia Nextera, que inicialmente reclamaba 398,4 millones, calculó esa indemnización en unos 291 millones, según las reglas preestablecidas para la compensación (los costes capitalizados de las inversiones sobre la base del coste medio ponderado del capital más 200 puntos básicos).
El laudo final, que según consta en la página web del Ciadi fue dictado el pasado 31 de mayo, confirma esa estimación que parte de un cálculo de Nextera al que España no se ha opuesto. El laudo ha sido respaldado por los tres árbitros, incluido el nombrado por España. España, además, tiene que hacerse cargo de sus propios costes, de la mayor parte de los gastos del Ciadi y de un tercio de los gastos de Nextera. En total, la factura legal ronda los 5 millones de euros. Por otra parte, el tribunal ha revisado su decisión sobre los intereses. Inicialmente dijo que se tomaría como referencia el interés del bono español a 5 años en la fecha del laudo, pero como ese interés está en cero, ha decidido fijarlo en el 0,234%.
Nextera inició un arbitraje ante el Ciadi en 2014 por el perjuicio causado a sus inversiones en dos plantas termosolares en Extremadura con una potencia de 49,9 MW, y donde proyectaba invertir más de 600 millones, inversión que finalmente se elevó a unos 750 millones. El grupo estadounidense decidió entonces cerrar su filial en España tras provisionar 263 millones por los cambios regulatorios, que se tradujeron en la desaparición de las antiguas primas a la producción y su sustitución por una retribución ligada a la inversión a lo largo de toda la vida regulatoria de las plantas. En el laudo de marzo, el tribunal arbitral respaldó los argumentos de la compañía de que el Gobierno español “incumplió la obligación de dar un trato justo y equitativo en la protección de las expectativas empresariales para obtener una rentabilidad según la inversión realizada y el desarrollo de las plantas”.
Ahora, con el laudo ya dictado, Nextera ha acudido rápidamente aun tribunal ordinario de Washington DC para que sea reconocido y tratar de ejecutarlo lo antes posible.
Precisamente, ayer se conoció la cuantía del último laudo condenatorio que, como un goteo, va dictando el Ciadi. Se trata del de 9REN, sociedad de de inversión First Reserve, que tiene derecho a recibir 41,76 millones de euros más intereses y costas.
La Abogacía del Estado ha solicitado la anulación de todos los laudos favorables a inversores europeos al amparo de la directriz de la Comisión Europea que el pasado verano declaraba ilegales los arbitrajes de sociedades comunitarias. En el caso de Nextera Energy, España puede alegar que las sociedades que presentaron la demanda son holandesas, aunque el inversor final sea de EE UU.
El acuerdo del verano pasado, ratificado por los 28 países miembros a principiso de este año, no solo apoya a los Estados (el más afectado es España), sino que “obliga” a los mismos a solicitar la anulación de laudos derivados de arbitrajes acogidos a la Carta de Energía y otros tratados y a no pagar las indemnizaciones.
Un constante goteo
España ha perdido ya 8 de los 44 arbitrajes a los que se enfrenta por el recorte de las renovables y solo ha ganado dos (el de Isolux, relativo a un recorte anterior del Gobierno de Rodríguez Zapatero y el del fondo Charanne.
A los 290,6 millones de euros a pagar a Nextera y los 41,76 millones a 9REN, que se acaban de conocer, hay que sumar las indemnizaciones a las que tienen derecho Athena-Greentech, Goresight y GWM (39 millones); NovEnergia (53 millones); Antin (112 millones); el fondo británico Eiser y su filial luxemburguesa (128 millones), y el fondo de Abu Dabi Masdar (64 millones). En total, unos 728 millones, a los que habrá que sumar los gastos, costas e intereses y la indemnización de REEFF, que ha ganado el arbitraje pero no se conoce la cuantía que le corresponderá.
Cinco Días.
 

- La producción nuclear supuso el 34,39% de la electricidad libre de emisiones de CO2 generada en el país, siendo la fuente que más emisiones evitó. A 31 de diciembre de 2018, la potencia neta instalada del parque nuclear era de 7.117 MW, el 6,8% del total de la capacidad neta instalada en el país. La potencia bruta era de 7.398,7 MW
Un gran número de empresas españolas han centrado su actividad en el sector nuclear, creando una industria competitiva y experimentada, que atiende al mercado nacional y al internacional en crecimiento. La internacionalización de las actividades nucleares se ha afianzado en los últimos años, haciendo que las compañías de sector nuclear español participen en proyectos en más de 40 países. La industria nuclear española está presente en toda la cadena de valor del ciclo del combustible nuclear y está preparada para abordar la continuidad de la operación del parque nuclear español.
Las centrales nucleares españolas almacenan el combustible irradiado en las piscinas construidas al efecto y, cuando éstas se completan, en Almacenes Temporales Individualizados (ATIs) en seco. Existen ATIs en operación en las centrales de Trillo, Ascó, Almaraz y José Cabrera (en desmantelamiento). Santa María de Garoña (en predesmantelamiento) ha finalizado el suyo y Cofrentes prevé comenzar la construcción del su ATI en 2019. A 31 de diciembre de 2018, el número de elementos combustibles irradiados almacenados temporalmente en las centrales nucleares españolas era de 15.838, de los que 14.085 se encuentran en piscinas y 1.753 en ATIs
La continuidad de la operación segura de las centrales nucleares es una estrategia energética adoptada por muchos países. A 31 de diciembre de 2018, en el mundo había 142 reactores a los que los distintos organismos reguladores les han concedido autorización para operar más allá de 40 años. Representan más del 30% de los reactores nucleares existentes en el mundo
Existen 450 reactores en situación de operar en 31 países. En 2018, la producción de electricidad de origen nuclear fue de 2.575,28 TWh, lo que representa aproximadamente el 11,5% del total de la electricidad consumida en el mundo. Otros 55 nuevos reactores se encontraban en construcción en 16 países. Durante 2018, se conectaron a la red nueve reactores, se inició la construcción de cinco y se reanudó la operación de cuatro reactores en Japón. En la Unión Europea, 14 de los 28 Estados miembros tienen 126 reactores en operación, que produjeron el 26% del total de la energía eléctrica consumida en la UE. Otras cinco unidades están en construcción: dos en Eslovaquia, y una Finlandia, Francia y Reino Unido.
Crónica Económica.
 

- En la presentación oficial del X Congreso Mundial del Jamón en IFEMA, lugar que acogerá la décima edición del congreso del 17 al 19 de septiembre se ha destacado el posicionamiento nacional e internacional del jamón como una característica muy positiva de este alimento.
El jamón español se ha exportado en estos últimos 10 años a más de 134 países, llegando a una media de 105-110 mercados cada año. El pasado año 2018 se exportaron oficialmente desde España 52.305 toneladas, lo que supone casi un 14% más que en 2017. Esta cantidad supone hoy por hoy aproximadamente 9 millones de piezas exportadas que es cerca del 20% de toda la producción española (cercana a los 50 millones de jamones). Se puede decir que 1 de cada 5 jamones producidos en España son exportados.
Además, como no podía ser de otra manera, se trató uno de los artes intrínsecos al jamón: su corte. “Lo importante es saber sacar su alma fuera, porque cada una de las lonchas sintetiza la magia de nuestra tierra”, “hay que contar la historia del jamón, no cortarlo.
“El potencial del jamón es espléndido en todos los aspectos. Es un producto excepcional, pero hay que saber contarlo ya que no se trata sólo de hablar del producto sino de la experiencia alrededor del mismo”.
También se abordó una cuestión que es cada vez más importante para la sociedad y la cual será plasmada en el congreso ya que hay mucho sobre lo que hablar, investigar y, debido a los constantes cambios en la mente del consumidor, desmentir: la nutrición.
La presentación terminó en el lugar donde acaba el jamón antes de llegar al consumidor, los supermercados. Así se comentó que “para lograr la excelencia en el jamón es necesario, además de tener el mejor producto, que le acompañe un servicio impecable de la mano de un buen maestro charcutero”.
Toda la información sobre el congreso, programa e inscripciones a través de la web oficial www.congresomundialdeljamon.es. «Si te gusta el jamón, tienes que venir».
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Los políticos deben de tomarse en serio la España vaciada

No nos merecemos este ministro

La ecología, solo un entretenimiento

Vuelven lo despropósitos en torno al viñedo

.El ministro anda perdido

INCENDIOS: Prevenir es lo primero

El ministerio inútil, vuelve por sus fueros

La sostenibilidad como elemento de manipulación politica

Siempre terminamos hablando de lo mismo, la PAC

Las elecciones europeas son vitales para la agricultura

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.