Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Legal

La fiscalía pide 8 años para Rato

La fiscal Anticorrupción al frente del caso Bankia, Laúna, ha cumplido con lo manifestado al comienzo del juicio por la debacle de la entidad y ha ampliado su imputación para la cúpula del banco por delito de falsedad contable.

Actualizado 22 julio 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción y Agencias
  
De este modo, ha pasado de acusar únicamente por estafa a los cuatro principales acusados, a imponer igualmente el delito de falsedad contable a una decena de acusados más por irregularidades en las cuentas de 2011 del banco y su matriz BFA. En lo que respecta a Rodrigo Rato, el Ministerio Público, que solicitaba una pena inicial de cinco años de prisión, le imputa un total de ocho años y medio por delito también de falsedad contable.
La representante del Ministerio Público mantiene que los hechos que juzga la Audiencia Nacional desde el pasado mes de noviembre constituyen estafa por las cuentas contenidas en el folleto de salida a bolsa y que, además, se cometió falsedad contable en lo que respecta a los estados financieros que terminaron siendo reformulados ya bajo la presidencia de Ignacio Goirigolzarri. Por ello, imputa este último delito a más de una decena de personas, miembros de los consejos de administración de Bankia. En el caso del auditor externo de Deloitte, Francisco Celma, contra el que no ejercía acusación hasta ahora, le atribuye delito de estafa.
En lo que respecta a Rodrigo Rato, la Fiscalía Anticorrupión determina que es culpable de estafa de inversores (por el que le pide cinco años y medio de prisión) y delito continuado de falsedad contable, por el que le atribuye tres años de cárcel y multa de 72.000 euros. Para el exvicepresidente de la entidad, José Luis Olivas, la representante del Ministerio Público suma la pena de cárcel en un año; por lo que amplía su petición de prisión a un total de cinco años por estafa y pide misma cuantía de multa que para el que fuera director gerente del FMI.  La fiscal Laúna también aumenta considerablemente su petición de prisión para José Manuel Norniella pasando de tres años a seis de cárcel por los dos delitos arriba mencionados. Sin embargo, ocurre lo contrario para Francisco Verdú Pons. Al banquero le exime del delito de estafa que le atribuía hasta ahora pero le atribuye falsedad contable por dar el visto bueno a las cuentas consolidadas de Bankia de 31 de diciembre de 2011; las mismas que se presentaron a la CNMV cuatro meses después sin el visto bueno del auditor, Francisco Celma. Precisamente, el mismo que se sentó en el banquillo por el papel de las acusaciones, afronta ahora una petición de Anticorrupción de dos años de cárcel por estafa.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Legal

Iberdrola presenta una denuncia sobre un "supuesto documento interno"

2019 cerrará con menos concursos empresariales

TUE ve ilegal que España excluya la pensión adquirida en otro país

TCUE: la JFE tiene poca indepenencia

El juez Pedraz procesa a toda la cúpula de Banco de Valencia

El juez abre otra causa a Chaves y Zarrías por malversación

BBVA pagó a la empresa de Villarejo por investigar a Ausbanc

Perez de Sousa pide la nulidad del juicio

Emerita estaba en disolución cuando licitó por Aznalcóllar

Del Valle y Luksic querían invertir 1.600 M€ para salvar Popular

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.