Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Somos Globalistas o no lo somos… …

La semana pasada en nuestro artículo, "Y ahora que hay que hacer…", relacionado con el temible problema planteado a nuestra agricultura, por la subida de los aranceles USA a nuestras principales exportaciones agro alimentarias, exponíamos con total claridad, el núcleo de nuestros pensamientos.

Actualizado 17 octubre 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Afirmábamos que: “ahora ya, sí que es el momento de dejarnos de “globalizaciones y demás zarandajas” y de exigir que nuestro gobierno sea un gobierno que responda prioritariamente a nuestras necesidades, que no siempre coinciden con las europeas y que deberíamos seguir la senda de franceses, alemanes, italianos e ingleses… … que siempre, ante cualquier problema, anteponen sus propias necesidades. Los USA decíamos, como ejemplo paradigmático siempre reaccionan ante sus problemas agrarios de forma directa, mientras los europeos y más concretamente los españoles seguimos creando comisiones y practicando “el diálogo” y la espera, como armas arrojadizas ante nuestros competidores. ¡Qué pena!”.
Posteriormente hemos leído algunas de las Notas Oficiales generadas por el MAPAMA sobre el asunto y volvemos a confirmar, sin duda alguna, la debilidad de nuestros dirigentes gubernamentales y lo poco que pintamos, como país, en la UE. Planas le rogamos una vez más que, para seguir haciendo el papelón que está haciendo, lo mejor es que, en uno de sus múltiples viajes a Bruselas, abandone el MAPAMA y se quede definitivamente allí.  ¡Veamos el por qué!
En una de las múltiples NOTAS oficiales, generadas por el MAPAMA sobre el tema, se nos dice que:
 
“El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación en funciones, Luis Planas, ha trasladado en La Rioja un mensaje “positivo y de futuro” ante las dificultades comerciales a las que se enfrenta el sector agroalimentario español. El ministro se ha mostrado convencido de que España y La Rioja son capaces de vencer esos retos para seguir compitiendo en los mercados internacionales.
… … Planas hacía estas declaraciones durante su visita al Complejo Científico Tecnológico de la Universidad de La Rioja, donde ha destacado la gran muestra de unidad del Gobierno, las comunidades autónomas y los representantes del sector en defensa de nuestros intereses frente al anuncio de sanciones por parte de Estados Unidos a determinados productos agroalimentarios.
……también se ha referido a la reunión que mantuvo ayer con los comisarios europeos de Comercio y de Agricultura y Desarrollo Rural, Cecilia Malström y Phil Hogan, a los que pidió un esfuerzo firme para evitar la imposición de aranceles antes de que se hagan efectivos el próximo 18 de octubre.
… …en el caso de que finalmente las sanciones se apliquen, el ministro ha precisado que ayer solicitó al comisario Hogan medidas de promoción, compensaciones comerciales para seguir vendiendo nuestros productos a buen precio y la aplicación de la Organización Común de Mercados Agrícolas (OCM) por las disrupciones del mercado.
… …otra de las peticiones al comisario fue para autorizar el almacenamiento privado del aceite de oliva, uno de los sectores más afectados, junto a la aceituna de mesa, vino, queso, cítricos y porcino. Aunque no se ha alcanzado el umbral mínimo para solicitarlo, Planas ha explicado que las circunstancias particulares de la pasada campaña de aceite aconsejan la activación del almacenamiento de forma extraordinaria, para regular la situación y el tránsito de cara a la próxima temporada...”.

La realidad, diga lo que posteriormente se nos diga, según nos traslada el propio Ministerio Planas, es que, en su reunión con los comisarios europeos de Comercio y de Agricultura y Desarrollo Rural, Cecilia Malström y Phil Hogan, nuestro ministro se limitó a “pedir un esfuerzo firme para evitar la imposición de aranceles antes de que se hagan efectivos el próximo 18 de octubre”, a que, “si finalmente las sanciones se aplican” la UE nos regalen  medidas de promoción, compensaciones comerciales para seguir vendiendo nuestros productos a buen precio y a ejecutar las medidas contempladas en la aplicación de la Organización Común de Mercados Agrícolas (OCM) por las disrupciones del mercado.
Y para colmo terminó pidiendo que se autorice el almacenamiento privado del aceite de oliva… …
¡Qué vergüenza!  ¡De verdad no ven ustedes que nuestros gobernantes están “sonados”, que van mendigando todo, sin exigir nada de nada!.
Lo hemos defendido en multitud de ocasiones, en estos temas hay que ser absolutamente soberanistas, no caben globalizaciones porque la UE, al menos comercialmente está por hacer y nunca responderá con una sola voz, siempre actuará, salvo para los temas franco-alemanes, con un “sálvese el que pueda”.
ASEMESA, la patronal del sector de aceituna de mesa, está siguiendo tres líneas de acción para luchar contra los aranceles USA:
- recurso ante la Justicia de Estados Unidos. Se espera el fallo durante el segundo trimestre de 2020.
- proceso de revisión administrativa.
- denuncia ante la OMC. Aunque está siendo tramitada, el órgano de resolución de disputas está bloqueado por decisión del gobierno de Estados Unidos.
Pero y nuestro gobierno donde está… ¿qué hay de las instituciones nacionales y comunitarias? “Ni el Gobierno de España ni el de la Unión Europea nos están apoyando como deberían. Hemos perdido 41 millones de euros en exportaciones y hemos invertido 5 millones en abogados, pero la lucha la llevamos por nuestra cuenta, la Administración nos está ignorando.
“EEUU exploró todo tipo de trucos para evitar que nos defendiésemos. La UE tenía que haber sido mucho más beligerante y lo ha permitido. Hay multas de 4.000 millones en los cajones que no se han aplicado. ¿Por qué? No podemos recibir golpe tras golpe. Nos da la impresión de que estamos librando una batalla muy desigual. Somos un pequeño sector y en frente tenemos a un gobierno todopoderoso que primero dispara y luego pregunta. Trump primero te pone el arancel y luego ya, si eso, negocia. Bruselas sin embargo no tiene una línea clara. Estamos sufriendo medidas abusivas y arbitrarias, pero no nos defendemos”.

De Mora, nuevo Presidente de ASEMESA, lamenta la parálisis institucional de la política española: “Nuestras inquietudes acaban siempre en Bruselas y allí somos una gota en un océano de intereses, de miedos… Hay otros países que temen sanciones de Estados Unidos y por lo tanto no quieren tomar medidas. Hay sectores mucho más grandes que imponen sus intereses en la discusión comunitaria. Pero entonces, ¿qué significa eso? ¿Que nosotros tenemos que limitarnos a recibir los golpes?”.
A priori, el escenario es preocupante. Es cierto que los productos afectados (aceite y vino, principalmente) suponen menos del 0,5% de las ventas de España al extranjero. Sin embargo, no es menos cierto que dichos sectores van a salir muy golpeados, puesto que sus ventas a Estados Unidos representan una parte importante de la cuenta de resultados del sector. Hay, además, un precedente preocupante. En 2017, Washington ya impuso una subida arancelaria que golpeó a los productores de aceituna negra. Desde entonces, las ventas del sector al país norteamericano han experimentado una caída que ronda el 50%. Y, pues que desde entonces nadie ha hecho nada, por lo que ahora quién se va a fiar de nadie ni de nada… …
Es interesante la visión, para nosotros optimista pero posible que D.Sánchez de la Cruz nos da desde Libertad Digital. Leamos su visión:
“Por tanto, teniendo en cuenta que dichos sectores tienen razones de sobra para estar preocupados, ¿qué razones hay para el optimismo? ¿Hay algún clavo ardiendo al que agarrarse ahora que parece que todo irá mal?
-Hay partido” hasta el 18-O: la imposición de los aranceles no es definitiva. Su aprobación puede verse alterada o cancelada dependiendo del resultado de una reunión que tendrá lugar el próximo 14 de octubre en Ginebra. En dicha fecha, la delegación estadounidense se sentará a la mesa con un grupo de representantes de los gobiernos sancionados por la OMC (España, Francia, Reino Unido y Alemania). La negociación podría alargarse, puesto que el plazo definitivo para imponer los aranceles expira el 18 de octubre, de modo que hay margen para que las conversaciones se extiendan algunos días.

-Trump siempre negocia duro: cualquiera que conozca el estilo negociador de Donald Trump sabe que “hay partido” hasta el último minuto. Es cierto es que el presidente estadounidense es un experto en tensar la cuerda desde el primer minuto de cada negociación, pero también es cierto que su maximalismo inicial busca consolidar una posición de fortaleza que le facilite el curso de las conversaciones, al desplazar a su contraparte a una actitud más blanda y conservadora. Por tanto, la capacidad del equipo negociador europeo a la hora de darle la vuelta a esta situación se antoja crucial para lograr una solución favorable a los intereses del Viejo Continente.
-La mitad de los aranceles anunciados son ilegales: las ayudas indebidas concedidas a Airbus ascienden a 6.800 millones de euros. Sin embargo, Washington ha divulgado una lista de 1.500 productos que podrían verse afectados por los aranceles y que, en suma, generan ventas a Estados Unidos por valor de 14.000 millones de euros. Por tanto, si no hubiese acuerdo, el Gobierno de Trump tendría que renunciar a la mitad de las sanciones previstas. Esto puede significar dos cosas: la lista de productos puede verse acortada (por ejemplo, el vino se queda fuera pero el aceite sale afectado, o viceversa) o la tarifa aplicada puede ser un 50% más baja (de modo que el recargo en la frontera sería del 12,5% y no del 25%).
-La multa durmiente: la OMC constató en 2002 que Estados Unidos había concedido ayudas fiscales indebidas a Boeing por valor de 3.700 millones de euros. Han pasado más de tres lustros y Bruselas no ha aplicado aún estas sanciones comerciales. Sin embargo, el OK de la OMC sigue encima de la mesa, de modo que el equipo negociador europeo puede amenazar con activar la “multa durmiente” si Washington no rebaja sus pretensiones.
-Malos tiempos para Boeing: no hay que olvidar, además, que Boeing atraviesa un momento delicado y, de hecho, viene de cerrar el peor trimestre de su historia, con unas pérdidas de 2.700 millones de euros en su operativa de abril a junio. Los accidentes de su avión 737 MAX en Indonesia y Etiopía han puesto la lupa sobre dicho modelo, cuyas ventas se han desplomado. De modo que la delegación europea puede optar por concentrar sus estrategias de presión en el sector aeroespacial, que al fin y al cabo está en la raíz de este conflicto.

-La otra sentencia pendiente: los juicios de la OMC se caracterizan por su lentitud, de modo que no hay manera de saber cuándo se resolverá un juicio iniciado en 2005 que debe dirimir la legalidad de las ayudas concedidas por Estados Unidos a su gigante aeroespacial Boeing. Las autoridades comunitarias y Airbus consideran que los incentivos fiscales ofrecidos a Boeing incumplen las normas internacionales de comercio y, de momento, todo indica que su criterio prevalecerá, puesto que el Órgano de Apelación de la OMC falló el pasado mes de marzo a favor de los intereses europeos. A la espera de la sentencia definitiva, es importante recordar que Airbus estimó en su momento que estas ayudas le causaron un daño cercano a los 15.000 millones de euros.
-La operativa de Airbus en EEUU: Airbus tiene una presencia muy potente en suelo norteamericano. Realiza sus programas de entrenamiento en un gran centro de simulación de vuelo con sede en Miami, Florida, y en otra instalación de menores dimensiones ubicada en Denver, Colorado. Además, mantiene dos grandes fábricas en Wichita, Kansas, y Mobile, Alabama, así como en dos edificios corporativos en Herndon y Ashburn, en el Estado de Virginia. Todos estos territorios son vitales para la estrategia electoral de Trump, de modo que la delegación europea puede presionar por esta vía, anunciando un menor ritmo de producción en dichos centros de trabajo, con el consecuente golpe al discurso de “resurgir industrial” que defiende insistentemente la Casa Blanca.
-La triangulación como último recurso: como no todos los miembros de la Unión Europea se verán afectados por los aranceles, cabe la posibilidad de establecer centros de exportación en demarcaciones que no van a sufrir las medidas comunicadas por Trump. Esta estrategia, conocida como “triangulación”, puede realizarse de forma sectorial, para compartir costes y lograr mejores condiciones logísticas que, en última instancia, permitan una entrada razonablemente sencilla en el mercado norteamericano.”
Terminemos haciéndonos la pregunta del por qué, las penalizaciones que ocurran si terminan ocurriendo, no deben ser asumidas por la totalidad de los países europeos. Somos Globalistas o no lo somos… …
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Y ahora, qué hay que hacer…

Una próxima campaña, dicen verde, plena de incertidumbres y nubarrones

Sobre la nueva cumbre del Clima de la ONU.

El nuevo Comisario agrario de la UE

Pedro, ¡cómo te prestas a este teatro!

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.