Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Medio Marino

Las priopuestas europeas, una seria amenaza para la flota pesquera

Si no se toman medidas. el desastre esta mas cerca de lo que parece

Es cierto que la propuesta de totales admisibles de capturas (TAC) y cuotas para el 2020 lanzada por la Comisión Europea es «netamente negativa», pero no hay que perder de vista que se trata precisamente de eso, de una propuesta, que «non é definitiva».

Actualizado 9 enero 2020  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Las cuotas no quedarán así y, para asegurarse de ello, la Xunta ya ha empezado a armarse de informes, análisis, estudios, pruebas y evidencias para apabullar en la negociación a los Veintiocho ministros de Agricultura y Pesca y tratar de que los cupos se fijen de forma lo menos lesiva para la flota gallega. Porque la propuesta actual lo es, y bastante. Galicia, que volverá a tener en el Consejo de Pesca a la conselleira de Mar, Rosa Quintana, como representante de las comunidades autónomas, «traballará, con argumentos sólidos e bases científicas para mitigar eses recortes» y tratar de persuadir «á Comisión Europea de que hai que aplicar unha política pesqueira común sustentable nos eidos medioambiental, económico e social». Y, desde luego, estos dos últimos aspectos de la sostenibilidad no se han medido bien cuando se propone un recorte para la merluza del 20 %, tanto en las aguas ibéricas como en Gran Sol, rebajar a la mitad el cupo de jurel al sur de Fisterra y mantener de nuevo la cigala cerrada, sobre todo cuando esa decisión «choca cos informes dos que dispomos, que mostran que a situación da especie é mellor da que recoñece Bruxelas».
Al margen de esas amenazas que presenta la oferta del Ejecutivo comunitario, Mar valora positivamente el aumento del 8 % del rape en el golfo de Vizcaya y de un 7 % al oeste de Irlanda, así como el incremento en un 12 % y un 3 % del rapante del Cantábrico y del Gran Sol.

El Ejecutivo gallego espera también que se materialice el aumento esperado para la cuota de xarda y está atenta a lo que ocurre con el lirio, que debe definirse en el marco de la Comisión de Pesquerías del Atlántico Nororiental (NEAFC).
La defensa de la sostenibilidad económica y social de las distintas pesquerías también figura entre los objetivos prioritarios del Gobierno central, según apuntó el Ministerio de Agricultura y Pesca en un comunicado, que recuerda que el sector necesita una estabilidad en los TAC y no una montaña rusa como en la que la Comisión suele montar a los pescadores españoles.España reitera su firme compromiso con el objetivo del rendimiento máximo sostenible (RMS) que exige la política pesquera común, pero resulta que todas las poblaciones de su interés ya están explotadas a ese nivel, con lo que exigir más sacrificios a la flota en forma de recorte de cupos roza la crueldad.
De hecho, levanta sospechas de inquina que haya propuesto bajar un 20 % la merluza cuando ambas poblaciones están en el RMS y, en el caso de la del sur, los científicos sugerían un recorte menor del TAC para mantenerla en ese nivel.
Menos explicación tiene Madrid para lo del jurel, sobre todo el del sur de Galicia, pues Bruselas estampó en su documento un -50 % del TAC basándose en el dictamen del Consejo Consultivo de Especies Pelágicas, «lo que resulta poco coherente con la recomendación científica», que curiosamente sugería un incremento. Y en cuanto a la cigala de la unidad funcional 25, en Galicia, «España trabajará en mejorar la información científica para defender la reapertura de la pesquería, cerrada desde el 2017, y donde solo se permite capturar una pequeña cantidad con fines científicos.
La flota que captura merluza en aguas de Gran Sol no puede permitirse un recorte del 20 % en sus posibilidades de pesca. Y menos en este momento, con la incertidumbre del brexit que no acaba de resolverse y con la etapa de vacas flacas que le toca pasar a la economía comunitaria. Según los cálculos de la Cooperativa de Armadores de Vigo (Arvi), la rebaja del cupo que pretende la Comisión significaría una pérdida de 85 millones de euros, el impacto socioeconómico que tendría pasar de un TAC de 79.762 toneladas a las 63.325 que sugiere Bruselas para el 2020.

 
También creen que el Ejecutivo comunitario ha sido cicatero con el incremento que propone para el gallo de la zona VII. Los científicos planteaban unas capturas entre 13.000 y 28.000 toneladas y Bruselas optó por algo más de 18.000, cuando «la abundancia de reclutas y de reproductores es alta» y la propuesta bien podría estar «entre las 22.000 y 25.000 toneladas», aseguró Edelmiro Ulloa, gerente de Arvi. Precisamente esa falta de transparencia a la hora de decidir qué cantidad figurará al lado de cada especie es el reproche que hace el secretario xeral de Pescagalicia, Torcuato Teixeira, a la propuesta de la Comisión. «A ninguén lle gusta que se reduzan as cotas, pero o peor de todo é a incomprensión». Porque «o xurelo ou a pescada non están tan mal para unha baixada tan brusca» y «nin sequera os científicos acaban de entender esa proposta». De ahí que sostenga que la falta de transparencia en la toma de decisiones provoca que haga aguas la gobernanza pesquera y se pierda la credibilidad.
Lo del stock de la VIIIc se esperaba, pero lo del recorte del 50 % para el de la IXa cuando había una recomendación científica sugiriendo una subida del 24 % es incomprensible. «No tiene sentido», apunta Ulloa, sobre todo cuando la idea de pasar la tijera al jurel del sur de Fisterra llega de un informe del Consejo Consultivo de Pelágicos «en el que no participan los representantes españoles ni portugueses», precisamente los afectados por esa rebaja. La decisión choca más, si cabe, cuando Bruselas asegura atender siempre primero las recomendaciones científicas.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Medio Marino

Covid 19: aumenta el consumo de conservas de pescado

La pesca después de la pandemia

Glovo y Fedepesca se alían para acelerar la digitalización

PESCADO: La procedencia sostenible factor de compra

El 78% del pescado desembarcado en el mundo es sostenible

La flota atunera revalida su compromiso sostebible

Las ventas de pescado siguen estancadas y los precios a la baja,

Acuerdo PESQUERO hipano argentino

Jealsa impulsa los sistemas de pesca responsables

Balfegó prepara acciones contra la Secretaria de Pesca

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.