Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Legal

El Supremo anula la sentencia a Otegi en el ´caso Bateragune´

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha estimado los recursos de revisión interpuestos por Arnaldo Otegui, Rafael Díez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez Torres, Sonia Jacinto Garcia y Miren Zabaleta Tellería y ha anulado la sentencia de 7 de mayo de 2012 que les condenó a penas de entre seis años y seis años y medio de prisión por un delito de pertenencia a organización terrorista en el caso `Bateragune.

Actualizado 31 julio 2020  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción y Agencias
  
 
El tribunal afirma que al haberse declarado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional vulneró el artículo 6.1 del Convenio Europeo (falta de imparcialidad del tribunal), esa sentencia del TEDH constituye título suficiente, para autorizar primero la interposición del recurso de revisión y para ahora estimarlo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
El 6 de noviembre de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos hizo público su fallo sobre el recurso presentado por Arnaldo Otegi y otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale en el que esgrimían 'parcialidad' de una magistrada integrante del tribunal que les condenó por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna.

Tras analizar los recursos el tribunal dictaminó que los dirigentes abertzales no tuvieron un juicio justo y condenó a España por no atender la recusación que presentaron Arnaldo Otegi y cuatro dirigentes de la izquierda abertzale en 2011 contra la jueza de la Audiencia Nacional Ángela Murillo.
En su sentencia, el tribunal concluía que "el recelo de los demandantes podía considerarse objetivamente justificado", teniendo en cuenta que dos meses antes el Tribunal Supremo había aceptado su recusación en otro caso, anulado el juicio y ordenado que se repitiese.
Otegi recurrió a la justicia europea por entender que los magistrados Ángel Pérez de los Cobos, Antonio Narváez Rodríguez y Murillo eran parciales. El TEDH dictaminó en ese momento que el argumento de que el primero de ellos hubiera sido miembro del Partido Popular no era "suficiente para albergar dudas sobre su imparcialidad" y rechazó el escrito del líder abertzale en relación a los dos magistrados. Sin embargo, lo estimó en el caso de Murillo.

La magistrada fue miembro del tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó a Otegi y otros acusados por enaltecimiento de un etarra. Durante el juicio se dirigió despectivamente hacia él y le preguntó si condenaba el terrorismo. Otegi guardó silencio y entonces Murillo dijo en voz alta: "Ya sabía yo que no me iba a contestar a esa pregunta".
La sentencia de esta causa fue revisada por el Supremo, que anuló el juicio y celebró uno nuevo, en el que Otegi fue absuelto. En medio de esta batalla legal, el 'caso Beteragune' llegó a la Audiencia Nacional y Murillo será otra vez integrante del tribunal. La defensa del acusado pidió que se la apartara pero la magistrada no lo hizo y firmó la sentencia. Tras ello, el histórico dirigente de HB recurrió a la justicia europea, que le dio la razón.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Legal

La prohibición contra TikTok paralizada  por un juez

El juez aplaza sin fecha la declaración de Fainé por la compra de BPI

Fainé y el número dos de CaixaBank declaran esta semana 

La familia  de Fernández de Sousa absuelta

Bruselas apela la sentencia que anulo la reclamación fiscal a Apple

Se desploma el numero de desahucios

Lesmes  expondrá el malestar de la carrera judicoal

TS: los ´riders´ de Glovo son falsos autónomos

Moncloa impide que el Rey presida kla entrega de despachos

CASO VILLAREJO: otro ejecutivo del BBVA implicado

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.