Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 18 al 25 de abril de 2021.

Biden se deja arrastrar por los ecologetas

Lo noticia más relevante de la semana, para el sector agrario, ha vuelto a ser una vez más, una noticia "verde", con la entrada de nuevo de los EE.UU en el club de los "luchadores" contra el "cambio climático".

Actualizado 29 abril 2021  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Al Presidente Trump que salió del club de los “luchadores”, le ha sucedido el “monigote” Biden que, de la mano de los mayores “ecologetas” mundiales, por ejemplo Bill Gates, ha vuelto a meter a los EE.UU entre los países integrados en la COP París.

Comentarios
Nos cuenta la CNN que, “el presidente Joe Biden inauguró este jueves una cumbre climática virtual a la que asisten otros 40 líderes mundiales con el anuncio de un ambicioso plan de recorte en las emisiones de gases de efecto invernadero mientras busca poner de nuevo a Estados Unidos en el centro del esfuerzo global para abordar la crisis climática y frenar las emisiones de carbono. En la cumbre de la Casa Blanca, que tiene lugar virtualmente este jueves y viernes, Biden comprometió a Estados Unidos a reducir, para 2030, sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 50% y un 52% por debajo de sus niveles de emisiones de 2005. Si bien los objetivos son parte del acuerdo climático al que se reincorporó EE.UU. al asumir Biden el cargo, no son vinculantes y la administración no ha implementado un plan sobre cómo los cumplirá el país. Funcionarios dijeron que Biden y su equipo llegaron a esta meta en una reunión en la Casa Blanca, el miércoles por la mañana. En su discurso de apertura de la cumbre, Biden expuso su visión de una economía más verde en la que el cambio climático se tome en serio en todos los sectores y genere más puestos de empleo para los trabajadores de la clase obrera en los que se ha centrado a lo largo de su carrera”.
Vean que, aunque nosotros consideramos que Biden es una marioneta, por su edad y sus negocios familiares, los que le han escrito su discurso inaugural en la cumbre, patrocinada por él mismo, han señalado que,” si bien los objetivos son parte del acuerdo climático al que se reincorporó EE.UU, al asumir Biden el cargo, no son vinculantes y la administración no ha implementado un plan sobre cómo los cumplirá el país”. 

Es decir que aún no se ha producido la victoria de los bio-climáticos. Trump no se retiró de la cumbre de París por ser un “negacionista”, como se le ha presentado habitualmente, sino porque consideraba, con toda la razón del mundo, que los EE.UU no podían ser los financiadores de la presencia de China, Brasil….que exigían para su participación en la “cumbre ecologeta” de los “luchadores” por el clima, más de 100.000 millones de euros anuales. Los EE.UU no podían ni pueden convertirse en los jaleadores del desarrollo chino que siguen con sus objetivos de alcanzar su máxima emisión en el 2030 y empezar a reducir a partir de entonces hasta el año 2050. Alguien puede entender que se hable a más de 30 años…porque, ¿quién lo podrá comprobar entonces?
Y que me nos dicen de Brasil que exige 10.000 millones de euros anuales para intentar reducir la deforestación amazónica. Y de India…
Seamos serios, Trump se opuso a que su país fuese una vez más el financiador mundial de todos los temas que se inventan los autollamados “progresistas”, sobre todo si estas ideas iban en contra de sus intereses.
Previamente a la cumbre y como precalentamiento para los ecologetas, Greta Thunberg ha sido recibida en la OMS como una verdadera eminencia en el mundo de la ciencia y una investigadora de las vacunas contra la covid-19. El organismo mundial de la salud que dirige el etíope Tedros Adhanom  invitó a la joven sueca a ofrecer una charla sobre coronavirus y Cambio climático.
La justiciera del clima ha dejado claro su enorme preocupación por la campaña de vacunación en los países más desfavorecidos. De este modo, ha dejado ver su nuevo papel como "activista de la salud" y ha exigido a las naciones ricas que dejen de vacunar a las personas sanas porque "crea desigualdad". "Los más necesitados deben poder ser vacunados".

La representante del lobby verde ha anunciado la donación de 100.000 euros al sistema Covax para luchar contra "la desigualdad de vacunación", un nuevo concepto dentro del eco-marketing mundial. Una cantidad irrisoria, dado el capital millonario con el que cuenta y la financiación de grandes multinacionales que están detrás de su proyección mundial. De hecho, cabe recordar que Greta registró su propia marca comercial para "canalizar los ingresos", debido a las subvenciones, premios y grandes donaciones empresariales que recibía. Su ideología anticapitalista no le impidió crear su propia marca para que nadie se beneficiara de su nombre, solo a ella.
Siguiendo con su intervención en la OMS, la sueca ha criticado que "no es ético que un país con altos ingresos vacune a gente sana y joven, a expensas de personas más vulnerables o sanitarios en países con menos ingresos" y ha recriminado, pese a que las campañas de vacunación que se están llevando a cabo no se han hecho a expensas de "países pobres"… …
También nuestro presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha estado presente en la cumbre, ha sido uno de los cuarenta jefes de Estado y de Gobierno que participaron, en la cumbre de carácter telemático que Biden prometió nada más llegar a la Casa Blanca y con la que se intenta evidenciar el regreso de Estados Unidos al consenso internacional frente a este problema. El presidente del Gobierno ya expresó su satisfacción por el cambio que en ese aspecto podía suponer la administración de Biden frente a la de su predecesor, Donald Trump.
En su intervención en Andorra en un foro organizado con motivo de la Cumbre Iberoamericana, resaltó que si hay que extraer una lección de la pandemia de coronavirus es que hay que ratificar los instrumentos multilaterales ante desafíos como el cambio climático. Además, confió en que la cumbre sobre el clima COP26 prevista para el próximo noviembre en Glasgow suponga también un punto de inflexión en esa lucha.

La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, en la conferencia de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros del martes, recordó la participación de Sánchez en este encuentro y recalcó que España es uno de los países más comprometidos en esa lucha. En ese sentido, explicó que el 39% de los fondos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la economía se van a destinar a áreas que se vinculan con la transición ecológica. La ministra de Defensa, Margarita Robles, disertó sobre los riesgos que plantea el cambio climático en materia de seguridad.
Lo extraño en este caso es la no intervención de nuestra Ministra ecológica, la ministra Ribera, que siendo le responsable del desaguisado scologeta en el que nos está metiendo permaneció absolutamente callada en la cumbre. Por qué. Teresa Ribera, no tomó la palabra en ningún momento pese a acompañar al presidente durante la reunión. “Se quedó muda ante Biden. Parecía que Sánchez solo la quería para destacar que su Ejecutivo cuenta con una vicepresidencia ecológica pero no dijo ni una palabra”.

Cambiando de tema digamos con J.M Cansino, con el que estamos de acuerdo, que si tras la pandemia, el sector agrario no logra poner en valor ante la UE la importancia de haber mostrado su capacidad para atender las necesidades de 500 millones de personas y mantener aún su capacidad exportadora, entonces estará perdiendo una oportunidad probablemente irrepetible. Una oportunidad perdida que habrá que añadir a no haber logrado acoplar el futuro del sector a la lucha contra el deterioro climático, algo verdaderamente inexplicable.
La sociedad soporta pagar a «servidores públicos» para que anden poniendo cordones sanitarios, repartiendo carnés de buenos y malos ciudadanos, aplicándose a batallas internas o externas, pero siempre que se dejen resueltas las cuestiones básicas. Entre esas cuestiones básicas está el sector agrario; un sector sin el que no es posible abastecer los supermercados, cuidar la naturaleza o frenar el vaciamiento interior. Si no se tiene esa amplitud de miras en quienes han de regularlo y en quienes han de defenderlo, mal asunto.
Para España, esta es una cuestión central. Para los consumidores de todo el mundo, también. Mientras que Europa sigue moviéndose a la velocidad de un elefante y en España se riega diariamente la planta del odio con dinero público, hay países que logran atender sus asuntos con velocidades y éxitos muy superiores.

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha trasladado a las comunidades autónomas su confianza en que los reglamentos que desarrollan la Política Agrícola Común (PAC) estarán aprobados antes del verano, aunque reconoce que aunque aún hay posiciones distantes . Así lo ha señalado Planas este lunes durante el Consejo Consultivo de Política Agraria para Asuntos Comunitarios -previo al Consejo de Ministros de la Unión Europea de la próxima semana-, al que también han asistido los consejeros de Agricultura de cada región.
Según ha explicado el Ministerio en un comunicado tras la reunión, está previsto que para junio se dé luz verde a la «aprobación formal» de los tres reglamentos de la PAC: planes estratégicos, financiación y organización común de mercados. Planas ha detallado que las negociaciones entre el Parlamento Europeo, la Comisión y el consejo de ministros de la UE «avanzan» y ya se han acercado posturas en varias cuestiones. No obstante, ha reconocido que las posiciones de Parlamento y Consejo, en algunos asuntos, «todavía son distantes».
Planas parece muy decidido, a resolver cuanto antes, las dificultades de la nueva PAC, pero sigue sin enfrentarse al gran problema de los acuerdos que firma la UE a costa del sector agrario. 
En la misma Nota se nos informa que Planas también ha aludido a las negociaciones que mantiene la UE con Australia y Nueva Zelanda para cerrar un acuerdo de libre comercio, y ha recalcado que España estará «vigilante» para «impedir» que algunos sectores nacionales se puedan ver perjudicados. ¿Vigilante? Adelántate a la firma y participa de forma directa en los temas.

Terminemos señalando que nuestra Ribera se ha marcado la meta de ser la pionera en el desarrollo del coche eléctrico y que, sobre este tema, ha escrito G. Cortázar un magnífico artículo que debe leerse y que termina con lo que siempre nos ha ocurrido a los españoles y es que, como siempre ocurre, "el problema hoy con los coches eléctricos es que uno debe sufrir el coste de ser un pionero", como con los biocombustibles… … 

Noticias.
-Greta Thunberg ha sido recibida en la OMS como una verdadera eminencia en el mundo de la ciencia y una investigadora de las vacunas contra la covid-19. Este lunes 19 de Abril, el organismo mundial de la salud que dirige el etíope Tedros Adhanom ha invitado a la joven sueca a ofrecer una charla sobre coronavirus y Cambio climático.
Mediante videoconferencia, la justiciera del clima ha dejado claro su enorme preocupación por la campaña de vacunación en los países más desfavorecidos. De este modo, ha dejado ver su nuevo papel como "activista de la salud" y ha exigido a las naciones ricas que dejen de vacunar a las personas sanas porque "crea desigualdad", ha dicho Greta ante un complaciente director de la OMS que ha sonreído a todo lo que la niña comentaba. "Los más necesitados deben poder ser vacunados", ha repetido.
La representante del lobby verde ha anunciado la donación de 100.000 euros al sistema Covax para luchar contra "la desigualdad de vacunación", un nuevo concepto dentro del eco-marketing mundial. Una cantidad irrisoria, dado el capital millonario con el que cuenta y la financiación de grandes multinacionales que están detrás de su proyección mundial. De hecho, cabe recordar que Greta registró su propia marca comercial para "canalizar los ingresos", debido a las subvenciones, premios y grandes donaciones empresariales que recibía. Su ideología anticapitalista no le impidió crear su propia marca para que nadie se beneficiara de su nombre, solo ella.
Siguiendo con su intervención en la OMS, la sueca ha criticado que "no es ético que un país con altos ingresos vacune a gente sana y joven, a expensas de personas más vulnerables o sanitarios en países con menos ingresos", ha recriminado, pese a que las campañas de vacunación que se están llevando a cabo no se han hecho a expensas de "países pobres".
GretaThunberg ha continuado acusando de malas malísimas a las naciones desarrolladas y ha instado a que reflexionen. "Hablamos mucho de la solidaridad, pero lo que está imperando en la distribución de las vacunas es el nacionalismo, estamos quedando al descubierto. Y por esto estamos apostando por la iniciativa Covax para una distribución de las vacunas más equitativa", ha apuntado Thunberg.
La recién estrenada "activista de la salud" ha reconocido que las vacunas se han producido "en tiempo récord" pero que, de media, una de cada cuatro personas en los países más industrializados han sido vacunadas, en comparación con la ratio de 1 entre 500 personas en los países con menos ingresos. En ningún momento ha hecho alusión a que, gracias a la financiación de las naciones ricas existen vacunas contra el coronavirus, vacunas de las que también se beneficiarán los países a los que Thunberg alude.
En cuanto a la forma de aumentar la distribución de las vacunas para poder prestar apoyo a los países más pobres, Thunberg ha apuntado que esto es un problema "que tiene que ver con la comunidad internacional y con los desarrolladores de las vacunas".
La anticapitalista ha seguido aprovechando su aparición a nivel mundial para solicitar que los países más desarrollados donen vacunas para apoyar a los que no han podido comenzar la vacunación, ya que "es algo de lo más razonable", a su juicio, hay que "proteger a las personas y priorizar la protección de las personas más vulnerables y los trabajadores de primera línea".
"Da igual el país del que procedas. Entiendo que las personas se puedan sentir frustradas por ello, yo también quiero volver a una vida normal, pero tenemos que ser solidarios y tener sentido y lo único razonable que podemos hacer es priorizar a aquellos más vulnerables, independientemente de donde vivan", ha insistido la joven izquierdista.

Volcados con el cambio climático
Con esta rueda de prensa, celebrada este lunes 22 de abril coincidiendo con el Día Mundial de la Tierra y el Encuentro Mundial de la Juventud organizado del 23 al 25 de abril, se inicia una semana de gran actividad climática, ya que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha convocado a unos 40 líderes mundiales a una cumbre virtual para impulsar la acción contra el cambio climático los próximos 22 y 23 de abril.
En el transcurso de esa cumbre se prevé que el mandatario norteamericano anuncie el compromiso nacional de contribución de Estados Unidos para cumplir con el Acuerdo del Clima de París.
"Espero que en la cumbre de Biden podamos comenzar abordando la crisis del clima, porque, siendo claros, podemos tener todas las cumbres del mundo y todas las conferencias y realizar discursos muy bonitos, pero mientras la situación siga así y no abordemos esto como una crisis no habrá cambios significativos", ha advertido Thunberg.
Al ser preguntada sobre la posibilidad de que la COP-26 de Glasgow no tenga el impulso necesario debido a las restricciones por el coronavirus, Thunberg ha reconocido que hay "un riesgo" de que no tenga "el impulso idóneo", pero ha destacado que "lo más importante es la salud" y que "todo el mundo esté a salvo".
En este sentido, la directora para Medio Ambiente, Cambio Climático y Salud de la OMS, la doctora Maria Neira, ha deseado que la COP-26 "pueda ser todo un éxito" y ha reconocido que Greta Thunberg "está llevando a cabo un movimiento increíble". "Creo que lo que puede cambiar nuestra forma de pensar y tener un gran impacto es que la salud está vinculadísima al cambio climático. El cambio climático afecta a nuestra salud", ha sentenciado la experta, respaldando a la nueva estrella de la OMS.
Por su parte, el director general de la OMS ha recordado que la vida humana "depende de que este planeta goce de buena salud" y ha advertido de que la contaminación del aire "se cobra la vida de 7 millones de personas cada año" y que la pandemia se ha cobrado ya "más de 3 millones de vidas".
Tedros ha defendido la tesis del apocalipsis climático, aunque está refutado por casi un millar de científicos que han evidenciado que el origen de tales cambios no es producto de la mano del hombre: "La pandemia retrocederá, pero nos tendremos que enfrentar a los retos que nos acechaban antes, como la crisis climática. En la COP-26 de Glasgow la OMS recomendará cómo se pueden maximizar los beneficios saludables contra el cambio climático", ha avanzado Tedros, para que los terrícolas continúen temiendo las hipótesis catastrofistas del New Green Deal.
Por último, el dirigente de la OMS ha indicado que Greta Thunberg "se ha convertido en la voz que representa a una generación muy joven, que pide que se actúe para atajar el cambio climático". "Es una inspiración para muchas personas y nos ha ayudado a entender mejor cómo la crisis climática afecta a la vida de las personas", ha concluido alabando a su eco-musa.
E.Berberana.
-Sabido es que el olvido nos ayuda a supervivir borrando instintivamente los recuerdos desagradables. Después de un año de pandemia, el olvido nos bloquea el recuerdo del miedo al desabastecimiento, a la falta de equipos de protección sanitarios, a muchos de los temores que hoy parecen resueltos definitivamente. De alguna forma seguimos delegando en «otros», en los «servidores públicos», la toma de medidas para que ninguno de estos riesgos –el desabastecimiento alimenticio o de material sanitario– vuelva a repetirse. A cambio les permitimos el teatrillo cotidiano de las pugnas políticas y la obsesión por repartir condenas, indultos y premios a las ideas de cada cual. En definitiva, los «servidores públicos» viven de un contrato social en el que los ciudadanos les piden que dediquen una parte de su tiempo a resolver los problemas y en el tiempo restante se les tolera que gasten los recursos públicos para financiar sus batallas internas y externas.
La pandemia nos ha hecho ver en la pantalla del teléfono móvil que hay prioridades que creíamos estructuralmente resueltas, pero no que lo están. Aunque el olvido quiera borrarnos los miedos, en la parte que deben dejar resuelta los servidores públicos para que luego se les permita todo lo demás, está la seguridad del abastecimiento alimenticio y sanitario. No es una reivindicación de las políticas nacionalistas, es una mera exigencia de garantizar una parte central de las necesidades básicas.
La Política Agrícola Común (PAC) ha permitido que Europa respondiera de manera muy diferente al abastecimiento alimenticio y al sanitario; los supermercados nunca se vaciaron, pero ni hubo mascarillas ni equipos de protección para los profesionales de la salud durante meses. El sentido común más elemental nos diría que hay que tomar nota del primer mecanismo y resolver el problema sanitario, entre otros. Pues no es así.
La pandemia se ha superpuesto al periodo de reforma en el que se encontraba la PAC. Los retrasos en la reforma han obligado a tomar medidas para fijar los pagos a los agricultores para la temporada 2021-2022 y así se ha hecho en España con el Real Decreto 41/2021, de 26 de enero. La norma modifica, principalmente, medidas nacionales en vigor desde 2014 a la espera de que la Unión Europea (UE) cierre la reforma de la PAC y le ponga números extraídos del marco financiero que estará vigente entre este mismo año y 2027.
Las organizaciones agrarias han protestado contra este Real Decreto, pero en mi opinión, desde un planteamiento estrecho. Entre 2013 –fecha en la que se establecieron en la UE los criterios de reparto de las ayudas a los agricultores– y 2021 hay dos hechos centrales que obligan a cambiar ampliamente el ángulo desde el que abordar la PAC. El primero es la salida del Reino Unido de la UE, tradicional opositor a la cuantía de estos fondos. El segundo y más importante, la puesta de manifiesto del acierto que supuso proteger al sector agrícola europeo gracias a lo cual hemos alcanzado una seguridad en el abastecimiento impensable ni en el sector sanitario, ni en la industria de los semiconductores que ahora ahoga al sector del automóvil, ni en tantos otros sectores económicos que desplazaron su cadena de valor a otros países.
Si el sector agrario no logra poner en valor ante la UE la importancia de haber mostrado su capacidad para atender las necesidades de 500 millones de personas y mantener aún su capacidad exportadora, entonces estará perdiendo una oportunidad probablemente irrepetible. Una oportunidad perdida que habrá que añadir a no haber logrado acoplar el futuro del sector a la lucha contra el deterioro climático, algo verdaderamente inexplicable.
La sociedad soporta pagar a «servidores públicos» para que anden poniendo cordones sanitarios, repartiendo carnés de buenos y malos ciudadanos, aplicándose a batallas internas o externas, pero siempre que se dejen resueltas las cuestiones básicas. Entre esas cuestiones básicas está el sector agrario; un sector sin el que no es posible abastecer los supermercados, cuidar la naturaleza o frenar el vaciamiento interior. Si no se tiene esa amplitud de miras en quienes han de regularlo y en quienes han de defenderlo, mal asunto.
Para España, esta es una cuestión central. Para los consumidores de todo el mundo, también. Mientras que Europa sigue moviéndose a la velocidad de un elefante y en España se riega diariamente la planta del odio con dinero público, hay países que logran atender sus asuntos con velocidades y éxitos muy superiores.
J.M.Cansino. La Razón.
-El sector productor del aceite de oliva sigue posicionado en un ambiente de gran optimismo y seguridad en sí mismo. Concretamente, en la semana del 12 al 18 de abril la oferta de aceites en origen ha vuelto a experimentar un nuevo ajuste de precios al alza, situando al aceite de oliva lampante en la línea de los 3,00€/kg, frente a los 2,75€/kg de la semana anterior.
En el análisis desde octubre de 2020 hasta abril de 2021 se observa cómo los precios en origen han pasado, en poco más de seis meses, de los 1,61€/kg al inicio de la campaña a los 3,00€/kg actuales, con lo que se pone sobre la mesa la importante recuperación, y en un contexto en el que las existencias se estiman en las 960.000 ton.
Por otra parte, es importante analizar el comportamiento de los precios del aceite de oliva en origen en las últimas campañas en el mismo mes de abril. Según se puede apreciar en la siguiente tabla nos encontramos en los mismos niveles de precios que en el año 2016, con unas existencias mayores y tan sólo superado por la cotización que se alcanzó en abril de 2017, el máximo récord en los últimos seis años.
Volviendo a la campaña actual, este aumento de precios no sólo se ha aplicado a la categoría de aceites para refinar. En estas últimas semanas la producción está aplicando subidas a todas las categorías, llegando ya el aceite de oliva virgen extra a los 3,20€/kg como precio suelo y los 3,60€ en el top de la máxima calidad.
Lo más sorprendente en estos momentos es que esta evolución al alza de los precios en origen todavía no se ha trasladado al lineal. Buena prueba de ello son las ofertas que están en estos días vigentes en los folletos promocionales de Carrefour y que están aplicando firmas como Deoleo, Acesur o La Masía.
. Coosur - Aceite virgen – bidón 5 litros 14,75€ - 2,95€/litro
. La Española - Aceite de oliva -  pagas 3,75€/litro y te llevas un cheque1,88€
. La Masía - Aceite de oliva – bidón 5 litros 11,95€ -  2,39€/litro
. Dcoop - AOVE – Bidón 5 litros – 15,95€ - 3,19€/litro
. Carbonell - AOVE- Oferta pagas 5,25€ y te llevas un cheque de 2,63€.
Olimerca.
-Las organizaciones profesionales agrarias, LA UNIÓ de Llauradors i Ramaders y la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA), junto a la Asociación de Ganaderos de Bous al Carrer de la Comunitat Valenciana, se congratulan del apoyo de la Generalitat al sector que se ha concretado en la presentación hoy de un borrador de Decreto de la Conselleria de Agricultura por el que se concederán ayudas para este año por valor de 850.000 euros para los ganaderos de reses bravas y toros de lidia, junto a los productores de la oveja guirra autóctona que tendrán también un presupuesto de 100.000 euros.
El Decreto se ha dado a conocer en el transcurso de una reunión de representantes de estas organizaciones con el secretario autonómico de Agricultura, Roger Llanes y el director general de Agricultura, Ganadería y Pesca, Toni Quintana.
LA UNIÓ, AVA-ASAJA y la Asociación de Ganaderos de Bous al Carrer valoran así la respuesta de la Generalitat y del equipo de la Conselleria de Agricultura que ha permitido que se consigan finalmente ayudas para el sector. Consideran que el trabajo, las diversas concentraciones y el diálogo entablado durante este tiempo han dado sus frutos y muy pronto los ganaderos de toros de lidia dispondrán de ayudas autonómicas, al igual que el resto de ganaderos y otros sectores.
La imposibilidad de hacer frente a los gastos de alimentación y mantenimiento de las explotaciones durante todos estos meses de pandemia, sin ningún tipo de ingresos por ‘bous al carrer’ y otros festejos, ha obligado a la mayoría de los ganaderos a sacrificar centenares de reses –de raza autóctona– y ha amenazado con provocar el cierre de muchas de las 133 explotaciones ganaderas dedicadas a esta actividad cultural de gran arraigo.
Los ganaderos habían reclamado así en los últimos meses a la Generalitat ayudas económicas para poder mantener sus empresas, trabajadores y animales ante la imposibilidad de trabajar, reconociéndose así el alto valor genético, cultural y económico de su actividad en la Comunitat Valenciana.
El año 2021 será también duro para estos ganaderos porque no se sabe si se podrá realizar algún tipo de festejos y en caso de que haya serán muy limitados, por lo que han solicitado a los responsables de la Conselleria de Agricultura que estudien arbitrar también una línea de ayudas en los presupuestos del próximo año para apoyar de nuevo a este sector.
AVA.
-El Consejo de Ministros ha aprobado hoy, a propuesta del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), la modificación del Real Decreto 1363/2018, para la aplicación de las medidas del programa de apoyo 2019-2023 al sector vitivinícola español.
El objetivo principal de este real decreto es la adaptación de las medidas de reestructuración y reconversión de viñedos, de inversiones en bodegas y de promoción en terceros países al nuevo escenario de flexibilidad introducido para el ejercicio 2021 por las recientes modificaciones de los reglamentos comunitarios aprobados en 2020 por razón de la COVID-19. 
Así, la nueva norma añade elementos de flexibilización tanto en el pago de la ayuda, eximiendo de determinadas penalizaciones, como en la modificación de las operaciones, permite aumentar la participación de la Unión Europea en las ayudas y flexibiliza determinados plazos y procedimientos en el ejercicio financiero.  
Del mismo modo, el cambio en el real decreto se aprovecha para dar aplicabilidad real a las disposiciones que ya regulaban la cosecha en verde. Para ello, se añaden nuevos artículos que dan cobertura a los vacíos existentes hasta ahora en la estructura de gestión de la medida, estableciendo plazos y formas de comunicación entre las comunidades autónomas y el MAPA que aseguren su correcto desarrollo en caso de decidirse su puesta en marcha en alguna vendimia futura. 
El Programa de Apoyo al Sector del Vino en España (PASVE) está dotado de 202,147 millones de euros anuales para medidas específicas que contribuyan a incrementar la competitividad del sector vitivinícola español.
MAPA.
-El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha trasladado a las comunidades autónomas su confianza en que los reglamentos que desarrollan la Política Agrícola Común (PAC) estarán aprobados antes del verano, aunque reconoce que aunque aún hay posiciones distantes . Así lo ha señalado Planas este lunes durante el Consejo Consultivo de Política Agraria para Asuntos Comunitarios -previo al Consejo de Ministros de la Unión Europea de la próxima semana-, al que también han asistido los consejeros de Agricultura de cada región.
Según ha explicado el Ministerio en un comunicado tras la reunión, está previsto que para junio se dé luz verde a la «aprobación formal» de los tres reglamentos de la PAC: planes estratégicos, financiación y organización común de mercados.
Planas ha detallado que las negociaciones entre el Parlamento Europeo, la Comisión y el consejo de ministros de la UE «avanzan» y ya se han acercado posturas en varias cuestiones.
No obstante, ha reconocido que las posiciones de Parlamento y Consejo, en algunos asuntos, «todavía son distantes».
EN LOS PAGOS DIRECTOS HABRÁ UNA APLICACIÓN OBLIGATORIA DE LA FIGURA DEL AGRICULTOR GENUINO QUE DETERMINARÁ CADA ESTADO
Entre los avances, el ministro ha dado prácticamente por hecho que se evitará la doble capa de control sobre la aplicación de la PAC que pretendía el Parlamento.
Además, en los pagos directos habrá una aplicación obligatoria de la figura del agricultor genuino vinculada a una definición que establecerá cada Estado miembro, así como el mantenimiento como voluntario del régimen de pequeños agricultores.
La aplicación del «capping» (tope máximo de ayudas por explotación), de la degresividad (reducción de la ayuda a partir de una determinada superficie) y del pago redistributivo será voluntario para los Estados miembros, aunque deberán elegir al menos uno de los tres.
En el Consultivo también se ha tratado el reglamento sobre la Organización Común de los Mercados Agrarios (OCMA) en materia de vino y viñedo, un debate en el que España apoya «la introducción del etiquetado nutricional y la lista de ingredientes».
Además, también está a favor de la prórroga del régimen de autorización de plantaciones, el reconocimiento de los vinos parcialmente desalcoholizados por parte de las Denominaciones de Origen Protegidas (DOP) e Indicaciones Geográficas Protegidas (IGP), así como de la prohibición de usar determinadas variedades de híbridos de uva para vinificación.
En su encuentro con los consejeros, el ministro ha resaltado las «positivas perspectivas» del mercado de aceite de oliva debido al ajuste a la baja de la producción en la actual campaña y al aumento de la demanda.
De hecho, estos factores han propiciado una recuperación de las cotizaciones del 33 % sobre el inicio de la campaña y de casi un 40 % respecto a los precios del año pasado, de acuerdo con sus cálculos.
Con respecto al vino, ha señalado que, aunque el panorama macroeconómico que describe la Comisión Europea permite un cierto optimismo, en su opinión no se pueden olvidar las «vulnerabilidades» del sector, por lo que España seguirá reclamando a Bruselas más apoyos.
Planas también ha aludido a las negociaciones que mantiene la UE con Australia y Nueva Zelanda para cerrar un acuerdo de libre comercio, y ha recalcado que España estará «vigilante» para «impedir» que algunos sectores nacionales se puedan ver perjudicados.
Agroinformación.
-El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, planteará en la cumbre sobre el clima convocada para esta semana por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que se redoblen los compromisos multilaterales en la lucha contra el cambio climático.
Sánchez será uno de los cuarenta jefes de Estado y de Gobierno que participarán este jueves y viernes en esa cumbre de carácter telemático que Biden prometió nada más llegar a la Casa Blanca y con la que se evidencia el regreso de Estados Unidos al consenso internacional frente a este problema.
El presidente del Gobierno ya expresó su satisfacción por el cambio que en ese aspecto podía suponer la administración de Biden frente a la de su predecesor, Donald Trump.
Fuentes del Ejecutivo han avanzado a la agencia Efe que Sánchez (quien aún no ha mantenido una conversación con Biden desde que éste accedió a la Casa Blanca) destacará en la cumbre la importancia que tiene el papel de Estados Unidos en la lucha contra el cambio climático e invitará a reforzar aún más el compromiso de la comunidad internacional ante ese problema.
En su intervención este martes en Andorra en un foro organizado con motivo de la Cumbre Iberoamericana, ya resaltó que si hay que extraer una lección de la pandemia de coronavirus es que hay que ratificar los instrumentos multilaterales ante desafíos como el cambio climático.
Además, confió en que la cumbre sobre el clima COP26 prevista para el próximo noviembre en Glasgow suponga también un punto de inflexión en esa lucha.
La ponencia de Robles
Está previsto que Sánchez intervenga en la segunda jornada de la cumbre, el día 23, en un debate sobre las oportunidades económicas de la acción climática y con especial atención a la creación de empleo.
Se analizarán los beneficios económicos de la recuperación ecológica y la descarbonización a largo plazo, así como la importancia de garantizar que todas las comunidades y trabajadores se beneficien de la transición hacia la energía limpia.
Junto a Sánchez intervendrán el secretario de Transportes de Estados Unidos, Pete Buttigieg; los presidentes de Nigeria (Muhammadu Buhari), Polonia (Andrzej Duda) y Vietnam (Nguyen Xuan Phuc) y representantes de varias empresas y organizaciones.
A la cumbre telemática de esta semana Estados Unidos ha invitado a los líderes de 17 países que son responsables del 80% de las emisiones globales, así como a los dirigentes de otras naciones que sufren los efectos del cambio climático o que han demostrado voluntad para combatirlo.
La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, en la conferencia de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros del martes, recordó la participación de Sánchez en este encuentro y recalcó que España es uno de los países más comprometidos en esa lucha.
En ese sentido, explicó que el 39% de los fondos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la economía se van a destinar a áreas que se vinculan con la transición ecológica.
Además de Sánchez, en la cumbre participará por parte española la ministra de Defensa, Margarita Robles.
En concreto, intervendrá en el panel sobre los riesgos que plantea el cambio climático en materia de seguridad y que se celebrará en la primera jornada de este evento.
Un panel que presidirá el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd J. Austin y en el que también participarán, entre otros, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg; el secretario de Estado de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace; y el ministro de Defensa de Japón, Kishi Nobuo.
Robles se referirá a las múltiples dimensiones de la amenaza que supone el cambio climático para la seguridad y la estabilidad, con especial atención al modo en que la Unión Europea está abordando los retos que se plantean en el Sahel y al papel que desarrolla España en ese escenario.
El Español.
-(CNN). El presidente Joe Biden inauguró este jueves una cumbre climática virtual a la que asisten otros 40 líderes mundiales con el anuncio de un ambicioso plan de recorte en las emisiones de gases de efecto invernadero mientras busca poner de nuevo a Estados Unidos en el centro del esfuerzo global para abordar la crisis climática y frenar las emisiones de carbono.
En la cumbre de la Casa Blanca, que tiene lugar virtualmente este jueves y viernes, Biden comprometió a Estados Unidos a reducir, para 2030, sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 50% y un 52% por debajo de sus niveles de emisiones de 2005. Si bien los objetivos son parte del acuerdo climático al que se reincorporó EE.UU. al asumir Biden el cargo, no son vinculantes y la administración no ha implementado un plan sobre cómo los cumplirá el país. Funcionarios dijeron que Biden y su equipo llegaron a esta meta en una reunión en la Casa Blanca, el miércoles por la mañana.
En su discurso de apertura de la cumbre, Biden expuso su visión de una economía más verde en la que el cambio climático se tome en serio en todos los sectores y genere más puestos de empleo para los trabajadores de la clase obrera en los que se ha centrado a lo largo de su carrera.
El papa advierte: «La naturaleza no perdona»
«Ahí es hacia donde nos dirigimos como nación, y eso es lo que podemos hacer si tomamos medidas para construir una economía que no solo sea más próspera sino también más saludable, más justa y más limpia para todo el planeta», dijo Biden.
«Estos pasos llevarán a la economía de Estados Unidos a cero emisiones netas a más tardar en 2050», agregó.
Desafíos de la propuesta de Biden en cumbre climática 
Las cifras se obtuvieron después de largas consultas con agencias gubernamentales, científicos, representantes de la industria, gobernadores, alcaldes e investigadores ambientales. La medida subraya el compromiso del presidente de abordar la crisis climática y sigue su compromiso de trabajar con otros países para encontrar soluciones conjuntas a los problemas globales.
Cuando el entonces presidente Barack Obama se unió por primera vez al acuerdo climático de París, en 2015, se comprometió a reducir las emisiones en un rango de 26% a 28% para 2025, lo que hace que este nuevo objetivo de reducción de entre 50% y 52% sea un gran salto. Un segundo funcionario dijo que el objetivo más alto le daría a Estados Unidos «una influencia significativa» para convencer a otros países de elevar sus ambiciones antes de una cumbre climática en Glasgow a finales de este año.
El cambio climático está empeorando la temporada de polen y sus alergias
No está claro cómo se llevará a cabo el plan para reducir emisiones
Lo que el presidente no revelará, al menos ahora, es una hoja de ruta específica sobre cómo Estados Unidos alcanzará esos objetivos, que se describen como «a nivel económico». Los funcionarios describieron «múltiples vías» para que Estados Unidos llegue a la meta y dijeron que el grupo de trabajo climático del presidente publicaría recomendaciones sector por sector a finales de este año para lograr los recortes necesarios.
«Lograr ese objetivo es algo que podemos hacer de múltiples maneras», dijo un alto funcionario de la administración un día antes del anuncio.
«En los próximos meses, seguirán viendo en la administración un enfoque en impulsar las acciones necesarias que desbloqueen la oportunidad de empleo que presenta abordar la crisis climática», dijo el alto funcionario de la administración.
Varios miembros del gabinete de Biden desempeñarán un papel en la cumbre, incluida la celebración de sesiones, hablar en las sesiones y discutir cómo su función, departamento o agencia se relaciona con los problemas relacionados con la crisis climática, dijo un funcionario independiente de la administración, a principios de esta semana.
La cumbre se enfocará en movilizar financiamiento del sector público y privado para alcanzar emisiones netas cero y «construir un futuro resiliente», según el funcionario. Estados Unidos planea discutir la inversión en innovación, que según la administración es fundamental para crear tecnologías transformadoras para reducir las emisiones y, al mismo tiempo, crear nuevas oportunidades económicas.
Se espera que otros países sigan el ejemplo de Estados Unidos con anuncios adicionales de nuevos objetivos para abordar la crisis, dijo el funcionario de la administración.
«Hay una señal significativa de que esperamos acción en esta reunión. Estamos buscando personas para hacer anuncios, para elevar su ambición, para indicar los próximos pasos que pretenden tomar para ayudar a resolver el problema climático», dijo el funcionario.
Los nuevos compromisos climáticos están «muy lejos» de cumplir los objetivos del Acuerdo de París, advierte la ONU
El Amazonas emite más gases de los que absorbe 1:00
La cumbre climática, un cambio de rumbo para EE.UU.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el presidente chino, Xi Jinping, son dos líderes notables que han confirmado su asistencia a la cumbre, lo que subraya la amplia gama de líderes que asistieron. A la cumbre también asistirán muchos aliados de Estados Unidos, incluido el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro británico Boris Johnson.
La cumbre se aparta radicalmente de cómo se abordó el clima durante los últimos cuatro años bajo el mandato del expresidente Donald Trump. El expresidente negó en repetidas ocasiones la realidad científica de la crisis climática y su administración hizo retroceder sistemáticamente las políticas ambientales.
Trump se retiró del acuerdo de París, pero los funcionarios de la administración de Biden dijeron que el trabajo para reducir las emisiones de carbono prosiguió de todos modos a nivel estatal y local, lo que evitó que Estados Unidos perdiera demasiado terreno.
Linda Thomas-Greenfield, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dijo a «The Axe Files with David Axelrod» que aunque Trump estaba haciendo retroceder las políticas ambientales durante los últimos cuatro años, «nuestro sector privado no retrocedió el reloj y los gobiernos estatales no dieron marcha atrás, y el pueblo estadounidense en general no dio marcha atrás».
«Nos incumbe continuar construyendo sobre lo que estamos haciendo durante estos cuatro años para que sea más difícil para una administración diferente cambiar las cosas tan rápido», dijo Thomas-Greenfield a Axelrod, quien es comentarista político senior de CNN.
Desde que asumió el cargo en enero, Biden ha elevado el cambio climático como un elemento esencial de la política exterior y la seguridad nacional de Estados Unidos. Estados Unidos volvió a entrar en el acuerdo climático de París, el histórico acuerdo internacional firmado en 2015 para limitar el calentamiento global, del que Trump sacó a Estados Unidos.
Biden nombró al exsecretario de Estado John Kerry como su enviado presidencial especial para el clima, un puesto a nivel de gabinete que forma parte del Consejo de Seguridad Nacional. El presidente también nombró a Gina McCarthy, exdirectora de la Agencia de Protección Ambiental, como su zar del clima en la Casa Blanca para dirigir su recién formada Oficina de Política Climática Nacional.
La carrera de EE.UU. para abordar el cambio climático
El clima es un gran foco de la propuesta de infraestructura de aproximadamente US$ 2 billones del presidente. Dijo que su propuesta crearía cientos de miles de puestos de trabajo mientras aborda la crisis climática, reduce las emisiones y construye una «red moderna, resistente y completamente limpia».
Se espera que Biden se concentre en gran medida en el potencial beneficio económico que podría presentar la lucha contra el cambio climático. Sus críticos han descrito los intentos de alejar al país de los combustibles fósiles como destructores de empleos. Pero Biden espera resaltar las oportunidades que vendrían junto con la revisión de la tecnología para hacerla más limpia.
«Solo hay un manual que funciona en este momento y ese manual es perseguir la oportunidad económica que presenta abordar la crisis climática y lo estamos haciendo», dijo el alto funcionario del gobierno.
Los funcionarios dijeron que llevaron a cabo un análisis «tecnico-económico» en varios sectores, incluidos la electricidad, el transporte, los edificios, la industria, las tierras y los océanos, para identificar varias vías para reducir las emisiones en cada uno. Eso incluía el potencial de nuevos estándares e incentivos que limitarían los gases de efecto invernadero.
«La meta de 2030 es una meta que creemos que podemos cumplir», dijo el alto funcionario de la administración.
Como candidato presidencial, Biden presentó un plan para poner fin a las emisiones de carbono de las plantas de energía para 2035 y propuso una inversión pública más amplia en infraestructura verde, incluidos 2 billones de dólares para proyectos de energía limpia.
-Pedro Sánchez fue uno de los cuarenta jefes de Estado y de Gobierno que participó telemáticamente la semana pasada en la cumbre sobre el clima que Joe Biden prometió tras llegar a la Casa Blanca y con la que se evidencia el regreso de Estados Unidos al consenso internacional frente a este problema. Además del presidente, también intervino la ministra de Defensa, Margarita Robles. Participó en el panel sobre los riesgos que plantea el cambio climático en materia de seguridad. Sánchez trató de erigirse como “líder” de la lucha climática. Afirmó que “la experiencia española demuestra que una transición ecológica justa es posible” y aseguró que invertirá en ella el 39% de los 140.000 millones de los fondos europeos. También se comprometió a que en 2022 se habrá eliminado el 85% de la capacidad de generación eléctrica de carbón en España.
Sin embargo, pese a haber fijado como “primer eje” de su Gobierno la “transición ecológica”, la ministra competente, Teresa Ribera, no tomó la palabra en ningún momento pese a acompañar al presidente durante la reunión. “Se quedó muda ante Biden. Parecía que Sánchez solo la quería para destacar que su Ejecutivo cuenta con una vicepresidencia ecológica pero no dijo ni una palabra”, destacan algunos analistas políticos tras el paso inadvertido de Ribera por la cumbre virtual con el presidente de EEUU. “Hubiese sido un buen momento para reivindicarla”, añaden.
ECD Confidencial.
-El mundo tiene un problema: necesitamos producir energía y reducir, a su vez, la ingente cantidad de CO2 que emitimos. Una vez entendido que el CO2 es el mayor contribuyente al cambio climático y que la situación empeora año tras año, seguimos buscando soluciones para generar energía y tener un impacto menos significativo en el ecosistema. Durante siglos, la gente ha quemado desechos para crear energía, pero enviando carbono a la atmósfera. Y transformar la basura en combustible limpio era una historia de ciencia ficción, más propia de películas como Regreso al futuro.
¿Cómo funciona?
Los científicos llevan décadas estrujándose la cabeza para dar con una fórmula que aproveche todos esos residuos de los que nos deshacemos en los hogares, como creando energía. Y, encima, energía limpia. El proceso es conocido como gasificación de residuos o pirólisis, e implica cortar y secar la basura no reciclable de hogares y oficinas, como envases y botellas, antes de pulverizarla con vapor y oxígeno a 2.200º para descomponerla en hidrógeno y monóxido de carbono. Los sólidos que quedan se venden como materiales para carreteras, y los gases producidos se pueden sintetizar y refinarlos en combustibles más ecológicos, incluidos los biocombustibles y el hidrógeno libre de emisiones.
Convertir algo malo en bueno. Uno de los pioneros de este sistema es la empresa Sierra Energy. Sus instalaciones pueden procesar hasta 10 toneladas de basura y producir una tonelada de hidrógeno por día. “Cuando arrojas basura en un hoyo en el suelo, lo que sucede es que sale una enorme cantidad de metano”, explicaba Mike Hart, director ejecutivo de Sierra Energy, en un reportaje de The Wall Street Journal. El metano comprende el 20% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero y es 25 veces más potente que el dióxido de carbono para atrapar el calor de la tierra, según la Agencia de Protección Ambiental. "Lo evitamos si podemos coger ese desperdicio y convertirlo en algo valioso", indica.
Reemplazar para reducir las emisiones. 
Los esfuerzos para transformar los desechos domésticos, así como los aceites de cocina usados y las grasas animales, se producen mientras el sector del transporte libra una complicada batalla para reducir sus emisiones. Si bien la industria de la electricidad está en camino de descarbonizarse, el transporte representó casi una cuarta parte de las emisiones globales de dióxido de carbono en 2019, según la Agencia Internacional de Energía.
El año pasado, la Unión Europea rescató al sector de las aerolíneas tras el golpe de la pandemia, premiando a las aerolíneas que aumentan el uso de biocombustibles, que incluyen combustibles hechos a partir de desechos domésticos o cultivos agrícolas. Pero reemplazar los combustibles baratos y sucios como el queroseno y el diesel que alimentan a los vehículos más grandes del mundo resulta difícil.
El combustible del futuro proviene de tu cubo de la basura. Y en Reino Unido ya lo utilizan.
No gasta tanto. El proceso de gasificación de residuos o pirólisis convierte la basura de hogares y oficinas en combustibles de bajas emisiones y no es tan caro. Un estudio indica que las fracciones de petróleo en el rango de destilación de nafta y diesel se producen a partir de un valor de producto de €0.68 por litro. Cuesta €0,37 producir un litro de queroseno. Mientras que se puede producir bioaceites comerciales por un coste de poco más de €0,70. Aunque estos resultados sugieren que los biocombustibles derivados de la pirólisis son competitivos con otros combustibles alternativos, la tecnología aún es relativamente inmadura.
Las empresas de transporte esperan que algún día la energía de combustibles de hidrógeno libres de emisiones impulsen el sector, pero actualmente son pesadas y tienen una densidad de energía demasiado baja para viajes de larga distancia en aviación o transporte marítimo, que no pasan regularmente por los centros de repostaje.
A.Sanchis.
-El crecimiento descontrolado de plantas fotovoltaicas está generando alarma en el campo, que se moviliza para detener los intentos de los ayuntamientos de 'expulsar' a agricultores y ganaderos de las tierras y pastos que han estado aprovechando durante decenios o la creación de inmensos parques eólicos en zonas de alto potencial enoturístico.
La expectativa de un "pelotazo" recorre como una tentación los ayuntamientos de las zonas rurales de nuestro país. El impulso a las renovables para acelerar la descarbonización de la economía ha desatado una auténtica ofensiva para obtener terrenos donde instalar parques fotovoltaicos, en particular de fondos de inversión o de simples intermediarios para luego vendérselos a las compañías eléctricas. En juego hay una inmensa cantidad de dinero, principal cebo para que los alcaldes de pequeñas localidades no duden en expulsar a agricultores y ganaderos para cambiar el paisaje de vacas y tractores por el de auténticos 'mares' de espejos. 
Fiebre por la tierra agrícola para montar huertos solares.
El centenar de ganaderos de la localidad abulense de Navas del Marqués que tenían alquilados los terrenos municipales para llevar sus vacas respiran tranquilos tras conseguir paralizar el proyecto de construcción de un parque solar con una dimensión similar a 700 campos de fútbol. Al menos, de momento.
La denuncia pública y la amenaza de emprender acciones incluso penales han hecho que el alcalde desista. Oficialmente, el concurso se ha dejado desierto porque la empresa promotora que quería construir una planta fotovoltaica no cumplía las condiciones. Pero en realidad para el presidente de Asaja Ávila, Joaquín Pino, "han cogido la salida que han podido porque se han visto acorralados. Las prisas les ha hecho cometer muchos errores", afirma el responsable agrario, quien se muestra seguro de que el Ayuntamiento había hecho un pliego a medida para la única empresa que competía.
"Un atropello legal"
"Era todo un atropello legal. Se licitó el proyecto sin tener en cuenta que los ganaderos tenían un contrato en vigor", afirma Pino. La pérdida de los pastos hubiese sido un mazazo para la importante actividad ganadera de vacuno de carne en extensivo de Las Navas, una actividad que no crece precisamente por la falta de terrenos. "Hemos tenido que parar alguna primera instalación de jóvenes ya aprobada por la administración precisamente porque no hay pastos", señala Pino.
La mecánica es similar a la que ocurre en otros sitios de España, la promesa de fuertes ingresos y empleos. "Un día, de la noche a la mañana llegaron y al alcalde se le hicieron los ojos chiribita y veía dinero por todos lados", asegura Pino. "Todos sabemos que esas empresas van y hacen las obras que tienen que hacer y en ese momento puede que haya más demanda de mano de obra, que será de allí o de fuera, pero una vez que lo instalan el mantenimiento es externo y muy especializado", añade el responsable provincial de Asaja, quien recuerda con ironía que "el alcalde nos hablaba de que iban a hacer un museo de las renovables y que iban a venir muchos universitarios".
Un "proyecto sin pies ni cabeza" a lo que se unían importantes dudas técnicas. "La zona tiene muchos desniveles y muchas corrientes de aire -de hecho, hay parques eólicos desde hace mucho tiempo-, que hubiesen levantado las placas porque además hay poca capa de tierra sobre suelo granítico. Con la orografía que tiene, para el tema de placas ni era seguro ni creo que hubiera funcionado porque hubieran destrozado aquella zona con maquinaria", asegura Joaquín Pino.
"No es contra las renovables"
A esto se añade el impacto visual en una zona, muy cercana a Madrid, y con importante presencia de visitantes por su proximidad a la Sierra de Guadarrama. "Todo eso hubiera quedado muy dañado", afirma Pino quien asegura que "nosotros no estamos en contra de las renovables y convivimos con la eólica desde hace mucho tiempo, pero estamos hablando de cien familias que directamente viven de la ganadería, con todo lo que eso mueve, a los que se hubiese expulsado para poner un mar de cristales".
De la rebelión de Las Navas del Marqués está tomando ejemplo los integrantes de la Junta Agropecuaria Local de la localidad palentina de Paredes de Nava. Los agricultores han llevado a la vía judicial otro megaproyecto fotovoltaico de 500 hectáreas que amenaza con expulsar a cerca de 70 agricultores que cultivan las tierras.
En este caso, son terrenos comunales, es decir de todos los vecinos del pueblo, pero los administra el Ayuntamiento. "Es páramo, monte del que en su día se arrancó la encina y desde hace ciento y pico de años se les da uso agrícola. Nunca se han dejado de labrar", aseguran fuentes de la Junta Agropecuaria.
En este caso, tampoco se ha hablado con nadie, aprovechando que ahora iba a salir el procedimiento de alquiler de los lotes por cinco años más, al que pueden concurrir no sólo los agricultores, sino cualquier vecino. Los 120 euros por hectárea no son nada en comparación con las cantidades que pueden recibir por las placas fotovoltaicas. "Pero no todo es dinero porque hay muchos pueblos que tienen mucho, pero no tienen gente. Nosotros creemos que es un bien que hay que preservar", aseguran los agricultores.
También dudan de los efectos sobre el empleo que pueden tener. "Son proyectos faraónicos que los montan en tres o cuatro meses y luego con un móvil lo manejan desde Madrid", afirman desde la Junta Agropecuaria local.
Enfrentamiento vecinal
La controversia que está generando el proyecto amenaza con dejar otra herida difícil de curar, el enfrentamiento vecinal. "Es muy duro tener que ir al juzgado y enfrentarse a la gente. Con eso juegan. Es lamentable", afirman.
La expansión de la fotovoltaica amenaza también la actividad de cerca de 70 agricultores de las localidades granadinas de Baza y Caniles, donde se promueve un parque de 703 hectáreas. A golpe de chequera, los promotores del proyecto han convencido a los propietarios de las tierras que hasta ahora alquilaban para el cultivo de la tierra para que se instale un parque. Con los que no entran por el aro, recurren a la amenaza velada de que serán expropiados.
Se trata de una de las zonas más productivas de la comarca, con cultivos herbáceos y leñosos -pistachos, almendros y olivar- en secano y regadío. La puesta en marcha del parque supondrá que muchos agricultores pierdan las ayudas de la PAC o por cultivos ecológicos -que requieren cinco años de permanencia- y, fundamentalmente, puede dar al traste con la concesión que se esperaba para la zona de 18,5 hectómetros de agua para acometer una gran transformación en la agricultura de la zona, señala Gabriel Villalobos, de la Asociación de Ganaderos, Agricultores y Productores Agapro.
"Es un atentado porque no hay ninguna contraprestación para el territorio, ni somos demandantes de energía. Aunque no nos oponemos a las renovables, hay tierras más apropiadas para estos proyectos. Estamos muy preocupados", señala Villalobos.
En Cataluña, la organización agraria Unión de Pagesos también ha dado la voz de alarma ante la 'carrera' renovable en una Comunidad en la que la mitad de las tierras agrícolas están alquiladas y reclama que las instalaciones fotovoltaicas se implanten en las zonas con menor potencial productivo.
Molinos en La Rioja
La polémica sobre los megaparques fotovoltaicos también ha brotado en La Rioja. Los planes para crear seis nuevos parques eólicos a los 14 ya existentes y 19 fotovoltaicos choca frontalmente con las promesas del Gobierno regional de impulsar la región como centro de enoturismo por excelencia.
Los bodegueros ya han creado la Asociación de Paisajes y Viñedos de La Rioja Oriental para intentar detener la expansión sin control de parques eólicos y huertos solares. A la iniciativa de ha unido la Federación de Cooperativas Agrarias (Fecoar), que ha denunciado la tramitación de "sin ninguna planificación" de proyectos renovables en Aldeanueva del Ebro y especialmente en los valles de Ocón y del Jubera. "Una industria pesada que viene a ocupar el espacio de una actividad ya instalada como la agraria en el corazón de nuestra DOCa Rioja", afirman.
Para el presidente de Fecoar, Fernando Ezquerro, "si el ejecutivo riojano quiere que se aproveche al máximo el paisaje vitivinícola y que por lo tanto nuestra comunidad autónoma se posicione como uno de los líderes mundiales en enoturismo, debe de insistir más en la planificación ordenada de nuestro territorio y buscar el mejor equilibrio posible entre la implantación de energías renovables y la conservación de nuestro potencial paisajístico". En Navarra, la alarma tampoco es menor. Una docena de bodegas ya ha creado la Asociación Paisajes y Viñedos para protegerse del incremento descontrolado de los parques eólicos y los huertos solares.
Detrás de toda la polémica subyace el gran problema de nuestro país, el despoblamiento. De hecho, la situación ha llegado hasta los despachos del responsable del Reto Demográfico del gobierno, Francesc Boya, que recientemente advertía de que "los planes de ordenación del territorio, que es una competencia de las comunidades autónomas, deben ser razonables. Primero, hay que tener en cuenta la eficiencia de esta clase de energías, instalándolas allí donde el rendimiento agrícola sea bajo. Y, después, entender que la tierra es la que nos alimenta y que la superficie de cultivo no puede desaparecer por el valor de mercado que han adquirido, por ejemplo, las plantas fotovoltaicas".
El Economista.
-El secretario general de ASAJA Castilla-La Mancha, José María Fresneda, se ha reunido este martes 20 con el Delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, Francisco Tierraseca, para trasladarle la decisión de reanudar las movilizaciones que se paralizaron en marzo de 2020 y los motivos de las mismas, a la vez que advierten de que serán » inteligentes pero muy contundentes”.
Se trata de la primera reunión oficial que mantendrá ASAJA CLM con las diferentes Administraciones con la intención de hacerles partícipes de los motivos por los que los agricultores y ganaderos reanudarán los actos de protesta. “Sabemos que estamos en pandemia, pero nos vemos obligados a manifestarnos con todas las medidas de seguridad. Por eso, serán movilizaciones inteligentes pero muy contundentes”, ha explicado el secretario general.
En este sentido, ambos se han comprometido a mantener la interlocución no solo para que las movilizaciones transcurran con todas las garantías de seguridad, sino también para que se consiga dar solución a los problemas de agricultores y ganaderos.
Fresneda ha explicado a Tierraseca que ha pasado más de un año desde que los tractores desfilaron por varios puntos de la región y no se ha dado respuesta a ninguna de sus reivindicaciones, por lo que ahora ya no solo tienen las mismas, sino que además se han incrementado por la inacción de los gobiernos y por las consecuencias de la pandemia y del temporal Filomena. De este modo, ha hablado de la reforma de la Política Agraria Común (PAC), de la Ley de la Cadena Agroalimentaria, de las políticas conservacionistas y del agua como asuntos que atañen al conjunto de los productores, así como de los problemas específicos de algunos sectores como el vino, la ganadería o el olivar, entre otros.
Por su parte, el Delegado del Gobierno se ha interesado por la tabla reivindicativa y en conocer los detalles, por lo que la organización agraria le remitirá en los próximos días un documento con toda esta información.
Por último, el secretario general ha avanzado que ya se están concretando otras reuniones con diferentes administraciones e instituciones “de las que iremos informando, pero con la única intención de que cada cual asuma sus responsabilidades y resuelva la crítica situación por la que atraviesa el campo castellano-manchego”.

Estos días vuelve a estar de actualidad una de las grandes obras hidrológicas de nuestro país: el Trasvase Tajo-SeguraPara nosotros, los agricultores, está claro que el agua es un asunto prioritario, y para organizaciones como ASAJA también. En Almería la presencia de trasvases se cierne principalmente por la comarca del Bajo Almanzora y Levante de la que se nutren municipios agrícolas y también turísticos.
Estos agricultores que cultivan cítricos, frutas y hortalizas llevan años de concienciación y de trabajo para que la eficiencia y la responsabilidad sea parte presente y futuro de sus explotaciones. Estos aportes que llegan tanto del Negratín como del Tajo-Segura son sencillamente para ellos imprescindibles.
No estamos hablando de un capricho o de un crecimiento agrícola desorbitado, a estos agricultores hace casi 10 años una riada les destrozó la desaladora con la que debían cubrir parte de sus necesidades y a día de hoy siguen sin poderla utilizar. Por lo tanto, hablar de trasvases para ellos es una cuestión de vida y supervivencia, pero también para el resto de la sociedad de la comarca, los negocios y el turismo que viene en verano a vivir en nuestros pueblos, como los son Carboneras, Mojácar, Garrucha, Pulpí o Cuevas del Almanzora, todos ellos reciben agua del Tajo-Segura y no sólo para regadío como pueden imaginar.
Por lo tanto, supone un error modificar las actuales reglas del juego sin tener en cuenta todo lo que generan los trasvases, y entre ellos el Tajo-Segura, y al menos deberían desde el Ministerio apostar por la creación de las infraestructuras necesarias y darles una alternativa a todos los agricultores y ciudadanos que dependen de un aporte extra a lo que desgraciadamente no llega de las nubes.
A los agricultores almerienses a estas alturas no se les puede hablar de eficiencia, de cambio climático, de sostenibilidad, porque ese camino ya se comenzó a andar hace bastantes años porque somos conscientes de la escasez y de la necesidad de buscar y trabajar en todas las alternativas que puedan permitir el mantenimiento y por supuesto el desarrollo de nuestros pueblos, porque la agricultura es riqueza y empleo y tiene un valor medioambiental innegable.
Pero es más si hablamos de costes también hay que tener en cuenta los elevados costes que para los agricultores del Levante tiene el uso del agua, posiblemente sea una de las zonas con el agua más cara, con precios que rondan entre los 60 y los 70 céntimos el metro cúbico, mientras otras zonas gozan de una subvención por la que el metro cúbico de agua desalada lo han puesto a 30 céntimos; aquí ni desalada ni 30 céntimos. Demasiada paciencia han, demostrado los agricultores del Levante almeriense.
Por eso desde ASAJA volveremos a salir a la calle apoyando las reivindicaciones de los agricultores del Levante, porque tal y como hemos dicho el agua y el Tajo-Segura no es un capricho. Y es más si todas las Administraciones hubiesen cumplido con sus compromisos e inversiones en materia de agua la situación sería probablemente bien distinta.
Agricultores que cultivan cítricos, frutas y hortalizas llevan años de concienciación y de trabajo para que la eficiencia y la responsabilidad sea parte presente y futuro de sus explotaciones. Estos aportes que llegan tanto del Negratín como del Tajo-Segura son sencillamente para ellos imprescindibles.
No estamos hablando de un capricho o de un crecimiento agrícola desorbitado, a estos agricultores hace casi 10 años una riada les destrozó la desaladora con la que debían cubrir parte de sus necesidades y a día de hoy siguen sin poderla utilizar. Por lo tanto, hablar de trasvases para ellos es una cuestión de vida y supervivencia, pero también para el resto de la sociedad de la comarca, los negocios y el turismo que viene en verano a vivir en nuestros pueblos, como los son Carboneras, Mojácar, Garrucha, Pulpí o Cuevas del Almanzora, todos ellos reciben agua del Tajo-Segura y no sólo para regadío como pueden imaginar.
Por lo tanto, supone un error modificar las actuales reglas del juego sin tener en cuenta todo lo que generan los trasvases, y entre ellos el Tajo-Segura, y al menos deberían desde el Ministerio apostar por la creación de las infraestructuras necesarias y darles una alternativa a todos los agricultores y ciudadanos que dependen de un aporte extra a lo que desgraciadamente no llega de las nubes.
A los agricultores almerienses a estas alturas no se les puede hablar de eficiencia, de cambio climático, de sostenibilidad, porque ese camino ya se comenzó a andar hace bastantes años porque somos conscientes de la escasez y de la necesidad de buscar y trabajar en todas las alternativas que puedan permitir el mantenimiento y por supuesto el desarrollo de nuestros pueblos, porque la agricultura es riqueza y empleo y tiene un valor medioambiental innegable.
Pero es más si hablamos de costes también hay que tener en cuenta los elevados costes que para los agricultores del Levante tiene el uso del agua, posiblemente sea una de las zonas con el agua más cara, con precios que rondan entre los 60 y los 70 céntimos el metro cúbico, mientras otras zonas gozan de una subvención por la que el metro cúbico de agua desalada lo han puesto a 30 céntimos; aquí ni desalada ni 30 céntimos. Demasiada paciencia, han demostrado los agricultores del Levante almeriense.
Por eso desde ASAJA volveremos a salir a la calle apoyando las reivindicaciones de los agricultores del Levante, porque tal y como hemos dicho el agua y el Tajo-Segura no es un capricho. Y es más si todas las Administraciones hubiesen cumplido con sus compromisos e inversiones en materia de agua la situación sería probablemente bien distinta.
Agroinformación.
- Mientras no haya acuerdo con la Unión Europea, la aplicación de NutriScore debe de ser voluntaria. Así lo ha pedido la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los Diputados, a través de una proposición no de ley de Ciudadanos, cuya votación se ha saldado con 25 votos a favor y 9 abstenciones del Grupo Popular.
De este modo, el Congreso insta al Gobierno a promover que los sistemas de etiquetado se adapten a la Dieta Mediterránea y a los productos con indicación geográfica o denominación de origen, recogiendo su valor “nutricional y saludable”, tal y como publica La Vanguardia.
En el texto acordado también se pide una evaluación anual de los cambios en los patrones de consumo de alimentos con motivo de la aplicación de ese sistema de etiquetado y llevar a cabo campañas de información a los consumidores para lograr un consumo más saludable y sostenible.
Desde el grupo de Ciudadanos, su parlamentaria María Muñoz ha mostrado su oposición a que el Gobierno se apresure a adoptar NutriScore dados los efectos negativos que impiden informar bien al consumidor, según su opinión y ha defendido la necesidad de contar con “información veraz, completa y accesible”.
Desde el Partido Popular, su diputada, Carmen Riolobos considera que el Nutriscore “va en contra de la Dieta Mediterránea, confunde y deja en muy mal lugar a los productos españoles”.
Por parte de Podemos, Laura López (Podemos) ha asegurado que con NutriScore se está dando la “oportunidad a las empresas de que jueguen con ventaja en el mercado internacional cuando se homogenice en Europa”. Y en su opinión, si no se regula este etiquetado, puede haber “diferencias en su aplicación que lleven a la confusión de los consumidores.
Asimismo, desde Vox, Mercedes Jara, considera que el algoritmo de este etiquetado no es claro ni adecuado para la población española, y además, no “no se adapta a la dieta mediterránea”, al otorgar una “mala calificación” a algunos de sus alimentos tradicionales, por lo que se ha mostrado a favor de retirarlo.
Finalmente, la diputada del Grupo Socialista, Marisol Sánchez ha apostado por llegar a un acuerdo para la armonización de NutriScore ayudando a seleccionar los productos más saludables y defendiendo los productos españoles “emblemáticos” como el aceite de oliva, y ha animado al resto de formaciones a evitar divisiones y llegar a un acuerdo.
Olimerca.
- El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha participado en el acto de clausura del 10º Congreso Federal de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA), en el que ha mostrado el compromiso del Gobierno con la agricultura familiar y profesional, que será el centro del modelo de aplicación de la PAC (Política Agraria Común) en España.
Planas ha asegurado que es el tipo de explotaciones que se va a favorecer en las actuaciones de gran calado que se emprendan con las herramientas de la nueva PAC.
El ministro ha subrayado que la agricultura familiar y profesional representa a la gran clase media del campo español y que, además de los beneficios económicos, aporta valores intangibles en materia de sostenibilidad medioambiental y de arraigo al territorio.
Además, ha afirmado que “tenemos que ser competitivos y eficientes y que este Ministerio y este Gobierno va a impulsar todas las medidas necesarias para que esa competitividad y eficiencia productiva existan, pero que sin la red que suponen la agricultura y la ganadería familiar, no lograremos mantener la España y el sector agroalimentario que necesitamos”.
Durante su intervención, el ministro ha anunciado que:
. el Gobierno elaborará este año un decreto para regular el tamaño de las granjas de vacuno, en el marco de un modelo de agricultura familiar y profesional, para lograr que las explotaciones sean más competitivas y eficaces.
. también se ha referido al sector del olivar. Ha recordado las medidas que el Gobierno adoptó en junio del año pasado, cuando el sector atravesaba una crisis de precios y ha señalado que, aunque este año está experimentando notable recuperación, hay dificultades estructurales que a las que hay que dar respuesta. En este sentido, el objetivo es incorporar medidas de apoyo al olivar tradicional en la aplicación de la PAC.
Por otro lado, Luis Planas ha desgranado los tres retos de futuro principales que tiene el sector agroalimentario español. 
Por un lado, la producción sostenible que, en línea con el ecologismo que han ejercido agricultores y ganaderos, es ineludible, “porque no tenemos planeta alternativo”.
Por otro, la innovación y digitalización del sector que significa agricultura y ganadería de precisión, y también la posibilidad de que las pequeñas explotaciones puedan establecer canales de distribución directos con el consumidor.
Y, tercero, el relevo generacional y la incorporación de las mujeres al mundo rural, ya que, en la próxima década, “tenemos que conseguir que dos de cada tres agricultores y ganaderos que se van a jubilar sean sustituidos por gente joven”.
Actuaciones del Ministerio
El ministro ha citado algunas de las actuaciones que ha desarrollado el MAPA para dar respuesta a las demandas que planteó el sector en sus movilizaciones de principios del 2020. Se trata de un conjunto de medidas, como las relativas al gasóleo, la fiscalidad por módulos o las ayudas a la renovación de maquinaria, orientadas a incrementar la rentabilidad de las explotaciones y a asegurar la renta de agricultores y ganaderos.
A su juicio, destacan las modificaciones de la Ley de la Cadena Alimentaria en orden a buscar “un mejor equilibrio, una mejor transparencia y, sobre todo, un mejor apoyo y remuneración para aquellos que menos medios tienen”.
Agropopular.
-La Comisión Europea ha presentado este miércoles su propuesta para unas finanzas sostenibles que define los criterios que deben cumplir los bonos verdes, con el objetivo de hacer las finanzas europeas más sostenibles e incentivar la inversión en actividades que contribuyan a la lucha contra el cambio climático, apenas horas después del acuerdo entre el Parlamento Europeo y el Consejo para convertir en ley el objetivo de alcanzar la neutralidad climática en 2050.
El texto que Bruselas ha puesto este miércoles sobre la mesa -y que desarrolla la legislación que entró en vigor ya el pasado año- introduce criterios específicos que no buscan tanto penalizar las inversiones en actividades más o menos contaminantes, sino incentivar que lleguen los fondos a aquellas que permiten limitar el impacto del cambio climático, la adaptación al mismo y alcanzar los objetivos del Pacto Verde. También que las empresas puedan apostar por este tipo de proyectos en base a pautas muy concretas.
"En este momento, las compañías pueden usar algunos estándares o todos los estándares o una mezcla. Y francamente, el mercado está demasiado fragmentado. Esta directiva dará claridad," ha asegurado Mairead McGuinness, comisaria de Servicios Financieros, en rueda de prensa durante la presentación del plan de la Comisión.
La propuesta afecta al 40% de las empresas registradas en Europa en sectores responsables de casi el 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero, desde la energía, la silvicultura o el transporte, hasta la construcción. Para considerarlas como 'medioambientalmente sostenibles," Bruselas tendrá en cuenta que las actividades en cuestión contribuyan, por ejemplo, a limitar el aumento de la temperatura global o reduzcan el riesgo de sucesos vinculados con el cambio climático como los incendios forestales, las tormentas o la sequía; o supongan una contribución positiva a la protección del medioambiente. Los criterios están definidos por sector en la propuesta.
Y la lista de actividades susceptibles de ser calificadas como verdes no incluye ninguna sorpresa. La 'etiqueta verde' será para los productores de equipamiento de eficiencia energética o producción de tecnologías para reducir las emisiones en el transporte, o las plantas de energía solar y eólica... Aunque sí hay dos grandes ausentes en la propuesta de la Comisión, que no aborda la cuestión pendiente sobre si la energía nuclear o el gas natural deben contar con la 'etiqueta verde.' "La taxonomía (el nombre formal de esta legislación) es un documento vivo que evolucionará con la ciencia y la tecnología," ha asegurado McGuinness.
Además de la definición estas inversiones verdes, la Comisión propone obligar a las empresas a hacer públicos regularmente informes sobre su sostenibilidad, que puedan ayudar también a aportar claridad a los posibles inversores. Los estándares variarán, eso sí, entre las grandes compañías y las pequeñas y medianas empresas. El objetivo es mejorar el flujo de información y hacer la documentación más consistente.
¿GREENWASHING O UNA LEGISLACIÓN ROMPEDORA?
"En ningún otro asunto con el que haya lidiado he visto antes tantas opiniones opuestas," ha reconocido Valdis Dombrovskis, vicepresidente ejecutivo económico de la Comisión Europea. Y Dombrosvkis tuvo que lidiar con la crisis del euro en la pasada legislatura. También McGuinness reconoce que no ha sido fácil definir los parámetros de la legislación, pero cree que es una buena señal. "Es transformador más allá de nuestras ideas más salvajes," ha asegurado, "es rompedor y creo que es algo que los europeos no deberíamos perder de vista."
Pero no todo el mundo está conforme con la propuesta. Mientras los estados miembros han dejado ver su preocupación sobre la posibilidad de que los criterios fueran demasiados estrictos y pusieran en peligro el crecimiento en económico en el contexto de la transición verde, para algunas organizaciones medioambientales, de consumidores, es una oportunidad perdida. Los Verdes en el Parlamento Europeo celebran la propuesta, aunque con matices. "Los nuevos criterios de la taxonomía harán que el sector financiero sea más ecológico," ha dicho el eurodiputado español Ernest Urtasun, "la credibilidad del reglamento se ha salvado por ahora, al no ceder a las presiones de los países y empresas que querían etiquetar el gas como una inversión sostenible. Sin embargo, tenemos por delante una enorme lucha."
Y es que una de las mayores críticas es precisamente que Bruselas haya retrasado su decisión sobre si otorgar, o no, la etiqueta verde al gas natural y la energía nuclear. Aquí, la presión de los 27 en defensa de sus intereses es brutal. Mientras los países de Europa Central y del Este defiende el uso del gas en su transición para abandonar otras fuentes de energía fósil como el carbón; Francia, uno de los mayores productores de energía nuclear, se niega a que quede fuera. Reflejar estas diferencias -los tratados de la UE garantizan la elección de fuentes de energía de los estados miembros- al tiempo que se trabaja para garantiza el objetivo de neutralidad climática es uno de los grandes dolores de cabeza de Bruselas.
Dombrovskis ha explicado que, en el caso de la energía nuclear, la Comisión espera el resultado final del análisis de un grupo de expertos y decidirá los pasos a seguir a finales de año. En lo que concierne al gas natural, "es posible que presentemos un nuevo acto delegado que incluya el gas natural como energía de transición, sujeta a las restricciones incluidas en la taxonomía que son particularmente estrictas", ha dicho el vicepresidente ejecutivo.
El texto deja también fuera la agricultura ya que la Comisión considera que es necesario esperar a que concluya la negociación para la reforma de la Política Agrícola Común de la UE, otro difícil frente abierto para Bruselas en sus intentos de consensuar sus políticas con los objetivos del Pacto Verde. "La otra opción era, por ejemplo, no hacer nada hasta que todo estuviera listo, pero no tenemos tiempo para eso," ha asegurado Mc.Guinness.
LA UE MARCA LA PAUTA EN LOS MERCADOS
Alcanzar los objetivos del pacto verde requiere una importante inversión pública y privada. La Comisión Europea lo sabe y por eso considera fundamental definir qué puede y qué no considerarse como sostenible, verde, para incentivar la inversión en estos sectores. El mensaje debe ser claro tanto para empresas como inversores, debe aportar certidumbre, seguridad. El objetivo para Bruselas es hacer los mercados más respetuosos con el medio ambiente, pero también liderar la discusión sobre cómo hacerlo.
La UE aspira a ser pionera en la definición de las normas y a liderar el mercado de los bonos verdes. De hecho, la legislación es clave además porque al menos un 30% de los bonos que la propia Unión emita para pagar el fondo europeo de recuperación, 800.000 millones de euros, deben ser también verdes.
"El cambio climático es un reto global. Es importante que la UE luche contra él, pero es igualmente importante que lo haga el resto del mundo," ha insistido Dombrovskis en rueda de prensa, subrayando la intención del bloque comunitario de liderar la puesta en marcha de una plataforma global de finanzas sostenibles. La propuesta llega apenas horas antes de la Cumbre por el Clima organizada por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, que también abordará la cuestión de las finanzas sostenibles en la lucha contra el cambio climático.
B. Ríos. El Mundo.
-Pioneros del coche eléctrico.
La afición socialista por planificarnos el futuro no tiene límites. Su origen está en el dirigismo de los planes quinquenales soviéticos, que establecían el número de zapatos a producir y consumir por millones de rusos durante los siguientes decenios.
Por supuesto, eliminado el mercado, cualquier parecido con la realidad fue mera coincidencia.
El pasado 31 de marzo, el BOE publicó un rimbombante Plan Nacional Integrado de energía y clima 2021-2030 en el marco de la nueva ley de transición energética. El plan establece que en 2050 desaparecerán los automóviles propulsados por combustibles fósiles.
Llama la atención la precisión de los objetivos del citado plan sobre consumo de energía, de aquí a nueve años, por parte de un Gobierno que cree poder cuantificar consumos complejos del futuro, pero es incapaz de contar cosas sencillas del pasado.
Aún no sabemos el número de fallecidos por la pandemia en España en los últimos quince meses, por ejemplo.
El escritor inglés Jonathan Miller relata, en un divertido artículo en la revista The Spectator, su experiencia como cliente de un coche eléctrico de una importante marca japonesa.
El precio, que no es poco, gira en torno a los 40.000 euros. Si bien, gracias al dinero de los contribuyentes, se obtiene un bono de 7.000 euros.
Ni qué decir tiene que la mayoría de los contribuyentes que ayudan con 7.000 euros disponen de menos recursos que los adquirientes del nuevo y costoso coche eléctrico.
Veamos esta experiencia de adquirir un coche eléctrico.
El vendedor dio un plazo de entrega al Sr. Miller de doce meses, que al final fueron catorce.
Cuando intentó cargar la batería de litio, se vino abajo la carga eléctrica de su domicilio, de modo que no podía cargar el coche a la vez que encendía la lavadora o la placa eléctrica de la cocina.
Poco después, nuestro sufrido comprador hizo un viaje al campo y se aseguró, mediante una app, del suministro de recarga de la batería. Sorpresa: llegó y no funcionaba.
Miller entró en pánico y soportó la gran bronca de su esposa. Miller dice también que aquello puso en peligro su matrimonio. Luego tuvo que desplazarse a un punto lejano, en otra autopista, para recargar el coche. Lo que le llevó cuatro horas.
De vuelta a casa consiguió, después de dos meses, que la compañía eléctrica incrementara el contrato de luz (que se paga, aunque no se consuma) y una nueva instalación de cable eléctrico de mayor sección.
Le ha costado un pico. Pero ahora ya puede cenar y cargar la batería del coche al mismo tiempo.
Miller planeó un viaje de diez horas y, debido a la búsqueda de suministro y al tiempo de recarga, tardó dieciocho.
Ignora la razón, pero el hecho es que las baterías de litio corren riesgo de incendio por causas desconocidas.
Miller ha intentado cambiar la pila de litio por otra iónica. Algo que no ha sido posible hasta el día de hoy.
El caso es que las autoridades, por los incendios de las baterías, recomiendan que el coche no se guarde en el garaje, pues el fuego se extiende al resto de coches y de la casa.
Por si fuera poco, la sobrecarga de fricción en los frenos (que sirven para recargar la batería) ocasiona un alto riesgo de que estos dejen de funcionar.
El señor Miller afirma que ha leído en la prensa estadounidense que “muchos propietarios de coches eléctricos han recibido el aviso de que no aparquen el coche en el garaje. Cientos de ellos han iniciado acciones judiciales contra las marcas exigiendo una indemnización". 
El futuro no está escrito y es posible que el automóvil eléctrico vaya ganando aceptación conforme se resuelvan estos problemas técnicos de tiempo de carga y suministro.
La clave está en que el Gobierno deje de intervenir y permita el avance tecnológico y el equilibrio del mercado, sin coste para el contribuyente.
Yo, de momento, soy como el 98% de los españoles (la demanda de eléctricos en España fue del 2% en 2020) que todavía preferimos combustibles fósiles para no padecer la experiencia anteriormente descrita.
"El problema hoy con los coches eléctricos es que uno debe sufrir el coste de ser un pionero" dice Miller.
G.Cortázar. El Español.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

El Papa es un especialista en pisar charcos

Los problemas se acumulan

Los nuevos costes eléctricos destrozaran al sector

Una semana especial para fracasados

Y ahora,  ¿que hacemos con los ganaderos?    

La ley del Cambio Climático, aprobada por las Cortes

CyL se posiciona ante la PAC

Tenemos por  ministro a un desconocido

A veces ,es mejor callarse

Demasiadas incongruencias

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2021 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.