Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 13 al 20 de junio de 2021.

El Papa es un especialista en pisar charcos

Tras el más que discutible mensaje del Papa Francisco, a la 42ª sesión de la Conferencia de la FAO, cuyo resumen adjuntamos hoy como primera noticia semanal, Mons. Víctor Manuel Fernández, Arzobispo de La Plata, Argentina, ha salido a la palestra explicando a su manera cómo deben ser tomadas las recientes declaraciones del Pontífice sobre la propiedad privada, que al parecer han causado un cierto revuelo en su país.

Actualizado 24 junio 2021  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
“El Papa dijo que el derecho de propiedad privada es “secundario”. Ya lo había expuesto con más detalle en su encíclica Fratelli tutti. Allí no sólo reconoce el derecho de propiedad, sino que defiende la actividad empresarial como una “noble vocación”. Explica que la función primera del empresario no es distribuir, sino “fomentar las capacidades económicas y tecnológicas para hacer crecer los bienes y aumentar la riqueza”. Aunque muchos malintencionados pretendan negarlo, Francisco sostiene con claridad que el empresario tiene como actividad directa el empeño por aumentar la riqueza. Es su vocación y es su derecho. No sólo tiene propiedades, sino que trabaja para su desarrollo y acrecentamiento.
Comentario
Dicho esto, Francisco sostiene que es un derecho “secundario” y “derivado”. ¿Acaso a alguien todavía se le ocurre decir que es un derecho absoluto e ilimitado? Es evidente que alguien, por más que posea la escritura de una propiedad, no la puede utilizar para acumular residuos tóxicos porque debe cuidar el planeta que es de todos. Nadie sostiene que pueda acrecentar y acumular sus bienes sin pagar impuestos y sin aportar al bien común, porque además de propietario es ciudadano. Tampoco significa que pueda matar a tiros a cualquiera que entre sin permiso porque el derecho humano a la vida es superior.
Francisco explica por qué esto es así, por qué la propiedad privada implica límites y exigencias. Ante todo, porque no es el único derecho, y los distintos derechos y deberes se iluminan, se complementan y se compensan mutuamente. Pero especialmente porque hay algún derecho superior a ese que no puede ser negado ni descuidado.
Lo que está por encima del derecho de algunos a la propiedad es la dignidad inviolable de cada ser humano, que tiene derecho a la vida y a vivir con dignidad. No importa si nació en un barrio pobre, si no recibió ninguna herencia, si es extranjero, si tuvo la mala suerte de nacer con discapacidades. Este mundo es también para él y él tiene derecho a vivir dignamente. El derecho de algunos a la propiedad privada no está por encima de este derecho primordial de todos.
Por lo tanto, al mismo tiempo que Francisco reconoce el derecho a la propiedad privada y el valor de la vocación del dirigente de empresa, también dice que tendrían que orientarse “al desarrollo de las demás personas y a la superación de la miseria, especialmente a través de la creación de fuentes de trabajo diversificadas”. Es la función social de la propiedad, que se realiza especialmente cuando se ofrece trabajo digno, cuando se pagan impuestos, cuando se cuida el medio ambiente, pero también con diversas iniciativas de apoyo a la comunidad. Por algo las empresas suelen tener un área que se llama “de responsabilidad social”, que atiende a los pedidos de ayuda de otras instituciones.
Después, cómo se aplica esto en diversas circunstancias concretas no es algo que Francisco pretenda definir. Eso es parte de la discusión social y política en cada lugar concreto, donde habrá que poner muchas cosas sobre la mesa y debatir con racionalidad.
Por eso vuelvo a la pregunta inicial: ¿por qué tanto revuelo por algo obvio?”
El Papa Francisco como suele ser habitual, “mete la pata” y diga lo que diga ahora su amigo el obispo de la Plata, Francisco sigue entrando en problemas que ya habían sido aclarados y superados desde San Juan Pablo II. 

El cerco de Yolanda Díaz a los contratos temporales ha hecho saltar las alarmas entre las patronales de todos los sectores… …
"La propuesta del Gobierno lo único que demuestra es que la ministra Yolanda Díaz tiene un absoluto desconocimiento del campo", asegura el director de la patronal agraria ASAJA, Juan José Álvarez. "Hacer fijos a todos nuestros empleados sería imposible porque nuestra actividad es principalmente estacional. Es más, es que los propios trabajadores no quieren porque en determinadas zonas cobran el PER y lo perderían", admite.
"Nosotros no somos una fábrica, no hacemos tornillos. Dependemos del clima y de las temporadas. ¿Y si me quedo sin cosecha por una plaga?, ¿les tengo que tener contratados a todos?... ¿Y si necesito incorporar más plantilla porque viene un temporal y tengo que recoger todo lo que pueda rápido?, ¿no puedo contratar a nadie por unos días?", se pregunta Juan José Álvarez.
Sobre la posibilidad de convertir a todos los trabajadores del campo en fijos-discontinuos, el director de ASAJA lo rechaza rotundamente. Asegura que no pueden atarse "de pies y manos con un rígido sistema de llamamientos en campañas sucesivas". La contratación fija-discontinua "es una modalidad contractual concebida para trabajos de carácter estacional, de temporada o de campaña", pero no es suficiente para responder a la "intermitencia e incluso imprevisibilidad de buena parte de las necesidades de mano de obra de las empresas agrarias", añade. De hecho, piden a Yolanda Díaz "más flexibilidad" en la modalidad fija-discontinua.
El representante de una patronal que prefiere no identificarse declara que "tenemos una ministra comunista, y con este tipo de medida, parece que lo que está buscando es que solo queden en España 6 o 7 empresas que da igual que sean viables o no, porque cuando tengan problemas, serán rescatadas por el Estado".
Planas tú a lo tuyo y este enorme problema, te es propio, lo tienes que afrontar.


El sector del olivar (aceite de oliva y aceituna de mesa verde) está de enhorabuena.  Al fin se ha conseguido en Bruselas un acuerdo para suspender durante un periodo de cinco años la aplicación de los aranceles derivados del conflicto por los subsidios entre Airbus y Boeing. El pacto alcanzado en el marco de la Cumbre de la Unión Europea-Estados Unidos pone fin a una disputa con graves repercusiones para las industrias afectadas.
Pero, con toda la razón del mundo, la organización agraria Asaja Extremadura ha lamentado este miércoles que el acuerdo arancelario entre EEUU y la Unión Europea olvide a la aceituna negra, que seguirá sufriendo un alto impuesto aduanero del 35%. Las «buenas noticias» para el sector agroalimentario que ha representado el acuerdo arancelario entre EEUU y la UE para los próximos cinco años se ve «empañado» por el gravamen para la aceituna negra, «un producto estratégico que se produce el norte de Extremadura».
Se produce un agravio comparativo sin precedentes al «castigarse» a este producto e insiste en que es un “auténtico atropello” que la aceituna negra siga sufriendo sine die el castigo de un arancel adicional del 35 % desde el 1 de agosto de 2018, en un proceso distinto al resto de productos.
Planas no te olvides de que en los EE.UU, en california, se produce mucha aceituna negra, por lo que, en defensa de sus producciones, el problema de las exportaciones de aceituna negra a los EE.UU persistirá. Planas la UE debe exigir un poco más de competencia, prohibir importaciones americanas   


Asaja Castilla-La Mancha ha anunciado que se reunirá este jueves con sus compañeros de la organización de la Comunitat Valenciana, y la próxima semana, con los de la Comunidad de Murcia, para hablar de las “carencias” en materia de agua e intentar resolver los problemas y tratar de llegar a un acuerdo. “La única responsable del problemón que tiene el agua en Castilla-La Mancha, se llama Teresa Ribera”, porque la vicepresidenta cuarta del Gobierno central es la culpable de la que ocurre en las Confederaciones Hidrográficas.
Planas donde estás.


Los hogares están pagando unos precios de la luz de récord desde el mes de abril. Una situación que viene marcada por dos factores: la necesidad de quemar mucho gas para alimentar al sistema eléctrico (una materia prima que está disparada en el mercado) y que las centrales están pagando a Hacienda española unas multas a precio de oro por la contaminación que implica quemar este gas. Este segundo factor lastra el bolsillo de los hogares, pero agranda las arcas del Estado. 
El Ministerio que dirige María Jesús Montero estimaba recaudar por esta vía 1.200 millones de euros, como registra en la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2021. Una previsión que realizaba con el precio del CO2 en 25 euros/tonelada de CO2. Hacienda no contaba con que esta tasa medioambiental se iba a situar en mayo en los 52 euros/tonelada y la media del primer semestre de 2021 se asentaría en los 43 euros por cada tonelada de CO2.
Con estos precios, Hacienda duplicaría sus ingresos procedentes de las subastas de derechos de emisión de gases de efecto invernadero. Las estimaciones que ya se manejan se sitúan en una horquilla entre los 2.500 y los 2.800 millones de euros. El compromiso que tiene el Estado con la Unión Europea es utilizar esta recaudación para mejorar el sistema eléctrico y desarrollar proyectos para la transición energética.
Y el sector ante la que se le avecina está callado… … ¡pues qué bien!


Noticias.
-MENSAJE A LA 42ª SESIÓN DE LA CONFERENCIA DE LA FAO
El Papa a la FAO: «el factor fundamental para recuperarse de la crisis que nos fustiga es una economía a medida del hombre»
El Papa Francisco envía un Mensaje con ocasión de la 42ª sesión de la Conferencia de la FAO, que se celebra en Roma desde hoy hasta el viernes. «La reconstrucción de las economías pospandémicas nos ofrece la oportunidad de revertir el rumbo seguido hasta ahora e invertir en un sistema alimentario global capaz de resistir a las crisis futuras»
«Es paradójico comprobar que la falta o escasez de alimentos la padecen precisamente quienes los producen. Tres cuartas partes de los pobres del mundo viven en las zonas rurales y para ganarse la vida dependen principalmente de la agricultura». Lo escribe el Papa Francisco en el Mensaje enviado a Michał Kurtyka, Ministro del Clima y del Medio Ambiente de la República de Polonia, Presidente de la XLII Conferencia de la FAO, en curso de manera virtual desde hoy y hasta el viernes 18 de junio.
Las palabras iniciales del Pontífice evidencian la labor que realiza el organismo de la ONU en «la búsqueda de respuestas adecuadas al problema de la inseguridad alimentaria y la desnutrición», que en el momento actual marcado la pandemia, adquiere un «relieve particular». De hecho, Francisco subraya que «a pesar de los logros obtenidos en las décadas anteriores, muchos de nuestros hermanos y hermanas aún no tienen acceso a la alimentación necesaria, ni en cantidad ni en calidad».
Economía circular anclada en el bien común
Tras recordar que en el 2020 el número de personas que estaban expuestas al riesgo de inseguridad alimentaria aguda, y que tenían necesidad de apoyo inmediato para subsistir, alcanzó la cifra más alta del último quinquenio, Francisco señala que «esta situación podría agravarse en el futuro», a causa de «los conflictos, los fenómenos meteorológicos extremos, las crisis económicas, junto con la crisis sanitaria actual», fuente de carestía y hambruna para millones de personas. De aquí la invitación del Pontífice a la adopción de políticas capaces de abordar las causas estructurales que las provocan:
«Para ofrecer una solución a estas necesidades es importante, sobre todo, garantizar que los sistemas alimentarios sean resilientes, inclusivos, sostenibles y capaces de proporcionar dietas saludables y asequibles para todos. En esta perspectiva, es beneficioso el desarrollo de una economía circular, que garantice recursos para todos, también para las generaciones venideras, y que promueva el uso de energías renovables»
Cambiar el rumbo e invertir en sistema alimentario global
Para el Santo Padre, «el factor fundamental para recuperarse de la crisis que nos fustiga es una economía a medida del hombre, no sujeta solamente a las ganancias, sino anclada en el bien común, amiga de la ética y respetuosa del medio ambiente».
«La reconstrucción de las economías postpandémicas nos ofrece la oportunidad de revertir el rumbo seguido hasta ahora e invertir en un sistema alimentario global capaz de resistir a las crisis futuras»
De esto – explica el Santo Padre – forman parte «la promoción de una agricultura sostenible y diversificada, que tenga presente el valioso papel de la agricultura familiar y la de las comunidades rurales».
Y aquí Francisco constata cómo «la falta o escasez de alimentos la padecen precisamente quienes los producen»:
«Tres cuartas partes de los pobres del mundo viven en las zonas rurales y para ganarse la vida dependen principalmente de la agricultura. Sin embargo, debido a la falta de acceso a los mercados, a la posesión de la tierra, a los recursos financieros, a las infraestructuras y a las tecnologías, estos hermanos y hermanas nuestros son los más expuestos a sufrir la inseguridad alimentaria»
Cultura del cuidado versus tendencia individualista
Seguidamente, el Obispo de Roma manifiesta su aprecio y alienta «los esfuerzos de la comunidad internacional encaminados a que cada país pueda implementar los mecanismos necesarios para conseguir su autonomía alimentaria, sea a través de nuevos modelos de desarrollo y consumo, como de formas de organización comunitaria que preserven los ecosistemas locales y la biodiversidad» indicando también que se recurra «al potencial de la innovación para apoyar a los pequeños productores y ayudarlos a mejorar sus capacidades y su resiliencia».
Fundamental para lanzar el reinicio, - precisa - es la «promoción de una cultura del cuidado, dispuesta a afrontar la tendencia individualista y agresiva del descarte, muy presente en nuestras sociedades». Y recuerda que «mientras unos pocos siembran tensiones, enfrentamientos y falsedades, nosotros, en cambio, estamos invitados a construir con paciencia y decisión una cultura de la paz, que se encamine hacia iniciativas que abracen todos los aspectos de la vida humana y nos ayuden a rechazar el virus de la indiferencia».
Gestos concretos y fraternidad
El simple trazado de programas no basta a impulsar la acción de la comunidad internacional – señala el Santo Padre, indicando la necesidad de «gestos tangibles que tengan como punto de referencia la común pertenencia a la familia humana y el fomento de la fraternidad». Y concluye con una invitación:
«Aprovechemos esta prueba como una oportunidad para preparar el mañana de todos, sin descartar a ninguno: de todos. Porque sin una visión de conjunto nadie tendrá futuro»
Vatican.news.
-Las organizaciones agrarias COAG Andalucía y UPA Andalucía y las cooperativas base retoman la unidad de acción para denunciar la crítica situación que sufren los ganaderos y preparan denuncias ante la AICA y movilizaciones, sin olvidar la interlocución con las administraciones, aunque recalcan que “no aguantamos más, nos están ahogando”
Los ganaderos de vacuno de leche no aguantan más. Las advertencias en distintas CCAA con los precios de la leche de Mercadona o Leche Pascual, ahora es Andalucía la que da la voz de alarma. La crítica situación que atraviesan debido al incremento de los costes de producción en un 50% mientras que los precios en origen que la industria y la distribución les pagan por el litro de leche sigue siendo el mismo, está haciendo que se cierren cada vez más explotaciones y que los ganaderos que se mantienen en pie estén ahogados. Por eso, las organizaciones agrarias COAG Andalucía y UPA Andalucía y las cooperativas base retoman la unidad de acción y preparan denuncias ante la Agencia de Información y Control Alimentario (AICA), así como un calendario de movilizaciones, sin olvidar la interlocución con las administraciones.
LOS GANADEROS NO SOLO VAN A DENUNCIAR ANTE LA AICA, SINO QUE PREPARAN UN CALENDARIO DE MOVILIZACIONES PORQUE «NOS ESTÁN AHOGANDO»
El sector de leche es el único que tiene un contrato, pero que incumple continuamente la Ley de la Cadena Alimentaria, puesto que se firma “a ciegas” con un precio en origen muy por debajo del coste de producción real. La industria y la distribución siguen presionando a los ganaderos con precios bajos en origen, aunque el consumidor no nota esta reducción en los lineales. Además, se sigue utilizando la leche como producto reclamo. Ante estas situaciones, las organizaciones agrarias COAG Andalucía y UPA Andalucía y las cooperativas base presentarán denuncias ante la AICA y reclaman una actuación de oficio para perseguir estas prácticas desleales porque “no aguantamos más, nos están ahogando”.
Pero la denuncia a la AICA no es el único movimiento que estudia el sector. Los ganaderos están preparando un calendario de movilizaciones que tiene como objetivos denunciar que se encuentran con la leche al cuello por ese abuso de la industria y de la gran distribución y, a la vez, concienciar a los ciudadanos de la importancia de que los ganaderos reciban un precio justo por la leche. “En esta pandemia hemos demostrado que el sector agrario y ganadero es fundamental, es clave, porque los ciudadanos tenemos que comer todos los días y los consumidores deben saber cuál es la realidad del sector, que no es otra que el ahogamiento y el cierre de explotaciones porque los precios que recibimos no cubren los costes de producción. Lo único que queremos es vivir dignamente de nuestro trabajo”, exponen estas organizaciones agrarias y cooperativas.
Denuncias y movilizaciones que se harán de forma paralela a la interlocución con las administraciones. En este sentido, hay que recordar que las organizaciones a la espera de que la Consejería de Agricultura convoque la Mesa de la Leche a la que se comprometió cuando se la planteó el sector. Igualmente, reclaman al Ministerio de Agricultura que se cumpla la Ley de la Cadena Alimentaria, una herramienta importante para garantizar la supervivencia de las explotaciones ganaderas andaluzas. “El contrato que firman los ganaderos no cumple la Ley de la Cadena. Por eso exigen al Ministerio un mayor control de las prácticas que utilizan la industria y la gran distribución si queremos que el sector de vacuno de leche tenga futuro. De lo contrario, estamos abocados a la eliminación definitiva de los ganaderos y a que tengamos que importar leche para el consumo. “No aguantamos más, nos están ahogando”, lamentan las organizaciones agrarias COAG Andalucía y UPA Andalucía y las cooperativas base.
Agroinformación.
-ASAJA Castilla la Mancha ha planteado que la propuesta de la 9ª modificación del Programa de Desarrollo Rural (PDR) 2014-2020 de Castilla-La Mancha presentada por la Consejería de Agricultura debe contemplar una apuesta clara por el sistema productivo de la región.
Así se lo ha trasladado la organización agraria, como miembro del Comité de Seguimiento, en las alegaciones y observaciones presentadas a la propuesta de modificación del PDR, en la que se tiene previsto incorporar los fondos de transición y los fondos del Instrumento de Recuperación de la Unión Europea (IRUE).
La organización agraria ha criticado que la mayor parte de las líneas que recibirán un elevado importe de los fondos de recuperación y de transición son medidas no productivas y, por lo tanto, no afecten a agricultores ni ganaderos.
Por eso, ASAJA Castilla la Mancha ha subrayado la importancia para el medio rural de que se transfieran más fondos a medidas estratégicas como los regadíos, los planes de mejora, las zonas con limitaciones naturales, etc. Igualmente, ha señalado los jóvenes como pilar fundamental para la reactivación de la agricultura y la ganadería en las zonas rurales.
Recuperación del potencial del olivar
En cuanto a la orden que prepara la Consejería de Agricultura para la recuperación del potencial del olivar afectado por el temporal Filomena, ASAJA Castilla la Mancha ha valorado su puesta en marcha, pero ha señalado que el presupuesto asignado es insuficiente para hacer frente a las pérdidas reales.
Así lo ha valorado la organización agraria después de estudiar la 9ª modificación del PDR en la que se enmarca esta nueva medida.
En este sentido, ASAJA Castilla la Mancha ha pedido que no se excluya a ningún olivarero afectado, se priorice a los agricultores profesionales y se atiendan todas las demandas, de manera que se pueda recuperar el olivar dañado que asciende a unas 72.000 hectáreas en la región.
Informe de Ejecución 2020 del PDR
Por otro lado, ASAJA Castilla la Mancha ha analizado también el Informe de Ejecución 2020 del PDR y ha criticado que, aunque se aprecia una mejor optimización de los fondos, la gestión se puede mejorar para que las ayudas europeas lleguen de una manera más rápida y eficaz a los agricultores y ganaderos.
En esta línea, la organización agraria ha pedido que se abonen los pagos pendientes de convocatorias con retrasos de hasta 3 y 4 años, tales como las ayudas a inversiones en transformación, comercialización o desarrollo de productos agrícolas y al fomento de la calidad agroalimentaria (Focal) o las de creación de empresas agrarias para jóvenes e inversiones en explotaciones agrícolas y ganaderas.
ASAJA Castilla la Mancha.
-REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2021/951 DE LA COMISIÓN de 11 de junio de 2021 que fija para el año civil 2021 el porcentaje de ajuste de los pagos directos de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo
LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo (1), y en particular su artículo 26, apartado 3,
Previa consulta al Comité de los Fondos Agrícolas,
Considerando lo siguiente:
    (1)    Con arreglo al artículo 25 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, debe crearse una reserva destinada a facilitar ayuda complementaria al sector agrícola en caso de crisis importantes que afecten a la producción o distribución de productos agrícolas mediante la aplicación, a principios de cada año, de una reducción de los pagos directos a través del mecanismo de disciplina financiera a que se refiere el artículo 26 de dicho Reglamento.
    (2)    El artículo 26, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 dispone que, con objeto de garantizar el cumplimiento de los límites máximos anuales mencionados en el artículo 16 de dicho Reglamento para la financiación de los gastos relacionados con el mercado y los pagos directos, debe fijarse un porcentaje de ajuste de los pagos directos cuando las previsiones respecto de la financiación de las medidas financiadas en el marco de este sublímite para un ejercicio determinado indiquen que se van a superar los límites máximos anuales aplicables.
    (3)    El importe de la reserva para crisis en el sector agrícola, incluido en el proyecto de presupuesto de 2022 de la Comisión, asciende a 497,3 millones EUR a precios corrientes. Para cubrir dicho importe, el mecanismo de disciplina financiera debe aplicarse a los pagos directos en virtud de los regímenes de ayuda que figuran en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (2) en lo que respecta al año civil 2021.

    (4)    Las previsiones para los pagos directos y los gastos relacionados con el mercado determinadas en el proyecto de presupuesto de 2022 de la Comisión indican que no es necesario aplicar ninguna disciplina financiera más.
    (5)    De conformidad con el artículo 26, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, conviene fijar el porcentaje de ajuste a más tardar el 30 de junio del año natural respecto al cual se aplique tal porcentaje.
    (6)    Por regla general, los agricultores que presentan una solicitud de ayuda para pagos directos con respecto a un año civil N reciben esos pagos en un determinado plazo de pago dentro del ejercicio financiero N + 1. No obstante, los Estados miembros pueden efectuar pagos tardíos a los agricultores fuera de ese plazo de pago, dentro de determinados límites. Esos pagos tardíos pueden efectuarse en un ejercicio financiero posterior. Cuando la disciplina financiera se aplica a un año civil determinado, el porcentaje de ajuste no debe aplicarse a los pagos respecto de los cuales se presentaron solicitudes de ayuda en años civiles distintos de aquel al que se aplica la disciplina financiera. Por lo tanto, a fin de garantizar la igualdad de trato de los agricultores, procede disponer que el porcentaje de ajuste se aplique únicamente a los pagos cuyas solicitudes de ayuda se hayan presentado en el año civil en el que deba aplicarse la disciplina financiera, con independencia de la fecha en que se efectúe el pago a los agricultores.
    (7)    Con arreglo al artículo 8, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, el porcentaje de ajuste fijado de acuerdo con el artículo 26 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 únicamente debe aplicarse a los pagos directos superiores a 2 000 EUR que deban concederse a los agricultores por el año civil correspondiente. Por otra parte, el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 establece que, como resultado de la introducción gradual de los pagos directos, el porcentaje de ajuste solo se aplicará a Croacia a partir del 1 de enero de 2022. El porcentaje de ajuste determinado en el presente Reglamento no debe aplicarse, por lo tanto, a los pagos a los agricultores en ese Estado miembro.
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
1.   A efectos de la fijación del porcentaje de ajuste de acuerdo con los artículos 25 y 26 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, y de conformidad con el artículo 8, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, los importes de los pagos directos en virtud de los regímenes de ayuda enumerados en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 que superen la cantidad de 2 000 EUR y deban concederse a los agricultores por las solicitudes de ayuda presentadas con respecto al año civil 2021 se reducirán aplicándoles un porcentaje de ajuste del 1,658907 %.
2.   La reducción prevista en el apartado 1 no se aplicará a Croacia.
Artículo 2
El presente Reglamento entrará en vigor a los siete días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
Hecho en Bruselas, el 11 de junio de 2021.
Por la Comisión
La Presidenta
Ursula VON DER LEYEN
-El cerco de Yolanda Díaz a los contratos temporales ha hecho saltar las alarmas entre las patronales de todos los sectores. La propuesta de la ministra de Trabajo para eliminar el contrato por obra o servicio y prohibir el uso del contrato temporal para cubrir picos de actividad vinculados a campañas de todo tipo (como Navidad, rebajas o puentes) y que se consideren dentro de "la actividad normal y permanente" del negocio, está cosechando el rechazo unánime de los empresarios. Para Díaz, deberán ser objeto de contratación a través de las modalidades indefinidas específicamente previstas para tal fin, como la de los fijos-discontinuos.
Tal y como ha informado Díaz a los agentes sociales, el contrato indefinido debe ser la norma en España, y sólo podrán firmarse contratos temporales por "causas productivas y organizativas", como "el incremento ocasional e imprevisible de la actividad empresarial que no pueda ser atendido con la plantilla habitual de la empresa". Además, la responsable de Trabajo pretende que el despido de los trabajadores con contrato de duración determinada sea considerado nulo, en lugar de improcedente, si dicho contrato no está debidamente justificado y con independencia de la causa que alegue la empresa. Su consideración de nulo supondría la inmediata readmisión del trabajador y vaticina una gran litigiosidad en los tribunales.
… …
Otro sector habitual de los contratos temporales es la agricultura. "La propuesta del Gobierno lo único que demuestra es que la ministra Yolanda Díaz tiene un absoluto desconocimiento del campo", asegura el director de la patronal agraria ASAJA, Juan José Álvarez. "Hacer fijos a todos nuestros empleados sería imposible porque nuestra actividad es principalmente estacional. Es más, es que los propios trabajadores no quieren porque en determinadas zonas cobran el PER y lo perderían", admite.
"Nosotros no somos una fábrica, no hacemos tornillos. Dependemos del clima y de las temporadas. ¿Y si me quedo sin cosecha por una plaga?, ¿les tengo que tener contratados a todos?... ¿Y si necesito incorporar más plantilla porque viene un temporal y tengo que recoger todo lo que pueda rápido?, ¿no puedo contratar a nadie por unos días?", se pregunta Juan José Álvarez.
Sobre la posibilidad de convertir a todos los trabajadores del campo en fijos-discontinuos, el director de ASAJA lo rechaza rotundamente. Asegura que no pueden atarse "de pies y manos con un rígido sistema de llamamientos en campañas sucesivas". La contratación fija-discontinua "es una modalidad contractual concebida para trabajos de carácter estacional, de temporada o de campaña", pero no es suficiente para responder a la "intermitencia e incluso imprevisibilidad de buena parte de las necesidades de mano de obra de las empresas agrarias", añade. De hecho, piden a Yolanda Díaz "más flexibilidad" en la modalidad fija-discontinua.
El representante de una patronal que prefiere no identificarse declara que "tenemos una ministra comunista, y con este tipo de medida, parece que lo que está buscando es que solo queden en España 6 o 7 empresas que da igual que sean viables o no, porque cuando tengan problemas, serán rescatadas por el Estado".
Libre Mercado. B.García.
-El sector del olivar (aceite de oliva y aceituna de mesa verde) está de enhorabuena.  Esta mañana se ha conseguido en Bruselas un acuerdo para suspender durante un periodo de cinco años la aplicación de los aranceles derivados del conflicto por los subsidios entre Airbus y Boeing. El pacto alcanzado en el marco de la Cumbre de la Unión Europea-Estados Unidos pone fin a una disputa con graves repercusiones para las industrias afectadas.
Según ha valorado Mauricio García de Quevedo, director general de FIAB, “esta suspensión definitiva de las barreras comerciales supondrá poder de nuevo impulsar la relación transatlántica, asegurando los intercambios mercantiles entre ambas potencias”.
Desde su imposición en octubre de 2019, un total de 113 categorías de productos españoles, que representan el 53,1% sobre el total de productos exportados a EE. UU., se han visto gravados con aranceles del 25%, causando un grave perjuicio en productos tan significativos como aceite de oliva, vino, queso, aceituna de mesa, carne de porcino, zumos, procesado de pescados o bebidas espirituosas.
No obstante, recuerdan desde FIAB, “no podemos olvidar que existen otras disputas abiertas que afectan a la industria de alimentación y bebidas, como los aranceles del 35% aplicados a la aceituna negra de mesa y que hay que seguir defendiendo en busca de un punto final a este conflicto”.
Satisfacción en Cooperativas
Tras manifestar su satisfacción por el acuerdo alcanzado, Cooperativas Agro-alimentarias de España considera que ahora es necesario recuperar la cuota de mercado perdida por lo que solicitan apoyo institucional para la realización de campañas de promoción específicas para este mercado de 328 millones de habitantes con gran potencial para los productos agroalimentarios españoles y europeos. 
Cooperativas Agro-alimentarias de España confía que este acuerdo, abra también la posibilidad para resolver el conflicto de la aceituna negra. La Administración estadounidense acusó a la industria española de llevar a cabo prácticas de dumping y percibir subvenciones ilegales para favorecer su competitividad, cuestionando las ayudas de la PAC. Como consecuencia, desde mediados de 2018 se impusieron a las importaciones de aceituna negra española unos aranceles medios del 35% sobre el valor del producto, lo que ha reducido gravemente las exportaciones, un 65%, a uno de los principales destinos comerciales.
Olimerca.
-El secretario general de la Asociación Española de Exportadores e Industriales de Aceituna de Mesa (Asemesa), Antonio de Mora, ha considerado una “gran noticia” la eliminación de los aranceles para la aceituna verde en Estados Unidos, aunque ha pedido que también se elimine para la aceituna negra.
En declaraciones a Efeagro, De Mora ha celebrado la suspensión durante cinco años de los aranceles de EEUU a productos andaluces como el aceite de oliva y la aceituna de mesa, pero ha recordado que estos aranceles han provocado pérdidas de unos 30 millones de euros para la aceituna negra, que, a día de hoy, mantiene los mismos aranceles.
Por eso, tras el pacto alcanzado entre la UE y EEUU en torno a las subvenciones a Airbus y Boeing, ha recordado que Asemesa “insiste en que tanto la UE como el Gobierno español incluyan también como nos prometieron el problema de la aceituna negra, de modo que ningún producto siga con aranceles”.
SE PRODUCE UN AGRAVIO COMPARATIVO SIN PRECEDENTES AL «CASTIGARSE» A ESTE PRODUCTO
Por su parte, la organización agraria Asaja Extremadura ha lamentado este miércoles que el acuerdo arancelario entre EEUU y la Unión Europea olvide a la aceituna negra, que seguirá sufriendo un alto impuesto aduanero del 35%.
En un comunicado, ha señalado que las «buenas noticias» para el sector agroalimentario que ha representado el acuerdo arancelario entre EEUU y la UE para los próximos cinco años se ve «empañado» por el gravamen para la aceituna negra, «un producto estratégico que se produce el norte de Extremadura».
De esta manera, a su juicio, se produce un agravio comparativo sin precedentes al «castigarse» a este producto e insiste en que es un “auténtico atropello” que la aceituna negra siga sufriendo sine die el castigo de un arancel adicional del 35 % desde el 1 de agosto de 2018, en un proceso distinto al resto de productos, según ha denunciado el presidente de Asaja Extremadura, Ángel García Blanco.
En este caso, ha recordado que EEUU impuso este «injusto y abusivo arancel» al considerar que las ayudas que recibía la aceituna de mesa negra procedentes de la PAC eran ilegales y causaban daños al dicho sector de la zona californiana.
Agroinformación.
-Asaja Castilla-La Mancha ha anunciado que se reunirá este jueves con sus compañeros de la organización de la Comunitat Valenciana, y la próxima semana, con los de la Comunidad de Murcia, para hablar de las “carencias” en materia de agua e intentar resolver los problemas y tratar de llegar a un acuerdo.
Así lo ha afirmado este miércoles el secretario general de ASAJA Castilla-La Mancha, José María Fresneda, en una rueda de presa, donde ha explicado que con esta acción inician “otro camino” pero sin salirse del “cauce marcado”, para intentar resolver los problemas de agua que hay en la región o intentar “convencerles de cuál es el problema”.
“Nosotros tenemos un déficit y queremos hablar con ellos” ha manifestado Fresneda, al tiempo que ha explicado que quieren reunirse para hablar de las necesidades, y de esta manera, “no sean otros quienes digan lo que tienen que hacer los agricultores valencianos y castellano manchegos”.
Se ha referido a las carencias que se dan en el Guadiana, y ha solicitado “visibilidad” a todos aquellos que están dentro del marco de la ley, a los agricultores que “han hecho todo desde la más absoluta legalidad”, porque a su entender, son ellos los protagonistas de las soluciones del Alto Guadiana.
De igual manera, ha señalado que se reunirán con Asaja de Murcia, la próxima semana, para hablar del trasvase y de “las carencias”, para ver si son “capaces de llegar a un acuerdo”, porque, a su entender, tanto los murcianos como los castellano manchegos, tienen que apartar las cosas que “se hacen mal” y poner “sobre la mesa” las cosas que se hacen bien, ya que “el discurso, hasta ahora, está claro que no ha servido”.
Me arrepiento de no haberlo hecho antes, de reunirnos con el Levante, para intentar resolver los problemas que tenemos en Castilla-La Mancha”, ha admitido Fresneda, que ha manifestado su intención de sentarse con los agricultores y ver qué “se puede hacer juntos para mejorar las condiciones sobre esta realidad”.
En este sentido, ha explicado que expondrán el próximo 25 de junio, en la próxima reunión de la Mesa del Agua de Castilla-La Mancha, las conclusiones, en materia de agua, de ambas reuniones. Ademas, Fresneda ha considerado que “la única responsable del problemón que tiene el agua en Castilla-La Mancha, se llama Teresa Ribera”, porque a su entender, la vicepresidenta cuarta del Gobierno central es la culpable de la que ocurre en las Confederaciones Hidrográficas.
Otra de las cuestiones que ha abordado, en esta rueda de prensa, ha sido la reforma de la Política Agrícola Común (PAC), y ha lamentado que de los objetivos que Castilla-La Mancha se había marcado, “no ha salido prácticamente nada”.
 Ha explicado que la convergencia en vez de al 100%, como se pedía, irá al 85%, así como que en lugar de dejar en cinco las regiones de pago, serán 19, al tiempo que ha lamentado que no haya ecoesquema específico de agricultura ecológica.
No obstante, ha apuntado que esto “no está resultado aún”, y por ello, ha confiado en ser capaces de “fijar una posición nueva” con el consejero de Agricultura, Agua, y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, antes de que el ministro de Agricultura, Luis Planas, se desplace a Bruselas.
La Razón.
-La organización agraria Asaja Córdoba ha lamentado que el ministro de Agricultura, Luis Planas, haya hecho una visita a Córdoba capital para mantener varias reuniones y actos y que no haya tenido tiempo para reunirse con el sector que representa a los agricultores y ganaderos de la provincia, que están atravesando “una situación de incertidumbre y desamparo a consecuencia de sus pésimas propuestas para la PAC”.
Para la organización agraria, “no es de recibo esta actitud del ministro”, cordobés de adopción, que “sigue sin dar la cara ante el campo cordobés, negándose a mantener encuentros con el sector, persistiendo así en su menosprecio al futuro de los agricultores y ganaderos cordobeses y andaluces, con su propuesta unilateral y sin consenso que conllevan enormes pérdidas económicas al conjunto del sector”.
Prueba de esta forma de actuar es que “ha conseguido la unanimidad del sector agrario andaluz ante su imposición y falta de diálogo”.
De este modo, el presidente de Asaja Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa, opina que “en lugar de venir a hacerse fotos, debería reunirse con los legítimos representantes de los agricultores y ganaderos y dar explicaciones sobre sus propuestas para afrontar con el diálogo la situación del campo y, de esta forma, atender las alegaciones unánimes de Asaja y el conjunto de organizaciones agrarias y cooperativas”.
Fernández de Mesa recuerda a Planas que “el presupuesto PAC que tienen España, Andalucía y Córdoba lo han generado todos los agricultores y ganaderos con su trabajo y esfuerzo”, reconocido a través de las ayudas que reciben actualmente y que no deben ser penalizados por ello.
Además, también el ministro pierde la oportunidad de explicar al sector otras propuestas y decisiones que está haciendo el Gobierno de España y que son muy lesivas para el campo, como las subidas de todo tipo de impuestos, las nuevas tarifas eléctricas, el incremento de las inspecciones fiscales, las nuevas normas medioambientales “marcadas por un sectarismo ideológico absolutamente falto de rigor”, la criminalización del sector cinegético, el apoyo a la carne artificial frente a la producida por los ganaderos, la implantación del sistema Nutriscore que va contra la dieta mediterránea, la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) o las campañas de inspección de trabajo para detectar casos de “esclavitud o prácticas similares” en explotaciones agrícolas con cartas instando a la conversión de los contratos eventuales en indefinidos.
Asaja solicita al ministro Planas que vuelva a ser “aquel magnífico consejero de Agricultura que fue de la Junta de Andalucía, que defendió en aquel momento, junto al entonces ministro Arias Cañete, los intereses de los agricultores y ganaderos cordobeses y andaluces; y que saque coraje y sentido común para defender al campo de una vez por todas frente a las negativas propuestas de otros ministerios”.
Asaja considera que tiene una oportunidad de oro en estas semanas de la fase final de la negociación de la reforma de la PAC para cambiar sus posiciones iniciales y evitar que, la provincia de Córdoba, en el peor de los escenarios, llegue a perder el 50% de los 300 millones anuales que llegan de ayudas de la PAC actualmente.
Asaja Córdoba.
-Los hogares están pagando unos precios de la luz de récord desde el mes de abril. Una situación que viene marcada por dos factores: la necesidad de quemar mucho gas para alimentar al sistema eléctrico (una materia prima que está disparada en el mercado) y que las centrales están pagando a Hacienda española unas multas a precio de oro por la contaminación que implica quemar este gas. Este segundo factor lastra el bolsillo de los hogares, pero agranda las arcas del Estado. 
El Ministerio que dirige María Jesús Montero estimaba recaudar por esta vía 1.200 millones de euros, como registra en la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2021. Una previsión que realizaba con el precio del CO2 en 25 euros/tonelada de CO2. Hacienda no contaba con que esta tasa medioambiental se iba a situar en mayo en los 52 euros/tonelada y la media del primer semestre de 2021 se asentaría en los 43 euros por cada tonelada de CO2.
Con estos precios, Hacienda duplicaría sus ingresos procedentes de las subastas de derechos de emisión de gases de efecto invernadero. Las estimaciones que ya se manejan se sitúan en una horquilla entre los 2.500 y los 2.800 millones de euros. El compromiso que tiene el Estado con la Unión Europea es utilizar esta recaudación para mejorar el sistema eléctrico y desarrollar proyectos para la transición energética.
Hacienda disfruta la subida del 68%
Las arcas del Estado se benefician de unos precios de las emisiones que están disparados. El precio de mayo y junio de esta 'tasa verde' es un 68% más caro de lo que cerraba en 2020, un 160% mayor que en el mismo mes del año anterior y ha multiplicado por diez el precio que tenía hace cinco años.
Este aumento del coste de contaminar es lo que buscaba la Unión Europea en 2005 cuando creó este mercado. La intención era desincentivar con este pago las emisiones para cumplir el protocolo de Kyoto y reinvertir los ingresos de este mercado en proyectos medioambientales. Aunque los analistas consideran que, en parte, se ‘les ha ido de las manos’.
Los inversores se han unido a empresas y países miembros para competir en la rentabilidad de este mercado de emisiones compuesto en cerca de 2.000 millones de toneladas de CO2, en torno al 45% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero que tiene la Unión Europea, de los que pueden hacer uso 10.000 instalaciones con autorización para explotar estos derechos.
Reinvertir esta recaudación
Esta tasa se apoya en la senda europea de descarbonizar la economía. Pero, con los consumidores pagando cerca de un 50% más de factura eléctrica, Hacienda empieza a notar la presión de reinvertir el excedente de esta tasa medioambiental en reducir la tarifa de la luz que están pagando los hogares. 
El Ministerio que dirige María Jesús Montero no se ha pronunciado, de momento, sobre esta posibilidad. Tampoco lo ha hecho el Ministerio para la Transición Ecológica. La propuesta que planea el equipo de Teresa Ribera es eliminar el 7% que cobra a las empresas por generar electricidad y el llamado ‘céntimo verde’, el 2% que cobra Hacienda a las eléctricas cuando el gas fija los precios en el mercado mayorista. Un escenario que es el que se está produciendo en estos meses.
El precio de la electricidad se ha disparado a niveles récord. 
El propio Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, declaraba en esta línea, este viernes ante sus accionistas que “el principal beneficiario de los altos precios de la electricidad, sobre todo en un escenario como el actual con un elevado precio del CO2, es la Hacienda Pública, que recibe, no solo unos cuantiosos impuestos proporcionales al precio de la energía, sino también los ingresos por la venta de derechos de CO2 que este año podrían alcanzar los 2.500 millones de euros”.  
Galán es una de esas voces del sector que pide que, para lograr a corto plazo una bajada de la factura de la luz, hay que acompañar este retoque fiscal con la reinversión de estos ingresos extra del mercado de emisiones. Veremos si las palabras del sector son escuchadas tanto por Transición Ecológica como por Hacienda.
A.Sanz. Vox Populi. 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Planas salva la crisis y continua hasta…..

La PAC es ya inamovible

El agua, sigue siendo un problema

Los temas se pudren y todo sigue igual

La PAC no puede esperar, aunque se apruebe un bodrio ecologista

Los problemas se acumulan

Los nuevos costes eléctricos destrozaran al sector

Una semana especial para fracasados

Y ahora,  ¿que hacemos con los ganaderos?    

La ley del Cambio Climático, aprobada por las Cortes

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2021 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.