Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 20 al 27 de junio de 2021.

La PAC no puede esperar, aunque se apruebe un bodrio ecologista

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha asegurado hoy que el próximo Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea (UE) será decisivo, en el que no se puede demorar más alcanzar un necesario acuerdo, que tiene que ser equilibrado, para acompañar a agricultores y ganaderos hacia el nuevo modelo agrario que propugna la futura Política Agraria Común (PAC). 

Actualizado 1 julio 2021  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
El modelo que se aprobará será, nadie lo dude, el derivado de la decisión de convertir la agricultura europea en el “Jardín del Edén”, para los “ecologetas”, pero muchos dudamos de su viabilidad futura, de seguir la senda que se anuncia, el sector agrario europeo sufrirá lo indecible para intentar competir en los mercados mujndiales. Viviremos de la subvención comunitaria y así no podrá existir un sector empresarial digno de tal nombre. Seremos lo que el gobernante de turno quiera que seamos y a eso muchos ni jugamos ni jugaremos. Es necesaria una importante reacción ante la que se avecina.  
Comentario
El Gobierno ha celebrado el acuerdo por cinco años para la suspensión de aranceles impuestos entre Estados Unidos y la Unión Europea en el marco de la disputa mantenida en la Organización Mundial del Comercio (OMC) por ayudas a sus respectivos gigantes aeronáuticos, Boeing y Airbus.
En un comunicado conjunto de los ministerios de Industria y de Agricultura, se destaca que esta decisión permitirá recuperar las exportaciones a EEUU de los productos españoles afectados, especialmente los agroalimentarios.
Pero nadie responde de la ruina que la decisión de incrementar los aranceles, ajena al sector agrario, a supuesto para nuestros agricultores y ganaderos… …
Y de la aceituna negra qué.
La aceituna negra se ha quedado fuera del acuerdo para el fin de los aranceles entre la UE y  EEUU, pero sin embargo puede ver cómo se le va a poder rebajar hasta un 15% sus actuales aranceles que paga tras su nueva victoria en los tribunales estadounidenses. El Tribunal Federal de Comercio Internacional de EEUU ha emitido un nuevo fallo en el recurso presentado por Asemesa contra la resolución que imponía aranceles por valor de un 35% a la aceituna negra de España. En su resolución el Tribunal norteamericano vuelve a dar la razón a Asemesa en los dos argumentos fundamentales en los que EEUU se había basado para considerar que las ayudas de la PAC al sector de la aceituna eran ilegales: que eran específicas y que la demanda de aceituna cruda dependía de la demanda de la aceituna transformada. Este último argumento es el que permitió a EEUU atribuir a la industria todas las subvenciones concedidas a los agricultores.
La consecuencia de este segundo fallo judicial es que el Departamento de Comercio se ve obligado ahora a presentar nuevos argumentos en el plazo de 90 días para justificar los aranceles. La decisión del juez ha sido rotunda y constituye un gran paso para la eliminación de los aranceles anti-subvención. A juicio de Asemesa, este fallo constituye “otro hito muy importante, dado que es la propia justicia americana la que confirma que los argumentos utilizados para imponer los aranceles a la aceituna negra no se justifican”.
Estados Unidos decidió imponer aranceles del 35% a las aceitunas negras procedentes de España desde el 1 de agosto de 2018 tras considerar que las ayudas que recibía este sector de la PAC eran ilegales y que la importación procedente de España causaba un daño importante al sector californiano de la aceituna de mesa.

Absolutamente de acuerdo con Agropopular y sus comentarios sobre la reorganización ordenada por Isabel Díaz Ayuso para la nueva Administración de la Comunidad de Madrid.
“A la segunda va la vencida. Esta vez sí, Isabel Díaz Ayuso ha incluido la agricultura en el nombre de la consejería que se ocupará de las competencias en materia agraria. Ayer anunció que se crea la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura. Qué lejos quedan aquellos tiempos, año 2008, en los que Esperanza Aguirre suprimió, no la Consejería de Agricultura, que no existió nunca en sus Gobiernos, sino la Dirección General de Agricultura, y difuminó estas competencias en la Dirección General de Medio Ambiente.
Esto de que haya, o no, una consejería que lleve el nombre de Agricultura puede parecer un tema menor, pero no lo es. Se trata de un mensaje claro, de un símbolo, de un emblema. Y los símbolos también son importantes”.
Tenemos una Presidenta en Madrid que merece lapena seguir porque por encima de todo es una persona libre y eso trasmite confianza.

Nos dice Agrodiario.com que la Comisión Europea (CE) ha reclamado a España un total de 7,06 millones de euros por deficiencias en los controles de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC) durante los ejercicios 2017, 2018 y 2019, según una decisión publicada el pasado viernes en el Diario Oficial de la Unión Europea (UE).
La penalización a España forma parte de una decisión en la que la CE pide a 14 países un total de 33 millones de euros, por deficiencias y errores en la gestión de diferentes apoyos de la PAC, tanto de ayudas directas como de desarrollo rural.
En el caso español, los importes reclamados corresponden a los regímenes de jóvenes agricultores, ayudas directas asociadas y disociadas de la producción, entre los ejercicios 2017 y 2019, y por conceptos como "deficiencias en las sanciones administrativas".
Eso significa que esas partidas se excluyen de los fondos de la PAC para España y deben ser devueltas.
Y volvemos a insistir, ¡nadie nunca va a ser responsable de nada! Hay que comprobar y denunciar a quien o quienes no hacen bien las cosas y deducir a las Comunidades responsables las penalizaciones europeas. ¿Se entiende?


“Ante el ataque atroz al sector agrario en la provincia de Alicante por parte del Gobierno con la decisión unilateral de acabar con el Trasvase Tajo-Segura, primero con la modificación de las reglas de explotación en Nivel 2 y, ahora, con el aumento gradual y mortal del caudal ecológico del Tajo hasta los 8,6 metros cúbicos por segundo en Aranjuez en el año 2027, no nos queda otra opción que pedir a agricultores, regantes y empresarios alicantinos que si quieren que el sector tenga alguna posibilidad en el futuro, en las próximas elecciones tenemos que sacar al grupo socialista del Gobierno, tanto del central, como de autonómico”. ¡Qué les parece!
Todo este lío se produce porque al fin se ha decidido dotar a Aranjuez y Toledo de un caudal ecológico que evite que estas dos grandísimas urbes se conviertan en unas tremendas cloacas y son solo 80 hectómetros cúbicos los que los alicantinos reclaman.
Y ahora nos peguntamos nosotros… …Cuando hace años, los socialistas Zapatero, Narbona, Borrell……impidieron el trasvase del Ebro, obra subvencionada con 7.500 millones de euros por la UE y sin riesgo para nadie, salvo para la sinrazón de los políticos catalanes, que suponía llevar al Levante español más de 1.100 millones de hectómetros cúbicos sobrantes en la desembocadura del Ebro, ¿dónde estuvieron ustedes señores levantinos?
Nadie va a responder nunca de sus fechorías… … 
 
Noticias.
-El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación se muestra confiado en que se pueda cerrar un acuerdo en torno a la Política Agraria Común (PAC), que no se puede demorar más, en el próximo Consejo de ministros de Agricultura y Pesca de la UE.
Una vez alcanzado el consenso sobre el paquete legislativo, el ministro convocará a las comunidades autónomas en julio para lograr un acuerdo que permita concluir Plan Estratégico de España, que se presentará antes de fin de año a la Comisión Europea (CE)
El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha asegurado hoy que el próximo Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea (UE) será decisivo, en el que no se puede demorar más alcanzar un necesario acuerdo, que tiene que ser equilibrado, para acompañar a agricultores y ganaderos hacia el nuevo modelo agrario que propugna la futura Política Agraria Común (PAC). 
Situación de los principales mercados agrarios
El análisis del brexit, la reactivación del comercio con la reapertura de la hostelería y la restauración tras la paulatina desescalada de las restricciones por la COVID-19 y de la recuperación del mercado estadounidense con la suspensión por 5 años de los aranceles entre Estados Unidos y la UE, serán algunos de los aspectos abordados por la Comisión y los Estados miembros.
Respecto al brexit, la situación se ha empezado a estabilizar a partir de marzo. En el caso de España, siempre teniendo en cuenta que Reino Unido es un país tercero, la existencia de un acuerdo sin cuotas ni aranceles ha permitido que el comercio funcione con normalidad, sin que se hayan producido incidencias significativas.
Por otro lado, el importante avance en las estrategias de vacunación de la COVID-19, la reapertura de la restauración y la activación del turismo, permiten aventurar un incremento de la demanda global de productos agroalimentarios.
No obstante, en el caso de la ganadería, desde España, se pondrá de manifiesto el incremento del precio de las materias primas y que está originando un encarecimiento de los piensos y mermando la rentabilidad de algunas explotaciones. Igualmente, España pondrá de manifiesto la necesidad de que la Comisión extreme la vigilancia en el cumplimiento de determinados acuerdos comerciales por parte de terceros países, en el ámbito de las frutas y hortalizas.
MAPA.
-El Gobierno ha celebrado el acuerdo por cinco años para la suspensión de aranceles impuestos entre Estados Unidos y la Unión Europea en el marco de la disputa mantenida en la Organización Mundial del Comercio (OMC) por ayudas a sus respectivos gigantes aeronáuticos, Boeing y Airbus.
En un comunicado conjunto de los ministerios de Industria y de Agricultura, se destaca que esta decisión permitirá recuperar las exportaciones a EEUU de los productos españoles afectados, especialmente los agroalimentarios.
Estos aranceles adicionales, recuerda el Gobierno, afectaban a importantes productos agroalimentarios españoles, como el aceite de oliva, vinos (con alcohol inferior a 14º), aceitunas verdes, quesos, cítricos, carne de porcino o conservas de moluscos.
La ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, ha subrayado que el acuerdo permite recuperar las operaciones de exportación e inversión españolas en el mercado estadounidense, «clave para nuestras empresas y para la recuperación de la economía española».
Y el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, también se ha felicitado por este anuncio que gravaba «injustamente» las exportaciones agroalimentarias españolas a Estados Unidos.
La UE y EEUU han puesto fin a la disputa comercial entre la estadounidense Boeing y la europea Airbus a través de un acuerdo por el que se amplía la suspensión de los aranceles por un periodo de cinco años.
En marzo pasado, EE.UU. y la UE acordaron suspender esos aranceles durante cuatro meses, hasta el 11 de julio, para dar tiempo a negociar una solución que ahora se ha encontrado coincidiendo con la primera visita de Biden a Europa. La disputa entre ambos había afectado a 113 categorías de productos de la industria de alimentación y bebidas españolas que representan el 53,1 % de los productos exportados a EEUU, y que están entre los 20 productos más vendidos a ese país, según la plataforma de sectores afectados por los aranceles.
-Suiza se caracteriza por varias cosas y, una de ellas, es la de hacer referéndums para consultar a su población sobre las decisiones más importantes en materia política. Hace un año decidieron votar que ‘no’ al salario mínimo, en 2016 votaron que ‘no’ a la renta básica universal en el país y en marzo decidieron prohibir el burka y ocultar el rostro. Ahora, los suizos han decidido votar que ‘no’ a la prohibición de los pesticidas sintéticos.
"Es una elección de razón y pragmatismo, una elección que garantiza el futuro de nuestra agricultura y asegura la seguridad alimentaria de nuestro país. Este doble "no" da al mundo agrícola la oportunidad de continuar con sus reformas de transición hacia una producción más sostenible", aseguró el presidente suizo, Guy Parmelin, en una conferencia de prensa.
La ley pedía prohibir los pesticidas sintéticos en un plazo máximo de 10 años y las importaciones de alimentos producidos en el extranjero que utilicen o contengan estos productos. Una normativa que fue rechazada por el 60,56% de la población suiza. En esta misma consulta, también se preguntó a los electores sobre las subvenciones públicas a los agricultores que no utilicen este tipo de pesticidas. Pero, también fue rechazada por un 60,68% de la población.
Ambas iniciativas fueron apoyadas por los ecologistas y la izquierda, pero la Confederación las consideró peligrosas para la soberanía alimentaria del país. Suiza es también uno de los mayores fabricantes de productos fitosanitarios.
Ley de CO2
Los suizos también rechazaron, con un 51,59% de los votos, la ley sobre el CO2, que preveía la introducción de impuestos sobre el diésel y el gas natural, así como sobre los billetes de avión desde Suiza. La ley también proponía que los importadores de gasolina y gasóleo paguen una compensación por las emisiones de carbono, que puede repercutirse en parte en los precios en el surtidor. El objetivo de estas medidas era reducir las emisiones de CO2 en un 50% para 2030 en comparación con 1990. Pero los críticos de la ley de CO2 los consideraron demasiado negativos para el poder adquisitivo de los suizos.
"El voto negativo de hoy no es un voto negativo a la protección del clima. Mucha gente quiere reforzar la protección del clima, pero no de esta manera", dijo el ministro de Medio Ambiente y Energía. "El cambio climático sigue siendo urgente, por lo que debemos avanzar y encontrar una forma de hacerlo muy rápidamente".
P.Malagón. Libre Mercado.
-La aceituna negra se ha quedado fuera del acuerdo para el fin de lo aranceles entre la UE y  EEUU, pero sin embargo puede ver cómo se le va a poder rebajar hasta un 15% sus actuales aranceles que paga tras su nueva victoria en los tribunales estadounidenses. 
El Tribunal Federal de Comercio Internacional de EEUU ha emitido un nuevo fallo en el recurso presentado por Asemesa contra la resolución que imponía aranceles por valor de un 35% a la aceituna negra de España. En su resolución el Tribunal norteamericano vuelve a dar la razón a Asemesa en los dos argumentos fundamentales en los que EEUU se había basado para considerar que las ayudas de la PAC al sector de la aceituna eran ilegales: que eran específicas y que la demanda de aceituna cruda dependía de la demanda de la aceituna transformada. Este último argumento es el que permitió a EEUU atribuir a la industria todas las subvenciones concedidas a los agricultores.
La consecuencia de este segundo fallo judicial es que el Departamento de Comercio se ve obligado ahora a presentar nuevos argumentos en el plazo de 90 días para justificar los aranceles. La decisión del juez ha sido rotunda y constituye un gran paso para la eliminación de los aranceles anti-subvención. A juicio de Asemesa, este fallo constituye “otro hito muy importante, dado que es la propia justicia americana la que confirma que los argumentos utilizados para imponer los aranceles a la aceituna negra no se justifican”.
Estados Unidos decidió imponer aranceles del 35% a las aceitunas negras procedentes de España desde el 1 de agosto de 2018 tras considerar que las ayudas que recibía este sector de la PAC eran ilegales y que la importación procedente de España causaba un daño importante al sector californiano de la aceituna de mesa.
“EL DICTAMEN ES MUY FAVORABLE A LOS INTERESES DE LA ACEITUNA NEGRA ESPAÑOLA, YA QUE HAN FALLADO EN TÉRMINOS DE INTERPRETACIÓN LEGAL”
“Esta decisión de la justicia norteamericana podría rebajar hasta un 15% sus actuales aranceles (del 35 al 20%), lo que sería una reducción muy importante”, explica el secretario general de Asemesa, Antonio de Mora, quien insiste en que el fallo “supone, a la vez, un apoyo muy importante al proceso abierto por la UE ante la OMC, en el que estos dos argumentos son también fundamentales”.
Al igual que ya sucediera en enero de 2020 con la primera sentencia, el juez considera que la interpretación jurídica del Departamento de Comercio no es razonable en ninguno de los dos argumentos utilizados para la imposición de este arancel. En efecto, el juez ha vuelto a señalar que la consideración de las ayudas como específicas no se sostiene en base a la interpretación literal de la normativa americana anti-subvenciones. En cuanto al argumento relativo a la falta de “dependencia sustancial”, el juez considera que la interpretación de la normativa americana por parte del Departamento de Comercio es completamente inconsistente. De hecho, la Justicia americana ni siquiera ha entrado a considerar los argumentos relativos a las distintas variedades de aceituna y su potencial uso tanto para aceite como para aceituna de mesa dado que la interpretación del Departamento de su normativa no era correcta.
El juez ha concedido de nuevo 90 días para que el Departamento de Comercio adopte una nueva determinación de acuerdo con una nueva interpretación legal sólida. “Si bien es posible que el Departamento de Comercio intente volver a reformular sus argumentos para adecuarlos al dictamen del juez, también puede suceder que finalmente decida ceder y eliminar el arancel antisubvención”, apunta De Mora. “Aún quedan muchas variables por considerar, pero creemos que este dictamen es muy favorable a los intereses de la aceituna negra española, ya que ambos temas se han fallado en nuestro favor en términos de interpretación legal y no de valoración de los hechos”, concluye.
Agroinformación.
-A la segunda va la vencida. Esta vez sí, Isabel Díaz Ayuso ha incluido la agricultura en el nombre de la consejería que se ocupará de las competencias en materia agraria. Ayer anunció que se crea la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura. Qué lejos quedan aquellos tiempos, año 2008, en los que Esperanza Aguirre suprimió, no la Consejería de Agricultura, que no existió nunca en sus Gobiernos, sino la Dirección General de Agricultura, y difuminó estas competencias en la Dirección General de Medio Ambiente.
Esto de que haya, o no, una consejería que lleve el nombre de Agricultura puede parecer un tema menor, pero no lo es. Se trata de un mensaje claro, de un símbolo, de un emblema. Y los símbolos también son importantes. Un ejemplo, sin salirnos del PP: no se puede ir pregonando a los cuatro vientos que la agricultura, la ganadería y la alimentación son importantes, y, luego, no incluir a personas que sepan de estos asuntos en los puestos de salida de las listas al Parlamento Europeo, como hicieron hace dos años Pablo Casado y Teodoro García Egea. El compromiso hay que demostrarlo con acciones, como ha hecho ahora Isabel Díaz Ayuso, que prometió en este programa que iba a prestar atención al campo de Madrid y ha comenzado a cumplirlo.
Este hecho es todavía más significativo si tenemos en cuenta que, ahora, y de cara a la crisis de Gobierno que se anuncia para las próximas semanas, vuelve a correr peligro la existencia como tal del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Luis Planas quiere huir de este departamento lo antes posible y se está trabajando el Ministerio de Asuntos Exteriores. Por otro lado, se pretende reducir el número de Ministerios. Visto lo anterior, una de las posibilidades que se barajan es volver a fusionar el Ministerio de Agricultura con el que ahora es de Transición Ecológica, que heredó las competencias anteriores en materia de medio ambiente. El problema es que, si esta fusión llega a plasmarse en la realidad, al frente del nuevo Departamento que se crearía, estaría Teresa Ribera, con todo lo que eso significa.
Tan solo hay que recordar las últimas iniciativas que ha adoptado en estos últimos meses y que se pueden resumir en un ejemplo de esta semana: Ribera ha dicho que, a finales de septiembre, sí o sí, se prohibirá de todas, todas, la caza del lobo, digan lo que digan las organizaciones agrarias y los consejeros de las Comunidades Autónomas. En resumidas cuentas, que el Ministerio de Agricultura peligra por partida doble: primero, porque puede desaparecer como tal, y, segundo, porque la política agraria puede quedar en manos de Teresa Ribera.
El Pregón. C.Lumbreras.
Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, tras el estudio de evaluación de impacto de la PAC sobre el cambio climático, en el que se evalúa cómo la Política Agraria Común ha influido tanto en la mitigación como adaptación  por parte del sector frente al calentamiento global, señala el buen trabajo llevado a cabo por el sector agrario y ganadero en la lucha contra el cambio climático.

Este informe, que forma parte de una serie de estudios de la Comisión Europea sobre el impacto de la Política Agraria Común ha tenido para la consecución de sus objetivos, destaca que, en términos porcentuales, la PAC habría conseguido reducir las emisiones agrícolas en un 4,6% en comparación con una línea de base sin la PAC, siendo el Pilar I el que contribuye más a esta reducción (3,5%).

De acuerdo con los datos reflejados, en términos cuantitativos, las reducciones de emisiones suponen 26,2 Mt de CO2eq anuales. El estudio apunta a las medidas de greening, pastos medioambientalmente sensibles y superficies de interés ecológico como las principales responsables de la reducción de las emisiones, aproximadamente 19,8 Mt CO2eq/año. Por su parte, las medidas del PDR están teniendo un impacto de aproximadamente 6,4 Mt CO2eq/año, principalmente las de inversiones en activos físicos, áreas forestales, medidas agroambientales y climáticas y de agricultura ecológica.

Cabe destacar que el estudio sólo ha podido cuantificar parte de las medidas. En este sentido, no se tiene en cuenta el efecto de los pastos permanentes, aplicada a 36 millones de hectáreas en 2016 en la UE, destinada a proteger el carbono orgánico del suelo y que se situaría como una gran fuente de reducción no cuantificada.

El apoyo de la PAC a la ganadería es fundamental para evitar la fuga de carbono y fomentar el bienestar animal
Unión de Uniones considera de gran interés el planteamiento que se hace respecto al apoyo a la ganadería: Según el estudio, el retirar apoyos de la PAC a la ganadería de rumiantes, implicaría por un lado, trasladar la producción fuera de la UE, (fuga de carbono), a lugares mucho menos eficientes en cuanto a las emisiones, sin ahondar en temas de bienestar y sanidad animal, derechos laborales, etc.

Asimismo, el abandono de los pastos sobre los que se sustentan estos rumiantes podría generar su transformación en matorral, aumentando así el riesgo de incendios y de una degradación ambiental irreparable.

“Esta es una prueba más de que no se pueden plantear soluciones simplistas a problemas tan complejos e interrelacionados como es el cambio climático”, apunta la organización.

Igualmente, Unión de Uniones destaca que no es sólo a través de la PAC por donde el sector está reduciendo emisiones. “El sector lleva años mejorando en productividad, reduciendo las emisiones por kg de producto, así como avanzando en las mejores técnicas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero”, afirman, añadiendo que el sector ha reducido sus emisiones en un 20% en menos de 30 años.

La organización destaca que desde la propia Comisión Europea no consideran que el sector pueda aportar grandes reducciones en el futuro, por lo que se estaría cerca de alcanzar un mínimo potencial de emisiones en la producción agraria. En este sentido, tilda de incongruentes las ambiciones desmesuradas las establecidas en la estrategia De la Granja a la Mesa, cuando desde la propia institución se reconoce que el margen de mejora en el sector está cerca de llegar a su límite en un contexto de incremento de la población global, a la que habrá que seguir esforzándose para alimentar.
Unión de Uniones.
- El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha señalado ayer en el Senado el buen comportamiento del sector del aceite de oliva y se ha felicitado por el incremento de las cifras de consumo doméstico de aceite de oliva registrado en el último año, ya que eso significa “más salud para los ciudadanos y una mejor economía para el sector olivarero”.
Además, las previsiones para el cierre de la presente campaña apuntan a que el consumo interior en España se situará en torno a las 550.000 toneladas y las exportaciones en 1.130.000 toneladas, lo que supone un récord en ambas cifras. También ha señalado que las previsiones de la Comisión Europea para el periodo 2020-2030 sitúan el crecimiento del consumo mundial en un 5 % anual.
También ha recalcado que en la campaña 2019-2020 se alcanzó un récord de exportación de aceite de oliva a Estados Unidos, con 150.000 toneladas, lo que supuso un incremento del 16 % respecto a la campaña anterior, pese al impacto de los aranceles. El mercado de EE.UU. supone de media un 10 % del volumen de las exportaciones españolas de aceite de oliva y un 34 % de las salidas a países fuera de la UE.
Para Luis Planas contamos con un sector que incluye a 350.000 olivareros, que genera 15.000 empleos directos y casi 32 millones de jornales por campaña, “algo por lo que vale la pena trabajar y luchar”.
En esta línea, el titular de Agricultura ha indicado que propondrá a las comunidades autónomas desarrollar, en el marco de la próxima Política Agraria Común, un programa específico para el olivar tradicional, con el objetivo de mejorar las condiciones de competencia en el sector.
Olimerca.
-Jóvenes Agricultores Asaja Alicante se opone rotundamente a la propuesta presentada ayer por el Ministerio para la Transición Ecológica sobre los planes hidrológicos de cuenca, en los que figura aumentar gradualmente el caudal ecológico del Tajo durante los seis próximos años y que supone la puñalada de muerte al Trasvase, ya que se verán reducidos 80 hectómetros cúbicos o, lo que es lo mismo, el 40% de las transferencias anuales. La organización agraria afirma que, o en los próximos comicios los empresarios agrarios y regantes se proponen sacar al PSOE del Gobierno, o se firmará el final definitivo e irrevocable de la agricultura de regadío en Alicante.
Jóvenes Agricultores Asaja Alicante afirma que Pedro Sánchez y el PSOE van a arruinar a la agricultura alicantina con la decisión de aumentar los caudales ecológicos del Tajo. Una propuesta que viene meses gestándose por el Gobierno y que fue presentada ayer por el Ministerio para la Transición Ecológica en el marco de las actuaciones para los planes hidrológicos de cuenca, entre los que figura aumentar gradualmente el caudal ecológico del Tajo durante los seis próximos años.
Asaja Alicante considera que este hecho supone una puñalada de muerte al Trasvase perpetrada con una hoja de ruta que supone el estrangulamiento lento y gradual del acueducto, ya que se verán reducidos 7 metros cúbicos en 2022; 8 metros cúbicos en 2026; y 8,6 metros cúbicos en 2027, lo que se traducirá en una merma de 80 hectómetros cúbicos o, lo que es lo mismo, el tijeretazo del 40% de las transferencias anuales. Por este motivo, la organización agraria pide a empresarios agrícolas y regantes que en los próximos comicios apuesten por expulsar al PSOE del Gobierno o será el final definitivo e irrevocable de la agricultura de regadío en Alicante.
“Ante el ataque atroz al sector agrario en la provincia de Alicante por parte del Gobierno con la decisión unilateral de acabar con el Trasvase Tajo-Segura, primero con la modificación de las reglas de explotación en Nivel 2 y, ahora, con el aumento gradual y mortal del caudal ecológico del Tajo hasta los 8,6 metros cúbicos por segundo en Aranjuez en el año 2027, no nos queda otra opción que pedir a agricultores, regantes y empresarios alicantinos que si quieren que el sector tenga alguna posibilidad en el futuro, en las próximas elecciones tenemos que sacar al grupo socialista del Gobierno, tanto del central, como de autonómico”, afirma el presidente de Asaja Alicante, José Vicente Andreu.
“Desde Asaja Alicante no podemos consentir que un sector como el agrícola, que durante la pandemia ha demostrado ser esencial, que no ha dejado de trabajar ni un solo día para abastecer los supermercados españoles y europeos, del que dependen 45.000 empleos, más de 100.000 empleos indirectos, que el año pasado generó buena parte de los 935 millones de euros de exportaciones agrarias, y que contribuye con 1.400 millones (4%) al PIB provincial, una cifra que bajaría en un 2,8% si se reduce el agua para riego, desaparezca de esta manera y se utilice políticamente en un juego tan sucio, tan solo por complacer a barones del partido poderosos como Emiliano García-Page, el presidente de Castilla-La Mancha”, denuncia el presidente de Asaja Alicante.
Asimismo, Andreu se ha referido al discretísimo papel del President de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, jugado en el problema del agua y lamenta la actitud complaciente, tímida e, incluso, insultante del jefe del Consell, del que asegura, “haber sido cómplice en las artimañas de su partido para quitarnos el agua a cualquier precio por un puñado de votos o las presiones en el seno de partido en Madrid”.
José Vicente Andreu, que ha sido recientemente elegido como nuevo presidente de Asaja Alicante, también ha afirmado que, “a pesar de que en mi primer discurso como principal representante de la organización dije que apoyaría a Puig en su lucha por el agua para la Comunitat, hoy reitero que vamos a ser muy críticos con él si no toma posturas tajantes con respecto a este tema, porque la forma de actuar del PSOE en la Comunitat nos resulta una burla y tomadura de pelo. Posturas que pasen por no tocar el trasvase, por apostar por el agua de los ríos y porque el agua de las desalinizadoras se contemple exclusivamente como un complemento puntual a nuestro déficit hídrico, no como fuente principal. Cualquier otra actitud o defensa del agua, supondrá tenernos en contra. Nos quitaron el agua del Júcar, han programado quitarnos la del Tajo, y está previsto dejarnos sin agua desalada de la desaladora de Torrevieja. Ese es el panorama que cierne sobre nuestra tierra y vamos a luchar para evitarlo, porque nos va la forma de vida y el futuro del Levante en ello”, anuncia Andreu.
Asaja.Alicante.
-El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas ha tendido la mano al PP para trabajar de forma conjunta en el marco de la futura Política Agrícola Común (PAC) para lograr lo mejor para los agricultores y ganaderos españoles.
"Les tiendo la mano, porque es una cuestión de Estado y nuestros agricultores y ganaderos no quieren broncas. Estoy trabajando con todas las comunidades autónomas, incluyendo las del PP, con las que mantengo un buen nivel de diálogo, para lograr un gran acuerdo nacional para que la PAC sea efectiva para el conjunto de agricultores y ganaderos", ha recalcado Planas en la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados.
El titular del ramo se ha mostrado optimista de que la próxima semana, bajo la presidencia de Portugal, se cierre "muy probablemente" la negociación de la futura PAC, al tiempo que ha ironizado con la diputada popular Milagros Marcos, al señalar que creía que su pregunta de este miércoles iba dirigida a intentar trabajar conjuntamente.
"Fíjese si soy inocente que hoy pensaba que me hacía la pregunta para decirme que el PP estaba unido con el Gobierno de España en la defensa de los intereses de agricultores y ganaderos en defensa de nuestro medio rural", ha señalado Planas en el Hemiciclo.
Por su parte, la diputada Marcos ha lamentado que Planas "no defienda a agricultores y ganaderos como se merecen". "Lo único atronador es su silencio con las subidas de impuestos, los recortes de la PAC o el tema del lobo, y su mayor logro ha sido poner a todos en su contra", ha señalado la 'popular', que ha recalcado que ni agricultores ni ganaderos le van a indultar, porque el "campo español ya no aguanta más y ellos no quieren hablar de indultos".
Bolsamanía.
-Coincidencia y apoyo a la reivindicación de los agricultores almerienses en relación a la competencia desleal que sufren por parte de las producciones de Países Terceros, y especialmente Marruecos, que está ocasionando importantes pérdidas económicas a los agricultores que cultivan tomate en la provincia y que sólo en esta última campaña se sitúan en unos 25 millones de euros. Esta repercusión directa sobre el sector junto a la necesidad de que desde Europa se garantice el cumplimiento estricto de los Acuerdos comerciales son algunas de las principales conclusiones de la ronda encuentros que representantes de ASAJA-Almería y ASAJA-Bruselas han mantenido con los eurodiputados españoles miembros de la Comisión de Agricultura y de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo.
ASAJA, que ha presentado un informe sobre esta cuestión, ha incidido en que el control y la vigilancia fronteriza son vitales, pero eso resulta fundamental que desde Europa se lleve a cabo una armonización en los métodos de control en fronteras y puertos, “no tendría sentido endurecer los controles en nuestros puertos y que el resto sigan siendo coladeros”.
De esta forma, tanto Juan Ignacio Zoido, y Gabriel Mato, del Partido Popular, Clara Aguilera, del Partido Socialista, Jordi Cañas de Ciudadanos, Maria Eugenia Rodriguez Palop de Unidas Podemos y Mazaly Aguilar de Vox han coincidido en la preocupación mostrada por los representantes de ASAJA por los efectos que el Acuerdo Comercial con Marruecos está ocasionando a las producciones hortofrutícolas. En estas reuniones ASAJA ha querido dejar claro que la situación que hoy vive el tomate, ya la vivió la judía y que se está trasladando a otras producciones poniendo en serio peligro el mantenimiento del modelo productivo familiar existente en Almería. “Lo que venimos denunciando no es un cuento, estos Acuerdos no están cumpliendo con los objetivos sociales que tenían, y además esta dejadez de Europa está fomentando la competencia desleal y el fraude al consumidor a quien se le venden cuestiones de seguridad alimentaria o sostenibilidad medioambiental que sólo se exigen a una de las partes, lo cual tiene cambiar radicalmente”.
FRENTE COMÚN EN DEFENSA DEL SECTOR.
ASAJA valora de forma positiva la predisposición mostrada por los eurodiputados y la posibilidad de hacer un frente común que permita contar con una postura española en la Comisión de Agricultura del Parlamento y en el resto de organismos que tienen competencia o relación con el sector, como es la Comisión de Comercio Internacional (INTA), con mucho que decir, y que precisamente abordará un debate sobre la cuestión el próximo 13 de julio.
Además del frente institucional ASAJA ha mantenido contactos en el COPA-COGECA, organización que aglutina a organizaciones y cooperativas europeas, y ha conseguido a través  de su vicepresidente y vicepresidente de ASAJA Nacional, Pedro Gallardo, junto a Ramón Armengol, de Cooperativas Agroalimentarias que el COPA-COGECA asuma las reivindicaciones de la Organización y haya remitido una carta al Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario de comercio con  la reclamación del cumplimiento del Acuerdo comercial con Marruecos, la necesidad de revisarlo por la marcha de Reino Unido, actualizar y modificar el actual sistema de precios de entrada e iniciar un estudio de impacto y en su caso poner en marcha la cláusula de salvaguarda por distorsión grave del mercado.
ASAJA valora de forma positiva estos pasos ya que el objetivo es poder contar con un verdadero Lobby con agricultores y europarlamentarios, no sólo españoles, que ya han manifestado la sintonía y el apoyo al sector, sino con otros países productores. “Es un buen momento para intentar poner coto a una situación de competencia desleal injusta a todas luces y presionar por que Europa deje de mirar hacia otro lado”, señala la Secretaria General de ASAJA-Almería.
El objetivo de ASAJA es continuar manteniendo contactos tanto en el seno de las instituciones europeas como españolas para continuar con la visibilización del problema y para que se generen soluciones que pongan freno a esta situación injusta con los productores de frutas y hortalizas.
ASAJA.Almería.
-Los ladrones acechan los campos de aguacate, un cultivo de alto valor conocido como oro verde precisamente por la alta rentabilidad de las cosechas. El incremento del consumo de aguacate y su precio ha provocado un aumento de saqueos de los huertos en todo el mundo por parte de auténticas bandas organizadas capaces de arrasar con la producción de todo un año en cuestión de minutos. Los productores de Sudáfrica ya han adoptado medidas de seguridad extremas para proteger sus campos. En España, los agricultores también se han visto obligados a instalar cámaras de vigilancia, sin embargo, lamentan que denunciar los robos, no sirve de nada.
En 2020, los agricultores españoles produjeron casi 100.000 toneladas de aguacate en las casi 16.000 hectáreas destinadas a este cultivo y que se localizan principalmente en Cádiz, Granada, Huelva, Canarias y Comunidad Valenciana, según los datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. La mayor parte de la producción se exporta a los países europeos, principalmente a Francia, Países Bajos, Alemania y Reino Unido. Y el precio medio de la campaña alcanzó los 2,34 euros/kilo, un valor ligeramente superior al del año anterior y que en el mercado superó los 5 euros/kilo, dependiendo de la variedad… …
Libre Mercado.
-Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, tras una reunión mantenida con el Secretario General de Agricultura, Fernando Miranda, afirma que, si no se apuesta en esta reforma por los agricultores profesionales, estos lo acabarán pagando con menores rentas y continuarán las distorsiones para el sector y los mercados, a la vez que deja entrever que no le está gustando el cambio de rumbo que está tomando el Ministerio ante el Plan Estratégico.
La organización agraria se ha reunido este miércoles 23 con el Secretario General de Agricultura para conocer de primera mano los avances en relación a la reforma de la PAC y a cómo el Ministerio pretende enfocarlo a nivel de estado.
Unión de Uniones ha presentado sus propuestas fundamentalmente de cara a la figura del agricultor profesional y ha reclamado a Miranda la importante oportunidad que tiene ante sí el Ministerio para poder reorientar la estrategia y hacer un reparto de las ayudas concentrado en aquellos agricultores que están vinculados profesionalmente al sector e implicados con su desarrollo.
SI FRACASA, “SERÍA REPETIR LO QUE YA HEMOS VISTO EN PASADAS REFORMAS: CAMBIARLO TODO, PARA QUE CASI NADA CAMBIE”
Asimismo, la organización considera que, si la PAC no se profesionaliza, quienes viven fundamentalmente de la actividad agraria tendrán que afrontar mayores de costes de producción, más exigencias ambientales, más apertura internacional y mercados volátiles, con una disminución de ayudas que pone en riesgo su viabilidad.
Para la organización, en los últimos meses se ha producido un cambio de rumbo en la posición del Ministerio que aleja al Plan Estratégico de su objetivo específico de rentas viables y explotaciones resilientes. “Tenemos la sensación de que, dos meses de negociación política para llegar a un acuerdo pueden acabar pesando más que dos años de diagnósticos y evaluación de necesidades”, afirman. “Sería repetir lo que ya hemos visto en pasadas Reformas: cambiarlo todo, para que casi nada cambie”, lamentan.
La organización recuerda que la figura de agricultor profesional incluye la pluriactividad y la agricultura a tiempo parcial, ya que permite tener una parte importante de rentas procedentes de actividades no agrarias, pero no la agricultura marginal, que supone una distorsión para las producciones y los mercados, incluido el de la tierra. Por ello, Unión de Uniones considera que una definición de agricultor activo identificada con el agricultor profesional debe ser la base del Plan Estratégico español y si no es así, “lo del cambio de paradigma y lo de una PAC para los agricultores y no para las regiones, que decía el Ministerio, se habrá convertido en otra oportunidad perdida para hacer una verdadera reforma”, lamenta ante el cambio de rumbo del Ministerio.
Unión de Uniones también ha requerido que no se aplique la convergencia establecida para el año 2022 y ha planteado que, si la definición de agricultor activo no es un filtro acertado para los beneficiarios de la PAC, el Plan Estratégico a partir de 2023 no tendrá capacidad de contar con suficientes recursos para apoyar las rentas de los agricultores y ganaderos profesionales que se vean afectados por la convergencia negativa.
Acerca de lo anterior y de otras cuestiones como las agro-regiones, derechos históricos, el capping, la convergencia o los eco-esquemas, la organización ha venido haciendo sus propuestas a lo largo de estos dos años de debate y sobre las que se ha reiterado en la reunión. “Si el Ministerio decide finalmente cambiar el escenario en este último tramo, Unión de Uniones va a seguir trabajando para elaborar un marco que esté tan cerca como sea posible de la realidad del agricultor y el ganadero profesional”, concluyen.
Agroinformación.
-Teresa Ribera lo ha dejado claro en los documentos que reflejan la que va a ser su política y la del Gobierno de Sánchez en materia de agua: lo primero, que la que manda es ella y, lo segundo, que no habrá más agua para regadío. 
Respecto al primer punt0 y a continuación figura una muestra extraída de los documentos presentados por el equipo de Ribera: «Debe destacarse que el departamento ministerial que ahora tutela el proceso planificador (del agua) es de nueva creación. Se trata del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITERD) cuya misión difiere claramente de la que correspondía al desaparecido Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, bajo cuyo control se aprobó la anterior versión de este plan hidrológico. En efecto, la razón de ser del MITERD es conducir al país hacia un modelo productivo y social ecológico y sostenible, misión que debe trascender a todas las áreas de actividad, en especial, a las que como en el caso del agua corresponden particularmente a este departamento». La traducción, insisto, es que en lo del agua manda ella, Ribera.
Lo segundo a destacar es que, de la lectura detallada de la nueva planificación hidrológica, se extrae que no va a haber más pantanos, ni tampoco más agua para regadío, una de las principales reivindicaciones de los agricultores. Y aquí se produce una situación, cuando menos curiosa. Está claro que, en aquellas zonas rurales de España con regadío, se ha logrado crear más riqueza económica y fijar a la población, que en aquellas otras en las que predomina el secano. Dicho con otras palabras, allí donde hay agua y regadío, hay vida y más habitantes. Visto lo anterior, y teniendo en cuenta que el MITERD se ocupa también del reto demográfico, vamos a ver cómo logra conjugar Teresa Ribera todos los elementos que se trae entre manos, como el uso del agua y el de fijar población.
No va a haber más pantanos, ni tampoco más agua para regadío, una de las reivindicaciones de los agricultores
Por último, queda otro punto a considerar: ¿qué va a pasar con los trasvases actuales, principalmente el del Tajo-Segura? 
Gracias a este último se ha logrado un importante aumento de la riqueza en amplias zonas de las provincias de Alicante y Almería y de la Región de Murcia. Sin esa agua que llega ahora, y que también reclaman desde Castilla La Mancha, será imposible mantener una parte de la llamada «huerta de Europa». Nos encontramos ante un auténtico rompecabezas, con gran repercusión económica y de organización territorial, que depende de Teresa Ribera, la que parte el bacalao.
La Razón.
-Los negociadores del Consejo, el Parlamento y la Comisión Europea alcanzaron el 25 de junio un acuerdo político provisional sobre los tres reglamentos que conforman la reforma de la PAC: planes estratégicos, Organización Común de Mercado única y reglamento horizontal. Para que sea definitivo debe recibir el visto bueno del Consejo de la UE (los ministros de Agricultura de los 27 lo verán en su sesión del 28 y 29 de junio) y del Parlamento Europeo. Después vendrá todo el trabajo de desarrollo normativo de los reglamentos de base.
Este acuerdo político contiene, entre otros, los siguientes elementos:
. Agricultor activo: los planes estratégicos de los Estados miembros deberán incluir una definición de agricultor activo, al que se dirigirán las ayudas de la PAC. Serán activos los productores que desarrollen una actividad agraria mínima. Los Estados miembros podrán aprobar una lista negativa de entidades excluidas automáticamente de las ayudas. La definición de agricultor activo no excluirá a los agricultores pluriactivos o a tiempo parcial.
. Eco-esquemas: se destinará a este régimen de ayudas un porcentaje del 25% del sobre de ayudas directas cada año y durante todo el período. No obstante, los años 2023 y 2024 se considerarán de aprendizaje y se admitirá un porcentaje mínimo del 20%. El dinero no gastado entre este mínimo y el 25% podrá destinarse a otros regímenes de ayuda.
. Pago redistributivo: se destinará a este régimen al menos el 10% del sobre de pagos directos. Podrán quedar excluidos de esta obligación los Estados miembros que demuestren debidamente en el plan estratégico de la PAC que cumplen con la redistribución de ayudas utilizando otros mecanismos (por ejemplo estableciendo un techo de ayudas por explotación de 100.000 euros o un mecanismo de reducción de los pagos a partir de 60.000 euros).
. Jóvenes agricultores: los Estados miembros podrán destinar hasta el 3% de sus fondos de la PAC (primer y segundo pilar) a apoyar a los jóvenes agricultores. El pago por hectárea se concederá durante los cinco años posteriores a la solicitud.
. Pagos acoplados: se destinará a los pagos acoplados un porcentaje del 13% del sobre de ayudas directas más un 2% para las proteaginosas.
. Condicionalidad: las franjas de protección a lo largo de los cursos de agua en las que no podrán utilizarse fitosanitarios ni fertilizantes (BCAM 4) tendrán una anchura mínima de tres metros. La rotación de cultivos (BCAM 8) consistirá, con carácter general, en un cambio de cultivo al menos una vez al año a nivel de parcela (excepto en el caso de los cultivos plurianuales, los pastos y otros forrajes herbáceos y las tierras en barbecho). La proporción mínima de la superficie agrícola dedicada a zonas o elementos no productivos (BCAM 9) será del 4%. Hay algunas excepciones a las obligaciones sobre rotación y elementos no productivos; por ejemplo, los Estados miembros podrán eximir de las mismas a las explotaciones que cuenten con menos de 10 hectáreas de tierras de cultivo.
. Convergencia interna: el valor mínimo de cada derecho deberá llegar al 85% del valor medio a más tardar en el año 2026.
. Reserva de crisis: contará con un presupuesto anual de 450 millones de euros. Si esa partida no fuera suficiente para afrontar una situación de crisis podría activarse, como último recurso, el mecanismo de disciplina financiera (aplicando un recorte a las ayudas directas de los agricultores y ganaderos por encima de 2.000 euros).
. Plantaciones de viñedo: el régimen de autorizaciones vigente, que expira a finales de 2030, se prorrogará hasta el 31 de diciembre de 2045. La Comisión Europea revisará su funcionamiento en 2028 y en 2040 y presentará propuestas, en su caso, para hacerlo más efectivo.
. Mercados: la Comisión deberá crear observatorios de mercado para todos los productos. El régimen que actualmente concede ayudas a los productores de leche que voluntariamente reduzcan su producción en situaciones de desequilibrio grave del mercado con el fin de estabilizar los precios se ampliará a todos los sectores.
Agropopular.

 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

El Mar Menor merece mejor suerte y cuidado

Los problemas solo se han aplazado

Planas salva la crisis y continua hasta…..

La PAC es ya inamovible

El agua, sigue siendo un problema

Los temas se pudren y todo sigue igual

El Papa es un especialista en pisar charcos

Los problemas se acumulan

Los nuevos costes eléctricos destrozaran al sector

Una semana especial para fracasados

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2021 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.