Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Todo queda pendiente.

Como siempre ocurre en nuestro país sobretodo, en los asuntos importantes, todo queda pendiente, todo se aplaza para después porque, aunque se presuma de lo realizado y como en este caso de un diálogo permanente con las Autonomías todo es mentira. 

Actualizado 29 julio 2021  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Nos estamos refiriendo a la aplicación en nuestra España de la futura PAC, cuyos Reglamentos básicos ya han sido aprobados por todos los que tenían que dar el sí en la UE y que ahora en los pocos grados de libertad que se han dejado a los estados miembros, nuestras Autonomías y todos los implicados en el tema, están en profundo desacuerdo.

Tras, nos habían dicho, de más de dos años de conversaciones y cuando nos afirmaban, desde el MAPA, que todo estaba OK, resulta que no era así y ahora, cuando ha llegado la hora de la verdad, cada uno tira de la cuerda por su lado, nadie está de acuerdo, ni autonomías, ni Organizaciones profesionales, ni los Partidos políticos, ni… … 

Por ejemplo, el Partido Popular ha valorado muy positivamente el que, en la reunión de la Conferencia Sectorial de Agricultura de esta semana, las CCAA impidiesen que el gobierno diera por valido un engañoso documento que marcará el futuro del campo español hasta 2027. Un auténtico “cheque en blanco para aplicar una PAC recortada y con más exigencias ambientales” que podía haberse aprobado “sin conocer el impacto que pueda tener para los agricultores y ganaderos españoles”.
Los populares se congratulan de haber conseguido, junto a las Comunidades, que el gobierno central inicie ahora un proceso de negociación sobre la aplicación de una PAC que nace mermada, ya que España pierde 5.000 millones de euros en fondos para el periodo entrante frente a la actual Política Agraria Común, que ha garantizado el crecimiento de la renta agraria y la competitividad de las explotaciones agrarias.
Además, denuncian que el gobierno de Sánchez intentase que las autonomías firmasen “un cheque en blanco” sin explicar, ni el contenido, ni las consecuencias de la nueva PAC, en lugar de abrir una negociación sosegada y transparente “con datos, análisis de impacto y tiempo suficientes para analizar la información necesaria”, ya que “sólo así se podrán adoptar las decisiones que menos perjudiquen a los agricultores y ganaderos españoles en este complicado escenario que tienen que abordar de menos presupuesto y más exigencias ambientales que cumplir”.

¡Qué les parece! Y nos preguntamos nosotros, de ser esto así… …si ahora, en menos de cinco meses de su término, hay que “iniciar un proceso de negociación sobre la aplicación de una PAC que nace mermada, ya que España pierde 5.000 millones de euros en fondos para el periodo entrante frente a la actual Política Agraria Común, que ha garantizado el crecimiento de la renta agraria y la competitividad de las explotaciones agrarias”, ¿a qué se ha dedicado el ministro Planas y toda la administración agraria española durante los dos o tres últimos años?
En la misma línea, el presidente de Asaja  Pedro Barato, ha tenido una reunión decisiva, en el Ministerio de Agricultura, junto al resto de organizaciones de productores (COAG, UPA) para que el ministro de Agricultura, Luis Planas, les explique su propuesta para el reparto de los 47.724 millones de euros europeos de la PAC (Política Agraria Común) hasta 2027, destinados a unos 700.000 agricultores y ganaderos españoles. Barato, que encabeza la organización mayoritaria dentro del sector productor, es tajante: “Con lo que conocemos hasta hoy, esta PAC perjudica a la agricultura y el agricultor profesionales”.
Y al parecer nada se ha resuelto positivamente.
Y el gobierno qué. 
Pues para gobierno, como ya hemos afirmado con reiteración, todo queda una vez más pendiente.
El MAPA presentó el pasado14 de julio a las Comunidades Autónomas el documento que servirá de base para la elaboración del plan estratégico. El Gobierno como las comunidades autónomas decidieron avanzar en la negociación técnica de los eco-esquemas, prácticas que contribuyen favorablemente al medioambiente y por las que agricultores y ganaderos recibirán una contraprestación- antes de alcanzar un acuerdo político sobre la aplicación de la PAC. 
De hecho, la propuesta inicial del Ministerio no fue sometida a votación, y las partes negociadoras se emplazaron a entablar reuniones de carácter técnico a partir de este miércoles 21 de julio para debatir estas ayudas.
Para el pago de las ayudas se tendrá en cuenta el cumplimiento de las normas y condiciones laborales; además, habrá un techo máximo de ayudas, fijado en 100.000 euros por beneficiario, una reducción progresiva a partir de los 60.000 euros, con la posibilidad de tener en cuenta los costes salariales a la hora de aplicar estas reducciones y un pago redistributivo.

Pero posteriormente, el MAPA, decidió aplazar todo, hasta el mes de setiembre y así estamos hoy, sin acuerdo alguno, pendiente de, no sabemos bien el de qué.
Y como siempre, cuando ya todo está decidido se nos habla de dialogar, pero qué tipo de diálogo se nos propone, porque si ya todo está reglamentado ¿no se debería hablar mejor de comunicación y no de diálogo? Dejémonos ya de más mentiras y dígannos de una vez las migajas con las que se quiere compensar al sector agrario para que mansamente acepte una nueva más “absolutamente verde”, que se desarrollará a su completa costa y coste.
Todo queda pendiente. Hasta septiembre amigos.
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Si la CE no aprueba el Plan antes del 1 de enero, aquí no cobra nadie

Se avecina un otoño caliente…

Arias Cañete reaparece 

Y ahora qué.

Seamos optimistas.

El Presidente prefiere los "chuletones".

¿Existirá un MAPA tras la nueva PAC? 

Vía libre a una PAC más verde.

Un gobierno de ruines e indignos. 

Planas "quid facis". 

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2021 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.