Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

AVANZA EL EJE FRANCO-ALEMÁN.

Ambos tienen claros sus objetivos y luchan por conseguirlos, como nuestra ministra

(Los Ministros francés y alemán acuerdan en documento conjunto las bases de la nueva PAC. 14-Setiembre 2010) Por fin tenemos ideas más concretas sobre el futuro de la P.A.C. Tal como habían prometido, ayer 14 de septiembre, los ministros de agricultura de Alemania y de Francia, presentaron en documento oficial sus posiciones en relación con el próximo futuro de la Agricultura Europea (ver documento original esta semana en AGROLIBRE).

Actualizado 16 septiembre 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Desde hace mas de tres meses era un documento esperado y, por qué no decirlo, un poco temido por todos; no se olvide que  las decisiones de franceses y alemanes, en todos los terrenos, son absolutamente decisivas para el futuro de la U.E. La P.A.C futura irá, con las matizaciones que puedan introducir ingleses y nórdicos, por los caminos apuntados en el documento.
Hace ya unas semanas, la Comisión, jugando al ratón y al gato en espera de los posicionamientos ya aparecidos, está “mareando la perdiz”, está en el dilema  de si “la gallina es anterior al huevo o no”, está presentándonos como básica, la estupidez, para ellos gran cuestión, de si para diseñar la PAC futura es necesario conocer de antemano el presupuesto agrícola o por el contrario la reforma debe presentarse al margen de los presupuestos comunitarios. Tanto el Presidente Barroso, anunciando una “espectacular y sustancial” reforma  como el Comisario Ciolos amenazándonos “de caos” por la posibilidad de tener que elaborar, para nosotros como debe ser, la futura P.A.C, en función de las cuantías presupuestarias.
Las ideas contenidas en la declaración franco alemana, sobre la futura P.A.C, dentro de la socialización reinante en nuestro sector no parecen chirriar en demasía.
Se sigue con los grandes principios declarativos de “pretender orientarse hacia la demanda del mercado” y de aumentar la “competitividad”.  Nada que objetar, salvo que como siempre se ha criticado desde estas páginas son “principios perogrullescos”. No se  produce a sabiendas, algo que no tenga salida ,aunque cuanto más se socializa la sociedad, cuanta más participación tiene el Estado en las decisiones económicas, el error es  exponencialmente más probable y por descontado, todos pretenden hacerlo al coste más bajo, todos pretenden ser competitivos. Como siempre ha ocurrido y ocurrirá el problema consiste en los medios que se adopten para el logro de estos fines. En ello reside la bondad o no de lo que se programa. Seguimos insistiendo en que la mejor medida sería la desaparición de toda programación, de todo privilegio, de toda indicación que transmita al empresario ideas que cuando le llevan al “cierre” nunca son responsabilidad de nadie y de ello en España en los últimos años sabemos más de que hubiésemos querido.
Se apuesta por una P.A.C “fuerte”, manteniendo  separados, como debe ser, sus  dos pilares. Lo hemos reiterado con profusión “el desarrollo rural” es tema horizontal, compete a toda la población que vive y se desarrolla en el medio rural y no solo a la población agraria. Además en el documento se aspira y ello es absolutamente deseable a la simplificación administrativa, no parece normal, decimos nosotros  que, un empresario agrario, tenga diariamente como primera tarea la lectura y estudio de todos los boletines europeos, nacionales, autonómicos y locales que pesan sobre él. Ya está bien de “condicionalidades” existen ayudas que requieren más de cuatro controles e inspecciones, ¿alguien ha calculado los costes que esta forma de actuar requiere?, al margen de ser necesariamente y en todos los casos fuente de corrupción.
Se avanzan los argumentos necesarios, cara a la opinión pública,  para justificar las ayudas desacopladas al sector, argumentos basados en la necesidad de compensar al productor agrario con los costes derivados de las exigencias Comunitarias en materias medioambientales, calidad y sanidad alimentaria, bienestar animal...
Se reclama una “red de seguridad” basada fundamentalmente en la intervención y el almacenamiento, nada nuevo por tanto, pensemos en la existencia en España, desde el año 1939 de la red de silos y almacenes del  FEGA, el fortalecimiento de las  organizaciones de productores y las interprofesionales, el establecimiento de  un sistema de seguros o fondos mutualistas para estabilizar los ingresos de los productores, el desarrollo de  contratos-tipo y la implantación de observatorios de precios. Nada que objetar a todo lo anterior salvo la necesidad de que todas las medidas se desarrollen, si se considera y proceden, con cargo y a cargo de  iniciativas privadas; el Estado cuanto más lejos mejor, no podemos seguir pensando y produciendo para la intervención, para el estado, recordemos las montañas de mantequilla y las existencias de todo tipo de productos  que no hace aún dos décadas nos obligaban a destruir, física o económicamente, millones de toneladas de materias primas y alimentos.
Señalemos finalmente, tiempo se tendrá en las próximas semanas de entrar detalladamente en las propuestas, la aparente oposición a la “renacionalización de la PAC”. Por un lado se niega pero sin embargo se apoya a los  que los Estados miembro puedan tener, para determinadas necesidades, facultades para incrementar o repartir nuevos sobres nacionales.
Algunos ya están tomando posiciones, Sr Espinosa ¿cuándo nos dejará oír su voz?.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

De nuevo lío en el sector del aceite de oliva español.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.