Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

BIOCARBURANTES: UNA POLÍTICA DOBLEMENTE MARXISTA.

El B.O.E nº 307, del sábado 22 de diciembre pasado, publicó la Orden IET/2736/2012, aprobada en el Consejo de Ministros del 20 de diciembre, por la que se modificaba la Orden IET/822/2012 de 20 de abril, que regula "la asignación de cantidades de producción de biodiesel para el cómputo del cumplimiento de los objetivos obligatorios de biocarburantes", en España.

Actualizado 17 enero 2013  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
El problema sigue siendo la incapacidad de las personas

 Los Biocarburantes y las soluciones Alejandrinas

 Biodiesel: ¿transparencia o frivolidad?¡las dos cosas!

La Orden IET/2736/2012, había sido objeto de Informe previo por la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, en su reunión del ¡mismo día 20 de diciembre! y, a pesar de lo cual,  hay quién sigue tildando de lento el Gobierno actual... ...¡Hay casos y casos!

En el caso del biodiesel, de los biocarburantes en general, la frivolidad y la precipitación son la norma. En la tramitación y la aprobación, en abril del 2012, de la Orden IET/822/2012, se cometieron tal cantidad de despropósitos, de fondo y de forma, que fue preciso, primero en octubre, mediante la Orden IET/2199, dejar sin efecto la esperpéntica convocatoria,-un bodrio jurídico y competencial...-, prevista en la Disposición segunda de la Orden IET/ 822 y, dos meses después, modificarla en profundidad mediante la Orden IET/2736.
En abril, el ministro Soria  declaró que la Orden “tenía que salir”, desconocemos si en diciembre la Orden modificadora obedece a las mismas razones. Ni en abril, la Orden redactada por Zapatero varios meses antes, “tenía que salir”, ni en diciembre, la Orden redactada por Soria, “tenía que salir”. La única alternativa lógica era la simple derogación de lo erróneamente legislado con anterioridad.
La modificadora Orden IET/2736/2012, introduce dos novedades fundamentales, una,  que la solicitud de asignaciones de cuotas a titulares de plantas o unidades de producción deberá ser independiente de su ubicación geográfica y la otra esla ampliación, en 0,5 millones de toneladas de la cantidad máxima anual objeto del procedimiento de asignación de cantidades de producción  para el cómputo de los objetivos obligatorios de biocarburantes, en España.

Hagamos ahora un ligero análisis de las novedades :
1ª.-Ubicación geográfica planetaria.
En el párrafo cuarto del Preámbulo de la Orden IET/822/2012, en su versión del 20 de abril, se decía que la Orden, tenía como objetivo “impulsar el sector de la producción de biocarburantes española y comunitaria”. Coherente con esa declaración de principios, en el artículo 3,  “Sujetos que pueden solicitar la asignación  y límites máximos  de las cantidades de producción susceptibles de asignación”, se limitaba la ubicación geográfica de las plantas  a “España u otro Estado de la UE”. Era, por lo tanto en concordancia, imposible cualquier otro origen. La Orden modificadora, la Orden 1ET7 2736, amplia a nivel universal el ámbito geográfico, -incluidas las denostadas Argentina e Indonesia-.
Coherente con la impuesta ampliación geográfica, en el nuevo artículo 3 se elimina la precisión “España u otro Estado de la UE”, . pero, cuál no sería nuestra sorpresa  cuando vemos que no se hace igual con la autárquica redacción del párrafo cuarto del Preámbulo de la Orden , y se sigue manteniendo lo del objetivo de “impulsar el sector de la producción de los biocarburantes española  y comunitaria”. Entendemos qu, la ampliación impuesta desde fuera, mermará el impulso inicial previsto en abril , y que  la sociedad española se merece que se le informe del  porqué de  la  ampliación. ¡Cuánto cuesta reconocer la propia frivolidad!

2ª Ampliación de 5 millones de toneladas a 5,5 millones de toneladas el cupo  de biodiesel.
El segundo párrafo del Preámbulo, tanto de la Orden de abril como tras la modificación  de diciembre, mantiene el texto del proyecto  socialista de 2010 con  referencia a los objetivos obligatorios de biocarburantes para el trienio 2011/2013. No se entiende, salvo oscuras intenciones, el por qué se mantiene  la referencia a un trienio ”muerto”, a los efectos  de la nueva convocatoria, ya que, las nuevas cantidades que serán  asignadas al final del 2013, para años posteriores, no deben tener relación alguna con el nefasto trienio 2011/2013.  A estos efectos, conviene recordar que, entre el 20 de abril de 2012 y el 20 de diciembre del mismo año, está el 17 de octubre, fecha en la que la Comisión Europea ha reconocido el fracaso de su política de biocarburantes,  y  ha publicado el Documento COM(2012)595 final,  proponiendo una “reorientación” de la política europea sobre biocarburantes, limitando hasta el 5% el uso de los biocarburantes fabricados a partir  de cultivos alimentarios, hoy se usan hasta el 99%, y otorgando valores energéticos doble y cuádruple a los biocarburantes “avanzados”, para alcanzar el 10% en las energías renovables en el transporte, para el año 2020”
.
Nos preocupa la responsabilidad que podamos adquirir al asignar  cupos, para el cómputo de futuros mandatos de consumo, cuando, ese cómputo está en periodo de “reorientación”, cuantitativa y cualitativa..
Tenemos un reciente “castigo” a la improvisación gubernamental,. Recordemos. La Orden IET/20199/2012, de 9 de octubre, por la que se dejó sin efecto la esperpéntica convocatoria de la Orden IET/822, ha tenido que reconocer indemnizaciones con el fin de “no causar daños a los interesados - franceses, alemanes, finlandeses- , por los costes de gestión en los que hayan incurrido”.
¿Quién calculó la rotunda cifra de 5 millones de toneladas en abril? ¿Cómo,  y por qué, se ha ampliado aquella cifra a 5,5 millones de toneladas?. ¿Por ´que no se deja  al mercado que marque las reglas de competitividad, tanto en precio como en calidad, en la profunda  “reorientación” comunitaria?

Para terminar este artículo queremos reflexionar un momento sobre la precipitación, de nuevo,  del Gobierno.
Veamos.
Recordarán  el monumental gazapo de la Orden IET/822/2012, de 20 de abril, que se dictó “con la aprobación previa del, -ya inexistente-, Vicepresidente tercero del Gobierno y Ministro de Política Territorial y Administración Pública”,  el Sr Chaves.

El gazapo obedeció a que el Sr Soria, Ministro de la cosa perteneciente al nuevo Gobierno PP,   había asumido en su integridad y literalidad el Proyecto de Orden elaborado meses antes por el  tándem Zapatero-Sebastián. No se utilizó el manoseado “tipex” de la corrección de errores y  se ha mantenido la “anomalía”.
Posteriormente, a pesar de las dos ocasiones en las que se ha podido corregir la “simpleza” cometida, se ha mantenido tal cual,  y el PP , ha convertido el “esperpento “ coyuntural  en una “estupidez”.
La primera ocasión para la necesaria rectificación, ocurrió con motivo de la publicación de la Orden IET/2199 de 9 de Octubre por la que se dejó sin efecto la convocatoria prevista en la disposición segunda de la Orden IET /822/2012. La segunda ocasión, y que para nosotros ya  no admite disculpa alguna, ha sido la publicación de la Orden IET/2736/2012, de 20 de diciembre, pues modifica  la Orden IET/822 de 20 de abril, y  se dicta con la “previa aprobación del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas”. La Orden la firma  el ministro Soria pero, al no modificar de forma explícita el último párrafo, y algún  otro, del Preámbulo de la OrdenIET/ 822, el ministro Montoro no figura en el texto consolidado a 22 de diciembre,  y, se mantiene vigente en la Disposición la aprobación previa del ¡¡¡Vicepresidente Chaves!!!!. El calificativo que este tema nos merece se lo dejamos a su consideración.

Terminamos reiterando que la política española de fomento de los caros, hipo energéticos, foráneos,... ...,necro-agro-carburantes, es doblemente marxista pues, por un lado,  responde a la filosofía de Groucho, aquella de que “partiendo de la nada se alcanzan las más altas cotas de la miseria, siendo la política el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer de ellos un falso diagnóstico y aplicar posteriormente remedios equivocados”,  y, por otro, a que esos remedios son la aplicación estricta de la filosofía del otro Marx, de Karl,  con políticas de cupos, consumos obligatorios, inspecciones, sanciones, burocracia extrema,... ...,.
Tenemos la impresión de que la política de biocarburantes  ha sido diseñada por agentes económicos ajenos  al interés general de la sociedad española, está respaldada por irresponsables y la  gestiona  un pelotón de incompetentes, “¿o no?”responsables de la cuestión pública, ¿o no es así y existen otras explicaciones?

Es absolutamente desesperante que la política “marxista”  española en los biocarburantes sea impuesta por un Gobierno, el actual, que se declara progresista y liberal. ¡Qué desvergüenza!

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.