Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

BIOCARBURANTES CELULÓSICOS A 200 DOLARES/BARRIL

El pasado 16 de noviembre se ha celebrado en Pamplona el I Congreso Nacional de Regadíos y Energías Renovables, concluyéndose entre otras cosas que, "los cultivos energéticos para la producción de biocarburantes de segunda generación se presentan como una de las opciones más eficientes en la agricultura de regadío". Y... ...una vez más, tras esta "boutade", ¡todos se quedaron tan anchos!

Actualizado 1 diciembre 2011  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La CNE no ha querido saber nada de la batalla, o, mas bien, pasa de ella

El disparate quedó matizado condicionando “opciones tan eficientes” al  coste de producción  ya que  éste es, “el aspecto clave para su desarrollo al determinar que la parte del cultivo destinada a la producción de biomasa, tenga o no, espacio dentro de los campos agrícolas”. Naturalmente una cautela tan obvia y más tratándose de cultivos de regadío, se concretó diciendo que,” el consumo y uso del agua en los cultivos energéticos marcan claramente la viabilidad o no de los mismos”. Por ello, el mensaje mediático del Congreso se centró en afirmar que, “los cultivos energéticos y el uso eficiente de los regadíos son una unión inevitable” ¿Y?, ¡se quedaron tan anchos!

¡Nosotros, una vez más afirmamos que, en España, los cultivos energéticos y el uso ,eficiente o no, de los regadíos para su producción, deben ser una unión prohibida.

Si en el ámbito mundial, incluso el PNUMA,-ONU-, señala en su documento, “El vínculo entre la Bioenergía y los Recursos Hídricos”, que “en algunos casos, los requerimientos hídricos en la producción bioenergética podrían ser un argumento en contra del desarrollo energético”, en el caso español, en nuestro caso, ese vínculo es nulo, al intentar establecerlo bajo el error de que el agua es abundante y barata.

El acceso al agua es un derecho fundamental de toda persona y un prerrequisito para la realización de múltiples derechos humanos como la sanidad, la educación y la alimentación, tal como afirmó en su momento, en el año 2002, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas. El agua es el elemento más importante para cualquier desarrollo, siendo la fuente principal de graves conflictos entre territorios y naciones y, de eso, España tiene multitud de desagradables experiencias. En España y desde siempre, es más fundamental el agua que la energía. Parece pues evidente que, nuestras escasas disponibilidades de agua se destinen a producir los componentes  fundamentales de nuestra “corona agraria”, y en esta “corona”, desde luego, no se encuentran los cultivos energéticos. El agua es un patrimonio de toda la sociedad y su uso debe obedecer a planteamientos solidarios, donde no tienen cabida los despilfarros en tierras y aguas para producir biomasas... ...
Los dos parámetros  principales para decidir sobre el consumo racional del agua son su cantidad y su precio.

Hoy, el consumo de agua de la agricultura española  representa el 65% del total. Para valorar el problema digamos que, una hectárea de maíz en regadío consume unos 7.500 metros cúbicos de agua para producir una media de 9.500 kilos de maíz, lo que equivale a afirmar que, para producir 1 litro de bioetanol se precisan  más de 2.000 litros de agua, volumen de agua equivalente al consumo total diario de más de 15 personas.  ¡AGUA PARA PRODUCIR ALIMENTOS SÍ, AGUA PARA PRODUCIR BIOMASA NO!

Hoy el gran debate es si es ético producir biocarburantes utilizando como materia prima alimentos básicos para el ciudadano y, la respuesta, mundialmente admitida ya, es que NO; ese mismo debate sería trasladable a preguntarnos si, “es ético producir biocarburantes con materias primas obtenidas en regadíos” y la respuesta decididamente es NO.

En cuanto al precio del agua afirmamos que hoy, la agricultura española en los regadíos extensivos, no cumple con la normativa marco Comunitaria. Esta normativa  hace especial hincapié en que, el precio que se cobre a los ciudadanos por su consumo debe incluir “el coste total de los abastecimientos”. Hace unos años, no muchos,  se hicieron estudios en nuestra agricultura de regadío sobre los márgenes brutos de diferentes cultivos a distintos precios del agua y resultó que, por ejemplo, para un precio del maíz de 0,15 euros kilo, el valor límite del precio del agua, para que el margen fuera positivo, alcanzaba el precio de 0,06 euros por lm3. Las cifras del Estudio deberían actualizarse pero, en todo caso, el precio del agua utilizado estaría bastante alejado del “coste total” al que hace  referencia la norma Comunitaria. ¿Precio “solidario” del agua para una agricultura alimentaria? SÍ, ¿precio “solidario" para una agricultura energética? NO.

La nueva provocación de intentar unir los cultivos energéticos con los regadíos EN ESPAÑA, no habría sido motivo suficiente para reiterar lo que desde el año 2005, en más de 250 artículos semanales, venimos afirmando, pero el que esta barbaridad se de cómo noticia de la Comisión Nacional de la Energía, la CNE, no es admisible, no es de recibo, tenemos la obligación, con todos ustedes, de denunciarlo una vez más.
El Boletín de Noviembre de 2011 de la CNE se inicia con la siguiente “noticia relevante de ámbito internacional”:

“A principios de octubre, el Consejo Nacional de Investigación  Estadounidense anunció, en uno de sus informes que, el objetivo de consumo de etanol de celulosa es improbable que se alcance para el año 2022 en los EE.UU. Asimismo, también manifestó que, el biocarburante a partir de la celulosa, sólo es rentable  con el precio del barril de petróleo por encima de los 190 dólares”

Sobra todo comentario, salvo reiterar, una vez más y van... ..., que estamos muy hartos, muy hartos de tanta frivolidad política y “académica” española, en este mundo de los agro-necro-carburantes de primera, segunda y/o... ... de cualquier generación.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.