Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

BIOCARBURANTES : LA COMISIÓN "REORIENTA" SU FRIVOLA POLÍTICA

El pasado 17 de este mes de octubre la Comisión Europea ha publicado el documento COM (2012)595 final, proponiendo una Directiva para modificar las anteriores 98/70/CE y 2009/28/CE. Dirigidos hacia el abismo, la Comisión,propone "reorientar" su política de biocarburantes. Con el agua al cuello y hundida en el cieno, nos propone unos artificios que requieren para su aceptación de una gran "misericordia intelectual". ¡Frivolidad de frivolidades y todo es frivolidad

Actualizado 25 octubre 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La Comisión reordena, tarde y mal

Según comunicado oficial de prensa, la “reorientación” se circunscribiría al 5% del uso de biocarburantes fabricados a partir de cultivos alimentarios, (B1 en lo sucesivo), con el fin de alcanzar el 10% de energía renovables fijado por la Directiva 2009/98/CE.  Para cubrir el otro 5%se pretende fomentar el desarrollo de biocarburantes alternativos, conocidos como biocombustibles de segunda generación, (en lo sucesivo B2), a partir de materias primas como algas, pajas, deshechos...¡Qué desahogo!, no tienen memoria ni vergüenza, ni... Recordemos.

El Consejo Europeo del 8 y 9 de marzo de 2007 invitó a la Comisión a presentar una propuesta de nueva Directiva sobre el uso de las energías renovables declarando que,” si bien era adecuado un carácter vinculante para alcanzar el objetivo del 10% lo era siempre y cuando los B2 estuvieran disponibles comercialmente”. En su nueva propuesta de 30 de enero de 2008 la Comisión hizo oídos sordos a las reiteradas cautelas del Consejo y de todos los que opinaron sobre el tema y así, el 16 de abril de ese año 2008, manifestaba que,” no se planteaba suspender los objetivos de incorporación de biocarburantes a pesar de todas las críticas recibidas”.

 En un ejercicio de soberbia, el B.O.U.E el 5 de junio de 2009 publicó la Directiva 2009/28/CE en la que, si bien recordaba, ( ver su considerando 9), las recomendaciones del Consejo, no las trasladaba al articulado pues,(ver su considerando 14), "el propósito fundamental de los objetivos nacionales obligatorios es proporcionar seguridad a los inversores,(corresponsables de la actual situación), y promover el desarrollo permanente de tecnologías que produzcan energía a partir de todas las fuentes de energía renovable. Aplazar la decisión sobre el carácter obligatorio hasta que se produzca un acontecimiento futuro no resulta adecuado”. ¡Cuánta frívola precipitación en proporcionar seguridad a unos inversores, ahora absolutamente desconcertados,  y que poca defensa de los intereses generales!

La Comisión, en su soberbio camino a Damasco, ha sido descabalgada por la luz de los eternos principios básicos, y, cuestionada por su vulneración de lderechos fundamentales de los más pobres, de la depredación de los suelos, tierras, agua, alimentos básicos y de la biodiversidad, se ha visto obligada a “reorientar” su desorientada política de biocarburantes que, recordemos, comenzó con una burda manipulación de la ignorancia de los más y de la “sabiduría “ de los menos, y que ha venido sosteniendo con su habitual y obstinada arrogancia.

La Comisión  propone ahora que solo un máximo del 5% se cubra con B1 y el resto, hasta casi el 10% con B2, ahora bien, como los B2 son caros y escasos, hijos de mil madres de toda raza y condición y están dispersos por el mundo, la Comisión propone que se les asigne un valor energético doble o cuádruple. Así, con este artificio contable, con unos pocos litros de B2 se cubre todo el 5% que les han asignado para lograr el 10% virtual total.

¿Doble, cuádruple?, puestos a frivolizar nosotros proponemos que ni doble ni cuatro veces sino exactamente 5,382937. ¿Por qué?

En noviembre de 2011 el Gobierno aprobó el PER 2011-2020, en el que los objetivos para el año 2020 para los biocarburantes son:

• Bioetanol/bio ETBE: 400 Ktep, de las cuales 52 Ktep de B2
• Biodiesel : 2313 Ktep, de las cuales 200 ktep de B2

Con estas cifras oficiales, y sin necesidad de acudir ni a ecuaciones cinéticas de Boltzan ni a estudios singulares y estratégicos, a los que tan aficionados son los organismos oficiales y el mundo universitario, en base a subvenciones públicas, podemos afirmar que, el valor energético de los B2 a aplicar en el previsto “truco contable” es  5,382937, resultado de la primaria operación (400+2.313):2 / (52+200) = 5,382937. Aplicando este “valor energético” de los B2 a la ecuación “10%”=5% de B1 mas  5,382937 de  x % de B2 obtenemos para B2 el valor de 0,93%. En resumen el 10% de la Directiva 2009/28/CE se cubre con un 5% de B1más un 0,93% de B2.¡Qué les parece!

Nuestra frivolidad no tiene límites, y puesto que la Comisión nos adelanta que el crecimiento de los B2, aunque deshechos de los B1, es muy caro y se va “a necesitar que se arbitren mecanismos de mercado" ayudas públicas”, vamos a incorporar al “truco contable del valor energético” el truco contable del “valor económico”.

¿Son muy caros los B2 de paja y algas? Veamos

PAJA.  La Comisión Nacional de Energía, en su boletín de Noviembre de 2011, y como “noticia relevante de ámbito internacional”, informaba que, el Consejo Nacional de Investigación Estadounidense, en informe de octubre de 2011, estimaba que “los biocarburantes obtenidos a partir de la celulosa solo son rentables con un precio del barril de petróleo por encima de 190 $  Esta valoración nos llevaría a un precio del B2 superior al de sus B1 en la horquilla 2-4

ALGAS. Para las microscópicas algas modificadas genéticamente, el otro gran protagonista de la familia B2, con grave peligro para toda la cadena alimentaria acuática, los estudios más avanzados sitúan el mayor precio, el más caro de todos los B2, en una horquilla entre 4 y 20 veces.

Tirando hacia abajo, el precio de los B2 puede estimarse en tres veces superior al de los B1.


Si al 0,93% calculado para los B2 por el “truco contable de su valor energético” le aplicamos el “truco contable de su valor económico”, nos quedaría el “truco contable global” de 0,93%/3 = 0,31% , y la ecuación global virtual del 10% quedaría : 10%= 5,31%, (5% de B1 + 0,31%de B2), ¿Frivolidad?... ¡la suya!

Cuando la Comisión  ha presentado su “reorientación” ha reconocido que la propuesta no es perfecta , pero ¿es que la arrogante Directiva 2009/28/CE  sí lo era? Entonces no justificó el precitado 10%, que ahora se ve obligada a “reorientar” dando un salomónico corte del 50%, como ahora tampoco justifica el 5% más "algo de B2,",  salvo que  co ese 5% de B1 intente amparar el porcentaje ya alcanzado en 2012 por los inversores que tanto le preocupaba ,y que ahora deja en la estacada. La única política válida de biocarburantes  con objetivos sostenibles, económicos, energéticos, medioambientales y con desarrollos sostenibles, es aquella que no existe.

En estos momentos de incertidumbres y desconciertos, y constatando la precipitada y temeraria frivolidad española en materia de biocarburantes, que ha llegado mediante importaciones masivas  al 90% del consumo obligatorio, por mandato legal y con milmillonarias subvenciones fiscales, a situarnos como líderes de la estupidez, superando en dos puntos el máximo fijado por la Comisión, es necesario vigilar la “reorientación” de nuestro desnortado Gobierno, pues , no hay más que recordar al respecto el reciente asunto del biodiesel. Es necesario comprobar que, al menos, en los Presupuestos  Generakes del Esatadoaral 2013 no se introducen generosas “peculiaridades fiscales” para los biocarburantes de segunda generación,, los B2.

¡Cuánto daño han hecho y han dejado sembrado!¡ Cuánta insensatez e insensibilidad!¡Frivolidad de frivolidades y todo es frivolidad.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.