Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

BIOCARBURANTES: DIAGNÓSTICO ACERTADO PERO TRATAMIENTO PALIATIVO

En octubre del 2012, la Comisión Europea propuso una Directiva por la que se modifican la Directiva 98/70/CE, relativa a las calidades de la gasolina y del gasóleo, y la Directiva 2009/28 /CE, sobre el fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables.

Actualizado 19 septiembre 2013  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
El Parlamento europeo tiene mucho que decir, otra cosa es que lo haga bien

 TEXTO APROBADO OR EL PARLAMENTO EUROPEO

Tras numerosos estudios, análisis, reuniones y conferencias y, sobre todo, tras comprobar los daños ocasionados por la necia y frívola política de biocarburantes seguida, con un horizonte inasumible por todos, el pasado 11 de setiembre,  hace unos días, el Parlamento Europeo, el P.E, ha aprobado una Resolución sobre la propuesta "reorientadora" de la Comisión.

Desde todos los sectores, la Resolución del P.E citada, ha sido calificada como inaceptable, insuficiente, negativa, confusa, injustificable, inconsistente, discriminatoria... ... , sin embargo para nosotros, la seña de identidad de la Resolución es su incoherencia porque ya sabemos que "una cosa es predicar y otra dar trigo".

  • El P.E hace un diagnostico certero y acertado sobre la gravísima enfermedad multiorgánica que padece el mundo de los biocarburantes  pero,  como solución, nos propone un tratamiento paliativo, por supuesto mejor que el actual, pero insuficiente, confuso e inconsistente... ... "para proteger las inversiones ya emprendidas". Nadie se atreve a dar un tajo al nudo gordiano de los biocarburantes. Todos los intentos de libertad que podrían derivarse de las consideraciones de la Resolución del P.E se han visto ahogados, una vez más, por los intereses creados, las obediencias debidas y la corresponsabilidad en la situación actual, situación en la que España siempre ha estado, de manera inexplicable para nosotros, en el lado más oscuro. Veamos:
     
  • El P.E considera que las emisiones de gases de efecto invernadero, G.E.I, ligadas al cambio del uso de la tierra, el I.L.U.C/C.I.U.T, son significativas y anularán las reducciones de GEI de biocarburantes específicos, y sin embargo, de forma inaudita, nos propone diferir la aplicación del  I.L.U.C hasta el año 2020.
     
  • El P.E considera, de forma acertada, que la producción de biocarburantes procedentes de cultivos alimentarios contribuye a la volatilidad de los precios de los alimentos y puede tener un impacto social negativo muy significativo para la subsistencia y la capacidad de respetar los derechos humanos, incluidos el derecho a la alimentación o el acceso a la tierra por las comunidades locales que viven en la pobreza en países fuera de la UE y, sin embargo, el P.E increíblemente, nos propone elevar del 5 al 6% el porcentaje del mandato de consumo obligatorio de biocarburantes obtenidos en estas tierras.   
  • El P.E considera "prioritaria" la contribución de los denominados biocarburantes "avanzados" para alcanzar el objetivo fijado de energías renovables en el transporte, cosa absolutamente lógica y sin embargo, fija esa contribución en, al menos el 0,5% para el año 2016 y en el 2,5% para el año el 2020, doblando o cuadruplicando el valor de determinadas materias primas para facilitar, aún más, el objetivo. ¡ Nuevo fiasco!
  • El P.E considera que los biocarburantes de origen terrestre han recibido una elevada cantidad de subvenciones públicas y es así, unos 10.000 millones de euros anuales,y que esos recursos financieros deberían reorientarse hacia el aumento de las energías eólica, solar, maremotríz o geotérmica que han demostrado ya ser "renovables" y " sostenibles", pero abstrusamente la Resolución propone que el consumidor siga obligado a consumir los caros biocarburantes, de dudosa sostenibilidad y a los que habrá que vigilar para que no den lugar a un deterioro de las emisiones contaminantes y del rendimiento general de los vehículos.
    -...........

No seríamos justos si olvidásemos que en la Resolución del P.E existen consideraciones y propuestas coordinadas en el deseo de dar transparencia a la política de biocarburantes de la UE. En este sentido el P.E propone:

  • mejorar el mundo de las estadísticas diferenciadas del bioetanol y del biodiesel, tanto en materias primas como en inversiones y empleo industrial
  • reordenar la calificación y valoración energética de las materias primas, ( paja, aceites usados de cocina, productos vitivinícolas, residuos,....), de los biocarburantes "avanzados", para no interferir en las necesidades de otras actividades industriales o en las política de residuos de la UE
  • una mayor información y transparencia hacia el consumidor
  • un mayor control en lo regímenes que acrediten la sostenibilidad de los biocarburantes
  • una "reorientación" en la política de cultivos energéticos terrestres


Concluimos:
Los 766 parlamentarios europeos, tras el hindú el Parlamento más numeroso del Planeta, se han olvidado del principio confucionista de, "si se ha cometido un error y no se corrige, se comete un error aún mayor". Al menos alegrémonos porque esta vez sí han identificado el problema, nos han señalado los graves daños de la enfermedad multiorgánica provocada por los biocarburantes, y han realizado un diagnóstico bastante cierto y ajustado.
Pero, y en ello consiste su gran culpa, no se han atrevido a proponer una solución "alejandrina" y han optado, una vez más, por un tratamiento paliativo que a nadie ha satisfecho.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.