Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

Biocarburantes, el ILUC y el reseteado de las CALCUGEI(I)

A comienzos de julio 2013 la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), órgano descentralizado de la Unión Europea, ha publicado el Informe " La bioenergía de la UE desde una perspectiva de la eficiencia de recursos "¿Y? Suspenso `para los biocarburantes.

Actualizado 18 julio 2013  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
No hay quien se aclare, pero a gastar....

La AEMA  estima que en la cadena de eficiencia energética de la biomasa, el uso  mas eficiente es el térmico. hasta el 85%, seguido del eléctrico, 30% -35%, y finalizando en los biocarburantes , en particular de colza y trigo. Nada nuevo. El informe no hace sino confirmar el principio  de jerarquía  de uso en la que,  tras el reciclado  y la reutilización , la valorización térmica  ocupa el primer lugar , muy superior a los siguientes eslabones que alargan la cadena malgastando el ciclo del carbono  empeorando no solo los resultados  energéticos sino también .los medioambientales y económicos.
El 12/09/2007, en entrevista en el diario El País,  el Nobel de química , Dr Harmut  Michel, especializado en fotosíntesis y bioenergía , respondía que   "puestos a cultivar , el mayor ahorro energético lo obtendríamos usando la  biomasa para calefacción  en vez de petróleo o gas natural, dejando  el petróleo solo para los coches; de esta manera se triplicaría o  cuadruplicaría la eficiencia"

Sesenta años antes  nuestro buen  maestro de escuela nos decía que era mas eficiente utilizar  para cargar la estufa  de hierro de la clase; la energía primaria  de  seis kilos de biomasa seca que la equivalente energía final de 1 litro de, gasóleo.
Volvamos al ámbito medioambiental . En su informe de julio la  AEMA , con nuevos  datos, reitera que, además de los graves daños en aguas, suelos, biodiversidad... , originados por los extensivos - intensivos cultivos  energéticos,  la media de los  valores  de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), derivados del cambio indirecto del uso de la tierra (ILUC), es equivalente a la media de las emisiones  de CO2 emitidas por los carburantes  fósiles a sustituir , en particular en el caso del mayoritario biodiesel de colza, soja y aceite de palma, por lo que  el objetivo  básico de reducción de emisiones  de GEI  en el caso de biocarburantes pierde toda su validez. Otro suspenso.

En la propuesta de" reorientación" de la Directiva 2009/28/CE, de Energías Renovables  (DER), la Comisión considera  necesario incorporar los balances medioambientales  derivados del ILUC y, en consecuencia , modificar los principios metodológicos y valores necesarios  para evaluar el cumplimiento de los criterios de sostenibilidad en relación con los bioc arburantes, lo que exige la modificación de las legislaciones nacionales que traspusieron los preceptos  de la DER y de la Directiva 2009/30/CE - pura doctrina neo-estalinista con disfraz ecologista- . En el caso español es el Real Decreto 1597/2011, de 4 de noviembre, (R.D.).
El artículo de esta semana no va a reflexionar sobre ninguno de los tres objetivos básicos -fracasados- de la política de fomento de los biocarburantes :

  1. la seguridad en el suministro en cantidad y calidad
  2. la protección medioambiental y desarrollo sostenible
  3. la eficiencia económica

Hoy el tema  es, formalmente, menos profundo pues se trata de la necesidad de resetear nuestras CALCUGEI, un ridículo vodevil del gigantesco esperpento de la política española de biocarburantes , diseñada y formateada por un escuadrón de incompetentes .
Corrían los primeros días de nov/2011 cuando el BOE nº 264 publicó el R.D., por el que, ¡en 67 páginas¡, se trasponía  al derecho español los preceptos de las dos Directivas  citadas,  preceptos relativos a los criterios de sostenibilidad de los biocarburantes . El R.D. establecía también  el sistema español de verificación del cumplimiento de esos criterios. El sistema se basa en nuestros NUTS-1, NUTS-2, NUTS -3 y NUTS - 4,  y en numerosas Circulares, Resoluciones y Recomendaciones  de los mas diversos organismos, con  el fin  de concretar y definir , con el mayor detalle, los elementos  de verificación de la sostenibilidad, con especial precisión de los valores promedios de emisiones  de GEI de las diferentes materias primas en la fase de cultivo, mediante "sencillas" formulas  como:
E=Eec+El+Ep+Eu+Etd-Esca-Ecc2 -Eee, siendo El=(CSR-CSA) x 3,664 x1/20 x 1/P -EB, siendo....

En 33 páginas  del BOE, en el Anexo II,  del R.D. se detallan todos los NUTS españoles incluidas Ceuta y Melilla, asignando los correspondientes valores  de emisiones  de diferentes cultivos,  incluido el cardo en secano ¡Insuperable¡

Ahora bien, como eso de cuantificar las emisiones GEI de la producción de biocarburantes  a partir de materias primas cultivadas en España, -prácticamente nula- , a un nivel  de desagregación espacial que llegue a la comarca  agrícola, y que permita evaluar la sostenibilidad de los biocarburantes producidos en nuestro país a partir  de materias primas nacionales, -prácticamente ninguna- , no esta al alcance  de pequeños agricultores , ni de cooperativas,  ni de otras figuras asociativas de productores, ni de ...., para demostrar el cumplimiento  de sostenibilidad relacionado con sus tierras ¡harbía  que hacer algo¡

¡Y se hizo la CALCUGEI¡

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.