Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

BIOCARBURANTES: FAUNA DE CIÉNAGA

"La producción de biocarburantes debe ser sostenible" (Directiva 2009/28/CE)... ... ¿Y? El principio anteriormente enunciado, principio fundamental de acuerdo con la Directiva citada no lo mantiene ni sostiene la Comisión Europea.

Actualizado 29 septiembre 2011  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Alguien en Bruselas parece estar haciendo las cosas bastante mal

La Directiva sostiene que:

- C.72: “Si las zonas con grandes reservas de carbono en el suelo o en la vegetación se reconvierten (indirect land use change -I.L.U.C-), para cultivar materias primas para producir biocarburantes una parte del carbono se liberará normalmente a la atmósfera formando CO2”.
- C.78 : “ Es preciso supervisar las consecuencias del cultivo de la biomasa como, por ejemplo, mediante los cambios en el uso del suelo”
- C. 85: “La Comisión debe desarrollar una metodología concreta para minimizar las emisiones de G.E.I causadas por cambios indirectos en la utilización del suelo... ...”

Etc, etc, etc... ... y en consecuencia se dispone:

Art. 19 : “Cálculo del efecto de los Biocarburantes en las emisiones de G.E.I”.

Punto 6. “A más tardar el 31 de diciembre de 2010 la Comisión presentará un Informe al Parlamento Europeo y al Consejo, en el que se revisará el impacto del cambio indirecto del uso de la tierra en las emisiones de G.E.I”... ... ¿Y?
Para cumplir con esta obligación, la Comisión ha realizado encuestas y circulado documentos sobre si el ILUC debe incluirse en el conjunto de las emisiones de G.E.I y de qué manera debía de contabilizarse esa inclusión en la aplicación de las normas de sostenibilidad de los biocarburantes.
El tema del ILUC, muy importante no sólo por las emisiones de CO2, lo venimos analizando en numerosos artículos de AGROLIBRE, los últimos en “Biocarburantes, decisiones irresponsables”(25/03/10) y “ Biocarburantes: el ILUC, la UE, el PNUMA... ... y el MARM? (28/11/10).
Un resumen de las diversas posiciones hoy existentes en relación con el tema ILUC sería:

- A favor de una política “flexible” y “sucia” obviando la inclusión del ILUC, están los grandes países agresivos productores de materias primas como, Argentina, Brasil, Indonesia, Malasia... ... que no quieren oír hablar de este tema, también  lógicamente la industria productora de biocarburantes que argumentan que, “dada la pequeña importancia del ILUC no merece la pena consignar ninguna emisión de GEI” y , como guinda del sucio pastel, ¡el IDAE español!, no el MARM, no, el IDAE,¡¡¡organismo del Ministerio de Industria Turismo y Comercio!!! 
 - En contra de que el ILUC sea obviado, ignorando sus riesgos y por lo tanto considerando que debe incluirse una variable relacionada con el cambio en el uso de las tierras, están  países como Francia, Reino Unido, Alemania, Holanda... ... y lógicamente todas las ONG`s medioambientales.

Y en estas nos encontrábamos, esperando una propuesta de la Comisión, cuando la agencia Reuters nos ha sorprendido con la noticia de que, los Comisarios de Energía y Acción por el Cambio Climático han acordado proponer, “retrasar siete años, siete,  las medidas que penalizarían los biocarburantes por el cambio indirecto en el uso de la tierra el ILUC”.

Cuando todos pensábamos que los motivos principales que podrían aconsejar el acuerdo serían técnicos o la falta de una metodología concreta para tener en cuenta las emisiones derivadas de los cambios en las reservas de carbono, provocadas por el ILUC, Reuters nos aclara que los motivos son, pásmense ustedes, “la protección de los ingresos de los agricultores europeos y las inversiones en el sector, cuantificadas en 17.000 millones de euros al año”. Además de que estos nuevos motivos, necesitan de muchísimas explicaciones, nos preguntamos donde se encontraban el 5/6 de junio de 2007, los Comisarios Oettiger y Hedegaard cuando, en Bruselas, en la “Conferencia Internacional sobre Biocarburantes”, con Lula, presidente brasileño como estrella invitada, los entonces Comisarios  Pielbags y Mandelson, defendieron que, “la nueva demanda de biocarburantes no debe ser tenida como excusa para dar nuevas ayudas al sector agrario y que, la política de biocarburantes no es ni una política agraria ni industrial.. ...  ¿ya no es así?  Créannos, estamos en manos de unos desahogados vamos en “roman paladino” de unos desvergonzados.
Para “lavar” este “sucio” Acuerdo el/la Comisario/a, alemán/danesa, proponen “compensar” la no consideración del ILUC en las emisiones de GEI, elevando con carácter general el porcentaje mínimo exigible en la reducción de emisiones establecido en la Directiva. Esta decisión supone, además, una profunda frivolidad en la política de sostenibilidad de los suelos, el agua, la biodiversidad y el desarrollo socio-económico porque, precisamente esos países “sucios”, obviando el ILUC, mantienen su posición favorable a los esquemas de sostenibilidad recientemente aprobados por la Comisión y que ya, empiezan a ser muy poco “sostenibles”.

No han pasado aún dos meses desde que la Comisión aprobó los siete primeros esquemas de sostenibilidad, las patentes de corso a las que aludíamos en nuestro artículo del 4 de agosto de este año “Los Biocarburantes y las Patentes de Corso” y ya, los indios guaraníes brasileños piden la salida de sus tierras de la petrolera SHELL, una de las compañías que, a través del Consorcio  Raizen, participa en la producción de bioetanol bajo el esquema sostenible llamado BONSUCRO... ... ¡Qué descaro!.

Los guaraníes exigen:”Justicia y que nuestro territorio sea demarcado y protegido; denunciamos la utilización de nuestras tierras ancestrales para el cultivo de caña de azúcar con destino a la producción de etanol”. Alguien puede pensar que los guaraníes son un poco desconfiados y precipitados, pues nos informan que la SHELL ha iniciado ya negociaciones para llegar a un acuerdo que se supone obedecerá a “un enfoque holístico, en una perspectiva dinámica a largo plazo, desde un amplio punto de vista que comprende las múltiples interacciones socio-ecológicas, promoviendo una actitud sintagmática en los paradigmas del uso sostenible de la tierra y del agua y todo ello de acuerdo con las líneas holísticas que, para estos casos, se recomiendan en el “Informe sobre Economía Verde”, aprobado por el PNUMA de la ONU, en su reunión del pasado agosto en Estocolmo” ¡VAYA CAMELO VERDAD!

El PNUMA   ha calificado su Informe de “revolucionario”, ¡qué desvergüenza!, y en un segundo Documento titulado “El Vínculo entre la Bioenergía y los Recursos Hídricos, realizado en colaboración con el Instituto OKO y el Grupo de Trabajo de la AEI, ¡estamos todos!, ha llegado a la conclusión de que “en algunos casos los requerimientos hídricos en la producción bioenergética, podrían ser un argumento en contra del desarrollo energético”. Para decir esa obviedad no es necesario ni ir a Estocolmo ni dar “un enfoque holístico”... ... ¡SON UNA FAUNA DE CIÉNAGA” 

En el agitado mercado mundial de Biocarburantes, con un gigante, Brasil, importando etanol para cubrir sus necesidades y los demás, entre los que destacamos, manteniendo la necia política del fomento de los biocarburantes... ... ¡¡¡TODOS SOMOS GUARANÍES !!!

 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.