Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

BIOCARBURANTES: Tentaciones Diabólicas.

Operación Lucerna. Los medios de comunicación social informan que, el Grupo de Delincuencia Económica de la Guardia Civil, en colaboración con la Agencia Tributaria, ha desarticulado una red de sociedades que, desde 2006, comercializaba, como aceite de oliva, mezclas de aceite de palma, aguacate y girasol.

Actualizado 23 febrero 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  

El fraude ha sido valorado en tres millones de euros en concepto de IVA ¿y?, ¿eso es todo?, ¡en absoluto!, el problema es más grave. Lo verdaderamente preocupante es que, según el Diario El País Andalucía de 14 de febrero de 2012,”las mezclas eran adulteradas, en plantas de biodiesel, sin autorización sanitaria alguna, a base de aceites, de tal manera que los mercadores que pudieran poner de manifiesto el fraude, quedaran ocultos”.
Desgraciadamente en el magnífico sector del aceite de oliva, el fraude se repite con cierta frecuencia dando “gatos rectificados por liebres vírgenes”, sin perjuicio para la salud. Pero en esta ocasión, sentimos escalofríos pues se hace referencia a una cadena que empieza con aceites vegetales, con destino a usos industriales, con marcadores manipulados terminando las mezclas en usos alimentarios.
¿Nos hemos olvidado que ahora se cumplen 30 años del envenenamiento masivo más grave de la historia de España, originado por una manipulación irresponsable de aceite de colza desnaturalizado, destinado a usos industriales, que se desvió al mercado alimentario?
Los grandes debates en el fomento de los biocarburantes,-aceites vegetales y etanol fundamentalmente-, se centran en valorar sus balances energéticos, económicos y medioambientales y, cuando se hace referencia a los graves problemas que se generan sobre la seguridad alimentaria, originados por la masiva destrucción de alimentos básicos, en ningún caso se analiza la seguridad de los alimentos desde el punto de  vista sanitario.
Cientos de miles de millones de litros de aceites y etanol, materias primas de  biocarburantes, producidos en ocasiones en industrias diseminadas por la geografía más rural de muchos países, son un riesgo diabólico si, una vez “manipulados”, son destinados al mercado alimentario. Hay demasiada hambre de aceites vegetales y gran demanda “lúdica” de etanol “limpio” o “sucio” apto para el consumo humano o no y, sobre todo, hay desaprensivos, ignorantes y/o criminales dispuestos a todo tipo de fraudes para obtener bastardas plusvalías sin importarles “un bledo” ninguna consideración sanitaria.
A mediados del 2008 un escalofrío recorrió Europa cuando, el Sr. Mann portavoz entonces de Agricultura de la Comisión Europea, alertó de “la presencia en el mercado alimentario de aceite de girasol, originario de Ucrania, contaminado con hidrocarburos, posiblemente diesel”. Entonces, el 2 de mayo del año 2008, en nuestro artículo “Alimentos v/s biocarburantes: consecuencias mortales cuantitativas y cualitativas”, tuvimos la ocasión de reiterar nuestra preocupación por las posibilidades y consecuencias que podrían derivarse de la actuación fraudulenta sobre la inmensa producción y transformación de materias primas agrarias con destino a usos industriales energéticos. Aquella preocupación sigue vigente, hoy mayor si cabe, pues en el caso del etanol ni la 2ª, 3ª, 4ª...generación vienen a resolver el problema, más bien todo lo contrario, pues siempre no lo olvidemos, CH3-CH2OH será etanol susceptible de ser  manipulado y desviado a usos alimentarios. Hoy ya se están comercializando al por menor envases con ¡¡¡BIOETANOL!!!, qué descaro.
Repetimos alguno de los párrafos  de nuestro artículo del 2 de mayo del 2008, anteriormente citado, pues su contenido está hoy más vivo, si cabe, que hace cuatro años:
“...Pero existe otro gravísimo problema en potencia, que también puede ser mortal y es, el cualitativo de los aceites y alcohol destinados a ser utilizados como biocarburantes  pero que fraudulentamente puedan ser desviados a uso alimentario. Todos entienden que, al haber fomentado y obligado a que, alimentos básicos como cereales, azúcar, soja, colza, etc. etc. sean destruidos, para obtener biocarburantes, los mercados mundiales de estos productos, y otros ligados a ellos, se estaba contribuyendo a generar problemas de suministro alimentario a la población.
Todos no saben y, por eso lo recordamos, que esos biocarburantes gozan de numerosas ayudas y bonificaciones fiscales para su producción y consumo, que en el caso de España superan los 0,5€/litro, pues ya solo la bonificación fiscal del impuesto especial sobre hidrocarburos, aunque el biocarburantes no sea español, es 0,371€/litro, (unas 20 pts./kgr. de cereal), en el caso del etanol.
 Lo que casi nadie conoce es el complejo mundo de figuras fiscales especiales que juegan sobre un mismo producto, el alcohol etílico, el CH3-CH2OH, según sea su destino, industrial, carburante o uso de boca, tratamientos fiscales diferenciados pueden provocar malvadas “distorsiones”, y tentaciones en la hoja de ruta de su comercialización.
Veamos:
Si una vez desnaturalizado o marcado, según normas, el alcohol se destina a usos industriales (perfumería, disolventes etc. etc.) no está sujeto a ningún impuesto especial, y por lo tanto vale lo que vale el producto.
Si, según normas, el alcohol se mezcla con gasolina como carburante, disfruta de una bonificación fiscal, diferente según el país de consumo; en España, líderes en esperpénticas bonificaciones fiscales, esa bonificación, es del 100% del tipo del impuesto especial sobre hidrocarburos, hoy 0,372€/litro.
Si el alcohol “limpio”, según  normas, se destina a usos de boca (vodka, ginebra, etc.), queda sujeto al impuesto especial de fabricación de bebidas alcohólicas, hoy 8,30 €/litro; ¡(más de 41 millones de las antiguas pesetas en una cisterna de 30.000 litros)!. Tentador para todos ¿no?.
 Ya tenemos en el mercado uno solo líquido, alcohol etílico, y, además del I.V.A. tres fiscalidades especiales muy diferentes, 0€/litro., 0,37€/litro y 8,30€/litro, lo que da posibilidades de hacer fraudulentamente diversos cocktails de millones de metros cúbicos, con o sin colorantes, etc. etc. que con unas gotas de negligencia y falta de medios públicos en su control y trazabilidad, manejados por pérfidos y desaprensivos operadores económicos globalizados pueden ofrecer a la Sociedad un drama de salud de dimensiones insospechadas”.

La Operación Lucerna no es la primera ni será la última. Nos han obligado a participar en una carrera suicida intentando luchar contra una enfermedad terminal, como algunos califican el cambio climático, aplicando una terapia a base de analgésicos que nada resuelven pero que, manipulados negligente y criminalmente, pueden producir estragos, en particular entre los menos desarrollados.

Terminamos dando respuesta al título de nuestro artículo, publicado a página completa la 62, en el Diario Expansión del lunes 26 de Marzo del 2007: “Biocarburantes:¿un arma de destrucción masiva?”. La respuesta sin duda alguna es SÍ.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Endesa o como reducir los plásticos en un 75%

El cambio climático obliga a los inversores institucionales a actuar

Las ventas de segunda mano, también reducen la contaminación

La UE puede reducir un 50 % la emisión de gases en 2030

BBVA se suma al Día Mundial del Agua

FORO ECONÓMICO MUNDIAL: la transición energética se estanca

Acogen pide contar con más cogeneración a 2030

Powen construirá la mayor planta de autoconsumo agrícola

Y como no, todos se apuntan al lio del cambio climático

El crudo Brent baja, mientras el euro sube

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.