Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Legal

CC AA de Madrid no cobrara los beneficios del Canal e Isabel II

La Comunidad de Madrid ha decidido no cobrar, al menos por el momento, el dividendo que le corresponde del Canal de Isabel II, de 142 millones. El objetivo es apoyar a la compañía para evitar un potencial impago si los inversores de sus bonos piden el cobro anticipado de los títulos, lo que le obligaría a desembolsar un máximo de 500 millones.

Actualizado 12 abril 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción y Agencias
  
Así consta en un informe publicado ayer por Moody's, en el que mantiene a la empresa el ráting en Baa1, precisamente por el respaldo financiero de la Comunidad. "La ratificación del ráting se debe al nivel de apoyo que espera recibir el Canal de su principal accionista, la Comunidad de Madrid, en el caso de que sea necesario para evitar un impago". Y añade: "El 29 de marzo, la Comunidad (tiene el 82%) acordó de forma informal retrasar el cobro del dividendo de 142 millones planeado, para proveer de recursos extra de liquidez con el fin de hacer frente a cualquier amortización anticipada del bono". Fuentes del Canal confirmaron esta información.
Esos 142 millones corresponden a los 94 millones del dividendo a cuenta de 2018 y dos complementarios de 2017 y 2018 de 34 y 14 millones, respectivamente. "Se trata de una medida de contingencia porque, desde el punto de vista contable, los 500 millones de deuda a largo plazo se convierten en deuda a corto", indican fuentes del mercado. Gracias a esta decisión del Gobierno regional, el Canal de Isabel II contará con una caja cercana a los 365 millones y, según fuentes financieras, está negociando además ampliar líneas de crédito con los bancos por hasta 165 millones por si la Comunidad decide cobrar el dividendo. El resto del accionariado (el 18%), en manos de los ayuntamientos, sí se lo han ingresado en su cuenta.
El factor que ha desencadenado esta situación es la formalización por parte de la Fiscalía colombiana, el 4 de abril, de la demanda con fines de expropiación de las acciones de Inassa, filial del Canal de Isabel II, en la empresa Triple A de Barranquilla que están bajo embargo cautelar desde octubre. Entonces, la Fiscalía anunció que había pruebas sobre supuestos pagos fraudulentos ocurrridos a través de un "contrato de asistencia técnica" entre 2000 y 2017, que habrían causado un deterioro patrimonial de 236.853 millones de pesos (unos 68 millones de euros) a Triple A, que está participada por Inassa. La compañía no ha recibido todavía la demanda. A partir de ahí, según las mismas fuentes, estudiará qué pasos dar porque supone el 10% del ebitda consolidado.
Este embargo hizo saltar lo que, en jerga financiera, se conoce como trigger. Esto da derecho a los bonistas a reclamar el pago de unos títulos emitidos en febrero de 2015, con un cupón del 1,68% y a un plazo de diez años, es decir, con vencimiento en 2025. No obstante, a día de hoy, según fuentes financieras, ningún bonista lo ha pedido. Sólo Pimco y Schroders han llamado para informarse. La compañía podría plantearse mantener una reunión con los inversores.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Legal

La Audiencia Nacional condena al CEO de B de Valencia

Un juez legitima a las empresas de reclamaciones

Rosell absuelto del delito de blanqueo de capitales

Comín tacha de "muy básicos" los cálculos de la fusión de las cajas

Caso Bankia: Bancaja estaba mucho peor de lo que se decia

BdE: Caja Madrid no conocía la realidad del Banco Valencia

AEAT multa a Ikea con 62,2 M€

FISCAL: no hay pruebas para implicar a Trump

CASO BANKIA: Lagarde declarará como testigo el 8 de mayo

El Tribunal español devuelve material norcoreano robado

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.