Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

CRÍTICA DE LOS PROGRAMAS AGRARIOS DE UPyD Y DEL PNV

Toca esta semana rematar lo prometido, hace tres. Toca resumir hoy, en pocas líneas y con ello terminamos nuestro repaso a las diversas formaciones, lo que los partidos políticos, concretamente UPyD y el PNV, nos dicen en sus programas en relación con la agricultura, la pesca y el medio ambiente.

Actualizado 17 noviembre 2011  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Los programas dejan mucho que desear

Hasta ahora, ustedes habrán comprobado, si nos han leído las tres últimas semanas, que las propuestas analizadas de CIU, PSOE y  PP, son perfecta y totalmente  prescindibles. Unas por su radicalismo nacionalista, las de CIU, otras las del PSOE por su inanidad y las últimas, las del PP, partido que parece va a formar gobierno tras las elecciones del próximo domingo, por su falta de concreción, por su generalidad, que les permitirá en el futuro, hagan o no hagan nada, afirmar sin mentir el exacto cumplimiento de sus promesas.

UPyD presenta, a nuestro parecer, el programa electoral más importante e interesante de todos. Sus capítulos dedicados a la Reforma Electoral y regeneración democrática, la Reforma de la Constitución, el dedicado a la Justicia independiente y eficaz, el afirmar que la Sanidad y la Educación deben ser competencia del Estado… … son lo único que puede leerse como deseables entre todos los mamotretos presentados.
A nuestros temas, relativos al sector agrario, le dedican  el punto 3.11 Agricultura, dentro del capítulo Economía, algunos apartados del punto 3.8 Política energética y todo el capítulo 9 Medio Ambiente y Gestión del Territorio y aunque, lo que nos dicen, tiene más interés que lo visto hasta ahora en otros partidos, lo que se nos propone no alcanza, ni de lejos, los contenidos de los capítulos políticos y reformistas.

El subcapítulo Agricultura, contemplado como sector económico por ellos mismos, contiene múltiples estupideces y sinsentidos que convendría modificar con total urgencia;  señalemos algunas:

• Se valora el papel de la Agricultura, la ganadería y la pesca por su “sostenibilidad”, como actividades conservadoras del medio ambiente rural, marino y pesquero y se afirma que, por ello, debe ser una política estratégica del Estado. Vamos que lo de “garantizar la seguridad alimentaria en cantidad y calidad, ser más competitivos y productivos que los países de nuestro entorno, ser más remuneradora para todos los empleados en el sector…”
• Tratan de vincular los pagos directos con el número de trabajadores por explotación, garantizando que sólo los que cultiven la tierra, reciban los pagos. Adiós modernización, adiós mecanización…recogeremos el algodón, por ejemplo, cantando bellas canciones sureñas…cuantos más trabajadores… mejor. ¡Ah! Y de nuevo adiós al capital, no lo necesita el campo, cobrarán ayudas directas solo el que trabaje con sus propios medios, viva el artesanado.
•  Consideran como necesaria la obligatoriedad del componente ecológico en los pagos directos. Esta estupidez ha sido ya abandonada hasta por nuestra actual  ministra “sandía” ( “verde” por fuera y roja por dentro), nuestra ministra Aguilar que ya defiende que la propuesta de pagos directos por la Comisión europea no “tiene encaje en el modelo productivo español”, porque, afirma ahora lo que antes hace escasamente seis meses negaba y es que “la actual agricultura europea y los propios agricultores y ganaderos ya cumplen con todas las exigencias y disposiciones medioambientales, que ya nuestra agricultura es sostenible” (¡quién la ha visto y quién la ve!)
• Se apoya a los pequeños agricultores mediante un mínimo de pagos directos. Todos querremos ser pequeños... …¡qué disparates hay que oir!
• Propugnan eliminar las subvenciones que fomenten prácticas agrícolas o cultivos “no sostenibles”!  Ninguno de nosotros sabíamos que hay cultivos sostenibles y no sostenibles, y se les ha ocurrido pensar quién va a decidir sobre la sostenibilidad cultural…
 Y luego añaden una serie de majaderías propias de una visión de los temas digamos “buenista”, “arcangélica”, propia de alianzas de civilizaciones, talantes, gaitas, tururús, ¡vamos! inanidades absolutamente impropias de un partido serio perteneciente a un país occidental. Así se nos habla de “controlar a las grandes distribuidoras”, “promocionar las organizaciones de autogestión”, “concretar la noción de stock de alimentos”, “definir un precio de activación”,”acabar con las restituciones a la exportación”, “apoyar a la agricultura como creadora de actividades”, “facilitar el intercambio entre los agricultores de buenas prácticas agrícolas”, “ofrecer bienes públicos medioambientales”, “ promocionar a todos los niveles la producción integrada como método de producción sostenible y racional”….¡Qué cúmulo de…!

En el subcapítulo 3.8 Política Energética, uno de los temas que proponen, toca de lleno a nuestro sector y conviene señalarles a ustedes nuestra opinión al respecto. Se trata nos dicen de “Planificar y Valorizar las fuentes de Energía rurales de tipo agrícola y de pequeña escala como el biogás”.   En principio nada hay que objetar a la medida si queda reducida y no es poco a transformaciones y utilizaciones locales, en el mismo lugar donde se producen. Cosa distinta es que queramos, como está ocurriendo con la mayoría de las energías renovables que se nos proponen, las más de las veces rentabilizadas por las subvenciones públicas que contienen, convertir en energía eléctrica o biocarburantes todo la biomasa residual del sector (podas, limpias…) o descubrir plantas milagro, nuevas Jatrophas, Carinatas, Cardúnculos, Patacas…, a costa de subvenciones encubiertas, exenciones de impuestos y prioridades de todo tipo y condición. A este juego, a estas estafas encubiertas al ciudadano, nos estamos negando desde hace más de seis años, y nos negaremos siempre.
 
Procede finalmente la revisión crítica del capítulo 9 dedicado enteramente al Medio Ambiente y Gestión del Territorio. Tal como ocurre a lo largo de todos los capítulos del Programa de UPyD y este capítulo no es una excepción, en lo estrictamente político se vierten ideas muy aprovechables, ideas que se convierten en nimiedades y pequeñeces o como en este caso simples acompañamientos de lo que reiteradamente nosotros hemos definido como “Ecologetismo” (de Ecologismo y Cara Dura), vamos gentes, actitudes y vivencias que viven de los nuevos cuentos ideados tras la desaparición, en el mundo, del socialismo real, bueno aún queda alguna muestra, como Cuba, para enseñarnos a todos el camino que nunca deberíamos emprender.
Se nos dicen cosas tan importantes y necesarias como que “las competencias de medio ambiente y gestión del territorio serán exclusivas del Estado” que, “deben retornarse al Estado todas las competencias constitucionales sobre gestión de las aguas y el Dominio Público Marítimo Terrestre que, “ es necesaria la elaboración urgente de un nuevo Plan Hidrológico Nacional” que, “debe penalizarse y tarifarse adecuadamente la utilización de las aguas” que, “deben implantarse, cuando se pueda decimos nosotros redes separadas de agua potable y de riego” que “hay que reformar la Ley de Costas, para blindar el carácter demanial del Dominio Público Marítimo Terrestre”, que ” se precisa de una Ley de Bases del Suelo Litoral” que, “debería establecerse un Plan Nacional contra el ruido” y que se “debería universalizar el tratamiento de las aguas residuales e incrementar la metanización de los residuos orgánicos”. Pero el problema como ya hemos indicado es que, junto a lo anterior posteriormente se pierden en temas como la resilencia frente al cambio climático, una política contra el maltrato animal, la restauración de los hábitats de la vida silvestre, la elaboración de mapas nacionales de riesgos ambientales.... ¡una pena!

Terminemos señalando que en el Programa del PNV, programa totalmente prescindible, se nos habla en el tema que nos ocupa de “Un Desarrollo, compatible con el Medio Ambiente”:

• promoviendo la sostenibilidad ambiental,
• combatiendo el cambio climático,
• asegurando la competitividad de la economía y la disponibilidad de una energía asequible,
• con el ”Cumplimiento estricto del Protocolo de Kioto” ,
• apostando por las energías renovables y un Mix menos dependiente del exterior
• provocando el ahorro y la eficiencia energética
• incorporando la cuarta R medioambiental (recuperación de espacios degradados)
• defendiendo una política energética europea
• logrando la transparencia, competencia y estabilidad en el mercado energético
• apoyando de manera unívoca y decidida la I+D+I de los sectores medioambientales y energéticos
• utilizando una Fiscalidad Verde para promocionar tecnologías y penalizar sectores contaminantes y
• Promocionando la sostenibilidad de los países en desarrollo.........

Mejor para todos es no comentar nada de lo anterior, no añadir nada al resumen reseñado del Programa Agrario del PNV.

Es verdad que, analizados todos los Programas Agrarios presentados a la ciudadanía de cara a las próximas elecciones el grado de indignación que se alcanza cuando simplemente se leen las conclusiones, las soluciones a las que han llegado tras largas deliberaciones, los expertos agrarios de algunos partidos políticos, es enorme. Sin embargo no hay más remedio que seguir adelante, “con estos bueyes hay que arar”. Lo realmente triste es que los que deberían abrir el camino y señalar hacia dónde dirigirse, tampoco tienen las ideas muy claras. Hoy lo agrario sigue el equivocado camino francés de la subvención, del mantenimiento de las prebendas, el camino en síntesis de un aumento de la socialización del mundo agrario.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.