Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

¡Cuerpo a tierra que vienen los ecologetas!

De nuevo los "ecologetas",-(los ciudadanos que viven cada día más holgadamente, incluso con la caótica situación económica actual, haciendo de la ecología el negocio de sus vidas)-, los vividores del y con cambio climático, los que han hecho de las emisiones de gases GEI su magnífico y por supuesto "sostenible modus vivendi" que, aunque ustedes no se lo crean son legión, siguen con sus ataques.

Actualizado 26 febrero 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Las emisiones son lo que son y sirven patra lo que sirven
Como aquellos demonios de muchos aconteceres evangélicos, los ecologetas, siguen empeñados en reducir, a costa de lo que sea, el sector ganadero de la UE, contando ya incluso con el beneplácito de todas o casi todas las Administraciones pública. .
Hace años, se trataba, de reducir la ingesta de proteínas, por el altísimo consumo de agua que se contenía en un kilo de carne y con la excusa del  entonces decían, innecesario consumo proteico en personas adultas, intentaron minorar los consumos de carne con el peligro para el ganadero de quedarse sin salida a sus producciones. Se habló, incluso algún idiota añadió que alimentarse de carne animal era antisocial, de establecer limitaciones, de racionar el consumo directo de carne de vacuno, menos mal que en plena campaña, la investigación biomédica demostró la necesidad que el adulto tiene de proteína animal para mantener, como no podía ser de otra manera, toda la masa muscular que pudiera y así de esta manera, la lucha por la minoración de los consumos proteicos pasó momentáneamente a mejor vida.
La semana pasada ¿recuerdan?, condenábamos la actitud de estos mismos grupos “ecologetas” que ante la posibilidad, nos decía un científico irlandés, de producir carne en el laboratorio y con ello reducir la escasez de proteína animal en la ingesta de la población, nos salían con la “majadería”, por no decir una burrada mayor, de que así se resolvería el tremendo problema de las emisiones de “metano” de las ganaderías europeas.

De nuevo, hace unos días, parece que se ha iniciado de nuevo una batalla contra el empresario ganadero, contra el productor de carne y de leche, porque, una vez más y van... ..., estos “profetas  climáticos “le culpan de ser el principal emisor de metano a la atmósfera y por lo tanto, estos auténticos nigromantes le responsabilizan, digamos casi con exclusividad ya que no dicen lo contrario, de los resultados de sus apocalípticas predicciones.
En concreto la UE, en un informe del “Centro Común de Investigación de la Comisión Europea” se nos señala que, el establecimiento de objetivos obligatorios de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, tendría consecuencias muy negativas para el sector ganadero ,en concreto para la producción de carne de vacuno, afirmando además que, la fijación de límites en las emisiones tendría como consecuencia principal, una disminución de la producción de carne de vacuno en la UE y en menor medida también de la producción de leche.
El “Informe” señala que si, las previstas disminuciones productivas no van acompañadas de una reducción equivalente del consumo, las producciones de la UE “serán sustituidas por importaciones que provocarían emisiones GEI fuera de la UE que limitarían sin duda considerablemente el efecto neto en la reducción global de emisiones de GEI en el mundo e incluso, afirmamos nosotros, dada la menor eficiencia, limpiezas y transportes necesarios en las producciones ganaderas de fuera de la UE, se incrementarían a nivel mundial las emisiones GEI.

Según el Informe citado del pasado 3 de febrero:
“Actualmente, las emisiones de GEI de origen agrario representan aproximadamente el 10% del total de las emisiones de la UE.; que, suponiendo una reducción obligatoria de las emisiones del sector agrario del 19% y del 28%  (esta última cifra es la que recomienda la Comisión Europea en un estudio de impacto), la cabaña de vacuno para la producción de carne tendría pérdidas que podrían alcanzar el 31% y el 54%, la cabaña de vacas lecheras disminuiría menos, entre el 4% y el 9% y que como consecuencia de todo ello, el déficit de la balanza comercial de la UE aumentaría en casi todos los productos agrarios, en particular en el caso de la carne de vacuno subiendo necesariamente los precios a la producción y al consumo.
En su acuerdo sobre el marco climático de la UE en el horizonte 2030 (reducción del 40% de las emisiones de GEI), los jefes de Estado y de Gobierno subrayaron que es necesario tener en cuenta las especificidades del sector agrario. No se fijó, por tanto, ningún objetivo concreto, pero los sectores que no participan en el sistema de intercambio de cuotas de CO2 (entre ellos la agricultura y los transportes) deberán reducir sus emisiones en un 30% de aquí a 2030.”

Resumamos... ... con los acuerdos adoptados, para muchos que no piensan en otras formas arreglar el desaguisado actual, vuelve a ser  necesario pegar “una vez más” un palo a la ganadería porque eso, dicen, sería la única manera de poder cumplir con los objetivos ya acordados.
¿Pero de verdad creen ustedes que el camino correcto, para resolver el problema dicen importante, (no lo es), de las emisiones de metano, es el de disminuir las producciones ganaderas?
Recuerdan lo que ocurrió, hace ya más de tres décadas, con las soluciones Mac Sharry, aquel comisario UE  auténtico iluminado que eliminó el 40 % de la cabaña ganadera de leche de la UE para resolver el que decían terrible problema de las montañas de mantequilla generadas por los precios de garantía y que posteriormente y de forma simple, con la liberalización de estos precios, el problema se resolvió de forma instantánea, eso sí, sin poder restituir la  parte ya eliminada del patrimonio ganadero español.
Cuidado con el falso camino iniciado porque ¿no piensan ustedes que, antes de eliminar o reducir o penalizar de forma que se tenga que abandonar la actividad, es necesario que mantengamos la absoluta necesidad de conservar y de aumentar, en todo supuesto y bajo cualquier supuesto,  la producción ganadera?.

¿Hay que recordarles y explicarles a ustedes lo sandio de las propuestas del Informe?, creemos que no pero, ¿cómo es posible que la propia Comisión crea en la posibilidad de limitar el desarrollo ganadero por las emisiones de metano?. Pues parece ser que en esas estamos ¡qué les parece! Hay que dejar claro que sí existen múltiples soluciones al inane problema planteado sin necesidad de limitar ningún desarrollo.
Pero tras las vacas ¿se atreverán con los cientos de millones de “mascotas” urbanas, absolutamente improductivas fuente directa de enormes problemas urbanos, que, cómo ser vivo que son, emiten ya, en la actualidad, más metano que todas las ganaderías juntas. ? Ah y no nos olvidemos de nosotros mismos que también somos fuente de emisiones GEI, ¿nos harán pagar impuestos por polucionar el ambiente, o lo harán a la manera china, aquella  de un chino por pareja?
Seamos serios, estemos atentos a los próximos acontecimientos, porque, una vez “abierto el melón” corremos un peligro enorme si no somos conscientes de lo que nos estamos jugando. Para muchos de estos falsos ecologistas, se trata en estos momentos de buscar “una cabeza de turco” y a lo que parece creen haberla encontrado en la ganadería vacuna.
Hay que defenderse desde el primer momento porque, aunque no lo creamos,  los “ecologetas” atacan de nuevo la estabilidad económica de la ganadería europea..
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.