Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

¡Cuidado con la cartera!, la "Caña de Azúcar" nos ataca de nuevo.

Actualizado 4 diciembre 2014  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
A imagen de los antiguos bandoleros de "Sierra Morena" que, acompañados de sus cuadrillas, aligeraban a los viajeros peninsulares de sus "pertenencias", en el mundo actual, con formas mucho más sutiles y sin daño físico alguno para el ciudadano, los ¡Al Gore! de turno nos sacan a los contribuyentes toda la "pasta" que puedan y bien sabe Dios, que tienen  mucho poder porque, como siempre, se hacen acompañar por los mejores y más poderosos apóstoles de la "agrofuelmanía" patria.

Para ganar la "batalla" cañera, una batalla más en el actual mundo de la subvención y la sostenibilidad, el Ayuntamiento de Motril y la empresa Alkol Biotech, socio integrado en Eunergy Cane ( grupo de empresas, universidades y entidades gubernamentales directamente involucrados en el desarrollo de un híbrido entre la caña de azúcar y una "hierba salvaje" , híbridos llamados "Plantas energéticas",- ¡qué científico todo verdad!,  que son la mejor esperanza para la producción de biocombustibles sostenibles en el futuro en Europa y que por eso son llamados "Híbridos de la Unión Europea" y/o Eunergycane"), han firmado un acuerdo para poner en marcha el denominado " Centro Europeo de la Caña de Azúcar y Plantas Tropicales , el Ceicapt. ¡Qué me dicen!

El proyecto, nos dicen, trata de desarrollar "híbridos de la caña de azúcar" con alguna especie herbácea nativa, Arundos (cañas comunes), y  Miscantos, (¿especies nativas? ¡qué cara!) , con capacidad para desarrollarse en ambientes no aptos para la caña de azúcar. En la fiesta participan y están de nuevo….muchos de los de siempre…, la UPM (Universidad Politécnica de Madrid) a través de la Escuela de Ingenieros de Montes, la Universidad inglesa de York, la galesa de Aberystwyth, el Foro Ventures suizo, la inglesa Biotech Consultans…
Una vez más y van…, se insiste en múltiples inanidades como que "la iniciativa de extracción de bioetanol es un proyecto ya muy consolidado en ….Brasil", que "se trata de permitir el desarrollo de una cadena de valor de biocarburantes sostenibles en países con escasez de biomasa" y que se trata de un proyecto declarado sostenible por varias ONG´s como la WWF  y la norteamericana EPA… Y ya, para colmo de estupideces se nos recuerda, por parte del Ayuntamiento de Motril,  que, "en Motril el cultivo comercial de la caña cuenta con un legado de más de doscientos años, lo que ha dado a la localidad, capital de la caña de azúcar en el continente europeo, prestigio internacional por su bagaje y que ahora gracias al proyecto, se podrá reforzar la confianza de otros agricultores en los distintos puntos de Europa en los que se extienda el proyecto". ¡Qué colección de idioteces para justificar lo injustificable!

"Queremos tener en el año 2018 una nueva variedad de caña, muy resistente a un gran número de bacterias y de virus, resistente a las bajas temperaturas…(¡qué precisión!), lo que implicará una inversión de 4 millones de euros,(es lo único que parece que tiene claro)….durante los próximos cuatro ejercicios. ¡Copiemos la fiebre del bioetanol en Brasil!, tratemos de implantar un cultivo pensando en el etanol celulósico que quiere implantar Europa (¿?), el cultivo, asociado hoy a climas tropicales, podría formar parte, en unos años, del paisaje del sur de Europa…." ¡Qué bonito, verdad?
Aunque durante 2014 se ha venido intensificando la intención, fundamentalmente desde instancias oficiales o semioficiales "comedoras" todas de dineros públicos,  de promover de nuevo el cultivo de la caña de azúcar, olvidado ya en España desde hace años por su falta de economicidad, para la producción, también absolutamente fallida, de bioetanol, no pensábamos volver sobre el disparate que nos ha venido "asolando" desde hace más de una década y que créanlo todos creíamos superado.

Pero ante el nuevo ataque de la "agrofuelmanía" volvamos a recordar la realidad española de la "ideica".
Ante la ofensiva anterior de los "mismos" o parecidos "calentólogos" decíamos  en febrero de 2013, (ver artículo "¿Caña en España? Y ¡Nadie dice nada!"):
"…….Una consultora, que se nos presenta como especialista en etanol y en caña de azúcar, defiende el cultivo de caña en España para producir bioetanol y biodiesel y ¡nadie dice nada!, ni se le recuerda el Real Decreto 1597/2011, sin caña de azúcar en los NUTS.
…..La iniciativa nos trae a la memoria la del dirigente político manchego  que, en mayo del 2008, en una asamblea de profesionales agrícolas,  y para resolver los complejos problemas energéticos y del campo español propuso aquello de: “pongamos caña de azúcar porque si lo hacen en Brasil nosotros también podemos hacerlo...Ahora la consultora citada, además del siempre recurrente mantra brasileño, se adorna con modificaciones genéticas y con nuevas tecnologías... y ¡nadie dice nada!

….Se nos dice que, entre las ventajas para la implantación de caña de azúcar en España está la de ser una planta muy conocida en nuestro país, donde  se cultiva comercialmente desde hace más de doscientos años.

Precisamente por eso,  porque conocemos,  desde hace ya más de mil años,  el cultivo de la caña de azúcar en España y los porqués de su desaparición, queremos decirles algo a estos visionarios.
….España hasta hace pocos años era el único país de la hoy UE y del Continente Europeo, donde se cultivaba la caña, cultivo secular con numerosas raíces culturales, económicas y sociales, cultivo de especial sensibilidad para la sociedad española y como tal, siempre fue tratado. A pesar de todos los esfuerzos de unos y otros su cultivo no se pudo salvar. Cientos de millones de pesetas de subvenciones, en Convenios con productores de ron, en líneas de investigación en el cultivo y su industrialización, denominaciones específicas,-azúcar moreno e integral-, denominaciones geográficas,-ron de Málaga y/o Granada-, desarrollando numerosos Decretos, Mociones del FORPA, Proposiciones no de Ley, Reglamentos Comunitarios,... ..., no consiguieron evitar que, unos pocos miles de hectáreas, 5,4 en el quinquenio 1965-1969, ubicadas en las provincias de Granada y/o Málaga desaparecieran de la costa mediterránea andaluza. La nula rentabilidad del cultivo en unos mercados cada vez más globalizados, la expansión urbanística, los invernaderos, los cultivos alternativos como el aguacate y las chirimoyas... ... fueron determinantes para la desaparición del cultivo y de sus industrias. Esta situación no ha sido fruto de la falta de interés público o privado ni de una transformación repentina, sino de un dilatado periodo evolutivo que se inicia, especialmente, a partir de los años 60 del siglo XX. Hoy todo lo relativo a la caña de azúcar en España son piezas de museo.
Ahora se nos pretende ilusionar con reintroducir el cultivo de caña, no para los nobles productos, azúcar y alcohol de uso de boca, sino como materia prima para la obtención de bioetanol y biodiesel.  Como es usual en este mundo de la agrofuelmanía, en este circo que venimos padeciendo, nadie explica ni donde, ni cuánto, ni como, se llevaría a cabo la implantación del cultivo ni de la industria transformadora en biocarburantes.

 Salvo referencias brasileñas, no se abordan ni balances agrarios,- agua, suelo, fertilizantes-, ni industriales, ni económicos, ni laborales, ni energéticos, ni medioambientales, ni... ...,y ¡nadie dice nada! 
…..Si alguien te ha explicado cómo funciona el asunto de los biocarburantes y crees que lo has entendido, es que no te lo han explicado bien. Nadie, ni la CNE ni la CNMV conocen ni el cuánto, ni el cuándo, ni el porqué de las subidas y bajadas de las gasolinas y los gasóleos, pero eso sí, lo único sencillo de entender es que los 1.000 millones de euros anuales de los que disfrutaban hasta el pasado 31 de diciembre, como exención del IEH, los biocarburantes , en su mayoría escandalosamente foráneos, están siendo repercutidos, céntimo a céntimo, litro a litro, en el precio final al consumidor de carburantes en el transporte. Ratifica esta obviedad el hecho de que, para solicitar la reinstauración de la exención del IEH a las mezclas etiquetadas, se nos recuerda por la APPA que,  “también preveían algo que comienza a vislumbrarse en algunas estaciones de servicio: la desaparición de los surtidores con las mezclas etiquetadas”. La razón la dan los propios propietarios de las gasolineras afirmando que, “ en estas mezclas el impacto de la pérdida de la exención del IEH es mayor, por el simple hecho de que llevan más biocarburante,  por lo que si el margen en dichas presentaciones ya estaba muy ajustado, la desaparición del incentivo fiscal ha sido la puntilla”. ¡Más claro el agua!


En marzo de ese mismo año, 2013, tras la nueva aparición de los Miscantos y demás cañas y hierbas elefantes reiterábamos nuestros argumentos, (ver artículo "Un Bis para Miscantos") :

"…………….Ahora le ha tocado el turno, vía USA, al Miscanthus Giganteus, la Hierba Elefante para los amigos, y/o la Eulalia para los muy amigos.
Con el cuerpo de investigadores enfermo por tantas dosis incontroladas de I+D+i, asistimos atónitos a una diarrea, algo controlada ahora, de los más variados  orígenes, internacionales, estatales, autonómicos, municipales, universitarios…… de “investigaciones” sobre la biomasa de, residuos de la poda del olivar, de los cítricos, de frutos secos, de sandías, de queserías, de mermeladas, del tabaco arbóreo, del cardo, del chopo, de la pawlonia, de la camelina, de la jatropha, de…   …, sin que a nadie le importe alcanzar algún punto de equilibrio que haga comercialmente sostenible tanta “investigación”. Eso va por otra parte y, salvo crisis económica como la actual, nadie pone los “pies contra  pared” para frenar, de inicio, tanto disparate. ¡Luego todo son lamentaciones!
Lo del Miscanthus ahora, origen USA, no es nada nuevo, es un BIS.


En diciembre de 2007, la Agencia Europea del Medio Ambiente, con sede en la lluviosa Copenhague, en su informe “Estimating the environmentally compatible bioenergy potencial from agriculture”, ya recomendaba en  España, como materia prima al Mischanthus y al Arundo en porcentajes del 5% y 10% y del 25% y 30%, respectivamente, para satisfacer nuestras necesidades bioenergéticas en 2020 y 2030. ¡Qué disparate!
………"Para que la Eulalia engendre  “julios” honestos para la sociedad española necesita que le caigan encima  930 m.m de agua al año, 9.300 m3 por hectárea, el equivalente a las necesidades de un magnífico maíz de regadío , y esa pluviometría en España solo se da en la plaza del Obradoiro en Santiago y/o en las pistas de los aeropuertos de Labacolla, Peinador, Ranón, Parayas, Sondica y/o Fuenterrabía, en total,  siendo muy optimistas en… … unas 37 hectáreas.
A pesar de tanta claridad básica, en el año 2009, el entonces denominado MARM publicó el documento HDI-2133 sobre el Miscanthus, dando especial relieve a su rendimiento en biomasa de naturaleza ligno-celulósica, hoy materia prima en las investigaciones de los biocarburantes de 2ª generación. Todavía en gestación la agrofuelmanía de 2ª generación, el documento solo daba  protagonismo a Eulalia como materia prima  de “pasta de papel”, ¡como en China! “¿Y?; pues que aquel cuento chino tiene el peligro de convertirse en una tragedia. ¡ojo con Eulalia!
En los primeros párrafos de este artículo hemos hecho referencia a la recomendación de la AEE sobre el cultivo de Arundo Donax, para obtener biomasa energética,. ¡ojo con Arundo¡ Caña común o Cañizo para los amigos o Cañabrava para los muy amigos, es tan sediento como Eulalia, pero el MARM parece que lo ignora.
Coetáneo con el documento sobre Eulalia, al MARM presentó a Cañabrava como otro protagonista de alto rendimiento en biomasa. Los cañaverales de las orillas de los ríos, ¡qué recuerdos!, satisfacen su sed prácticamente en fila india,  y si lo de Eulalia no puede ser, lo de Cañabrava además es imposible y para llegar a esa conclusión  no es necesario iniciar ninguna “ investigación” en España, fruto de jornadas como las de  Sevilla,  en abril de 2009 .
En demasiadas ocasiones, y ningún responsable ha puesto el grito en el cielo, se ha propuesto el cultivo energético en regadío. ¡Ojo con Eulalia y con Cañabrava, y con los proponentes!
Primero agua,  luego energía,  y siempre en este orden de prioridades
……………."
Recordemos también que en noviembre del 2009  reflexionábamos ya, sobre la que se nos avecinaba, con los Miscantos y Arundos en España y decíamos entre otras cosas , (ver artículo Mis Cantos en el Obradoiro), que:
…. "Corría julio de 2006 cuando en Madrid presentaron “un ambiciosos proyecto singular y estratégico” financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia con ¡¡79,6 M€!!, coordinado por el Centro de Investigaciónes Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas , el C.I.E.M.A.T., que tenía como objetivo desarrollar cultivos energéticos.”La intención es implantar en 30.000has. determinados cultivos como la carinata, el sorgo, cereales, chopo, cardo y pawlonia, de momento, si bien se pueden añadir más adelante otros”. Es el proyecto, “On cultivos”. La singularidad y carácter estratégico de este proyecto, ya lo analizamos en dos artículos: “Bioetanol: están locos por hacer estudios sobre cultivos energéticos; caros, tarde e innecesarios” (ver Cronicaeconomica.com Agosto 2006”), llegando a la conclusión que lo de singular lo es por su forma de despilfarrar por toda la geografía española los siempre escasos fondos públicos en I+D+i; y lo de estratégico, no está, ni se le espera, en España.
Durante los últimos  meses venimos asistiendo atónitos a una diarrea, de los más variados orígenes, de “estudios”, incluso mediante ecuaciones cinéticas de Boltzmann, sobre balances energéticos de los residuos  de la poda del olivar, de los cítricos, de frutos secos o del tabaco arbóreo, del cardo, del chopo, de la pawlonia o de la jatropha.  Nadie informa si han obtenido  algún punto de equilibrio que haga comercialmente sostenible tantas “investigaciones”.

Cuando en Dic/2007 se dio a conocer  el informe técnico de la Agencia Europea de Medio Ambiente, la A.E.E., ¡en  Copenhague!: “ Estimating the environmentally compatible bioenergy potencial from agriculture” nos llevamos las manos a la cabeza, pues sin análisis energético, técnico y económico alguno, se recomendaban como materias primas energéticas para España, años 2020 y 2030, entre otros…..¿Cereales, Miscanto y Arundo?. Sabíamos de la ignorancia de la A.E.E. sobre  el escandaloso déficit estructural español en cereales, pero no podíamos sospechar del desconocimiento tan profundo de la crisis hídrica que padece España: ¿Miscanto y Arundo?......, ¡ Qué frivolidad!.
…..Eulalia necesita unos 930mm/año, unos 9.300m3 /ha.año,  –como un buen maíz de regadío-. Los  930 mm. año es lo que nos ha llevado al escenario gallego de los 8.300m2 de la plaza del Obradoiro, pues es el único sitio de España en el que puede alcanzarse esa pluviometría; bueno, también  en las pistas de los Aeropuertos  de Labacolla, Peinador, Ranón, Parayas, Sondica y Fuenterrabía, pero AENA no quiere oír a Miscanto….El problema hídrico de Cañabrava, que así es conocido por los amigos, es el mismo que el de Eulalia, por lo que, salvo en la Catedral del Apóstol Santiago, será difícil asistir en España a una unión energética EULALIA – CAÑABRAVA que engendre julios. ¿Quién es el/la responsable de tanto divertimento?.....

Tras lo anterior no creen ustedes que hay que tener cuidado con la nueva operación. ¡Cuidado con la cartera!
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.