Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

DE NUEVO PERDEMOS EL TIEMPO. EUROPA TRABAJA PARA LA GALERÍA

Hace dos meses, desde el pasado 12 de abril, se abrió por la Comisión un periodo consultas públicas, incluyendo a todos los ciudadanos agrarios y no agrarios, a través fundamentalmente de Internet, para conocer la opinión de los ciudadanos europeos sobre cuestiones relacionadas con el sector agrario.

Actualizado 21 julio 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Un comisario que solo trabaja para la galeria, no para los agricultores

 Un informe clarificador

Se lanzaron a la opinión pública  cuatro preguntas –clave, consideradas como esenciales por el Comisario Europeo de Agricultura Sr. Ciolos ¿Por qué necesitamos una PAC? ¿Qué esperan los ciudadanos europeos  de la agricultura? ¿Por qué reformar la PAC? y ¿Qué instrumentos se necesitan para la PAC del futuro? 
Terminado el pasado 11 de junio el plazo temporal establecido, hay que señalar, al margen de la consideración de “notable éxito” que para los políticos agrarios ha tenido la consulta que, la respuesta ciudadana, en cantidad y contenidos ha sido absolutamente decepcionante.
Dicen nuestros políticos, en defensa de su criterio, que, en dos meses, se han recibido cerca de 6.000 respuestas, casi todas a través de Internet y que, además, han participado en la consulta cerca de 80 grupos de reflexión y 93 organizaciones no gubernamentales.  Piénsese lo ridículo de la participación ocurrida cuando, la demanda de opinión se había dirigido a una población, de interesados en los temas de futuro de la agricultura y medio ambiente europeos, que superaba con creces, los 50 millones de posibles participantes.
 Para el Comisario, las respuestas recibidas demuestran que “la gente está muy interesada por la PAC y que nuestra política agraria no debe consistir "únicamente" en la producción de alimentos, sino también en el suministro de bienes públicos de interés más general». Dios le conserve el entusiasmo al Comisario pero ¿de verdad se cree lo que dice? En la comunicación realizada por Ciolos se destaca que se han recibido de Alemania más de 1.000 comunicaciones y que de Francia y España, por ejemplo,  han llegado más de 100 comunicaciones...!SIN COMENTARIO!.
Además como era esperable, así lo anticipó Agrolibre en su momento, las respuestas obtenidas no aportan nada nuevo, son respuestas generalistas confeccionadas, las más de las veces, en base a las ideas que van avanzando los políticos agrarios, incluso cabe pensar que, son respuestas dadas por estos a través de sus propias organizaciones para imponer sus tesis y hacerlas pasar como “opinión pública” intentando así dar fuerza a  sus ideas.
Tras elaborar las respuestas recibidas, cosa francamente difícil de hacer bien, dada la estructura de las preguntas realizadas, el grupo de expertos de la Comisión ha resumido las opiniones recibidas concretándolas así:
-¿Por qué necesitamos una política agrícola común? Para garantizar el suministro de alimentos, pero no sólo para eso. Muchos ciudadanos, organizaciones no gubernamentales y grupos de reflexión han subrayado la importancia de garantizar una competencia leal entre los agricultores, la industria alimentaria y los distribuidores. Preocupación importante es también la preservación de la diversidad de la agricultura en todo el territorio de la UE.

- ¿Qué esperan los ciudadanos de la agricultura?, El ciudadano demanda de la agricultura “el suministro de alimentos seguros a precios asequibles, la utilización sostenible del suelo y el mantenimiento de unas comunidades rurales dinámicas”.

- ¿Por qué reformar la PAC?, Para hacer frente a la inestabilidad de los precios de los alimentos y garantizar un nivel de vida decente a los agricultores europeos. La reforma también debe contribuir a superar el reto de alimentar a la población mundial, reforzar nuestra capacidad de abordar los problemas relacionados con el medio ambiente, la calidad y la seguridad alimentaria, mejorar la competitividad de la agricultura, y conservar la riqueza del paisaje rural, que es nuestro patrimonio común.

- ¿Qué instrumentos necesitamos para la PAC del futuro? La opinión pública exige consenso sobre la necesidad de desarrollar más nuestros mecanismos actuales. Algunos insisten también en la necesidad creciente de remunerar a los agricultores por su contribución a objetivos de interés general relacionados especialmente con la protección y la conservación del medio ambiente.

Si este es el verdadero resumen de las respuestas recibidas, cosa que dudo, deberíamos  concluir que “para este viaje no se necesitaban alforjas”.
Afirmamos que las respuestas divulgadas ahora por el Comisario, respuestas  que van a constituir la base de la discusión de los 600 delegados de toda la UE que se reúnen en Bruselas para debatir el futuro de la Política Agrícola Común (PAC) después de 2013,  son una vulgaridad.
Mejor hubiese sido para todos los delegados, como base para la reunión proyectada, una meditada lectura  del nº 18 , JUNIO del 2010, “PERCEPCIÓN SOCIAL DE LA AGRICULTURA Y PAC”, de la serie AGRINFO, recomendado hace semanas por AGROLIBRE.
http://www.mapa.es/ministerio/pags/analisis_prospectiva/AgrInfo18.pdf
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.