Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

¡Dejemos de culpar a los demás de nuestros males!

La CNMC siempre anda enrredando

Aunque es lo normal, hora es ya de que, al menos en nuestro sector agrario, sus dirigentes sean responsables y no intenten trasladar a los demás, las deficiencias y problemas que periódicamente, siempre han ocurrido y siempre ocurrirán, nublan el panorama de nuestro sector.

Actualizado 16 abril 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
En comentarios anteriores, en concreto cuando llamábamos su atención sobre lo injusto de las millonarias multas impuestas por la innecesaria e inútil CNMC ,-(Comisión Nacional del Mercado y la Competencia)-, culpando de prácticas "anticompetencia" a las industrias y distribuidoras lecheras, responsabilizándolas de la caída de los precios en origen de la leche de vaca, así  lo denunciábamos.

Decíamos que : "… …el sector lácteo español es un mercado pequeño, 2.720 millones de euros de producción, es un sector al margen de lo que se piense  muy poco estructurado, ( hay más de 1.500 industrias lácteas, de las que más de la tercera parte no tiene asalariados y cerca de la mitad presenta plantillas entre 1 y 9 trabajadores) y ha atravesado y atraviesa una situación financiera muy complicada, con rentabilidades muy reducidas que desmiente las estafas que se le atribuyen por la CNMC… …".
Y es claro que con el panorama anterior, la existencia de "cuotas" en un mercado cautivo, las inexistentes políticas de concentración y unificación de las ofertas, junto con la secular inacción de las organizaciones profesionales que todo lo reducen a intentar sacar ventajas de las administraciones y la individualidad generalizada del productor agrario, no tenía ningún sentido cargar sobre los demás los defectos estructurales de todo tipo que, desde siempre, pesa sobre el sector agrario. 

Y unas semanas después como era de esperar, hace unos días, aparecen noticias sobre la rentabilidad de las ¿grandes distribuidoras? confirmando lo ya anticipado por nosotros. Sus números reales, sus resultados empresariales, o no son como la CNMC  suponía o hay que suponer que la CNMC perseguía una vez más, de acuerdo con sus estatutos fundacionales, unos objetivos incompatibles con la libertad de mercado en la que, constitucionalmente al menos, deberíamos estar instalados.

Ahora resulta que, en uno de los años en los que se producían los ¿"gravísimos atentados"? contra la competencia, denunciados por las organizaciones de productores y sancionados por la CNMV, en concreto el año 2012, la media de rentabilidad del sector de la "Gran Distribución Agroalimentaria", -( los para muchos incapaces los culpables y responsables de todos los males que afligen a los productores agrarios)-, rentabilidad expresada en  % de beneficios sobre volumen de ventas, ascendió a la ¡grandiosa e ignominiosa cifra del 1,1%!, -( 587,24 millones de euros sobre una cifra de negocio neta de 49.949,52 millones de euros)-.
Con estas cifras de resultados creen ustedes seriamente que ¿es posible alguna exigencia al sector de los grandes Alí Babá por no haber pagado  más por la leche cruda al ganadero?

Pero es que, dejando al margen a Mercadona, (2,9% de rentabilidad y 508 millones de euros de beneficio neto), Lindl ( 2,14% de rentabilidad y 49,79 millones de euros de beneficio neto), Día (1,56% de rentabilidad y 157,9 millones de euros de beneficio neto), Alcampo ( 1,16% de rentabilidad y 37,73 millones de euros de beneficio neto), Carrefour Supermercados(0,36% de rentabilidad y 1,58 millones de euros de beneficio neto) e Hipercor (0,24% de rentabilidad y 4,48 mi9llonees de euros de beneficio neto), el resto del sector de la gran Distribución Agroalimentaria perdió de forma importante durante el año 2012.
Así por ejemplo,  C.C Carrefour tuvo una rentabilidad del - 0,29% con una pérdida de 21,7 millones de euros, Eroski una rentabilidad del -1,94% y una pérdida de 121 millones de euros, Supercor una rentabilidad del - 2,22% y una pérdida de 9,4 millones de euros……

Y así … … con este panorama, en medio de la tremenda recesión económica sufrida en nuestro país y la situación en la que el mundo empresarial intentaba sacar la cabeza crean ustedes que ¿es posible culpar y responsabilizar a nadie de abusar en las compras a los productores cuando se pierde dinero en la actividad empresarial de transformación, distribución y venta de productos agroalimentarios?

¿Por qué la CNMC no obligó como suele hacer con las empresas del sector agrario, cuando por ejemplo venden barato y se les acusa de, ¡menuda estupidez!, vender " a pérdidas", a los compradores de viviendas, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, a seguir comprando pisos por encima o al menos al precio del coste, ¡otra parida muy utilizada hoy para lo que el poder público vende en cada caso a la opinión pública!, de los constructores y promotores inmobiliarios?

¿Quién decide el por qué y cuándo se interviene en unos mercados sí y no en otros?

¿No es consciente el Estado y sus múltiples organismos, la CNMC entre ellos, de que con sus dirigismos e intervenciones se lanzan pistas falsas a los emprendedores desorganizando así todo el mercado, -(recuerden las pasada crisis del ladrillo y la que se avecina con las actuales compras de "deuda soberana")-, que deberían orientarse únicamente por el valor de los precios libremente establecidos?

¿Hasta cuándo seguiremos culpando al mercado libre, a los demás, de los desastres que se producen con las intervenciones estatales, con nuestras propias incapacidades?.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

De nuevo lío en el sector del aceite de oliva español.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.