Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Discreción Señora, discreción

En el mundo científico, mundo en el que muchos hemos vivido y al que pertenecemos, una hipótesis de trabajo, conjetura sujeta siempre a verificación, se mantiene en tanto la hipótesis se refuta como cierta y se desecha de forma inmediata cuando se prueba su falsedad.. Nada se puede edificar sobre bases precarias o decididamente erróneas , la ciencia progresa siempre "falsando" sucesivas teorías para así, sabiendo lo que no es, poder acercarse cada vez más a lo que es.

Actualizado 12 septiembre 2013  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Hay que saber de lo que se habla, si no, siempre se mete la pata

Pues bien nuestro mundo agrario, mundo en el que muchos hemos vivido y desarrollado nuestras capacidades, parece caminar siempre en sentido contrario a la realidad y métodos científicos y así, en la resolución de sus eternos problemas sectoriales, los políticos agrarios  europeos , con los españoles a la cabeza, siguen utilizando los mismos métodos que, desde hace décadas, han demostrado de forma reiterada y constante su incapacidad.

Desde hace unos años, desde la aparición de Agrolibre dentro de las páginas de Crónica Económica, en múltiples artículos hemos mostrado nuestra indignación con todo aquello que suponga limitaciones a la producción o el establecimiento de cuotas, derechos... por  estar convencidos de su inutilidad y maldad.

Pensamos y así siempre lo hemos manifestado que todo " intervencionismo estatal" origina destrucción, es pura y simplemente "destruccionismo" , y  causa fundamental, quizás la principal, de la corrupción que nos invade. Toda injerencia estatal en la actividad mercantil, en cualquiera de sus manifestaciones  proceda de donde proceda, minora y desvía la producción de su curso normal, del camino que debería recorrer por lo que, al restringirse, el Estado hace todo más costoso desde la producción de bienes, al transporte e incluso su distribución, empobreciendo directamente al conjunto de los ciudadanos. Todos los costes que se originan con cualquier medida intervencionista recaen sobre el consumidor que tendrá que detraer de otros fines los medios que dedicaba a satisfacer sus necesidades si las considera esenciales o abandonará estos consumos, generando menor demanda de bienes con sus insatisfacciones en los que generaron la medida.

Un sector como el vitivinícola asistido por los poderes públicos desde hace mucho tiempo, está "drogado" por la acción pública, no puede trabajar en libertad y necesitaría de cambios radicales en la asistencia estatal. Cierto que resulta muy difícil suprimir medidas proteccionistas pues con la desaparición de los auxilios actuales veríamos de forma inmediata la desaparición de todas las empresas montadas sobre la base de las subvenciones y auxilios, los reajustes necesarios  serían muy dolorosos. Pero pensemos que toda riqueza y/o bienestar se deben siempre a la producción nunca a la restricción; si hoy, todos disponemos de más bienes y vivimos mejor no se lo debemos ni al Estado ni a ningún tipo de organización o sindicato sino que todo es el fruto de la "empresarialidad", de la búsqueda por muchos del denostado  lucro empresarial, jamás podremos vivir mejor trabajando y produciendo menos siempre hay que ser competitivos produciendo más y mejor.

Uno de los efectos no deseables pero posibles en el momento en que nos apliquemos la medida será el mantenimiento o la pérdida de posiciones en los mercados europeos y mundiales. Nuestros competidores europeos, que en este campo podrían ser derrotados, van a disponer de todo el tiempo del mundo, para seguir disfrutando de sus tradicionales ventajas sin sentir nuestras acometidas y a niveles mundiales todas las expansiones consumidoras que se están produciendo las cubrirán otros. Y por qué nos preguntamos nosotros no se fijan también otras producciones en las que no somos nadie.

Siguiendo el camino emprendido de la limitación productiva, con la regulación estatal de los derechos de plantación en el caso del viñedo, solución totalmente fracasada desde hace décadas, los españoles nos encontraremos, como ya nos ha ocurrido en el caso de la leche con la aplicación de cuotas, con el mantenimiento o la pérdida de posiciones vitivinícolas en los mercados europeos y mundiales. Nuestros competidores europeos, que en esta actividad, como en otras muchas, podrían ser derrotados comercialmente, van a disponer de todo el tiempo del mundo, dicen ahora que hasta el año 30, para seguir disfrutando de sus tradicionales ventajas sin sentir nuestras acometidas y a niveles mundiales todas las expansiones consumidoras que se están produciendo las cubrirán otros.¿ Y por qué, si esta es la solución más adecuada para la UE nos preguntamos nosotros, no exigimos que se fijen también limitaciones, derechos y cuotas en otras producciones en las que no somos nadie y estamos invadidos por las producciones de los demás?.

Nosotros los españoles  hemos sido uno de los "garantes y somos directamente responsables para que el sistema de limitación productiva y del reconocimiento de "derechos de plantación se haya establecido en el mundo vitivinícola de la UE para los próximos 20 o 30 años. Erróneamente se ha pensado en que se podrá mantener el "estatus" actual  autorizando, desde el Estado y las organizaciones profesionales, unos incrementos productivos "controlados", que permitirán regular la oferta de vino atemperándose lo más posible a la demanda y así  mantener los precios de venta a  niveles adecuados. 

Pero tras el error cometido por nuestros actuales dirigentes agrarios para mantener la posición de los actuales componentes empresariales del sector, por la cobardía de no empezar una reforma en serio del tema, por la inercia o la multiplicidad de asuntos pendientes  y quizás para evitar en enfrentamiento interno con los actuales poseedores de derechos y externo frente al influyente y todopoderoso mundo vitivinícola francés fundamentalmente, no se puede hacer alarde con lo ocurrido. No podemos presumir con los fracasos salvo que la ignorancia culpable nos ciegue o pensemos que al ciudadano español le gusta pagar más por menos o que, a menudo, se levanta por las mañanas con el irrefrenable deseo de aplaudir a nuestros políticos agrarios pensando donde depositar unos eurillos para los tenedores de derechos de plantación.

Por ello nos ha indignado lo ocurrido hace unos días publicado por el MAGRAMA en nota oficial. En resumen se nos comenta que:

"En el marco de la 60 edición de las Fiestas del Vino de Valdepeñas, Isabel García Tejerina "Vendimiadora 2013", cabeza visible de nuestra Administración Agraria, Secretaria General de Agricultura y Alimentación y mano derecha e izquierda del Ministro Arias, ha subrayado " la importancia que para el viñedo tiene el nuevo sistema de limitación de la producción basado en autorizaciones en el marco de la nueva PAC que entrará en vigor en el año 2016 y estará vigente hasta el 2030". El sistema, ha añadido a su asnada inicial,  " permitirá incrementar la superficie de viñedo hasta un 1 por ciento anual como máximo, pudiendo los Estados miembros fijar un límite inferior". La susodicha representante ministerial ha concluido su majadería  valdepeñera alabando "el logro conseguido en las negociaciones mantenidas con la UE , que han permitido modificar la situación inicialmente prevista de liberalización absoluta de plantaciones a partir del año 2015 y aplazarlo todo hasta al menos el año 2030".

¡Qué disparate!, en pocas ocasiones hemos asistido a unas declaraciones más torpes, disparatadas  e impropias de un dirigente agrario español, fuera de los periodos electorales, que no esté directamente vinculado, económicamente, con el sector de que se trate, tenga la necesidad de agradecer la concesión de alguna canonjía o prebenda, o se vea obligado por su superior  y de verdad, no creemos que en este caso, la concesión del título de "Vendimiadora del 2013" en las fiestas septembrinas del Vino de Valdepeñas, sea razón suficiente para estos desatinos conceptuales.

Cuando se establecen políticas sectoriales, erróneas o no, pero eso sí  contrarias a los intereses de los ciudadanos, de los consumidores, es absolutamente exigible un mínimo de discreción, no podemos alardear de logros a costa de que otros subvenciones nuestras ideas. Se ha olvidado ya la necesidad de la agricultura europea de demostrar al ciudadano su necesidad intrínseca, esa es la razón última y fundamental de la nueva PAC,  o nos seguimos creyendo que el agricultor y ganadero, por el hecho de serlo, deben tener garantizada su existencia y el bienestar de todos los suyos.

Por eso le reiteramos con toda nuestra humildad "Discreción Señora, discreción"

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.