Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

¿DÓNDE ESTAMOS? , ¿DÓNDE QUEREMOS LLEGAR?

La semana pasada, el miércoles 17, "Crónica Económica" ya recogía la noticia, el Comisario de Agricultura Dacian Ciolos había presentado la primera Comunicación Oficial sobre el futuro de la Agricultura Europea.

Actualizado 25 noviembre 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
El comisario va a estar de actualidad mucho tiempo

En síntesis se nos propone una reforma de la política agraria común (PAC) para conseguir  “un reparto "más equilibrado" de las ayudas directas que reciben los agricultores, la eliminación de  las referencias históricas que en principio favorecen a los antiguos Estados miembros como Francia y España, un reparto más "justo" de las ayudas  entre países y entre sectores, premiar los esfuerzos para proteger el medio ambiente y  primar  a las zonas más desfavorecidas. La Comunicación, en sí, no ha tenido sorpresas, todo su contenido era esperable y en  línea con lo acordado por el eje franco alemán  el pasado 14 de Septiembre (ver el artículo “Avanza el Eje Franco-Alemán”. Agrolibre 16-septiembre de 2010).
Sin embargo, tras la Comunicación, se abre un periodo de tiempo para la concreción de las medidas anunciadas, periodo que debe ser aprovechado al máximo por nuestro gobierno. En un plazo máximo de seis meses la ministra Aguilar, suponemos portavoz agrario de este infausto gobierno, deberá fijar de forma inequívoca la posición española sobre el futuro de la agricultura europea. Ya no hay tiempo para “Zapaterizarse” (adaptación a las desgraciadas, por inoperantes, formas del presidente de gobierno),  no es posible seguir diciendo, como en la época anterior, nimiedades y lugares comunes. Ya no caben generalidades como las señaladas en la Nota del MARM del pasado 18 tras la Comunicación de Bruselas. ¡Cómo seguir diciendo que  el MARM, “ tiene la decidida voluntad de nuclear una posición común para defender una PAC fuerte que garantice la renta de los agricultores", o que el MARM  tendrá "como  seña de identidad un diálogo permanente y constante", o que como Ministra espera que España tenga una "posición común despejada para afrontar el proceso de una reforma de la PAC que responda a las necesidades y expectativas de nuestros agricultores", o subrayar que "el Gobierno de España está determinado a trabajar de forma activa en favor de una PAC fuerte, que mantenga la renta agraria, las ayudas a los agricultores y las competitividad del sector agroalimentario"¡.
Nadie creo, perderá el tiempo, discutiendo sobre los Objetivos de la PAC futura  planteados por la Comisión, la producción de alimentos, la gestión de los recursos naturales y el mantenimiento del equilibrio territorial tienen suficiente generalidad para poder ser  comúnmente aceptados.   El documento, sin embargo,  nos presenta tres opciones para la reforma de la PAC actual, opciones que responden a las tres formas de, según la Comisión, enfrentar el debate que necesariamente tendrá que producirse entre los Estados miembros de la UE. Y aquí, querida Ministra, sí debe usted decidirse, tomar posición para la defensa y desarrollo de la agricultura española, que le recuerdo tiene poco que ver con las necesidades de la mayor parte de las agriculturas europeas. Somos distintos tenemos singularidades agropecuarias perfectamente definidas y... no lo olvide... usted es la nominada para  defender lo nuestro. No vendamos el sector Agrario, a cambio de reconocimientos y veleidades medioambientales, que sí que tienen gran importancia, sobre todo para justificar la existencia de ayudas generalizadas en la agricultura y ganadería, pero que necesariamente deben pasar a un segundo término en estos momentos. Lo primero y principal es, así lo ha remarcado el Documento, la producción alimentaria VIABLE, después vendrá todo lo demás,” la gestión sostenible de los recursos naturales, la acción climática, el mantenimiento del equilibrio territorial y la diversidad de las zonas rurales” pero todo ello, téngalo claro es ya “harina de otro costal”. 
Dos conceptos destacan como básicos en la PAC futura, la COMPETITIVIDAD y la SOSTENIBILIDAD. Para el Comisario que nos habla de que la agricultura europea debe ser “competitiva desde el punto de vista económico pero también medio ambiental”, ambos conceptos pueden, de alguna manera compaginarse. Es un gravísimo error, lo medioambiental sirve en este caso, casi de forma exclusiva, para dar lustre a la propuesta y “justificar mejor ante el contribuyente el gasto agrícola de la UE, más de 60.000 millones de euros en la actualidad, y debe tener un tratamiento diferente. Por ello el propio comunicado se decanta de forma clara para que en las “ayudas directas”, se diferencien claramente un “pago básico” (uniforme por Regiones y/o Países, fuente de futuros conflictos pero donde usted Ministra debe marcar la diferencia, con límite máximo...), un “pago medioambiental”, (que para nosotros no debería tener carácter obligatorio y ser en cualquier caso diferencial también por Regiones y Países en función de los costes derivados), un “pago por condiciones específicas”  ( zonas de montaña...) y un “pago  opcional a las producciones o zonas vulnerables “. ¡En todos estos supuestos te quiero ver Señora Ministra pues entre otros temas derivados habría que impedir la financiación a través de “sobres nacionales”, porque si ya somos poco competitivos en relación con los grandes países europeos, díganos donde quedaríamos con un modelo basado en auto financiación¡. Ciolos insistimos tiene el error de base de considerar compatibles los conceptos de “competitividad” y “sostenibilidad”. Lo “sostenible” debe ser pagado aparte porque las características que se han impuesto y se van a imponer a los productores europeos no son de aplicación general en el resto de los países competidores, son condicionantes muy caros y por ello “lo europeo” en general y lo “español” en particular no se vende y menos se venderá si los costes añadidos, derivados de consideraciones medioambientales, se imponen de manera obligatoria.
 El camino de la “Competitividad”, único camino que puede conducir a la agricultura europea hacia un buen fin, pasa por garantizar una PAC futura, libre de añadidos no productivos, sin gastos administrativos, sin burocracias añadidas derivadas de las nuevas normas exigibles, con libertad y exigencias productivas similares a los demás productores mundiales y ofertas voluntarias de servicios ambientales.
Ahora Ministra, ha llegado el tiempo de las “DEFINICIONES”, de definir con precisión “DONDE ESTAMOS” y “DONDE QUEREMOS LLEGAR”. Nosotros seguiremos muy atentos a sus decisiones, estamos en la encrucijada, llegan unos meses decisivos para el sector agrario español.       
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.