Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

¿Dónde quedaron las positivas "Bionoticias" de antaño?

Nada era ni parecido a lo que nos contaban oficialmente, las verdades oficiales, las positivas Bionoticias sobre los biocarburantes, todas falsas, solo servían para justificar el despilfarro de la política seguida por la UE durante, al menos, los últimos de diez años.

Actualizado 18 febrero 2016  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
¿Donde quedo la quimera ?
Veamos nuestro por qué.
En el año 2005 en un estudio que Price Waterhouse&Coopers realizó para la Asociación de Productores de Energías Renovables (-A.P.P.A-), se decía ya en su punto 3.7,  “Efectos ambientales del uso de biocarburantes”, que:
•  el balance GEI (gases efecto invernadero) depende en buena medida de las emisiones de NOx, asignadas durante el cultivo de la materia prima vegetal
• la relación coste/beneficio ambiental depende crucialmente de las emisiones de N20 .
En el año 2006 aparece en escena nada menos que la Ministra de Ecología y del Desarrollo Sostenible de Francia y, sin profundizar en los más que dudosos balances energéticos, afirma que no ve nada claro el uso  de los biocarburantes pues existen aspectos negativos, en términos de efecto invernadero, derivados de los medios utilizados para  producirlos. Más precisamente, la Sra. Ministra se refirió a las emisiones de N20 ligadas a la utilización de compuestos nitrogenados en los cultivos . Hasta entonces el tema Nitrógeno, el tema de los NOx, había sido olvidado "convenientemente" por el mundo "ecologeta" en las emisiones GEI, obviando estratégicamente que la contribución del óxido nitroso, excluyendo el famoso ILUC,(-parte que se conoce como Uso de la Tierra, Cambio del Uso de la Tierra y Forestación)-, representaba el 8% de las emisiones totales de GEI.
En el año 2009 el Blogs "No Biodiesel, el lado oscuro del biodiesel" señalaba que "con el uso del biodiesel hay un incremento en las emisiones de NOx cifradas en un 13% en todo el ciclo de su vida y un 9% durante su combustión".

En ese mismo año, para la Agencia de Protección Medioambiental de los Estados Unidos, el uso de biodiesel en lugar del diesel normal procedente del petróleo incrementaba las emisiones de NOx en un 10% y el propio NREL, (Laboratorio Nacional de Energía Renovable de los E.UU),consiguió demostrar que en todos los casos se incrementaban las emisiones de NOx procedentes del biodiesel, fuese cual fuese la materia prima de su origen.

Pero nada importó, la UE con España de mascarón de una proa que ya entonces se empezaba a quebrar, siguió con su política de fomento de los biocarburantes,  aunque para todos era conocido que, " el principal problema en el uso de los NOx era que no sólo aumentaban la contaminación atmosférica a nivel de la tropósfera (contribuyendo a la lluvia ácida y causando problemas de salud pública), sino que además el óxido nitroso (N2O) emitido en la etapa agrícola de la producción de biodiésel, debido al uso de fertilizantes nitrogenados, destruía la capa de ozono que además era un gas de efecto invernadero, un GEI, con un efecto 310 veces mayor que el del CO2.

Nosotros unos de los pocos que ya entonces, desde el año 2005, nos oponíamos al desarrollo de estos desmanes,( leer por ejemplo "Medio Ambiente y Biodiversidad. ¿Realmente favorable?" del 13/11/06, o "Solidaridad Tía Ángela Solidaridad" del 08/02/07) y dudábamos de tantas " bondades", de tantas unanimidades sin falsación alguna, éramos tachados de enemigos en la protección del medio ambiente haciendo el "juego" a las grandes multinacionales petroleras y de ser los enemigos del desarrollo y rentabilidad  de los cultivos energéticos.

Hace unos meses, en octubre del pasado 2015, en el artículo titulado ¡Tú quoque Ángela!, volvíamos sobre el tema y señalábamos que … la reputación "Made in Germany" había quedado pulverizada, reducida a escombros, tras las últimas revelaciones destapando el enorme fraude en las configuraciones electrónicas de sus vehículos perpetrado por su buque insignia en la fabricación de vehículos a motor. Se ha tratado y se ha conseguido con éxito, durante muchos años, falsear los datos de emisión de los NOx en sus vehículos diesel, gases NOx quizás los más peligrosos componentes de los denominados GEI, gases de efecto invernadero".
En la maldita carrera seguida en los biodiesel , desde hace décadas y aún no definitivamente concluida, años de desenfreno pro-diesel, Alemania ha ocupado un lugar prominente pero, ahora lo sabemos, ha corrido totalmente "dopada" y sin "solidaridad alguna en sus afanes. Se ha llegado por la UE recuérdenlo, en noviembre del 2013, a imponer "derechos antidumping" a las importaciones de biodiesel Argentino e Indonesio, afirmando que, "perjudicaban el desarrollo de un sector de energía ecológica, sector innovador en la UE". ¡Qué sarcasmo!, de innovador sólo tenía la estupidez de la decisión.
Y… …¡ pues que parece que nadie ha aprendido nada!.
¿Cómo seguir obligando a la industria automovilística europea a que sus coches utilicen el conflictivo, insano, anti-ambiental y caro biodiesel, cuando en paralelo se desarrolla una política de restricciones al uso del diesel?
¿Por qué se sigue, insistimos, fomentando y obligando al uso de los biodiesel,-(más de 10 años comentando sus "bondades")-, incluso con, hasta el 1 de enero del 2013, milmillonarias bonificaciones fiscales?
¿Es que visto lo visto ni el IDEA, ni el CIEMAT ni, por supuesto el Magrama tiene nada que decir?. ¿Han olvidado que, desde hace ya más de una década, casi todos los meses nos han venido inundando de Bionoticias positivas, e incluso han participado muy activamente incluso  económicamente en múltiples proyectos de "Otros"?
Nosotros al menos no nos hemos olvidado de lo pasado ni de los miles de millones de euros que las políticas seguidas, sobre las bioenergías, nos han supuesto a los españoles y desde aquí exigimos que, al menos el Magrama, nuestro Ministerio, sea consciente de que desaparecidas ya las Bionoticias positivas sobre el tema, hora es de divulgar los negativos efectos, fundamentalmente económicos, que siguen teniendo los biocarburantes. ¿No son aún conscientes del nivel que mantiene y se afirma mantendrá el crudo, no piensan en que según las últimas proyecciones de la Administración de Información de la Energía de EEUU, el precio promedio del West Texas en 2016 bajará hasta 37,59 dólares, más de la tercera parte del precio de hace unos meses?.
Por qué seguir buscando sólo tres patas al gato si tiene cuatro. La realidad es la que es  no sigan deformándola. ¡Los Biocarburantes… … a competir libremente con el resto de los carburantes…sin ayudas estatales que ya han demostrado su inutilidad social.
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.