Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 30 de agosto al 6 de septiembre de 2020

El aceite sigue siendo uno de nuestros grandes problemas 

Siguen los problemas en el sector del aceite de oliva, aunque estén al alza los precios en origen en esta primera semana de septiembre. La Unión de Uniones, que ahora ya se reúne casi todas las semanas con el ministro Planas, ( no se podía tener a una organización de izquierdas al margen de las reuniones ministeriales), se ha opuesto frontalmente al posible nuevo Real Decreto sobre la comercialización del ,aceite de oliva.

Actualizado 10 septiembre 2020  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Esta oposición exige, antes de nada, que “ se mejore la legislación relativa al etiquetado en origen, se persiga efectivamente el fraude a todos los niveles y se consoliden compromisos sectoriales para no saturar más el mercado con importaciones en situaciones de sobreproducción y precios bajos y reclama que, se concentren las ayudas de la PAC en los profesionales del sector y una política que apoye verdaderamente al olivar tradicional, en lugar de empujar a los olivicultores a intensificar cada vez más sus producciones para poder salir adelante”. Ya veremos en qué quedan estas exigencias porque fundamentalmente sus reclamaciones, exigiendo la NO intensificación productiva, son absolutamente inasumibles e intolerables como forma de actuación política.

Comentarios
El sector europeo de semillas se han unido para instar a la Comisión de la UE a mejorar las leyes y los mecanismos de propiedad intelectual del bloque y permitir un sector de fito-mejoramiento eficaz, bajo el temor de que esto pueda afectar negativamente a los pequeños y medianos agricultores, que defienden su reutilización y advierten del peligro de una concentración puede acabar dictando decisiones de producción a los agricultores.
Es vital, nos dicen, impulsar una mayor ambición en la condicionalidad de la PAC, para que dejen de regarse con miles de millones de dinero público a las producciones más intensivas y contaminantes. En ese sentido, reclaman que se debe avanzar hacia el principio de “dinero público para bienes y servicios públicos”, cambiando el foco para que las ayudas sirvan a los agricultores a adaptarse a la transición agroecológica, y mejorando al mismo tiempo la viabilidad económica de las fincas.
Es la eterna lucha, salvada en épocas anteriores con la “semilla certificada” ¿recuerdan?
 
Nuestro ministro de Agricultura “desapareció” de la primera jornada de la reunión informal del Consejo Agrícola y, en lugar de defender los intereses de los agricultores y ganaderos, prefirió quedarse en Madrid para aplaudir la intervención del Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ante un selecto grupo de empresarios. Ayer tuvo lugar en la ciudad alemana de Coblenza la primera de las jornadas del Consejo Agrícola de carácter informal correspondiente al actual semestre de la presidencia germana de este organismo y nuestro ministro brilló por su ausencia.
Pues nada a seguir así, a pesar de ello, desde la cuenta del Ministerio en una de las redes sociales se intentaba jugar a la confusión, porque a primera hora de la tarde de ayer se anunciaba textualmente que “el ministro Luis Planas participa en el consejo informal de ministros de Agricultura”. “Explicación a destiempo malicia argüye”, ¡vaya caradura Don Luis”.
Y como bien dice La Razón, para cuando deja usted,“ las negociaciones en el Consejo de Ministros para cerrar la nueva PAC, la ratificación en el Parlamento Europeo de la misma, así como del Marco Presupuestario 2021-27, la presentación por parte de la Comisión Europea de sus propuestas concretas en el marco de las estrategias de la granja a la mesa y biodiversidad horizonte 2030, el Brexit y los acuerdos comerciales con Mercosur, Australia, Nueva Zelanda (con la dimisión de Hogan de fondo), así como las conversaciones con EEUU… …”
 
Y como se nos dice desde La Tribuna de Ciudad Real, el PP, el partido político defensor de la libertad de mercado, también se ha unido a la sinrazón de la exigencia de unos precios mínimos al productor, por encima de los costes de producción. “El PP denuncia unos precios de la uva por debajo de los costes de producción. El Grupo Popular en las Cortes regionales ha denunciado, tras publicarse las primeras tablillas, que los precios de la uva son "ruinosos" para el sector y que están por debajo de los costes de producción y de los del pasado año.
En una rueda de prensa, el diputado autonómico del PP Emilio Bravo aseguró que los precios son inferiores a los del año pasado, lo que, sumado a los «elevados» costes de producción y a los gastos derivados de la pandemia, hace que los empresarios agrarios se encuentren, a su juicio, ante un «grave problema», por lo que ha reclamado ayudas. El parlamentario ‘popular’ señaló que medidas como el almacenamiento privado o la limitación del rendimiento por hectárea están demostrando ser «insuficientes» y ha considerado que este sector «no está recibiendo la ayuda que merece».
Igualmente, destacó la «obligación» del Gobierno regional de velar por el cumplimiento de la ley de cadena alimentaria y recordó al consejero su compromiso de crear un observatorio de precios para que no se venda por debajo de los costes de producción.
Lo peor no es la sinrazón de estos parlamentarios, sino que, al parecer, Pablito participa de estos principios. ¡Y para esto se creó y existe aún el PP!
 
El MAPA ha elaborado un Plan Estratégico post 2020, que realmente conviene leer para convencernos de la inanidad de sus propuestas.
La elaboración del Plan Estratégico y el proceso de análisis que conlleva se estructura en torno a los 9 objetivos específicos y el objetivo transversal. Al tiempo que garantizan el equilibrio entre los diversos aspectos del desarrollo sostenible, estos objetivos específicos deben traducir los objetivos generales de la PAC en prioridades más concretas y tener en cuenta la normativa pertinente de la Unión Europea.
Para lograrlo, desde el Ministerio se han creado una serie de grupos de trabajo, cuyas temáticas de trabajo, estado de situación y documento de partida que han desarrollado se puede conocer entrando en cada uno de ellos.
Hoy les adjuntamos, como documento semanal el Objetivo Estratégico 3, titulado “Mejorar la posición de los agricultores en la cadena de valor”, y tras su lectura dígannos si han podido vislumbrar alguna medida que ya no conocieran. Como siempre, analizamos y analizamos y ahí nos quedamos.
 
Noticias.
 -Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos se opone completamente a la aprobación del proyecto de Real Decreto sobre una norma de comercialización del aceite de oliva, cuyo plazo de consulta pública acaba este viernes, al considerar los instrumentos de regulación contenidos, tal y como se plantean, serán ineficaces para recuperar los precios.
Unión de Uniones se muestra muy crítica ante este este Real Decreto ya que considera que el almacenamiento privado, la cosecha temprana o la regulación de rendimientos en el sector olivarero serán medidas vacías si no se enmarcan en un plan de actuaciones y compromisos sectoriales que hoy por hoy no existe.
Unión de Uniones pide al MAPA soluciones más holísticas para recuperar al sector de la crisis de precios en la que ha caído. A juicio de la organización los instrumentos de autorregulación contemplados en dicho Real Decreto, articulados por el Ministerio, son un mal parche.
La organización denuncia que, en la forma en que el borrador está redactado, con la inmovilización de aceite se pone en manos de la especulación un volumen de almacenamiento gratis que facilita a los intermediarios el control del mercado.
Asimismo, en caso de que finalmente se tramite el proyecto, la organización considera que bajo ningún concepto deberían aplicarse las medidas de forma que penalicen al olivar tradicional y menos productivo. “En otros sectores, como el vino, las restricciones se plantean a las explotaciones más intensivas al atribuirles una mayor responsabilidad en el problema”. argumentan, “y, sin embargo, en el olivar nos quieren tratar a todos con el mismo rasero”.
Fracaso del almacenamiento privado
En relación a los instrumentos contemplados, un claro ejemplo del escaso efecto de este tipo de medidas es el almacenamiento privado llevado a cabo recientemente por la Comisión Europea.
Entre noviembre de 2019 y febrero de 2020, se financió la retirada durante seis meses de 196.000 toneladas de aceite del mercado español (un 14% de una cosecha media), con un coste total de 27,4 millones de euros.
 
Sin embargo, los precios del aceite no solo no han mejorado respecto a la situación previa a la aplicación de la medida, si no que han descendido, en concreto, un 11% el lampante, un 9% el aceite de oliva virgen (AOV) y un 6% el aceite de oliva virgen extra (AOVE).
Por su parte, entre octubre de 2019 y junio de 2020 – mismo periodo en que se almacenaba el aceite español – las importaciones de aceite han aumentado un 58% por encima de la media de los últimas cuatro campañas; fundamentalmente con procedencia de Túnez y Portugal, desde donde han aumentado las compras un 164%.
Unión de Uniones propone que se mejore la legislación relativa al etiquetado en origen, se persiga efectivamente el fraude a todos los niveles y se consoliden compromisos sectoriales para no saturar más el mercado con importaciones en situaciones de sobreproducción y precios bajos.
Igualmente, la organización reclama que se concentren las ayudas de la PAC en los profesionales del sector y una política que apoye verdaderamente al olivar tradicional, en lugar de empujar a los olivicultores a intensificar cada vez más sus producciones para poder salir adelante
Unión de Uniones.
 
 
-En pleno debate sobre el Pacto Verde Europeo y la Biodiversidad, los actores clave del sector europeo de semillas se han unido para instar a la Comisión de la UE a mejorar las leyes y los mecanismos de propiedad intelectual del bloque y permitir un sector de fitomejoramiento eficaz. Pero se teme que esto pueda afectar negativamente a los pequeños y medianos agricultores, que defienden su reutilización y advierten del peligro de una concentración puede acabar dictando decisiones de producción a los agricultores.
En una carta enviada a la DG SANTE de la Comisión el miércoles (26 de agosto), cuatro organizaciones agrícolas (Euroseeds, Plantum, CIOPORA y AIPH) pidieron al ejecutivo que revisara el reglamento del Consejo sobre la protección de los derechos comunitarios de obtención vegetal (CPVR).
Esto se debió a la omisión de los CPVR de la hoja de ruta de propiedad intelectual (PI) de la UE por parte de la DG Crecimiento, la Dirección de la Comisión responsable de los derechos de PI. La hoja de ruta describe planes para la mejora de las leyes y los mecanismos de protección de la propiedad intelectual en la UE, promoviendo su uso más inteligente, una mejor aplicación y un juego limpio a nivel mundial para la propiedad intelectual. La adopción del plan está programada para el tercer trimestre de 2020.
Los derechos de propiedad intelectual incluyen patentes, derechos de autor y marcas comerciales, y están diseñados para permitir que las empresas protejan sus invenciones y creaciones para competir mejor en todo el mundo.
Al describir la importancia de estos derechos en la página del plan de acción de PI, la Comisión afirma que la UE “necesita proteger y gestionar mejor la PI si quiere asumir el liderazgo en áreas industriales clave y mejorar la resiliencia a las crisis económicas y de salud, mientras avanza hacia un economía más verde y digital”.
En una declaración emitida en línea junto con la carta, Euroseeds enfatizó que un sector de fitomejoramiento efectivo es «esencial para una variedad de objetivos sociales, como mejorar los sistemas de producción sostenibles y las cualidades de consumo de productos agrícolas y hortícolas».
Agregó que las estrategias European Green Deal y Farm to Fork “no cumplirán sus objetivos sin el mejoramiento de plantas”.
“Los criadores necesitan un sistema de propiedad intelectual eficaz para seguir invirtiendo en este importante trabajo. Es de suma importancia para los obtentores y productores que el sistema de derechos de obtención vegetal de la UE sea sólido y eficaz”, enfatizó la declaración.
Las cuatro organizaciones argumentan que el sistema CPVR de 25 años de antigüedad actualmente en vigor va a la zaga de los últimos desarrollos en tecnologías globales de agricultura, horticultura y fitomejoramiento, señalando el informe final de la evaluación del acervo de CPVR publicado en 2011, que solicitó una mejora del reglamento de base. Sin embargo, no se han tomado medidas legislativas desde entonces.

LOS LEGISLADORES DE LA UE RESPALDAN LOS ‘DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL’ SOBRE LA BIODIVERSIDAD
El Parlamento Europeo ha acordado normas que evitarían que las empresas de la UE, especialmente en el sector farmacéutico, exploten los recursos naturales de las comunidades indígenas del mundo reconociendo sus «derechos de propiedad intelectual» sobre la biodiversidad local.
Las cuatro organizaciones, junto con las asociaciones nacionales de semillas de Alemania y España y cerca de 20 empresas de mejoramiento individuales, han destacado el problema en sus respuestas a la consulta pública de la hoja de ruta de PI.
En su respuesta, el grupo de la industria biotecnológica Europabio destacó que las ciencias de la vida y la biotecnología impulsan innovaciones estratégicas tanto en los sectores de la salud como en los agroalimentarios, y enfatizó que estas innovaciones “no se producirían sin un marco de PI sólido para fomentar las inversiones en investigación de alto riesgo y productos diversificados desarrollo».
“Mantener la importancia de la propiedad intelectual para la innovación requiere coherencia de políticas”, agregaron.
Pero el Dr. Mohammad Torshizi, profesor del departamento de economía de recursos y sociología ambiental de la Universidad de Alberta, advirtió que si bien los derechos de propiedad intelectual traen innovaciones, también pueden tener “implicaciones económicas”.
Hablando en una conferencia en febrero, Torshizi se basó en las lecciones aprendidas al otro lado del charco en Canadá y los EE. UU., Y advirtió que los derechos de propiedad intelectual más fuertes sobre las semillas pueden concentrar el poder del mercado, lo que a su vez puede dictar decisiones de producción a los agricultores a través de contratos y conducir a precios más altos. .

DEFENSA PARA QUE LOS AGRICULTORES PUEDAN REUTILIZAR Y SELECCIONAR SUS SEMILLAS PARA PODER ADAPTARLAS A LAS CONDICIONES LOCALES
Desde el punto de vista de los agricultores, las pequeñas y medianas empresas de semillas y tal vez el público, “es imperativo mantener la propiedad de la semilla”, dijo.
Asimismo, Guy Kastler, un campesino y miembro del grupo de trabajo de semillas de la Asociación Europea de Coordinación de Vía Campesina, dijo a EURACTIV que para hacer frente a los desafíos agrícolas actuales, incluido el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la necesidad de reducir el uso de pesticidas, los agricultores deben poder reutilizar y seleccionar sus semillas para poder adaptarlas a las condiciones locales.
Sin embargo, destacó que el reglamento actual del Consejo “prohíbe o limita los derechos de los agricultores a producir sus propias semillas y plántulas” y que estas prohibiciones y limitaciones deben eliminarse. Agregó que esto “de ninguna manera limita el uso de las selecciones de semillas de las empresas”.
“Desafortunadamente, la concentración en la industria de semillas restringe cada vez más la diversidad de la oferta comercial, a diferencia de millones de campesinos que cada uno selecciona las semillas y plantas que mejor se adaptan a sus diferentes terrenos”, agregó.
Euroactiv.com
 
-Más de 400 organizaciones de la sociedad civil de 12 países europeos han pedido a los ministros comunitarios que defiendan un cambio radical en la PAC post-2020 para que contribuya al Pacto Verde Europeo, de modo que proteja a las personas que viven y trabajan en el medio rural y que cuide el clima, la biodiversidad y los recursos naturales de los que depende la propia agricultura y la seguridad alimentaria. De lo contrario, las organizaciones advierten que está en riesgo la legitimidad social de una política que representa el 30% del próximo presupuesto comunitario.
En medio del debate sobre las iniciativas de reconstrucción europeas y la reforma de la Política Agrícola Común (PAC), los ministros de la UE se reunirán desde este domingo en Koblenz (Alemania) para una reunión informal del Consejo de Agricultura (AGRIFISH). De las decisiones que se tomen hasta diciembre durante la presidencia alemana del Consejo de la UE dependerá que la PAC, una política crucial para afrontar desafíos ambientales y sociales, contribuya a una reconstrucción verde y justa de Europa.
En una carta, 402 organizaciones de productores agroecológicos, consumidores, nutricionistas, o ecologistas, agrupadas en coaliciones nacionales como la española. Por Otra PAC, señalan que la PAC está rota: no está contribuyendo a generar medios de vida justos para agricultores o ganaderas, a mejorar el acceso a la tierra o el relevo generacional, ni impulsando el cambio hacia dietas sanas y sostenibles.
Según recogen los informes del Tribunal de Cuentas de la Unión Europea, la PAC actual no está contribuyendo a paliar crisis ambientales como la pérdida de biodiversidad o el cambio climático, y también ha abandonado las fincas de mayor valor social y ambiental, como las agroecológicas o las de Red Natura 2000, claves en nuestro territorio.
Entre sus peticiones, reclaman que la PAC esté realmente en línea con el Pacto Verde Europeo, particularmente con los objetivos de las Estrategias de Biodiversidad y de la Granja a la Mesa. “Proteger y restaurar los ecosistemas y recursos naturales de los que dependen la agricultura y la ganadería es el único modo de asegurar nuestra capacidad de producir alimentos a largo plazo”, asegura el portavoz de Por Otra PAC, Fernando Viñegla.
Para las organizaciones de la sociedad civil, es vital impulsar una mayor ambición en la condicionalidad de la PAC, para que dejen de regarse con miles de millones de dinero público a las producciones más intensivas y contaminantes.
En ese sentido, reclaman que se debe avanzar hacia el principio de “dinero público para bienes y servicios públicos”, cambiando el foco para que las ayudas sirvan a los agricultores a adaptarse a la transición agroecológica, y mejorando al mismo tiempo la viabilidad económica de las fincas.
A nivel nacional, están en discusión los Planes Estratégicos de la PAC (PEPAC), que deben definir cómo orientará cada país los fondos comunitarios, adaptando los objetivos marcados por la Comisión Europea a las realidades nacionales. En su carta, las organizaciones reclaman transparencia y participación real y efectiva de la sociedad civil en este proceso. Según el calendario del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, el borrador del PEPAC español estará listo alrededor de abril de 2021.
“Mientras los campos y los pueblos se vacían de vida, y cada día hay agricultoras y ganaderos en Europa que tienen que tirar la toalla, los responsables políticos no pueden conformarse con retoques cosméticos de una política que representa el 30% del presupuesto comunitario”, añade Fernando Viñegla.
“No podemos permitirnos que la Política Agraria Común siga hipotecando el futuro de quienes viven y trabajan en el medio rural, y maltratando los recursos naturales y ecosistemas de los que depende nuestra seguridad alimentaria”, concluye.
Corresponsables.com.
 
-El ministro de Agricultura “desapareció” de la primera jornada de la reunión informal del Consejo Agrícola y, en lugar de defender los intereses de los agricultores y ganaderos, prefirió quedarse en Madrid para aplaudir la intervención del Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ante un selecto grupo de empresarios. Ayer tuvo lugar en la ciudad alemana de Coblenza la primera de las jornadas del Consejo Agrícola de carácter informal correspondiente al actual semestre de la presidencia germana de este organismo.
A este encuentro, con el que se ha iniciado el nuevo curso de política agraria, están convocados todos los ministros de los 27 Estados miembros, así como el comisario de Agricultura. Aunque en el orden del día formal de este encuentro no figuraban las conversaciones sobre la próxima PAC como tal, es indudable que se trata del tema estrella que lo sobrevuela todo, a la vista del objetivo de la delegación de Alemania de alcanzar un acuerdo político sobre este asunto a finales de octubre como muy tarde, para comenzar en ese momento las negociaciones con el Parlamento Europeo, que debe dar su visto bueno a la nueva PAC.
A pesar de la importancia de este encuentro, de los debates informales que se están registrando, de que España se juega mucho en este proceso negociador, porque es el segundo perceptor de fondos de la PAC por detrás de Francia, y de que Alemania no es un país menor dentro del contexto comunitario, sino la primera potencia, Luis Planas se tomó la libertad de “hacer novillos” y “desaparecer” de esta primera jornada de la reunión informal de ministros. Decidió que prefería quedarse en Madrid para aplaudir, como ya hizo cuando Sánchez volvió de la última Cumbre Europea, la intervención del presidente del Gobierno ante un nutrido y selecto grupo de empresarios durante el acto que tuvo lugar a mediodía de ayer.
Si estaba en Madrid, resultaba del todo imposible que al mismo tiempo se encontrase en Coblenza defendiendo los intereses de los agricultores y ganaderos, como es su obligación principal.
A pesar de ello, desde la cuenta del Ministerio en una de las redes sociales se intentaba jugar a la confusión, porque a primera hora de la tarde de ayer se anunciaba textualmente que “el ministro Luis Planas participa en el consejo informal de ministros de Agricultura”. En todo caso eso sería a partir de la última hora de este lunes y durante la jornada del martes, pero en ningún caso desde el inicio de esta reunión. Una vez más, Luis Planas “desapareció” a la hora de desempeñar su obligación principal como ministro de Agricultura. Ni es la primera ni será la última ocasión en la que actúe así.
César Lumbreras.
 
 
-Ramón Armengol como presidente de las cooperativas agroalimentarias de la UE, COGECA, participa en el Consejo Informal de Agricultura de la presidencia alemana de la UE que se celebra desde ayer 30 de agosto hasta mañana 1 de septiembre en Koblenz, cerca de Frankfurt.
Ramon Armengol trasladará a los ministros en su intervención de mañana martes la importancia del sector agrario europeo, y en especial, de las cooperativas, empresas ubicadas en las zonas rurales propiedad de los agricultores que han trabajado de manera muy eficiente para que no faltasen alimentos en las despensas de los europeos. Estas empresas, que nunca se deslocalizan buscando la mayor eficiencia de los productores, son cruciales para la sostenibilidad económica, social y ambiental de las zonas rurales.
Tal y como recordará Armengol, durante los primeros meses de esta pandemia el sector agrario y toda la cadena alimentaria han mostrado su importancia estratégica para la sociedad, siendo capaz de trabajar en unas condiciones difíciles para suministrar alimentos suficientes a los europeos y evitar el desabastecimiento, algo que no ha sido posible en otras zonas del mundo como América o África. Durante su intervención, Armengol hará un llamamiento a pasar de las palabras a los hechos, para que se conceda la importancia que se merece al sector agrario por su carácter estratégico para la sociedad europea.
Además, Ramon Armengol, como productor porcino y socio de la cooperativa Ivars, expondrá la importancia de este sector y del trabajo que realizan los ganaderos europeos, que cumplen con las normas más estrictas del mundo en términos de seguridad, bienestar y salud animal. Para Armengol, es importante que las políticas y medidas se basen en la evidencia científica a la hora de tomar iniciativas que afecten a este sector. Por ello invitará a todos los ministros de la UE y del resto de sus delegaciones a consultar la web de la campaña Meatthefacts en la que los productores y cooperativas de la UE socios del COPA-COGECA, junto con otras organizaciones relacionadas con la sanidad y la alimentación animal han recopilado artículos científicos intentando desmentir las sesgadas afirmaciones sobre el sector ganadero europeo y sus productos.
En este Consejo de Agricultura se debaten las principales prioridades de la presidencia de Alemania en agricultura, entre ellas, las lecciones a aprender de la crisis COVID-19 en el sector agrario y alimentario, así como, el etiquetado en bienestar animal, el etiquetado Nutriscore y la consideración que la sociedad europea tiene de la agricultura.
Los Consejos de Agricultura informales de las presidencias de la UE son eventos de especial relevancia donde se tiene la oportunidad de debatir y dialogar de forma más distendida con los ministros de Agricultura de los Estados Miembros, funcionarios nacionales y europeos sobre las prioridades en este sector de la presidencia de turno. En este caso, la participación de un representante español es muy significativa para trasladar la importancia del sector agroalimentario de nuestro país y en la UE.
COOPERATIVAS.
 
-PP denuncia unos precios de la uva por debajo de los costes
El Grupo Popular en las Cortes regionales ha denunciado, tras publicarse las primeras tablillas, que los precios de la uva son "ruinosos" para el sector y que están por debajo de los costes de producción y de los del pasado año.
El consejero de Agricultura, Francisco Martínez Arroyo, se mostró este pasado lunes convencido de que «las medidas de prudencia y de prevención» adoptadas por Castilla-La Mancha ante la Covid-19 permitirán que la vendimia se desarrolle con normalidad, aunque no habló de otro problema que cada año sufren los agricultores: los bajos precios que reciben por la uva. El Partido Popular en las Cortes regionales, ante este contratiempo, denunció, tras publicarse las primeras tablillas, que los precios de la uva son «ruinosos» para el sector y que están por debajo de los costes de producción y de los del pasado año.
En una rueda de prensa, el diputado autonómico del PP Emilio Bravo aseguró que esta vendimia ha comenzado con «incertidumbre» en Castilla-La Mancha, no sólo por los bajos precios de la uva, sino también por lo relacionado con la seguridad de los trabajadores ante la Covid-19.
Bravo incidió en que los precios son inferiores a los del año pasado, lo que, sumado a los «elevados» costes de producción y a los gastos derivados de la pandemia, hace que los empresarios agrarios se encuentren, a su juicio, ante un «grave problema», por lo que ha reclamado ayudas.
En este punto, acusó al presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, y al consejero de Agricultura de «no hacer nada por solucionar la situación».
El parlamentario ‘popular’ señaló que medidas como el almacenamiento privado o la limitación del rendimiento por hectárea están demostrando ser «insuficientes» y ha considerado que este sector «no está recibiendo la ayuda que merece».
Observatorio de precios. 
Igualmente, destacó la «obligación» del Gobierno regional de velar por el cumplimiento de la ley de cadena alimentaria y recordó al consejero su compromiso de crear un observatorio de precios para que no se venda por debajo de los costes de producción.
El parlamentario regional del Partido Popular también aprovechó su comparecencia para criticar que hace tiempo que no se informa de cómo van las negociaciones de cara al nuevo periodo de la Política Agrícola Común (PAC) y mostró su preocupación por que se acepte la rebaja del 10 por ciento planteada.
Además, sobre la nueva convocatoria de ayudas a la incorporación de jóvenes agricultores en la que se encuentra trabajando la Junta y que, previsiblemente y según Martínez Arroyo, verá la luz en otoño, el diputado del PP dijo que le parece bien, pero pidió que tenga presupuesto. 
La Tribuna.
 
-Ante la salida de precios de uva para la presente campaña expuestos por los grupos industriales de la Denominación de Origen Valdepeñas, «fuera de cualquier realidad y al margen del precio real que tendrían que haber alcanzado», la Mesa de Productores de la D.O. de Valdepeñas ha acordado iniciar de inmediato acciones encaminadas a paralizar la vendimia de forma fulminante en esta zona de producción.
Desde esta Mesa de Productores se entiende que bajadas del precio en la uva de D.O. de más del 30% respecto al año anterior, «no obedece a realidad alguna de mercado, sino a prácticas mafiosas llevadas a cabo principalmente por bodegas de la zona como Félix Solís S.A. que pretenden así una vez más volver a estafar al agricultor, cuando ya no tiene capacidad alguna para defenderse en plena vendimia».
No hace más de dos meses, desde este grupo industrial presidido por Félix Solís, junto a Maestros Bodegueros y con el apoyo del Consejero de Agricultura, Francisco Martínez Arroyo y presidente de la D.O. de Valdepeñas y Alcalde de Valdepeñas, Jesús Martín, ya se reconocía un incremento en la venta de vinos amparados por esta D.O. en periodo de confinamiento por el COVID de mínimo un 30%, causa además (entre otras), para solicitar un incremento del rendimiento de un 10% en la producción de uva D.O. recogido en el Pliego de Condiciones, ante la “gran cosecha que se avecinaba”.

NO ACEPTARÁN PRECIOS INFERIORES A LOS QUE EN LA PASADA CAMPAÑA SE LIQUIDÓ LA UVA, SEGÚN LO DISPUESTO EN LA LEY DEL VALOR DE LA CADENA ALIMENTARIA
A fecha actual, sin que se haya aprobado dicho incremento en la producción, con una cosecha escasa en variedades tintas y muy mermada en variedades blancas (Airen), con el incremento en ventas pregonado a los cuatro vientos, además de la necesidad imperiosa de llenar las miles de barricas adquiridas por los industriales (tan solo Félix Solís S.A. 90.000 y llegará a 120.000, además de las adquiridas por Bodegas Fernando Castro o Navarro López), «hacen ver de forma clara y precisa que el precio publicado no se corresponde con la realidad y sí a un fraude o estafa cara al viticultor».
Es por todo ello, que desde la Mesa de Productores de la D.O. de Valdepeñas «no se entenderán precios inferiores a los que en la pasada campaña se liquidó la uva, atendiendo así mismo a lo dispuesto en la Ley del Valor de la Cadena Alimentaria, que estipula que han de superar como mínimo los costes de producción, condición que, con mucho, con los precios publicados para la presente campaña no se cumple. Desde el miércoles 2, se dará lugar a una campaña informativa a viticultores que estén desarrollando las labores de vendimia, para informarles de los acuerdos adoptados en la Mesa de Productores y que de forma inmediata se proceda a paralizar la vendimia hasta no se resuelva este problema en el precio de las uvas, pudiendo llevar más adelante acciones más contundentes a tal de conseguir dicho fin».
Finalmente, pese a su convencimiento de que hay que paralizar la vendimia desde esta Mesa de Productores de la D.O. de Valdepeñas se hace un llamamiento a todos los poderes públicos, con Emiliano García Page a la cabeza como presidente de la Comunidad Autónoma, «para que haga un llamamiento a la cordura de estos industriales y no lleven a la más absoluta ruina a un sector fundamental y esencial en estas tierras y pueblos de la Comarca de la D.O. de Valdepeñas, mediante el uso de unas prácticas mafiosas, propias de un estado feudal y no propias de los tiempos en que nos encontramos».
Agroinformación.
 
 
-Luis Planas defiende la PAC como instrumento de consolidación de la explotación familiar y profesional.
El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, se ha reunido con una representación de Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos en un encuentro centrado en la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) para el periodo 2021-2027 y en la representatividad de las organizaciones profesionales agrarias.
Planas ha informado sobre el punto en el que se encuentran las negociaciones, tanto en Europa como en España, así como del Plan Estratégico Nacional.
Respecto a las negociaciones europeas, el ministro ha anunciado el apoyo a la Presidencia alemana para alcanzar un acuerdo político este semestre y con respecto al Plan Estratégico, el ministro ha expuesto el calendario, así como el estado de los principales elementos del debate político con las comunidades autónomas.
Otros elementos claves del plan, que ya ha sido abordado con las comunidades autónomas y con el sector, es la definición de agricultor genuino, régimen de pequeños agricultores, ayuda básica, regionalización y derechos individuales, limitación de pagos y ecoesquemas y agricultura ecológica.
El ministro ha explicado las propuestas del MAPA para cada uno de estos temas a Unión de Uniones y ha agradecido a la organización sus aportaciones para lograr un documento nacional de consenso centrado en los agricultores y ganaderos y en la explotación familiar y profesional como eje de la política agraria en España.
Con respecto a la representatividad de las organizaciones agrarias, el ministro se ha comprometido a desbloquear la situación actual motivada por el marco legal vigente, para lo cual ha pedido el máximo consenso posible para poder llevarlo a cabo.
La Moncloa.
 
-Plan Estratégico post 2020. MAPA
La elaboración del Plan Estratégico y el proceso de análisis que conlleva se estructura en torno a los 9 objetivos específicos y el objetivo transversal. Al tiempo que garantizan el equilibrio entre los diversos aspectos del desarrollo sostenible, estos objetivos específicos deben traducir los objetivos generales de la PAC en prioridades más concretas y tener en cuenta la normativa pertinente de la Unión Europea. Para lograrlo, desde el Ministerio se han creado una serie de grupos de trabajo, cuyas temáticas de trabajo, estado de situación y documento de partida que han desarrollado se puede conocer entrando en cada uno de ellos.
 
-Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos ha trasladado este miércoles 2 en reunión al ministro de Agricultura, Luís Planas, la mala situación de precios que afecta a importantes producciones de la agricultura y ganadería, ha pedido la actuación del Gobierno para revertirla. Sobre la PAC y el futuro Plan Estratégico respaldan la ayuda a la superficie, sin derechos históricos y una definición de agricultor genuino más cercana al profesional. 
En la reunión, la organización ha marcado también sus prioridades sobre la aplicación nacional de la futura PAC y ha vuelto a reiterarse en la obligación de cumplir la Ley de Representatividad y convocar elecciones en el campo.
Unión de Uniones ha recalcado las crisis de precios que afecta a los sectores estratégicos como aceite de oliva, vitivinícola, cereales o leche y que, pese a las modificaciones introducidas en la ley, persisten los desequilibrios en la Cadena Alimentaria y la debilidad de los productores.
«Los cambios sobre el papel no nos han permitido negociar mejor el cereal, la vendimia arranca mal, el aceite de oliva no remonta y a los ganaderos nos están presionando para revisar los contratos a la baja con amenazas de no recogernos la leche» enumeran desde la organización.
Unión de Uniones reconoce que no hay soluciones fáciles, ni rápidas, pero duda acerca de la efectividad para hacer valer en el campo los costes de producción efectivo de los nuevos aspectos que el ministro ha anunciado que se incorporarán a la Ley de la Cadena. «Sabemos ya que es lo que no puede hacer el ministro: fijar precios y parar importaciones. Lo que no acabamos de saber es lo que sí puede y tiene voluntad de hacer», apuntan desde la organización, que reclama una mayor implicación del Gobierno.

EL PLAN ESTRATÉGICO DE LA PAC, AÚN CON MUCHAS INCÓGNITAS, Y ELECCIONES EN EL CAMPO
Por otro lado, la organización ha expresado su coincidencia, en términos generales, con algunas de las posiciones avanzadas por el Ministerio en cuanto a la definición de agricultor genuino lo más próxima posible al profesional, la aplicación de topes de ayudas directas por explotación y la conversión de derechos históricos a ayudas por superficie.
«Quedan, sin embargo, muchas cuestiones por cerrar que pueden alterarlo todo» expresan sus portavoces, recordando que la futura regionalización, el mecanismo de convergencia de las ayudas, los montantes que se destinarán a ayudas acopladas en ciertos sectores y cómo se estructurarán los futuros ecoesquemas del primer pilar son básicos en el resultado final del apoyo a la renta de los agricultores y ganaderos. Sobre estos elementos Unión de Uniones se ha venido pronunciado en estos últimos meses con una abundante documentación de análisis y posicionamiento que el Ministerio tiene en su poder.
Por último, la organización ha recordado al Ministerio su obligación de cumplir la ley de representatividad que entró en vigor ya hace más de 6 años y que sigue pendiente de convocar elecciones en el campo para que los agricultores y ganaderos pueden elegir a sus representantes. «Ya está bien de anuncios», manifiestan desde la organización. «Hay que ponerle es fecha a las urnas. Es una cuestión de decencia democrática».
Agroinformación.
 
-APAG Extremadura Asaja recurre la resolución de la Junta que prohíbe la recogida nocturna de aceituna con cosechadora en superintensivo
Metidieri pide que se declare la nulidad de dicha resolución que se considera como un “acto arbitrario”
El dirigente agrario ha pedido, en el inicio del curso político, soluciones a la problemática de los bajos precios y a los recortes de la PAC
El presidente de APAG Extremadura Asaja, Juan Metidieri, ha informado en la mañana de hoy de la presentación de un recurso de alzada por parte de la organización agraria contra la orden de la Junta de Extremadura que suspende durante un año, de manera cautelar, la recogida nocturna por medios mecánicos de aceitunas en olivares superintensivos, una decisión que el Gobierno regional justifica por “posible daño a aves silvestres”.
Según se señala en el recurso presentado por APAG, esta resolución no está suficientemente motivada, puesto que se basa primero en un supuesto estudio cuyo contenido no se conoce y después en otro realizado en Andalucía y cuyo contenido se desconoce igualmente. Ante esto APAG Extremadura Asaja se pregunta por dónde están dichos estudios, a qué conclusiones llegan y por qué dichos documentos no se han compartido con las organizaciones profesionales agrarias. Esto demuestra que se trata de una resolución sin soporte, fundamento ni motivación, más allá de “un acto arbitrario de la administración”.
En el recurso APAG Extremadura Asaja recuerda que la recolección nocturna mecanizada de la aceituna no responde a un capricho de los productores, sino que se trata de una necesidad que la Administración debería conocer. Y es que no se debe cosechar por encima de los 18 grados para poder elaborar un aceite de oliva virgen extra de la máxima calidad. Además, se hace de forma mecanizada para que el periodo de tiempo transcurrido desde que el fruto se cosecha hasta su llegada a la almazara se reduzca al mínimo imprescindible.
A esto hay que sumar que la recolección nocturna de aceites tempranos supone un importante ahorro energético, al tiempo que da como resultado unos aceites sabrosos y de altísima calidad.
Por último, la organización agraria resalta que la resolución de la Junta de Extremadura vulnera la propia legitimidad que debe regir un acto administrativo y antepone un principio de precaución no aplicable en este caso, puesto que si se da por hecho que se conocen las consecuencias de la recogida según los supuestos estudios que se citan, estaríamos hablando de “prevención” y no de “precaución”. Este matiz, que se aplique el principio de “precaución”, es el que permite interrumpir por las bravas una actividad económica causando enormes perjuicios a un sector como el olivarero sin haber consultado previamente con los afectados. Por todo ello, APAG pide que se declare la nulidad de la resolución del Gobierno regional.
Para el presidente de APAG Extremadura Asaja, Juan Metidieri, “la Junta sigue más ocupada en prohibir que en plantear soluciones, y todas estas limitaciones aplicadas de manera unilateral acabarán estrangulando a nuestro medio rural y empeorando aún más los problemas de despoblación”.
En este caso la prohibición se hace supuestamente para proteger la avifauna, ante lo que Metidieri se ha preguntado “quién protege a nuestros agricultores, que van camino de convertirse en una especie en extinción en nuestra tierra”.
Inicio del curso político
Respecto al nuevo curso político que se ha iniciado en el mes de septiembre, Metidieri ha realizado un repaso de los problemas del campo extremeño, que se han centrado en dos asuntos: los bajos precios y los recortes de la Política Agraria Comunitaria (PAC).
El presidente de APAG Extremadura Asaja ha recordado que tenemos el mismo problema que el año pasado, el anterior, el anterior... como son los bajos precios. Los gobiernos, tanto nacional como regional, no están dando solución a los bajos precios, mientras que los consumidores pagan cada vez más caro.
“Pedimos que se aporten soluciones ya al mal endémico de los precios”, ha exigido Metidieri, que ha dicho que basta de hablar tanto y no hacer nada. “No se puede estar produciendo como hace 40 años”. En vez de preocuparse por prohibir, debían preocuparse de uno precios razonables, ha apostillado.
Respecto a la PAC, Metidieri ha mostrado su “preocupación” por los recortes que se han aprobado y que van a afectar a los agricultores, pero también a los consumidores. “A lo mejor lo que tenemos que empezar a plantearnos los agricultores es que si no son ayudas para favorecer y fijar la población en las zonas rurales y no son ayudas para que el consumidor las perciba de verdad a la hora de comprar los productos, igual debemos pedir lo contrario de lo que hemos pedido hasta ahora, que es que la eliminen. Ya está bien de que saquen ayudas solo para complicarnos la vida más y más a los que estamos en el campo.
En definitiva, desde APAG Extremadura Asaja se ha pedido ante el nuevo curso político que se inicia en septiembre que se busquen soluciones a los problemas que arrastra el campo y que no se haga lo que se está haciendo ahora, como es prohibir o limitar, ha concluido.
 
 
-El «cosechón de aceituna de mesa» que de manera oficiosa se venía estimando, no va a ser tal. Con problemas de agostado debido a la falta de agua y a las altas temperaturas, se espera una cosecha ligeramente inferior a la media 2010-19.
Tal como venía apuntando ASAJA-Sevilla, el segundo aforo de la Interprofesional de la Aceituna de Mesa (Interaceituna) certifica que la cosecha de aceituna de mesa de la presente campaña, si bien será superior a la pasada, que fue la más baja de los últimos diez años, no solamente estará ligeramente por debajo de la media, sino que será la segunda más baja de las últimas ocho. Así, el aforo estima que la producción nacional de aceituna de mesa de la campaña 2020/21 será de 546.000 toneladas.
ASAJA-Sevilla.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

No saben lo que dicen y encima tratan de legislar

Ser abertzale, por lo visto, tiene sus ventajas

Si nos tomásemos las cosas en serio, nos iría mejor

Viñedos: que busca Bruselas con su extraña estrategia

Una y otra vez se repite como el ajo, la PAC

Planas, el peor valorado, según el CIS

El acuerdo es imposible

.La agricultura si que sufre el cambio climatco

Seguimos centrados en el futuro de la PAC

El futuro del sector, cada vez mas oscuro

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.