Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Firmas > Agricultura

El agroetanol, ¡¡salvad al ciudadano¡¡ (y2)

La cosecha mundial de cereales de la campaña de comercialización 07/08 se estima, a finales de septiembre del 2007, en 1.655 millones de Tm., cosecha excelente, superior en 90 millones de Tm. a la anterior y a la del sexenio 02/08. Según COCERAL a septiembre de 2007, la cosecha UE-27 se estima en unos 252 millones de Tm., un 3% inferior a la anterior; la cosecha española ascenderá, nos dicen, a 23 millones de Tm. que es cosecha récord de los últimos diez años.

Actualizado 13 octubre 2007  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Isidro García
  
La cosecha mundial de cereales de la campaña de comercialización 07/08 se estima, a finales de septiembre del 2007, en 1.655 millones de Tm., cosecha excelente, superior en 90 millones de Tm. a la anterior y a la del sexenio 02/08. Según COCERAL a septiembre de 2007, la cosecha UE-27 se estima en unos 252 millones de Tm., un 3% inferior a la anterior; la cosecha española ascenderá, nos dicen, a 23 millones de Tm. que es cosecha récord de los últimos diez años. Es claro que el consumo, -chinos, indios.....-, lleva años superando la producción y tirando de las existencias, lo que por si solo ya provocaría una situación difícil, pero si, a ese equilibrio tan ajustado, se le tara con que en el año 2007 van a ser destinadas a etanol unas 110 millones de Tm.,( el 6,6% de la producción mundial y el 46% de las existencias), y que, en la UE, la cantidad transformada ya no es el 0,77% del año 2006, sino el 2,04% del vigente año 2007, ¿puede argumentarse que en la tensión de precios de finales de 2007, la utilización de cereales para biocarburantes es muy reducida?. Nosotros decimos, ¿qué pasará entonces con una mala cosecha y con obligaciones, como en el caso español, de mezclar las gasolinas con los biocarburantes?. ?La expansión del bioetanol de maíz, (el 46% mundial de todos los cereales), en EE.UU, incentivada por los altos precios del petróleo y las políticas energéticas, con enormes incentivos económicos públicos, (menores que en España), está motivando grandes cambios en la agricultura americana y mundial? (U.S.D.A). Para la producción de bioetanol de maíz en U.S.A., líder mundial en la producción (44%), y en el comercio (65%) de este cereal, a veces inaccesible para Europa por problemas de OMG ( organismos modificados genéticamente), se van a utilizar en 2007 unos 74 millones de Tm., y se espera que esa cifra, sea de 113 millones de Tm en 2009, y de 126 millones de Tm. en el año 2010. El Presidente Bush ha convertido en objetivo político, el aumento de la producción de carburante alternativo, a 35.000 millones de galones -unos 400 millones de Tm. de maíz- para el año 2017; es inviable sólo con maíz pero ahí está la cifra. El año 2008, si las cosas no cambian mucho, va a ser complicado, para todos, por la explosiva expansión de la industria del bioetanol en USA. Hace pocas semanas se reunieron en Londres, los ?ecologistas? productores de fertilizantes y, tras celebrar su actual situación, han encargado un profundo estudio para, a pesar del elevado precio del petróleo a repercutir en sus productos, analizar el aumento de la demanda dado el gran desarrollo de los biocarburantes. ¡Pobres suelos! ¡Pobres aguas!. Ha estallado una guerra global, administrada con demasiados dirigentes pirómanos, asombrados todos, por la situación que ellos mismos han propiciado; algunos están sin ?imaginación?, y otros ?en los prolegómenos del prólogo?.Estamos sólo en los escarceos de una primera batalla, de una guerra global agraria, no sólo de cereales, que afecta además a toda la Sociedad, a todos los ciudadanos. España, en esta singular situación, mundial y comunitaria, no tiene efectivos ni en cereales ni en oleaginosas ni en biomasa energética. En cereales España es deficitaria en unos 11 millones de Tm.-año, tiene un consumo de 31 millones de Tm., y sólo puede contar con ?mercenarios externos? pagados con elevadas soldadas extras con fondos públicos ?lo del atraco presupuestario-. Así España, en lugar de, una vez estudiada la situación, optar por una retirada y pactar, hecho que en este caso acreditaría un buen hacer, va a entrar, con temeraria precipitación en una batalla sin medios y con una inimaginable e innecesaria frivolidad. En esta línea absurda se ha obligado por Ley, la 12/2007, a la mezcla de agrocarburantes en los motores de explosión: en un 3,4% en el año 2009 y en un 5,83% en el año 2010 con fuertes sanciones para los casos de incumplimientos.. Asaja-León calificó esta obligación como ?poco valiente pues los % obligatorios aprobados son mínimos para las posibilidades productoras de nuestra agricultura?. ¡Insoportable!. Recordemos que ?su? Babilafuente ?Salamanca- ha vuelto a parar por falta de materia prima. ¿Qué pasará el 01/01/09?. Y como diga lo que diga Asaja-León y el COPA-COGECA europeo, no tenemos, ni tendremos, efectivos, ni para esta primera batalla, ni mucho menos para simultáneamente atender nuestra vulnerable y deficitaria retaguardia alimentaria básica, los dirigentes han llamado desesperadamente a filas a las reservistas, Tierras de Retirada y Barbecho Blanco, olvidando que, además de ser las guardianas de ?valores eternos? de los ecosistemas, de la biodiversidad, etc etc, no han podido, ni pueden, ni deben armarse para soportar asaltos agresivos; no olvidemos que su actual preparación técnica, humana y de medios les hace absolutamente vulnerables para una larga lucha, en la que tampoco tienen fe. Creemos que muchos de los que se alisten a esta llamada no aguantarán el primer empuje de un asalto de complejos mecanismos energéticos, agrícolas y comerciales globalizados, y que destrozarán sus débiles fuerzas con consecuencias devastadoras e irreversibles. El día 12/XII/06, en la Comisión de Agricultura del Congreso, el Secretario General de Agricultura se sentía satisfecho con la significativa evolución de los cultivos energéticos en España, ?donde han pasado de una superficie de 5.000 has. en 2004, a un total de 220.000 has. en 2006?. A 01/IX/07, según datos del FEGA, la superficie cultivada con cereales, que ha solicitado ayuda a los cultivos energéticos en la campaña de comercialización 2007/08 (cosecha 2007), ha sido de 33.496 has. ?en la campaña anterior fueron 140.346 has.-. El año próximo la rebaja le tocará al girasol. Las transformadoras de cereales en agroetanol y oleaginosas en agrodiesel, ¿tampoco podían pensar en cosas ?imprevisibles??. Nos dicen ahora, que los topillos y las tormentas, ?informados? de los precios alimentarios y energéticos, 42/15 para el girasol y 24/12 para los cereales, están intentando flexibilizar el cumplimiento de ciertos contratos agroenergéticos, es decir, hablando claro, que los productores no entregan sus cosechas a los transformadores a menos de la mitad del precio del mercado.. Esos mismos productores de agroetanol, que en JUN/06, para la revisión de la Directiva 2003/30/CE, proponían que la UE estableciese el objetivo obligatorio no del 10%, sino del 15% en el año 2020 y del 25% en el año 2030, manteniendo además los beneficios actuales, se quejan de que, están sufriendo el alza del precio de las materias primas y, añaden que la supresión de la retirada obligatoria de tierras va a eliminar el mercado cautivo para estos cultivos que suponía esta superficie. Quieren gasolina a 1,10 ?/ltr.y trigo a 0,12 ?/kg., uso obligatorio, beneficios fiscales plenos, subvenciones, terrenos cautivos para cultivos energéticos y ?.. ¿no eran demasiado confiados, a pesar del aval del día 18/X/06 de la Ministra de Agricultura en el Pleno del Senado al reiterar la importancia del desarrollo de los biocarburantes, señalando que era una prioridad, no sólo para la Unión Europea, sino de forma especial para España?. ¿Para España en especial?. Nadie nos ha explicado esta especialidad española. Babilafuente, Barcial del Barco, en medio del mundo rural, pero con ubicaciones poco estratégicas en una batalla internacional, con unas inversiones enormes ?unos 280 millones de euros en medios modernos- están o paradas o no ha comenzado a funcionar; ¿se piensa enviar a las tierras de retirada y en barbecho a rescatarlas?. En nuestros artículos: ?El bioetanol. Sobre barro se cae?, de (08/03/07) , ?Agroetanol. La U.P.A. en un mar de dudas?, ?Los D.E.M.A.S (Damnificados Españoles por el Manejo de Ayudas y Subvenciones) no? de (15/06/07), resumíamos otros anteriores sobre esta feria de vanidades y temerarias frivolidades, con dinero público, en el esperpento agroenergético del reducido espacio mesetario castellano-leones, parte del esperpento español. Los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE, en sus Conclusiones de 8 y 9/Marzo/07, acordaron que ?los biocombustibles deberían introducirse respetando la relación coste-eficacia, y el carácter vinculante de este objetivo en 2020, es adecuado, siempre y cuando la producción sea sostenible, y los biocombustibles de segunda generación estén disponibles comercialmente.....?, (ver artículo de 19/03/07. ?Biocarburantes: Conclusiones de Consejo Europeo?). ¿Porqué no hemos esperado?. ¡Cuanta frivolidad en la aprobación de la Ley 12/2007!. Los días 17 y 18/SEP/07, en una mesa redonda sobre el documento de la OCDE ?Biocarburantes: ¿es peor el remedio que la enfermedad??, los participantes recomendaron eliminar las actuales medidas de incorporación obligatoria de biocarburantes que crean un efecto dominó de complejos problemas y la necesidad de estudiar detenidamente las políticas de subsidios a los biocarburantes. ¿Estaban pensando en España?. En el ensayo ?La doctrina del punto de vista? (Ortega y Gasset 1923) se lee: ?? es el caso que la realidad como un paisaje, tiene infinitas perspectivas, todas ellas igualmente verídicas y auténticas. La sola perspectiva falsa es esa que pretende ser la única?. ¿Tan difícil sería aceptar que existe un muy complejo paisaje agroenergético de infinitas perspectivas y que sería oportuno retirar temporalmente la perspectiva única de una política española obligatoria y sancionadora sobre agrocarburantes ?.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Agricultura

Oportunidades en el sector agroalimentario

La Deuda Pública necesita reducirse

Los Bosques en la FAO

Exportar a China, asignatura pendiente

LA HORA DEL PLANETA

ALGO ESTÁ CAMBIANDO

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (y 5)

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (4)

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (3)

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (2)

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.