Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

El BIOETANOL: Es una barbaridad mayor y mas oscura que la de la luz………

Sr. Sebastián, sustituir obligatoriamente gasolina por bioetanol subvencionado es escandaloso, inmoral y una barbaridad mayor que la clara propuesta de la Comisión Nacional de la Energía (C.N.E),de incrementar en un 31% el precio de la luz al consumidor, forzado a la baja por decisiones políticas, para adecuarlo a los elevados costes, forzados al alza por decisiones políticas.

Actualizado 22 noviembre 2008  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Isidro Garcia
  

Sr. Sebastián, sustituir obligatoriamente la gasolina por bioetanol subvencionados es un oscuro atraco a los ingresos del Tesoro Público de todos los ciudadanos, no del 31%, caso de la luz, sino del 2,40% del precio de todo carburante en el boquerel del surtidor, pues eso es lo que , a la fecha, sin estudio alguno, representa la obligación del 5,83% y la bonificación final del 100% del impuesto especial sobre los hidrocarburos – 0,371 €/ltr.- de que goza el bioetanol. Cientos de millones de euros al año, quemados, con la  que está cayendo.
• Rechazados a nivel mundial los biocarburantes por su negativo balance energético e ineficiencia económica, en especial en la escandalosamente deficitaria España en materias primas agroenergéticas.
• Rechazados los biocarburantes por su amenaza a la seguridad alimentaria, especialmente, para los países pobres.
• Rechazados esos falsos bio y renovables agrocarburantes por sus letales efectos irreversibles sobre aguas, suelos y biodiversidad
• Rechazados por las importantes dificultades que generan en el complejo mundo de la distribución y consumo
• Rechazados y calificados como armas e destrucción masiva “crimen contra la Humanidad”, sus defensores  se amurallan tras pretendidos balances positivos medioambientales, en particular  por la reducción de C02, siempre difíciles de valorar, aunque afortunadamente ya puestos en entredicho.

El Plan de  Energías Renovables de España 2005-2010 aprobado por el Gobierno en Agosto/2005 en su punto 5.”Efectos positivos del Plan”, apartado 5.6.2, Medioambientales, estima que las emisiones de C02 evitadas por la utilización de biocarburantes serán, en el año 2010, 5.905.270 Tm., ni una mas, ni una menos. En los apartados económicos del Plan se cuantifican los cientos de millones de euros de inversiones y ayudas públicas a fondo perdido, 1.085,6M€ en sólo la bonificación fiscal del impuesto especial del año 2010, “quemados” en el fomento de los biocarburantes.
 Una enfermiza obsesión y mala conciencia por reducir las emisiones de C02 negociadas en un nefasto y singular Kioto español, en el Planeta Tierra, nos esta llevando a justificar soluciones esperpénticas, como es la de los biocarburanrtes, con consumo y bonificación fiscal obligatoria por ley, aunque, además de recurrir al mercado de derechos de emisiones, existan otras alternativas mas sencillas, mas sostenibles, mas medioambientales, con mas sentido común.
El informe de Nov/08 de Comisiones Obreras, “Emisiones de gases de efecto invernadero por CC.AA en España 2007”, incluye listados con las 120 industrias que emitieron, el año 2007, el 36% del total español de las  emisiones de gases de efecto invernadero –(440 Mtm.)-.  Recordemos que el 36% es superior en  4 puntos a las emisiones de todo el transporte -32%- y en 25 puntos  a las emisiones del Grupo “Agricultura” -11%-.
Tomando como línea de coste la clarividente cifra de 5.905.270 Tm de C02. oficialmente citadas en ele año 2010 por la utilización de biocarburantes, hay cinco empresas, centrales termoeléctricas de carbón que, según el informe de CC.OO la superan:
1. 8.916.048 Tm. C02
2. 7.898.487 Tm. C02
3. 7.426.267 Tm. C02
4. 6.785.883 Tm. C02
5. 5.974.704 Tm. C02 
TOTAL     37.001.389 Tm. C02  ( 54% del sector)
El informe de CC.OO también detalla las emisiones de las cementeras -27,5 MTmC02- y de las refinerías de petróleo -15,1 MTmC02- y llegamos a donde queríamos llegar. Con los datos del informe de CC.OO sus responsables afirman que la prioridad medioambiental debería ser la reducción  de las emisiones de las 120 industrias más contaminantes, antes que actuar sobre cada uno de los 45 millones de ciudadanos. ¿Los biocarburantes?. Los responsables del informe parecen desconocer además que los dineros públicos ya están destinados a otras políticas medioambientales. ¡¡A los biocarburantes¡’¡.Centrales termoeléctricas de carbón, cementeras, refinadoras de petróleo,  siderurgias, eléctricas de ciclo combinado, bonificaciones finales mil-millonarias, medioambiente y desarrollo sostenible, etc., etc. ¿Saben uds. quién es el competente en toda España para resolver este diabólico  Sudoku? .  Pues desde Abril/08 el responsable es el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, -el del 11%- fruto de la fusión de los anteriores Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y del de Medio Ambiente, y ahora regido por la anterior ministra de Agricultura, y gestionado, lo del medio ambiente, por el anterior Secretario General de Agricultura. Un reparto competencial muy bucólico, pero esperpéntico y frívolo, y no solo del BOE, pues con esa ubicación competencial no es extraño que la Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Rural en Valladolid el 15/0ct/08 mantuviese la defensa de la producción de los biocarburantes¡”para potenciar la agricultura y el desarrollo rural”¡. Eso Sr. Puxeu es un disparate poco solidario con toda la sociedad española.
Recordamos las manifestaciones en Agosto/07. del Comisario de la UE, Sr. Mandelson:”La nueva demanda de biocarburantes no debe ser tenida como excusa para dar nuevas ayudas al sector agrario. La política de biocarburantes no es una política agraria
 Recordamos la argumentada y profunda conclusión que el todopoderoso Instituto de Investigación Agraria de la excedentaria Francia, hacía en su informe de 14/06/07, “Impacto de los biocarburantes sobre la agricultura europea”. “La promoción de los biocarburantes está lejos de ser la mejor manera de sostener el sector agrario europeo y, en consecuencia, no es posible justificar esta política únicamente por sus efectos agrícolas positivos
Recordamos las manifestaciones en Sept/07 del Sr. Michel, Premio Nóbel de Química por su trabajo sobre la fotosíntesis y experto en biocarburantes, “con los biocarburantes no se ahorran emisiones, su proceso de producción consume tanta energía y emite tanto C02 que el balance final no refleja una mejoría apreciable”.
No recordamos que, salvo puntuales pases, los productores de biocarburantes, el Sr. Sebastián y el Sr. Puxeu, en Nov/08 alguien sea partidario del fomento de la producción y consumo de biocarburantes de 1ª generación y mucho menos que su comercio  quede sujeto a aranceles y contingentes, su consumo sea obligatorio y fuertemente subvencionado con  fondos públicos ¡en el marco de una política de apoyo de la agricultura y desarrollo rural¡
Sr. Sebastián, terminamos como empezamos. Sustituir obligatoriamente gasolina por bioetanol subvencionado es escandaloso, inmoral, un oscuro atraco a la sociedad española, en definitiva, una barbaridad mayor que la de la luz que a ud. tanto le escandalizó. ¡¡Sea consecuente¡¡

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.