Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

EL BIOETANOL Y LA ÉTICA

La gestión politica de la agricultura española esta atravesando , en lo que respecta a los agrocombustibles, uno de sus menos claros momentos

Actualizado 7 diciembre 2008  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 1
Isidro Garcia
  

• 5 de NOVIEMBRE DEL AÑO 2008. “Corifeos” y confusos.
• 14 de NOVIEMBRE DEL AÑO 2008. Confundidos.
• 17 de NOVIEMBRE DEL AÑO 2008. Éticamente indignados.
Era de suponer que, el reciente descenso de los precios de las materias primas agrícolas utilizadas en la fabricación de bioetanol, al mismo tiempo que aumenta la producción mundial de bioetanol, fuese aprovechado por sus fabricantes –la APPA. B- para decir, en un documento de NOV/2008, a la Sociedad que todo ello es, “un nuevo indicio evidente y esclarecedor de que la influencia del bioetanol en la evolución de los precios agrarios y alimentarios ha sido y sigue siendo escasa”. No concretan cuanto de escasa. Aprovechando unos gráficos con la evolución en los últimos meses de los precios de ciertas materias primas, el citado documento califica de “corifeos”, -¿en su acepción “sectarios”?,a todas aquellas personas y organizaciones que han difundido la teoría de que los biocarburantes eran los causantes de la subida de los precios de los alimentos, y valoren los nuevos datos disponibles para rectificar “sus apresuradas acusaciones”.
Nosotros:
• No vamos a perder ni un minuto en valorar lo que la especulación financiera de los mercados a futuros agrícolas ha jugado como papel clave en la abrupta oscilación de los precios. Ni vamos a introducir una valoración de la abrupta caida del precio del petróleo en el precio del bioetanol y en sus materias primas, quizás importante. Los Argentinos estiman que ”la irrupción de los biocombustibles fue sin duda el factor de mayor impacto en los mercados agropecuarios de los dos últimos años”.
• No vamos a perder ni un minuto en dudar de lo que es evidente, como es que en las oscilaciones de los precios de las materias primas juega la propia variación de la producción agrícola de un año para otro. Ni vamos a introducir una valoración de cuánto de relevante es que, de una previsión mundial 2008/2009 de producción de maíz de 713 millones de tm., 117 millones se destinen a bioetanol.
• No vamos a perder ni un minuto en “dar la cara” por “corifeos” como la F.A.O., la O.C.D.E, el B.M, el F.M.I, el G-8….. cuyos estudios, según la APPA.B serían fruto de “apresuradas acusaciones”. Ni vamos a recordar que la F.A.O, en su importante documento, “Estado Mundial de la Agricultura y la Alimentación. Biocombustibles: perspectivas, riesgos y oportunidades”, en OCT/08, dice, “Los biocombustibles seguirán ejerciendo la presión al alza en los precios de los productos básicos, lo que tendrá consecuencias para la seguridad alimentaria y los niveles de pobreza de los países en desarrollo”. No dice cuánta presión; quizás importante.

Pero sí vamos a emplear cinco minutos en rechazar la poco ética que entraña la calificación de “corifeos” y la petición de que rectifiquemos en base a unos gráficos y la manipulación de un pretendido pronunciamiento de una O.N.G.
Entre los escasos apoyos de las Conclusiones y valoración al documento, la APPA.B subraya la importancia de un reciente pronunciamiento público de las ONG integradas en la Campaña “Derecho a la alimentación. Urgente”, -Prosalus, Cáritas, y Veterinarios e Ingenieros sin Fronteras-, afirmando, según Nota pública de 14/OCT/08, que “el aumento de precios de los alimentos no se debe a la influencia de los biocarburantes y que estos no han provocado un descenso de la producción alimentaria”. ¿Cáritas pro-bioetanol, apoyando la quema de cereales?
El 5.NOV.2008, estábamos confusos, recordábamos el Comunicado de esa ONG, emitido tras la Cumbre de la FAO en Roma a primeros de JUN/08, en el que “estimaban pertinente una moratoria sobre la expansión de los agrocombustibles en tanto no se hayan analizado a fondo sus efectos negativos sociales, ambientales y para los derechos humanos y se establezcan medidas reguladores pertinentes para amortiguar sus efectos”. ¿Habría cambiado de criterio la ONG?.
El día 14/NOV/2008, estábamos confundidos, pues era necesario profundizar en la Nota de prensa de Europa-Press, fechada en San Sebastián el 14/OCT/08 que decía, “la campaña “Derecho a la alimentación Urgente”, promovida por Prosalus, Cáritas española, Veterinarios e Ingenieros sin Fronteras, denunció ayer que 923 millones de personas pasan hambre”. Añadía la Nota de prensa que, a juicio de los promotores de la Campaña, el aumento de los precios de los alimentos no se debe a la falta de producción, ni a la reducción de las cosechas por el cambio climático o a la influencia de los agrocarburantes, sino a las políticas agrarias de las últimas décadas. Un pronunciamiento tan confuso exigía profundizar en lo que querían decir.
No ha sido necesario, nuestra profundización, la propia O.N.G. el pasado  17/NOV/2008 afirmaba que la Campaña en curso ratifica su postura sobre los agrocombustibles y decía “ante la atribución a la Campaña de un supuesto pronunciamiento sobre los agrocombustibles y su incidencia en la subida de los precios de los alimentos,(Cáritas, Ingenieros sin  Fronteras, Veterinarios sin Fronteras y Prosalus), ratifican su postura y señalan :

- que como se indica en la publicación “Agrocombustibles, ¿parte del problema o de la solución?”,  la situación es más compleja de lo que afirmaciones del tipo “los precios de los alimentos están aumentando por los agrocombustibles” o “la influencia de los biocarburantes en la evolución de los pecios agrarios es escasa”, pretendan simplificar.
- Que la producción de materias primas para agrocombustibles compite directamente con los cultivos destinados a la alimentación por los recursos productivos: tierra, agua, biodiversidad y crédito y
- que el actual modelo de producción agrocombustibles incide de forma negativa en las economías campesinas por cuanto que se realiza en latifundios, monocultivos insostenibles social y medioambientalmente”.
Aliviados por esta aclaración de la ONG esperamos que la APPA.B tome unas cucharadas de la medicina que receta al mundo mundial y rectifique sus apresuradas manipulaciones. Quedamos éticamente indignados, pero no solo indignados.
Como ciudadanos españoles lo que verdaderamente nos preocupa es que, como se enorgullece la APPA.B, “el Gobierno español se haya significado desde el principio por su claro y rotundo rechazo a la campaña de confusión contra los biocarburantes puesta en marcha desde otros sectores.
No es fácil calificar la oscura, confusa, ¿inexistente?, política energética del Gobierno. Una luz que agoniza con un déficit tarifario de 14.000 M€; lo solar en ocaso; un Plan VIVE muerto; bombillas “frías” contaminantes; nucleares (de) fuera; un estúpido mortal Kyoto solo para España; con una dependencia energética que supera y superará el 80% de la energía final, con una defensa numantina de campeones nacionales independientes “tutelados” por Enel, Areva, E.D.F., Sonastrala, Bolivia, Ecuador o Venezuela, “chirría” la pan-solución rusa!.
Si es muy fácil calificar la clara y rotunda política española sobre los biocarburantes. Sencilla y llanamente  es, desde el principio y sin paliativos, una rechazable estupidez. Inversiones multimillonarias en una agroindustria mesetaria y energéticamente inactiva, tanto ahora como en el futuro, obligación por ley de  mezclas esperpénticas, bonificaciones fiscales y subvenciones mil-millonarias a unos productos que no tenemos ni tendremos dado nuestro escandaloso déficit estructural agroenergético y, en un alarde de rotunda claridad y regularidad jurídica, la confesión del Gobierno en el B.O.E. de que, “para garantizar el suministro de derivados del petróleo, mediante Orden del Ministro de Industria, Turismo y Comercio, se podrán suprimir o modificar por el tiempo que se considere necesario las obligaciones –(sobre mezclas con biocarburantes)-, establecidas en la presente Orden” (art.5 de la Orden ITC/2877/2008). ¿Garantizar el suministro suprimiendo el suministro?, ¡ nos ciega tanta tozudez prevaricadora en apoyo de los biocarburantes!.
Nos preguntamos, aunque sabemos la respuesta, ¿porqué de una vez por todas no se abre un debate serio e independiente sobre los BIOCARBURANTES EN y PARA  ESPAÑA?.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

Algunas excusas comunes, pero no válidas, a la hora de reciclar

Jornada sobre desarrollo sostenible y cambio climático en el Vaticano

Endesa o como reducir los plásticos en un 75%

El cambio climático obliga a los inversores institucionales a actuar

Las ventas de segunda mano, también reducen la contaminación

La UE puede reducir un 50 % la emisión de gases en 2030

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.