Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua
Sobre las políticas energéticas seguidas

"El criminal nunca gana"

¿Recuerdan ustedes,-( algunos solamente algunos porque espero y deseo que no tengan edad para ello)-, aquel programa de radio que durante los años 50-60 del siglo pasado se escuchaba en todos los hogares españoles?

Actualizado 27 marzo 2014  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
la chapuza es tan descomunal que ya nos domina
No se trata en esta ocasión de reseñar nuevos episodios sobre crímenes y robos, sino de afirmar una vez más que, tarde o temprano, como se confirmaba siempre en la serie citada, los" malos", las sinrazones que tanto abundan y se aplican en nuestros días por nuestros dirigentes políticos, nunca terminan bien, nunca acaban, ni son, como se habían proyectado.
El desarrollo energético seguido en España, durante los últimos 18 años, por todos los políticos que nos han mal presidido ha sido un auténtico desastre.

La "imposición gubernamental" a la sociedad española seguida por todos nuestros dirigentes, iniciada con el "forzado parto" de una falsa "conciencia ecologista", cuya consecuencia más inmediata ha sido meternos en caminos intransitables al menos económicamente y que, como era absolutamente previsible al final se ha demostrado "sin salida", ha sido la "causalidad" que hoy nos aturde.
El "niño ecologista", que se nos impuso colectivamente, aunque gestado con anterioridad se alumbró en el primer gobierno del PP, año 1996, y fue bautizado con todos honores imponiéndosele, en el B.O.E de la época, el nombre de "Ministerio de Medio Ambiente". Desde entonces, comenzando por "algunos" que vieron el gran negocio en  producir Etanol de los cereales sembrados en las entonces denominadas "tierras de retirada" y  siguiendo con nuestros compromisos con Kioto, limitando nuestro desarrollo al limitar las emisiones de CO2, para 2008-2012 a los niveles alcanzados en 1990 para la UE, en un intento de encabezar la mayor "carrera de despropósitos" emprendida en occidente tras la caída del "muro de Berlín",(-encabezamiento conseguido a costa de miles de millones de euros-), las "medio ambientales", incluyendo prioritariamente  todos los temas energéticos, han sido los mayores barbaridades, disparates, desbarros y estupideces cometidas por nuestros sucesivos gobiernos.

Nuestra conciencia ecologista impidió ya, en la época del PSOE de Felipe, el desarrollo de la fuente de energía más barata y tan segura como cualquier otra,  la nuclear, y posibilitó que otros países como Francia que mantuvo y mantiene  una política nuclear sin vacilaciones tenga hoy  el coste eléctrico más barato de la UE.
 Nuestra conciencia ecologista, insistimos fomentada por "todos" desde hace casi 20 años, nos introdujo en el callejón sin salida de las  polémicas "renovables", que exageradamente planteadas  y bonificadas sin tino, atrajeron inversores de medio mundo animados por las también desorbitadas primas que se prometieron y que hoy son la causa de nuestros mayores desconciertos energéticos. El Gobierno, mejor dicho nosotros los ciudadanos, tenemos hoy una deuda, déficit de tarifa, que no podemos pagar y el gobierno no sabe cómo minorarla. Los cambios de régimen  decretados, cada mes más o menos se saca una nueva disposición, ha provocado y provocará multitud de pleitos nacionales e internacionales que reducirán aún más, nadie lo dude, la calidad internacional de la nuestra marca "España".
Nuestra conciencia "ecologista" ha sido, desde su implantación en la vida del ciudadano, el principal error de nuestros dirigentes que, tras sus marchas y abandonos de la vida pública así lo han reconocido.  Miguel Sebastián,  ministro de Industria ya dijo aquello de “hemos pagado la novatada”, sin que nadie le haya pasado la "factura" correspondiente a su ¿inocencia? . Para nosotros de inocencia nada, seamos realistas o ¿no es verdad que todos los Presidentes de Gobierno, Ministros de Hacienda y Personajes significados de la vida pública española de este periodo han terminado cobrándose altísimos estipendios de las principales empresas energéticas.
¿Recuerdan ustedes la primera afirmación de la ministra "sandía", (roja por dentro y verde por fuera), de la ministra Aguilar cuyo mérito principal para ocupar y dirigir los destinos agrarios de nuestro país estaba basado en sus, decían sus defensores, "buenas composturas" en la alcaldía de Córdoba?La ministra en su primera declaración de intenciones confirmó que su primer objetivo era pintar de "verde" el Ministerio de Agricultura y así lo intentó y así nos fue a todos.

En la clausura del Encuentro 2008 de Medio Ambiente organizado por Nueva Economía Forum, celebrado en Madrid el 18/06/08 la Ministra  Espinosa, otra ministra PSOE iluminada por el ecologismo medioambientalista,  había afirmado que," ante los retos del cambio climático y el agua, hago una apuesta clara para las energías renovables y confirmo que, según nuestros cálculos, estas energías podrán suministrar hasta un 40% de la demanda energética del país para el año 2020, doblando la recomendación que recoge el paquete de medidas de la U.E".

Ante tamaño disparate, nosotros escribimos:(Ver artículo en Agrolibre: "Energías renovables: Esta tía no tiene ni idea"

"El desconocimiento básico en materia energética, de la reciclada Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, lo venimos sufriendo en el tema de los biocarburantes y ahora, esa frivolidad, la ha extendido al sudoku de sus nuevas variadas contradictorias competencias.
 
Energías renovables hasta el 40% año 2020.
¡La fuerza del cambio!. Es una Ministra que en materia de energías renovables tiene la costumbre de duplicar los ya inalcanzables objetivos oficiales. En su comparecencia el 18/OCT/06 ante el Pleno del Senado ya nos hizo lo mismo, con el objetivo 5,75% año 2010 para los biocarburantes, que lo pasó al 10% sin ningún problema ni justificación.
La dura realidad española es que, nuestras escandalosas limitaciones en agua y biomasa nos hacen dudar de si, solo con el variable aire y el “caro” sol fotovoltaico seremos capaces de alcanzar el objetivo del 20% renovable para el año 2020, aprobado por la U.E.
Desconocemos si, en sus cálculos, la Sra. Ministra parte de un ahorro energético del 50%, lo que no sería razonable, pero, por los datos oficiales que conocemos de consumo de energía primaria en el año 2006, y sus perspectivas, lo del 40% es una “boutade” (estupidez). Con los antecedentes que se tienen  y un poco de sentido común, no parece prudente, se calcule como se calcule, pasar del 7% en el año 2006 al 20% en el año 2020 pero mucho menos llegar al 40%.
Con la fuerza del cambio sería prudente que alguien comenzase a explicar a la Sociedad española lo que supondrá, directa o indirectamente, en la factura energética, y sus consecuencias, que el aprobado 20%, o el deseado 40%, de la energía primaria que necesitará España, provenga de fuentes de energía renovable, cuyos precios en €/MW en el año 2007, figuran entre paréntesis al lado de alguna de ellas.
 
Energía nuclear < 20% en el año 2020.
La Ministra señaló que la energía nuclear no alcanzaría el 20% del suministro para 2020. Correcto; desde luego con tanta precisión,. esa afirmación negativa, es certera pero manifiestamente mejorable. Salvo escandalosos compromisos políticos, económicos y éticos, de dependencia de nuestro abastecimiento energético del super nuclearizado y altruista vecino del piso de arriba, en el año 2020 la energía nuclear no alcanzaría ni el 20% ni el 10% actual. El "glamour" de lo francés llega hasta el perfume nuclear, y nos puede llegar, pues los Pirineos son altos pero no tanto. ¡La fuerza del cambio debería aplicarse a lo nuclear!.
 
Millones y millones de árboles.
Dijo la Ministra que, para desarrollar la Ley de Calidad del Aire una estrategia válida será impulsar la función de los bosques como sumideros de CO2, a conseguir gracias al proyecto por el que el Gobierno plantará 45 millones de árboles. ¡Muy trabajadora pero muy cicatera!. En los días previos a las elecciones del 9/M,Z, todos los partidos políticos prometían cientos de millones de árboles, eso sí, no se comprometían como ahora a que fuese el Gobierno el que los plantaría pues, bromas laborales aparte, eran respetuosos con las competencias autonómicas que son plenas en esta materia.
Sin duda 45 millones, de cualquier cosa, es una cantidad millonaria, pero, si se trata de árboles, en una estrategia para mejorar la calidad del aire, es muy poquita cosa. 45 millones de árboles se plantan en unas 30.000 Has. -al año se queman en España 50.000 has.-, y estimando que la absorción media, neta anual, de nuestra superficie arbolada es de unas 4,3 TCO2/ha. año, santísimos millones de árboles serían el sumidero neto de sólo 130.000 TCO2/año, cantidad poco relevante en un total español de emisiones de CO2 de 440 millones de toneladas (año 2005).
Bienvenidos los árboles pero sin demagogias millonarias.
En lo forestal la Ministra echó mano del manoseado aprovechamiento energético de la biomasa residual, señalando que, el Ejecutivo está trabajando con las CC.AA. en la elaboración de una estrategia. Recordemos que, además del reciente vigente Plan Forestal, existe un Plan de Energías Renovables, -P.E.R.-, aprobado por el Gobierno el 26/08/05 que ya contempla y analiza ese aprovechamiento energético señalando claramente, las dificultades españolas de disponibilidad en el tiempo y en el difícil y autonómico espacio, de recursos en cantidad, calidad y precio. Quizás la Sra. Ministra no haya querido profundizar en su joven P.E.R., al que parece ser le va a afectar la fuerza del cambio y piense que con sus nuevos 45 millones de árboles resuelve “el fallo generalizado que interactúa con otros factores del mercado” –del manoseado Nicholas Stern, boicoteado por conspiraciones judeo masónicas contrarias a la verde ideología medioambiental de este Gobierno.
 
• Medidas complementarias.
La guinda de la intervención de la Sra. Ministra fue el anuncio de que, el Gobierno, “complementaría en breve”, el plan aprobado en 2007 para luchar contra el cambio climático, que contenía 198 medidas concretas, ni una más ni una menos, para avanzar en este terreno. ¡La fuerza del cambio!
El problema consiste en que al ser tantas y tan concretas las 198 medidas del plan 2007, no pueden desarrollarse teniendo en cuenta los nuevos cambios del cambio climático, y se necesitan otras ¿20, 40, 198? medidas para complementar aquellas. Abogamos por que estas nuevas medidas no resulten tan concretas como las 198 de 2007 y así, no tener que volverlas a complementar con otras 198 dentro de unos meses pues, con tantos cambios, incluido el climático, no hay quien se aclare. Por ejemplo, medidas concretas sobre el agua Narbona/07, incluso FEB/08, para un Mayo/08 ya no son idóneas para Espinosa/08 en Mayo/08. El TRASVASE catalán es otro ejemplo. Hay quien piensa que el Gobierno no está haciendo nada, pero no es correcto, Kyoto II, Energías Renovables, Energía Nuclear, Biocarburantes, Trasvases etc. etc. demuestra lo mucho que hace el Gobierno, pero el gran problema está, en que lo que hace lo realiza en la dirección contraria. ¿Un loco? ¡miles de locos!.¡Cuidado! Nos vamos a estrellar. Bienvenidos los árboles pero sin demagogias millonarias.

Posteriormente afirmábamos en el artículo de 9 de enero del 2009," El Triple Objetivo 20 para el año 2020 (T.O.V). "NO WE CAN´T" que:

"...La Comisión por fin ha encontrado el mensaje. En el siglo XXI de la era cristiana, el único mensaje, ideado por los eurócratas, ha sido una propuesta técnica al “desafío”, del mal llamado Cambio Climático y Energético, el “20%,20%,20% para el año 2020”; 20% de reducción de emisiones de CO2, el 20% de aumento de la eficiencia energética y el 20% de implantación de energías renovables. Esta propuesta trinitaria, de tres objetivos diferentes en un solo mensaje-el T.O.V- no hubiera sido posible con el calendario Judío,(el año 2020 es el 4718), con lo que el mensaje sería 47%,17%,¿%, tampoco será posible con el Chino,( su año2020 es el 5780), por lo que el mensaje sería 57%,80%,¿%,ni con el musulmán( su año es el 1441), el mensaje sería por ello 14%,41%,¿% .
La propuesta española es la única coincidente con el T.O.V europeo. La ministra Álvarez (¿de qué es esta señora ministra?), y el secretario general de la Energía, en las reuniones mantenidas los días 8 y 9 de octubre pasado en el Consejo Europeo de Transportes Telecomunicaciones y Energía se limitaron a “ tomar nota de la propuesta”, pobre y triste resultado de la delegación española. En aquel momento debería haberse manifestado un rechazo profundo a la propuesta, ya que esta obliga a la sociedad española a un injusto y desproporcionado esfuerzo, que, como en el caso de Kioto I, tampoco podremos cumplir ni de forma mínimamente razonable"

Y concluíamos  que:
...." ¿Es que se va a producir algún milagro de fuentes renovables, que manen de rocas tocadas por el I+D+I que justificadamente tanto preocupa a la ministra? Veamos. El 12 de Noviembre pasado, en unas jornadas sobre “Producción y uso de micro algas con fines energéticos”, el Secretario de Estado de la Energía afirmaba que, “en el horizonte 2020 un instrumento fundamental será el futuro plan de Energías
Renovables 2011-2020, que incorporando la experiencia adquirida,(de déficits tarifarios, fraudes, corrupciones, industrias inactivas, subvenciones multimillonarias, bonificaciones fiscales indebidas….decimos nosotros), profundizará en el desarrollo de las áreas maduras, incorporando otras nuevas como las micro algas, con el fin de lograr el liderazgo en el año 2020”. ¿No es la eterna canción del pirata….no suena ya a rancio….?. Con tanto humo no se ve claro, si en el año 2020, las micro algas estarán ya maduras o podridas para que puedan aportar algo al balance energético. ¡Vaya camelo Carmelo!. ¿Y con esto tenemos que alcanzar el 20%?."

Ahora cinco años después seguimos en el lío. Seguimos pidiendo que la energía eléctrica sea  barata, hoy la factura es de las más altas de la UE al incluir costes políticos que habría que sacar de forma inmediata de la misma y explicar su por qué al ciudadano, que sea segura a prueba de fallos que llegue al último rincón de España y que financie al Estado soportando unos impuestos asfixiantes. Es decir que sea buena, bonita y barata, cosa que sí podría ser si el Estado dejara de tener, en la factura eléctrica, una de sus fuentes fundamentales para continuar en su holgada supervivencia. ¿Es consciente el ciudadano medio que más del 40% de lo que paga en el recibo de la luz tiene como destino la financiación de los costes del Estado, de los inasumibles costes que hoy padecemos? Me temo... --- vamos no me temo, creo que el conocimiento de la realidad sería un factor determinante para el cambio político que se necesita.

Y la triste realidad es que, tras los victoriosos cánticos de todos nuestros responsables... tras anunciar con reiteración el fin de las penurias energéticas y los maravillosos logros logrados en el empeño tras, nos afirman cuando se aproximan las elecciones de turno, tras todos los oropeles con que visten todas sus actuaciones.. seguimos hundidos en el pozo de las miserias. Las compañías eléctricas clásicas, las de UNESA, se enfrentan con las Renovables, con las APPA, las Organizaciones profesionales agrarias claman contra el Ministerio de Industria por el coste de la energía y la desaparición de las primas a la cogeneración..., el Estado retira en Noviembre , 3.600 millones de euros,su aprobada presupuestariamente contribución a la minoración del "deficit", De Guindos jura que los contribuyentes no pagarán el "deficit" y Montoro aumenta la imposición a la tarifa, los inversores internacionales y nacionales en renovables, fundamentalmente parques solares, llevan al Gobierno a los tribunales, Soria anuncia nuevas medidas....¡Menos mal que Rajoy nos había anunciado que todo estaba resuelto....!

La realidad es que, tras el fiasco vivido en los Biocarburantes y las promesas del año 2008 sobre el 40% de participación de las renovables en el mix energético español para el año 2020, rebajado posteriormente al 20%, ahora, en marzo del 2014, la propia Comisión nos ha advertido a través del comisario de Energía, Oettinger, que en Europa "nadie cree que España cumplirá con las medidas vigentes el objetivo de aumentar al 20% la cuota de renovables sobre el consumo energético de aquí a 2020" por lo que, se nos avisa de que, el ejecutivo comunitario se reserva el derecho a tomar las medidas necesarias para corregir esta brecha. ¡Vamos que después de tanto caminar vamos a terminar como el gallo de Morón "sin plumas y cacareando".

Y es que siempre se cumple...."el criminal nunca gana", "por mucho que se intente y se intente bien, aunque las reformas emprendidas estén bien programadas , mientras el gobierno no enfrente la chapuza energética que hoy nos domina, los resultados siempre serán muy negativos tanto para las empresas como para los particulares".
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.